Bonjour tous le monde !!!
comme je le disais dans ma présentation, je viens d'investir dans un Pentax K-x avec obj 18-55 et 55-300, je fouine pas mal sur internet pour potasser le sujet des reflex, les réglages ne me font pas peur, j'apprendrais a dompter la bête !!!! je suis un passionner d'aéronautique et c'est lors d'un meeting l'année dernière que j'ai réaliser que mon Bridge n'était pas assez puissant pour faire de belle photo.
Je l'ais commander chez DIGITPHOTO, il n'est pas encore "en stock" donc j'attends, toute façon c'est pour noël, donc...
Est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer a quoi correspond exactement les chiffres des objectifs comme : 15-55; 55-200; 55-300 etc... question peut-être bête, mais j'ai pas encore trouver, désolé :oops: :oops:
L'objectif 55-300 ma été conseiller par un forumiste qui fais de la maquette avec moi, est-ce un bon choix pour faire de la photo d'avion en mouvement ? Et sinon quel type d'objectif je devrais acheter par la suite pour avoir une configuration du tonnerre :evil: :evil: !
Merci d'avance et je vous joint une photo faite avec mon Bridge au meeting. La photo est pas mal, mais c'est parce que l'avion était gros. Je voudrais pouvoir encore plus "zoommer" sur les avions comme la photo du dessous.
(http://fotoforum.fr/photos/2010/10/21.21.jpg) (http://fotoforum.fr)
(http://fotoforum.fr/photos/2010/10/21.22.jpg) (http://fotoforum.fr)
Et la encore c'est un avion relativement lent, quand c'est des jet, avec mon Bridge c'est "mission impossible" Mais j'ai quand même fais de belle photo, je vais pas l'enterrer de suite !
Merci et au plaisir de vous lire.
A+
[edit=(tryphon4) Titre modifié pour plus de clarté.][/edit]
Citationa quoi correspond exactement les chiffres des objectifs comme : 15-55; 55-200; 55-300
Il s'agit des distances focales, un 15-55 couvre les focales de 15mm à 55mm. Il s'agit d'un objectif qui va du grand angle jusqu'à des focales moyennes.
Avec un reflex aps-c comme les K-x, K-r, K7, K5, etc il y a un facteur 1,5 par rapport à un reflex 24x36, donc un 18-55 sera équivalent (en cadrage) à un 27-83mm.
Pour grossir beaucoup il faut des longues focales, un 50mm grossit 1 fois (par convention), un 300mm grossit donc 6 fois.
On trouve des focales encore plus longues, 600mm et plus, mais pas forcément utilisables lors d'un meeting aérien (poids, encombrement, vitesse maxi de pose) :lol:
Tu peux lire
cet article (http://www.cours-photophiles.com/index.php/les-bases-techniques-photo/les-objectifs-photo-.html)...
Tu peux t'amuser à comparer les longueurs focales sur ce lien (http://www.tamron.eu/fr/objectifs/comparaison-des-longueurs-focales.html)
:hello: merci, je vais travailler sur le sujet.
Et donc pour faire de la photo de meeting, vous me conseiller quoi ???
A+
Un 300mm F4 ou F4.5, un 100-300mm F4 ou à défaut un 70-300mm F4-5.6
Pour l'instant, comme tu as commandé un 55-300, le mieux c'est de faire avec, car il est très bon pour son prix ce 55-300. 300mm c'est déjà pas mal, ça te fait un équivalent 24*36 de 450mm. Si tu veux plus long, ça sera beaucoup plus cher et plus complexe d'utilisation (trépied ou monopode quasi-indispensable).
Ok, ça c'est bien ?
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/TAMRON_70_300mm_4_0_5_6_LD_Di_Pentax-rOBTA1190200.html
encore merci de la rapidité des réponses, ce forum est l'un des plus rapide que je connaisse, c'est un plaisir !
Si tu as déjà passé commande du 55-300, ce 70-300 ne t'apportera rien de plus : il zoome à 300mm lui aussi, et est réputé moins bon que le 55-300. Pour l'instant je te conseille vraiment de voir ce que te permet ton nouveau matériel avant d'investir de trop. ;)
Ah oui, avec un 55-300 un 70-300 ferait double emploi.
Citation de: pierrot73210 le 21 Oct 10 à 16:38
Pour l'instant je te conseille vraiment de voir ce que te permet ton nouveau matériel avant d'investir de trop. ;)
Tout à fait! Dans un an ou deux tu pourras compléter avec d'autres objectifs suivant tes moyens et tes préférences.
Citation de: dardi le 21 Oct 10 à 09:31
Tu peux t'amuser à comparer les longueurs focales sur ce lien (http://www.tamron.eu/fr/objectifs/comparaison-des-longueurs-focales.html)
Je viens de regarder ce site, c'est pas mal, sauf que lorsqu'on compare "argentique" et "numérique", on nous présente un grossissement de l'un par rapport à l'autre.
Or, le numérique n'apporte aucun facteur de grossissement, c'est juste une réduction d'angle de prise de vue.
Un 300mm ne devient pas un 450mm, il reste un 300 mm avec l'angle de prise de vue d'un 450.
Exact, d'ailleur le site ne parle pas de grossissement, seul l'angle change lors du choix argentique/numérique.
Pour une même focale, ça provoque un grossissement.