Bonjour,
Venant du bridge, je souhaiterais migrer vers le reflex.
J'ai remarqué le k-x et depuis peu je lorgne sur le k-r qui me parait très bien pour débuter avec un reflex.
J'ai aussi regardé les autres marques et j'ai aussi repéré le nikon D90, qui joue certes dans un registre plus pro. Vu que celui-ci commence à dater les prix sont assez interessant. C'est vrai qu'il est qd même plus encombrant qu'un k-r mais au niveau perf il a l'air très bien.
Je souhaite principalement faire de la photo paysages, animaux, famille, macro, il me faut donc pour démarrer un 18-55 (ou 18-105 sur le nikon) associé à un 55-300, ensuite je verrais éventuellement pour investir dans des objectifs spécifiques et de meilleurs qualité que ceux livrés avec les kit.
Je voulais avoir votre avis afin de me permettre de faire un bon choix.
Merci pour vos conseil
A+
Bonsoir,n'étant pas sectaire je me dévoue pour répondre car j'avais aussi hésité à acheter le D80 mais:
Le prix des objectifs,la plus petite taille du capteur / Pentax (gênant pour le M42) m'ont dissuadé.
Et surtout Pentax est bien différent en mieux ...cf tous les avis d'utilisateurs.
Objectivement tu es sur un forum Pentax donc forcément Pentax Power :D
Personnellement je ne suis pas sectaire non plus.Je pense que maintenant les appreils de meme ordre de prix se valent a peu pres.Le pentax aura peut etre quelques trucs de plus que le nikon et le nikon aura peut etre d'autre trucs que n'aura pas le pentax.Apres c'est a toi de voir par rapport a ton budget, au prix et au choix des objectifs, a la tenue en mains etc....Personnellement j'ai choisi Pentax ca j'avais deja des objectifs pentax de mon argentique.Voila c'est sur je ne peux pas plus t'aider car je ne les connais pas.
CitationJe souhaite principalement faire de la photo paysages, animaux, famille, macro
Nikon, c'est la marque très haut de gamme, pour du bon matos, il faut avoir un bon porte monnaie surtout si tu veux monter en gamme avec de très bons objos par la suite.
Si ça reste sur des bases famille, paysages pour le plaisir de la photo et non dans un but pro, je vois pas l'intérêt du Nikon à par faire comme tout le monde !
Et je plussois, mieux vaut mettre un peu plus d'argent dans un bon objectif que l'inverse. Un reflex reste un reflex, il lui faut une bonne optique avant tout et ça marche quel que soit la marque.
j'ai pas encore bien testé mon K-r mais il semble très intéressant comme boitier et je connais pas l'autre.
Bonjour,de plus chez Nikon,les "vieux cailloux" ne passent plus depuis le D40X,me semble t'il,idem pour ceux en M42.
Un bon KX en solde avec 18/55 et le dernier 35mm à 179 E me parait un bon premier pas et en réflex et 2 pas chez Pentax ?
Bonjour,
Merci pour toutes ces infos, je pense que je vais m'orienter vers pentax ! et surement le k-r.
Est-ce que vous savez si l'offre de cash back de 80€ s'appliquera sur le kit KR avec le 18-55. Autre question, vous pensez qu'il va y avoir un kit avec le 18-55 et le 55-300 ?
Bonne soirée
Je suis bien d'accord avec tout ce qui a été dit auparavant ( Tryphon, Randos...) Venant d'une vieille période argentique, je suis tout à fait convaincu que l'essentiel réside dans la qualité de l'optique et c'est ce qu'il faut privilégier à tout prix.
J'ai par le passé possédé de belles optiques type 85mm f1.8 de chez Canon...On pouvait la monter sur n'importe quel boitier de la gamme de l'époque ( F1, Ftb, Ae1...), les photos étaient toujours excellentes et...de qualité semblable.
Bonjour,puisque tu viens du bridge,tu ne feras sans doute pas la différence entre le Kr et le KX et c'est pourquoi je te conseille le KX qui vaut,en neuf, 150 E de moins soit :
- la moitié du prix du 55/300,
- ou/et un Sigma 70/300 DG APO d'occasion,ce que vient d'avoir un ami dans le même cas que toi.
NB: ce "débutant" compte environ 35 ans d'argentique et 15 de bridge,donc..
Citation de: did69did le 29 Oct 10 à 22:15
Autre question, vous pensez qu'il va y avoir un kit avec le 18-55 et le 55-300 ?
Bonne soirée
apparemment oui, il y a déjà ce kit
http://www.numipixel.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=35730&type=1&code_lg=lg_fr&num=0&tri=1&marq=6 (http://www.numipixel.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=35730&type=1&code_lg=lg_fr&num=0&tri=1&marq=6)
bonjour,
Le D90 est très bien mais c'est la politique Nikon sur ses objectifs qui est très critiquable.
Une gamme amateur (les AF-S) accessibles mais peu lumineux (un 18-105 f:3.5 à f:5.6 par exemple) et tous pour les format de capteur DX et une gamme pro. de qualité mais aux prix démentiels pour un amateur lambda.
Chez pentax la motorisation de l'AF (même s'il est moins rapide que chez CaniKon)et le stabilisateur dans le boitier donne accès à des objectifs de qualité ancien ou de marques tiers (les prix des bons objectifs Pentax sont devenus fous depuis la reprise par Hoya et le tout nouveau 35mm f:2.4 fait très jouet avec son emballage plastique) comme l'excellent Tamron 17-50 f:2.8 ou le Tamron 28-75 f:2.8. Il y a aussi le nouveau sigma 17-50 f:2.8 mais 300€ plus cher.
Moi je pencherais pour le K-r +17-50f:2.8 Tamron.
cordialement
myrddin13
pour ce qui est du nikon D90, il y a aussi tokina
pentax se fournit bien chez eux :lol:
Franchement, si on a pas d'objectif Pentax, difficile d'écarter le D90, meilleur choix de CI pour les boitiers expert, bonne montée en iso, AF performant, possibilités de monter tous les AF et AFS Nikon, viseur quasi identique au K7 : la qualité des objo est très bonne, sauf pour le 18-55 du kit ; en gros, c'est un apn dont les pentaxistes rêvaient ; certes, il est plus cher que le KX, mais avec un 18-200 Nikon, je l'ai vu aujourd'hui dans les mains d'une personne débutante, c'était impressionnant d'efficacité ; de plus , pour un apn expert, il a les modes scènes, donc facile pour le débutant.
Chez Pentax, mieux c'est à mon avis uniquement le k5,ou kx en rapport qualité prix,mais pas en possibilités.
bonjour,
Je vais dans le même sens que tryphon4 et encore si tu vises un téléobjectif comme le 55-300 ED Pentax il est beaucoup moins cher (1:2) que le 70-300 Nikon.
cordialement
myrddin13
Même avis, le K-r n'a rien a envier au D90, c'est certain !
Citationen gros, c'est un apn dont les pentaxistes rêvaient
il ne faut pas parler pour les autres et imaginer pour eux ;)
moi je parle pour moi, pas au nom des autres, j'ai pourtant du Nikon chez moi,
et le D90 aurait été le dernier que j'aurais acheté ,
aucun intérêt pour ce boitier, :D
et il n'a jamais apparu dans un de mes rêves :lol:
Je suis complètement d'accord avec Greeny, Tryphon et Randos : avoir une bonne optique sur un bon boitier, est bien plus pertinent que d'avoir un très bon boitier et des optiques médiocres.
Parce que hônnetement, si on prenait des photos avec un D90 et un k-r, avec la même optique, je parie qu'à 99% la différence sera minime voir inexistante !
Ensuite, quand je vois sur la bay, le bon coin, etc .. des objectifs genre 135mm f2.8 en monture KA (donc sans autofocus, mais l'ouverture est gérer par le boitier) à 35€ -50€,
des 50mm f1.7 à 70€, des 28mm f2,8 à 50€, très souvent de qualité excellente, et qui n'ont toujours pas a rougir des optiques récentes, je pense que cela doit pencher dans la balance !
parce qu'une bonne optique, ça a vite fait de coûter un peu cher chez Nikon, parce qu'on est obligé d'acheter des optiques récentes, et que dès qu'on se prend au jeu du reflex, on a vite envie de faire de plus en plus de chose, et d'avoir des optiques qui couvrent un grand range ! et tout ça, ça coute cher !
Dans mon cas, K-x deux mois après sa sorti, 18-55 du kit, 50mm f1.7, 28mm f2.8, et 17-80 macro j'en ai eu pour ... 550€ (dont 500€ pour le boitier et le 18-55), ça fait réfléchir quand même :)
je suis entièrement d'accord avec Thyphon4 avec toutes ces réponses à l'exception de l'impartialite de CI et du viseur qui de mon point de vue est mieux et nettement sur le D90 que sur le KX. Mais toutes ces réponses n'infirment pas le fait que dans un même boitier, le D90, on retrouve une très bonne gestion iso, un très bon AF, un bon viseur, une prise en main pour débutant intéressante,une aussi bonne qualité d'image que ces concurrents, une gamme d'objectif très intéressante et en plusdes objo tamron et sigma moins chers que pour pentax et dotéé de la stabilisation.En fait,je trouve que cet apn n'a pas de défaut majeur et est toujours d'actualité ; je suis pentaxiste par histoire, pour la convivialité des forum et pour l'istds et son viseur; je viens de trouver un k7 qui couvrent mes besoins et au delà. Je ne suis donc pas pro nikon mais pour l'initiateur du fil, je veux faire un peu l'avocat du diable.
Quand je dit que beaucoup de pentaxiste en rêvait ( pour pixel ) je ne veux pas parler pour les autres; mais combien de posts pour dire que le k7 était en retard pour les isos lors de sa sortie, ( comparé au D90 notamment) que son AF sous certaines conditions de basse lumière et de suivi des sujets n'était pas à la hauteur...( du D90 encore lui.
Franchement, à un débutant ou à une personne qui limite son budget au entré de gamme, je conseillerais kx ou kr si possible ; ensuite, en montant en gamme ou en occasion, je redis juste que le D90 en apporte beaucoup dans tous les domaines excepté la tropicalisation ( ce qui a été déterminant pour mon k7 )et qu'il ne serait pas impartial de tirer une croix dessus même en le comparant à un apn + récent.
Moralité, maintenant que Pentax a rattrapé son retard en ISO:
Vous visez le rapport qualité/prix: prenez Pentax pour ses boitiers innovants et ses optiques (notamment fixes) pas trop chères.
Vous faites de la photo sportive, considérez l'AF Nikon, si votre bourse suit sur les optiques...
Et Canon? La seule spécificité que je vois est la taille du capteur (focale *1.6 contre *1.5 pour Pentax et Nikon). Pratique pour avoir de longs téléobjectifs légers (photo animalière?).
Pour Canon, la différence entre 1.6x et 1.5x est extrêmement réduite, ce n'est vraiment pas un critère à considérer :eek:
7% d'écart, ça n'est certes pas bcp, mais ça peut jouer...
Citation de: macmini95 le 28 Oct 10 à 20:18
Objectivement tu es sur un forum Pentax donc forcément Pentax Power :D
Affirmatif, Monsieur. :applaud: :applaud: :applaud:
Pentax passe en Force ;)