PentaxOne

Bonjour a tous les pentaxiste,
Je souhaite remplacer mon k100D mais je n'arrive pas a me décider, si vous pouviez m'aider!
Je pensait prendre un K7 d'occasion (surtout pour son viseur et son ergonomie par rapport au k100D),hors en ce moment je vois tellement de monde sans séparer que je me demande si il en vaut vraiment la peine. Est-il si mauvais que ça?
Doit-je plutot prendre un KX en attendant que le K5 se trouve en occasion.
Merci d'avance pour votre aide.

Un K7 sur ce forum pour pas cher, alors c'est toujours mieux qu'un Kx!
Mais il va falloir se décider très vite!

https://www.pentaxone.fr/component/option,com_adsmanager/Itemid,88/page,show_ad/adid,3288/catid,2/

:spamafote:

Le K7 n'est pas si mauvais que ça  :D, bon d'accord le K5 l'enterre mais bon...
Et puis je pense ( mais ça n'engage que moi ) que ceux qui se séparent de leur K7 espèrent qu'avec le K5 feront de meilleurs photos...mais ont ils fait vraiment le tour de leur boitier? je pense pas  ;)
Avant tout, il faut pas incriminer un boitier mais la personne qui est au commande bien souvent  ;)

Au fait tu le vends combien ton K100D?   :rire3:

ou un kr ?
je suis dans la même situation que toi, du coup j'hésite entre les 4 (kx, kr, k7 et/ou k5)...

meme si en ce moment ma priorité va vers le k7 vu la chute des prix (750 roros le boitier nu environ)

Le K-7 n'est pas zut il manque la fin du message!

Bonjour,

Au risque de te décevoir, il n'y aura probablement pas beaucoup de K5 d'occasion tant que Pentax ne l'aura pas remplacé
Et entre le Kx et le K7, on n'est pas dans le même monde. Tout dépend de ce que tu recherches.
Si la tropicalisation est primordiale pour toi, c'est quand même K7...ou patience
Sinon, il te reste l'alternative Kr qui a l'air très bien...et qui a des collimateurs, contrairement au Kx
Après c'est vrai qu'on le K7 d'occasion à des prix tout à fait abordables et souvent encore sous garantie

Je suis pas sûre de t'avoir aidé  :spamafote:

Merci a tous pour vos réponse.
Luisitano, ce K7 est déjà vendu car j'ai appeler le vendeur.
Je pensais le K7 car j'ai envie de monter en gamme par rapport au boitier.
Peut-on dire que le K7 est meilleur que le K100D au niveau du traitement de bruit, car j'était limiter a 800iso.
Dédales, le K100D est déjà vendu.
Y a t-il une grande différence entre le viseur du K7 et celui du K100D, est il plus facile de faire la mise au point avec  un objectif manuel?

Le K-7 est un excellent boîtier, d'une excellente construction et qui fait le plein de fonctionnalités utiles ...
En cela il est quasi identique au K-5, qui n'évolue que très peu pour ces points.

Les  2 grosses différences sont à trouver au niveau de la qualité d'image et du prix !
Qualité d'image, car celle du K-7 est bonne, mais date déjà un peu (le capteur original a quand même 3 ans, ce qui est beaucoup quand on voit la vitesse des développements techniques), le capteur du K-5 est exceptionnel et le traitement numérique apporté par Pentax l'est tout autant, ce qui en fait la référence actuelle :!:
Au niveau du prix, c'est le K-7 à 60% du prix du K-5 ...

Question viseurs de K100D et K-7, ce sont 2 mondes différents :shock:
Le K100D est un viseur pentamiroir avec un grandissement moyen et une couverture moyenne (on ne voit que +/-92% de l'image dans le viseur), celui du K-7 est un viseur en verre (pentaprisme) avec un grandissement supérieur et une couverture 100% de l'image ;-)

Sans dépasser le budget, si t'as besoin de haute sensibilité, Kr, sinon, K7. C'est aussi simple que ça ...

Perso, j'ai acheté un Kx pour sa monté en iso, et je m'en sert le plus souvent à 200 iso...

La sensibilité, c'est le nerf de la guerre en ce moment, c'est mis en avant partout... Je suis pas sur qu'on en ait tous besoin...  :spamafote:

je n'ai pas trouvé de différence si importante que cela entre k7 et K5 pour le moment. C'est probablement du à ma pratique.
J'avais bloqué le k7 à 1250, pour le K5 j'ai fixé à 1600.
J'aime recadrer mes photos aussi 16M m'a semblé un plus. Bon l'af se comporte mieux mais j'ai toujours autant de mal à saisir des enfants en mouvement.
Bref le k5 est bien mais le k7 en occase aujourdhui propose un rapport qualité prix imbattable.

Les hauts isos c'est la facilité au détriment de la qualité.
Pire que cela les gens finissent par oublier le flash pour déboucher les ombres.

Tous vos commantaires me réconforte dans mon choix et puis je ne pense que la montées en ISO soit un probleme pour mon utilisation.
Si vous connaissez un K7 a vendre (de préférence region Lyonnaise) encore sous garantie, je suis preneur.

Je me pose moi aussi la question, suite au départ prématuré de mon K200D. Personnellement, j'oscille entre le KR et un K7 d'occase. Je fais fais beaucoup de photos de sport ( salle et plein air ) et c'est vrai que dans ce cas, la montée en ISO est très importante. Jusqu'à présent, je shootait en RAW, alors ma question est assez simple, est ce que le K7 fourni des images exploitables en RAW à 3200 et 6400 ISO ?

Citationque ceux qui se séparent de leur K7 espèrent qu'avec le K5 feront de meilleurs photos...mais ont ils fait vraiment le tour de leur boitier? je pense pas

+1000

ceux qui veulent j'ai mis hier une 2000iso dans le bistro, juste passée sous Ligtroom. Vu les photos que j'ai prise avec le K5 qui etait ds la jungle (je lui ai collé mon objo et ma SD) je pense que j'aurai fait la même à 3200. Mais à 2000 j'avai assez de lumière.

Citation de: hurleur.31 le 07 Nov 10 à 13:52
est ce que le K7 fourni des images exploitables en RAW à 3200 et 6400 ISO ?

Pour moi non , à proscrire !  :lol:

Citation de: ROSENTAL le 07 Nov 10 à 13:35
Tous vos commantaires me réconforte dans mon choix et puis je ne pense que la montées en ISO soit un probleme pour mon utilisation.
Si vous connaissez un K7 a vendre (de préférence region Lyonnaise) encore sous garantie, je suis preneur.

Bah oui et comme cela à été dit , la différence majeure est la gestion du bruit et un Af un peu plus performant , pour le reste c'est équivalent !  ;)

Citation de: ROSENTAL le 07 Nov 10 à 11:53
Peut-on dire que le K7 est meilleur que le K100D au niveau du traitement de bruit, car j'était limiter a 800iso.

Le K-7 zut il manque la fin du message!

Citation de: hurleur.31 le 07 Nov 10 à 13:52
Personnellement, j'oscille entre le KR et un K7 d'occase. Je fais fais beaucoup de photos de sport ( salle et plein air ) et c'est vrai que dans ce cas, la montée en ISO est très importante.

Prends un K-r, tu en seras beaucoup plus satisfait :!:

 :D Merki m'sieur pour cet avis. C'est vrai qu'il est tentant, ce KR. Et puis y a que Rando qui en a un alors.....

Je vais un peu répéter ce qui a déja été dis (un témoignage de plus ça peut servir  ;)) mais le K7 au prix auquel on le trouve actuellement est une super alternative surtout quand on vient du K100d (quelques peu vieillissant, sans offence pour lui  :whistlev:)
Le saut qualitatif est vraiment énorme mais tu peux voir ça par toi même en allant prendre un K5 en main ^^ ce sont les mêmes boitiers !

Bon courage pour ce choix

j'ai pratiqué  le k20 et le K7 pour de la photo de paysages, ce sont de superbes boitiers. Le k7 est vraiment bien pour la randonnée, compact et terriblemmnt efficace jusqu' à 800 iso.

Sur mon site les dernières photos sur la Corse sont faites avec lui.

http://hbensliman.free.fr/Corse/index.html (http://hbensliman.free.fr/Corse/index.html)

je m'en sépare pour monter en gamme avec le k5. Si cela t'intéresse l'annonce

http://forum.hardware.fr/hfr/AchatsVentes/Photo-Audio-Video/pentax-k20-optiques-sujet_506684_1.htm (http://forum.hardware.fr/hfr/AchatsVentes/Photo-Audio-Video/pentax-k20-optiques-sujet_506684_1.htm)

Monter en gamme , une MAJ plutôt je dirais  :lol: ;)

Question de vocabulaire, en passant du k20 au K7 j'ai eu l'impression d'une maj car même capteur et résultats quasi identique en raw ou jpeg. par  contre un confort d'utilisation sans commune mesure.

K7 à K5 capteurs différents donc  résultats vraiment supérieurs à partir de 400 iso avec une dynamique très utile en paysage. On se rapproche de la qualité d'un plein format donc pour moi gamme supérieure

Ok comme tu veux , mais c'est la même gamme tout de même !  ;)

la motorisation n'est pas la même mais c'est la même voiture
donc la mm gamme :)

y à juste 15 mois de belle évolution entre les 2  ;)

Si on veut ...
En général, quand tu passes à la nouvelle génération de voiture, tu ne veux plus monter dans la précédente (enfin, c'est comme ça avec de bonnes marques  :lol:)  ;-)

Et oui  :spamafote: Fini l'époque ou l'on changé de boitier tous les 10 ans  :roll:

Maintenant peu importe le boitier du moment que l'ivresse soit là  :-)

ben ça dépend vu les soucis que j'ai eu avec la nouvelle génération .... mais ont s'éloigne du sujet par ma faute désolé.

 :ha:  :ban:

Citation de: ROSENTAL le 07 Nov 10 à 11:53
Merci a tous pour vos réponse.
Luisitano, ce K7 est déjà vendu car j'ai appeler le vendeur.

Regarde ici:
https://www.pentaxone.fr/component/option,com_adsmanager/Itemid,88/page,show_ad/adid,3308/catid,2/

Prix toujours en baisse pour le K7 (http://www.numipixel.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=34914&type=1&code_lg=lg_fr&num=0)

Une alternative à la montée en ISO du K7 en retrait par rapport à un K5, si on regarde la différence de prix, on peut très bien s'acheter un K7 d'occase avec 1 voir 2 très bonnes optiques !

Mon "dilemme" (faisons simple ! pfftt!) réside en l'oscillation (simple ?) entre k-r et k5 (en sachant qu'il faudra attendre que les finances ...) ...
Les "hozizos" peuvent faire sourire mais, quand tu as trimballé un 135-400 en randonnée montagnarde, que tu t'aperçois de la quasi impossibilité de l'utiliser correctement (couple ouverture 11- 1/1000) du fait d'une sensibilité trop limitée si l'on veut un bruit acceptable  ... tu médites ... bon, c'est mon problème !
Ensuite il me semble, si j'en crois C.I. , que le nouveau capteur Sony supplante largement celui du k7 ... je demeure circonspect quant à ces articles ... me souvenant de celui dithyrambique consacré audit k7 lors de sa sortie !
en dehors de ces considérations,l'emballement de la machine à pondre du "hight tech" (beurk !)m'effraie ... ça fait un peu "pompe à fric" et miroir au alouettes" !!! 

Puis-je me permettre de te conseiller la lecture de l'excellent article paru dans le Monde de la Photo de décembre.
Il relate un voyage à Madagascar avec le K-5 et des tas d'optiques Pentax uniquement et le tout essayé par des pros du reportage.

A toi de voir !!!

Je rajoute que si j'en avais les moyens, je n'hésiterais pas à prendre le K-5... sans me séparer de mon excellent K200D bien sûr !

Citation de: bruno84450 le 25 Nov 10 à 11:37
Je rajoute que si j'en avais les moyens, je n'hésiterais pas à prendre le K-5... sans me séparer de mon excellent K200D bien sûr !

exactement ce k-5 une pure merveille et ce k200 bah j'arrive pas a m'en debarassé je l'aime et au moins celiui la j'ai pas peur de le prendre partout

Et moi je pensais encore acheter un K7 il y a quelques mois. Mais les premiers tests du K5 m'ont bluffé, pas seulement les zisos (même si je me sens régulièrement limité à ce niveau avec mon K100) mais aussi la dynamique, qui semble exceptionnelle ! :shock:

Alors j'ai aussi voulu regarder dans le viseur d'un Kr, et là ça a aussi été une claque, comparé au trou de serrure du K100. Mais ce boitier K7/K5, avec ses 2 molettes, ses boutons raccourcis qui me manquent tant sur mon K100, sa construction robuste et tropicalisée non négligeable en rando, son anti-poussières efficace, son niveau électronique me fait de l'œil.

Donc je vais devoir bouffer des nouilles crues pour économiser en attendant que le K5 voie son tarif baisser... :spamafote:

Citation de: dimvig le 25 Nov 10 à 12:02
exactement ce k-5 une pure merveille et ce k200 bah j'arrive pas a m'en debarassé je l'aime et au moins celiui la j'ai pas peur de le prendre partout

:P

Citation de: pierrot73210 le 25 Nov 10 à 12:04
...
... Donc je vais devoir bouffer des nouilles crues pour économiser en attendant que le K5 voie son tarif baisser... :spamafote:

Oui moi aussi (bien que je les préfère "al dente") mais j'ai bon espoir de le voir passer sous la barre des 1000 € (hors cash-back Pentax) assez rapidement.

:roll:

Moi aussi, j'espère qu'il passera sous la barre des 1000€ avant l'été 2011. Mais même à ce prix, ça va faire mal à mon budget. :spamafote:

Oui, sûr. Mais pour avoir posé mon oeil dans son viseur et mitraillé 12 images de suite au salon de la photo, je vais faire des efforts.

Pour commencer je vais confisquer la CB à madame et ensuite : pommes de terre et eau (de pluie) !

:P

Citation de: MouLaG Ôfr le 07 Nov 10 à 15:04
Prends un K-r, tu en seras beaucoup plus satisfait :!:

Alors Kr Ou K7 ?? Pourquoi le Kr serait-il mieux que le K7 (hormis les ISO, perso je ne dépasse jamais 560) alors qu'il est + bas en gamme ?
J'hésite également mais tu dis qu'un Kr à 600€ est mieux qu'un K7 qui avoisine les 750... Pourquoi ?

MoulaG répondait à Hurleur qui disait avoir besoin d'une bonne montée en iso : dans ce cas le Kr sera bien plus intéressant que le K7. Mais si tu ne dépasses jamais les 800 iso, prends le K7 les yeux fermés alors ! 8-)

Citation de: pierrot73210 le 06 Déc 10 à 11:56
MoulaG répondait à Hurleur qui disait avoir besoin d'une bonne montée en iso : dans ce cas le Kr sera bien plus intéressant que le K7. Mais si tu ne dépasses jamais les 800 iso, prends le K7 les yeux fermés alors ! 8-)

+1 !

Ok, ça me conforte un peu + dans mon choix alors. Merci.

Pierrot 73210 a écrit:

Citationsi tu ne dépasses jamais les 800 iso, prends le K7 les yeux fermés alors ! 8-)

C'est exactement la conclusion de chasseur d'images je cite: "... le K7 ne peut donc satisfaire qu'un amateur de paysages, d'architecture, de nature morte travaillant essentiellement à faible sensibilité pour rechercher le maximum de piqué." fin de citation

Je trouve que la phrase est vachement réductrice quand même : le terme "Que" indique limite qu'on peut pas faire autre chose que du paysage, de l'archi ou de la nature morte !

Au temps de l'argentique, les films étaient loin d'avoir la même sensibilité que nos capteurs numérique, ca n'a pas empêcher de faire de la photo !

Suis allé dans un concert jeudi dernier avec mon K7, j'ai fait 98% de mes photos à 1600 ISO en RAW avec mon 70-200 f/2.8 Sigma. En sortie JPEG de Lightroom 3, c'est plutôt nickel (même celles à 3200 ISO).

Citation de: pierrot73210 le 06 Déc 10 à 11:56
MoulaG répondait à Hurleur qui disait avoir besoin d'une bonne montée en iso : dans ce cas le Kr sera bien plus intéressant que le K7. Mais si tu ne dépasses jamais les 800 iso, prends le K7 les yeux fermés alors ! 8-)

Je te trouve bien méchant, les 1600iso sont exploitable pour qui passe par les RAW.

Pour moins de 600euro, le K-7 est un très bon boitier pour qui n'a pas besoins de faire des photos dans le noir.

Je sais Renaud, mais Lightbeam disait ne pas dépasser les 560 iso. Et je considère que mon K100d (comparable au K7 niveau bruit) bruite très peu sous 800 iso, mais nécessite un traitement systématique à 1600. ;)

J'ai investi dans un K-7 il y a trois semaines et pour le moment, que du bonheurs. L'ergonomie du boîtier est splendide et au vu de la différence de taille, est probablement plus confortable que le K-r.

Bonjour Michel,

Ton Pseudo c'est vraiment ton adresse courriel? Si c'est cela, je te conseil d'en changer. Tu risques d'avoir des problèmes de spam et je ne sais quoi d'autres qui vont envahir ta boîte.

Tu ferais mieux de fermer ton compte sur le forum et d'en ouvrir un autre sous un autre pseudo. Après tu te présenteras dans le fil des nouveaux membres du forum et tu seras le bienvenu. Un Administrateur fera disparaitre ton message précédant pour ne pas que tu ais des problèmes avec ta boîte Email.

Bonjour lavacherouge,

Merci pour cette remarque, je vais suivre ton conseil.
Mon nouveau pseudo sera "spyrouxf52".

Bonne soirée.

Citation de: jme31 le 07 Déc 10 à 15:36
"... le K7 ne peut donc satisfaire qu'un amateur de paysages, d'architecture, de nature morte travaillant essentiellement à faible sensibilité pour rechercher le maximum de piqué."

Cette phrase de chasseur d'images que j'ai vu en feuillant le magazine dans une librairie a conforté tout ce que je pense des magazines.
Le K7 serait il minable à ce point pour eux ? Misérable article  :evil:
La montée en iso serait elle la seule caractéristique importante d'un boitier ?
C'est quand même incroyable cette course. Après les pixels, les isos. Que vont ils trouver quand tous les boitiers feront du 51200 isos propre ?
Pour être passé du k200 au K7, que d'évolutions !! Viseur (surtout), ergonomie, accès aux réglages, 2° molette, qualité de construction... Je ne vais pas redire tout ce qui a été dit ici, mais j'ai bien préféré un K7 + un DA 15 ltd plutôt qu'un K5.

Marketing quand tu nous tiens ....

En tous cas Bebber, tu résume très bien ma pensée sur le sujet :)
Ce matin sur P1, un mec vends un K7 pour 500€ ! Franchement à ce prix là ...

Bebber je suis d'accord avec toi je dispose moi aussi du K7 et je préfère moi aussi,pour l'instant, investir dans de belles optiques.
L'article de chasseur d'images établit un comparatif entre le K7 et le K5 et force nous est de reconnaitre qu'au delà de 1600 isos le K5 enterre complètement le K7 c'est ainsi et chasseur d'image reconnait qu'avec un capteur performant Pentax était capable de faire des miracles.
Voici un lien qui montre les principales différences avec le K5 http://www.pentaxforums.com/pentax_k-5_review.php?xp=1&licomp1=1&licomp2=0&k5k71=7&k5k72=16#k5k7 (http://www.pentaxforums.com/pentax_k-5_review.php?xp=1&licomp1=1&licomp2=0&k5k71=7&k5k72=16#k5k7)

Bonjour,souvenez vous d'un lointain passé,c'était en ...2009
   Focus numérique le 21 Juin 2009:
"In fine, le Pentax K-7 est donc un excellent boîtier expert, résistant, à l'ergonomie irréprochable, doté d'un viseur remarquable à ce niveau de prix et d'une fiche technique ultra-complète ; en extérieur, il sera parfaitement à son aise et titillera sans vergogne des appareils pour l'heure 300 ou 400 euros plus chers. En intérieur ou en soirée, en revanche, les limites de son capteur se feront sentir et on évitera de dépasser les 1600 ISO.

Nos souhaits pour le K-8, donc : revenir sur le capteur du K-x, quitte à perdre en définition ; un système autofocus plus complet et un suivi de sujet amélioré ; une vidéo revue, avec un micro intégré en stéréo, le format AVCHD et un autofocus continu fonctionnel".
Outre l'amnésie le plus grave est que ce capteur Samsung décrié sur le tard est redevenu bon par magie,une fois au bercail !
Les mêmes auteurs,en manque depuis les salons,en viennent maintenant à critiquer,non sans raisons,les derniers compacts,mais pas trop fort au risque d'effrayer les acheteurs de dernière heure,période oblige.
Sinon,en revenant au fait,il n'a manqué au départ, à ce K7,que l'étiquette "Canikon",ce que je signalais récemment sur le fil des déçus du K5.
Si ne n'avais pas eu la chance de trouver par hasard,un des derniers K200 neuf à 275 E,j'aurai opté pour le K7 dont le prix baisse de jour en jour en ce moment.

Chasseurs d'images a tout à fait raison. Ils ont toujours reconnu le K7 comme un très bon boîtier. Le problème est que sa montée en iso est minable et tous le monde le sait depuis le K20D Donc si on s'adonne à des discipline où l'on travaille sur pied à faible iso comme le paysage, l'architecture ou la nature morte, ce n'est pas un problème. Si l'on fait du reportage à main levée ou du concert, mieux vaut passer son chemin et choisir un K5 voir un K-r.
Le K7 n'a jamais été reconnu comme minable ni hier ni aujourd'hui.

Bref, personnellement je trouve le K7 très très intéressant pour moi (qui viens du Km, je précise) et je bosse rarement avec les ISO. Quand je vois les spécificités du K7 c'est un autre monde pour moi et je n'ai pas les moyens d'investir dans un K5 que j'exploiterai à peine (même le K7 je ne suis pas certain de l'exploiter à fond) Je préfère avoir des objectifs lumineux, je n'aime pas trop "tricher" avec la sensibilité ou la retouche, je dois être un puriste ??? (Je fais pratiquement jamais de photos au flash, c'est vous dire) :shock:
Bref, je pense que d'ici juillet 2011 je pourrais vous donner mon avis sur le K7 ;)
PS: je trouve que certains oublient que le K7 était quand même vendu 1400€ environ à son lancement, on le critique bcp vis-à-vis de son prix actuel qui le fait passer pour un boitier "bas de gamme" malheureusement.

Non ce n'est pas un boitier bas de gamme , le K-7 reste un très bon boitier malgré ses quelques lacunes !  ;)

Le K7 est un appareil très très bon. Je suis certain qu'il vaut largement d'autres boitiers renommés. Le fait que l'on se pose des questions à son sujet n'est qu'une manipulation marketing, j'en suis convaincue.

En suite, lorsque j'ai testé mon appareil, je me suis équipé d'outils qui vont m'aider à bien travailler. Pour un K7, j'ai opté pour un bon trépied pour faire de longue pause, DxO pour travaillé sur le bruit, GIMP pour les compositions et lire le manuel plusieurs fois pour connaitre mon K7 (ça peut toujours servir). Je pense que tout le monde fait pareil, non ? Vous complétez votre boitier avec d'autres outils en rapport avec lui, non?  vous cherchez à minimiser les défauts et à augmenter les points positifs,non ? 

Alors, oui, je trouve mon K7 super bien et je ne vois pas pourquoi l'on se pose des questions.

Je suis peut-être partisan ? ;)

Citation de: Gamal le 26 Déc 10 à 12:07
Je suis peut-être partisan ? ;)

Non objectif comme tous les pentaxistes :D

Existe-t-il en ce monde un boîtier parfait ?
L'important est de choisir le matériel correspondant à ses besoins et de l'équiper, si possible, comblant partiellement ses lacunes.
Les heureux seront ceux ayant fait le bon choix et les mécontents ceux qui se sont trompés

Citation de: spyrouxf52 le 26 Déc 10 à 19:04
Existe-t-il en ce monde un boîtier parfait ?

Ça se saurait. Il n'y aurait pas de place pour les autres.

Citation
Les heureux seront ceux ayant fait le bon choix et les mécontents ceux qui se sont trompés

+1

Et je rajouterai heureux celui qui satisfait à ces besoins.

Citation de: spyrouxf52 le 26 Déc 10 à 19:04
Existe-t-il en ce monde un boîtier parfait ?

Oui, le K5. Mais les autres ne l'ont pas compris. :clac2:

 :rh2:

Je me suis fait volé mon sony alpha 700 récemment (bien rangé avec tous les cailloux dont quelques M 42, SMC takumar 1,4/50 compris). j'ai hésité à passer en full frame chez Sony (alpha 850), rebuté par le prix, j'ai regretté qu'il n'y ait pas de successeur à l'alpha 700  qui est un très bon appareil, j'ai regardé les canon 7d, pentax k5 et autres Nikon, et puis finalement, en trouvant un k7 à 679 roros boitier nu (neuf) j'ai craqué. avec un Tamron 17-50 je ne passe pas les 1000 roros, il me restera de quoi racheter d'autres vieux cailloux, et si d'aventure l'année prochaine le k5 tombe au même prix, je revendrai le k7 pour faire une fête aux ZIZOS.

Bon maintenant il faut qu'il arrive. Je suis très impatient.

 :applaud: Bon choix Tongeron91, en passant, une petite présentation de ta part dans le fil approprié sera la bienvenue (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.9480/topicseen,1/)  ;)

Félicitation tongeron91 pour 679 roros c'est effectivement une excellente affaire  :applaud:

Oui bon plan ça par contre pas de bol pour ce vol  :evil:

je promets une présentation dès lors que j'aurai pu faire quelques clics avec mon nouveau joujou

En attendant je ne vous ferai pas subir, ni des photos prises avec un alien qui signe alpha, ni avec mon iphone (quoique que deux mois d'iphone en photo ça vous forge un oeil et un sens du cadre mieux que dix ans de réflex...).

Basculer vers Pentax est pour moi assez étrange car je me rappelle l'époque où je tannais le vendeur de la FNAC (Halles, elle venait d'ouvrir) pour acheter mon premier reflex argentique. Et à cette époque, pentax, chinon, fujica, konica, canon, praktica (un cran en dessous il est vrai), Olympus, se bagarraient dans les reflex japonais milieu de gamme. ME super (1450 F avec un 50 mm, je m'en souviens comme si c'était hier), OM10, AE1 étaient leurs noms. Mais moi, 16 ans et déjà ttye de mule je résistais... je voulais du rare, du pointu et du pas trop cher. Je regardais du côté de Contax (le 139, le 137), de voigtländer, et c'est finalement vers un Rollei SL 35 E que je me dirigeai, avec un 50 mm et un 80-200 soligor.

Or aujourd'hui Pentax me semble jouer un rôle assez analogue : pas mainstream ; photographe friendly avec la compatibilité descendante des optiques. Des qualités, des défauts (les zizos pour mon futur k7 si j'ai bien compris) et un côté très affectif dont témoigne le forum.

Bon ben avec tout ça. Il reste qu'une seule chose : faire des bonnes photos.

Et...et un forum à la hauteur, parce qu'il était drôlement sympa le forum sony alpha...

Citation de: tongeron91 le 30 Déc 10 à 00:29
Et...et un forum à la hauteur, parce qu'il était drôlement sympa le forum sony alpha...

La pression que tu nous colles là   ;)

On va essayer d'être à la hauteur  8-)

Je vais pas relancer le débat, mais les ISOs du K7 sont deja très bien !
Evidemment, si on les compare au K5, c'est encore une nouvelle claque, mais si on les compare au K10, le K10 prends encore un gros coup de vieux !!
De plus, avec les logiciels de débruitage (lightroom 3 ou autres logiciels dédiés au débruitage), on gagne encore en qualité :)

Oui bien sur et je confirme moi qui venait du K-10D le passage au K-7 fut un sacré bond en avant  8-)

tongeron91 je crois que tu as bien résumé l'esprit pentaxiste, du moins celui qui règne sur ce forum ! Personnellement, malgré des hauts et des bas je reviens toujours ici régulièrement. :D
Pour ce qui est de nous faire subir des photos extra-terrestresPentax, vas-y, faut les faire bosser un peu les nouveaux modos ! :kna:
niark niark niark, j'ai eu bien fait de démissionner, plus aucun scrupule à foutre le bordel. :kna:

(par neosilencers)

il va se calmer le nain des montagnes    :613:

Edit (Pierrot) : tiens, un nain bourguignon vieux modo !   :kna:

Ouais,il y a les vieux modos qui sont là et qui t'ont à l'œil. Alors fait gaffe.  :kna:

Bonjour,je reviens sur ce fil pour avoir confirmation de vos avis car on me propose un K7  qui a < 5000 tirages et garanti encore 1 an,boitier nu pour à peine 600 E.
Je connais le vendeur sérieux depuis 3 achats parfaits mais je ne voulais pas investir de suite,mon K200 ayant juste 3 mois.
Attendre et perdre la garantie d'un boitier en excellent état pour gagner 100/150 E dans un an me parait aussi stupide que radin.
Que feriez vous donc cher(e)s ami(e)s ?

tu peux trouver des k7 pour moins de 500€ ! regarde dans les petites annonces de  P1  ;)

mais surtout change ton k200 que si tu te sent brider. c'est comme les voitures : pourquoi en changer tant que ça roule bien ?

J'ai acheté le mien à 470 nu + 90 pour
un 18-55WR avec filtre UV+ un 50-200WR a 200€ avec filtre UV plus Pola.
Donc pour environ 750€ un double kit neuf!

Félicitations et bonnes photos  :applaud:

J'en suis très content Jme31!
Le marché de l'occasion est tellement fleuri que je n'achète plus qu'en occasion!
:D

CitationLe marché de l'occasion est tellement fleuri que je n'achète plus qu'en occasion!

tu as bien raison ! on trouve de très bon boitier pour trois fois rien (relativement au prix normal ...)et en plus ça serait dommage de se priver des  27 000 optiques compatibles avec les boitier Pentax :P

C'est vrai qu'en vieilles optiques, on voit parfois des marques (j'exagère :D ) que l'on ne connaît même pas, mais adaptables Pentax!

Moi je trouve ça cool l'occasio, mon premier reflex acheté (et revendu) en occasion, et mon K7 ici présent en occase ausi :P

Longue vie à l'occasion!

D'accord avec toi radisman puisque je garde une 2 CV et un vieux Vespa PX,mais je ne compte pas vendre le K200 parfait sauf ce satané viseur avec lequel je passe une heure pour la MAP avec un Takumar 135 3,5 au lieu de 30 sec sur l'istDS.
Mais sortir 500 E et renoncer aux piles,c'est cornélien comme dilemme ?
Si je craques,il faut aussi que je change d'armoire ou vivre sous une yourte devant la cuisine !

La Yopurte la yourte la yourte!

la seule question si tu te passe de pile, c'est combien de shoot avec ? (sans Lv, sans visionnage des photos, et autres trucs qui utilise l'écran LCD ...)

Parce que si c'est un nombre élevé, tu achète une seconde batterie et le tour est joué !

Je sais pas si ça peut intéresser quelqu'un mais à la fnac de Metz ils soldent le K7 d'expo nu à 460€. Au départ pensant qu'il s'agissait d'un modèle en boite j'ai voulu craquer mais un modèle d'expo je suis pas fan...

Tant pis j'attendrai que le k5 baisse de prix... :D

Personnellement, je comprends de moins en moins ce débat piles/batteries, quand je vois la capacité d'une bonne batterie (sauf celle du Kr apparemment) face à un jeu d'accus (même des eneloop). Et puis une batterie Li-On tient tellement mieux au froid ! C'est le genre de détails (avec le viseur, l'ergonomie et plein d'autres choses...) qui font que j'ai hâte que le prix du K5 baisse ! :lol:

Ouais mais en même temps, moi nu en occase je l'ai eu à 470. Donc pour quelques 5000 déclenchements Max et un usage en intérieur uniquement, il faut sauter sur l'occasion!

en ce qui me concerne, j'attend encore de trouver mon ptit K-x limité pour me prendre le k5  :lol:

Bonjour,ayant toujours pratiqué l'itinérance,j'ai l'autonomie pour habitude,donc piles !
Il m'arrive de rester isolé dans mon fourgon,mais un panneau solaire recharge 4 piles en 2h et,comme j'emporte toujours un jeu de piles/accus à décharge lente,aucun souci.
Que ceux qui ont "pédalé" 7h dans leur salon pour charger le K5 me disent le contraire ?
Je me suis assez emm..avec PC et téléphone portables,voire GPS dans la poche pour être vacciné batterie..

très satisfait de mon K200, mon épouse vient de m'offrir un K5 pour mon anniversaire, et j'attends un petit délai de livraison pour avoir le 27/70mm/F4 Pentax qui a été plébiscité dans Déclic Photo.
Un effort financier est logique pour gagner trois ans d'avancée sur le capteur, j'aurai vite regretté d'avoir choisi un K7, et je pense qu'avec le K5 je vais m'éclater.
Je vous donnerai mes impressions dès que j'aurai utilisé mon cadeau, pour l'instant je n'ai pas trop le temps et la météo est pourrie. A bientot.

Perso, je recharge rarement la batterie de mon K20D plus d'une fois par semaine, même en voyage... et chargeur sur allume-cigare, pas de problème, ça se trouve facilement. En voyage, adaptateur allume-cigare vers prise locale, idem pour le tél portable etc... c'est moins encombrant.

Citation de: MGI le 14 Jan 11 à 08:41
Bonjour,ayant toujours pratiqué l'itinérance,j'ai l'autonomie pour habitude,donc piles !
Il m'arrive de rester isolé dans mon fourgon,mais un panneau solaire recharge 4 piles en 2h et,comme j'emporte toujours un jeu de piles/accus à décharge lente,aucun souci.
Que ceux qui ont "pédalé" 7h dans leur salon pour charger le K5 me disent le contraire ?
Je me suis assez emm..avec PC et téléphone portables,voire GPS dans la poche pour être vacciné batterie..

Le grip du K7/K5 accepte les piles, le meilleur des 2 mondes sous la main.
Plus d'excuse pour se refuser un K7/5 voila fin du débat stérille.

Bonsoir,le débat n'est pas si stérile que ça et ce devrait être un argument commercial de plus pour Pentax qui reste le seul à proposer le choix,en particulier sur le KR.
Comme je ne supporte pas le grip,même si cadeau,je reste sur l'aspect pratique d'un boitier assez léger et d'encombrement réduit,que je peux supporter sans gêne avec,de plus,une bandoulière spéciale plus souple et confortable.
Si tu as un jour l'occasion de "trimballer" toute une après midi un bridge Sony type 707,717 ou 828,plus proche du fusil d'assaut que du compact,on en reparlera !
Le K7 n'est guère différent du K200,en taille, et je compte bien en trouver un à 500 E plutôt que t'attendre 2 ans pour un K5,sachant que je tiens absolument à avoir 2 boitiers et que mon istDS demande sa retraite méritée.

bonsoir , d'apres vous est ce bien de prendre un k7 pour de l'animalier , j'aime prendre les oiseaux en vol ? , sinon je peux en avoir un a 500e qui a presque 13000 declenchements , sa vaut le cout ou pas ?

En cherchant bien tu peux en trouver dans les mêmes prix mais avec moins de déclenchement. Et je me pose la même question que toi... Je passerai bien au K7 sachant que le K5 est hors budget pour l'instant...

oui faire 2 ans avec et prendre le k5 apres :lol:

c'est bon j'ai trouvé un k7 qui a 3800 declenchements + le 18/55 wr pour 600e , je les demain , je suis trop content et tres presser d'etre a demain , un vrai gosse  :lol:

sa y es j'ai le k7 et voila les 5 premieres photos , quelques essais pour les isos  :lol:

1(http://img156.imageshack.us/img156/5821/imgp38011.jpg) (http://img156.imageshack.us/i/imgp38011.jpg/)

la 2 avec le 100/300 f4

2(http://img200.imageshack.us/img200/8020/imgp38021.jpg) (http://img200.imageshack.us/i/imgp38021.jpg/)

et essai a 3200 isos , 800 isos et 400 isos sur un pere noel

3200 isos
(http://img28.imageshack.us/img28/661/imgp38051.jpg) (http://img28.imageshack.us/i/imgp38051.jpg/)

800 isos
(http://img707.imageshack.us/img707/5900/imgp3806a.jpg) (http://img707.imageshack.us/i/imgp3806a.jpg/)

400 isos
(http://img201.imageshack.us/img201/402/imgp38062.jpg) (http://img201.imageshack.us/i/imgp38062.jpg/)

Les essais sur les isos sont bien plus cruels en conditions de faible lumière. Je te soupçonne de les avoir faits en plein jour pour te rassurer ! :kna:

oui peut etre lol :lol: , non en fait s'etait juste comme sa , l'ancien proprio etait encore avec moi et j'ai voulu faire un petit essai pour le tester ;)

Sympa, ça m'a l'air d'un bon achat, ça  :D

oui merci moulag , en tout cas moi je le trouve tres bien , c'est sur j'aurais aimer le k5 mais le budget suivait pas , je pense avoir de quoi faire des belles photos quand j'aurais apprivoiser la bete , enfin pour l'instant il me plais bien et c'est sa le principal :lol:

Il a presque tout du K-5 et la plupart des utilisateurs (par exemple sur le forum) en sont très satisfait  ;-)

oui presque

moi aussi je compte investir dans le K7, mais je n'ai aucune expérience dans les reflex numériques, seulemnt un peu en argentique...
je cherchais surtout un boitier tropicalisé, pour remplacer un bridge classique qui a quelques soucis mineurs de mise au point...

est il difficile a maitriser (avec mon experience?)(bridge numérique en mode manu+ reflex argentique)

j'aimes bien les photos fisher eyes, existent-ils en tropicalisé? que prendre?

avec les 2 objectifs du kit ici (http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/PENTAX_K_7_18_55mm_WR_50_200mm_WR-rPENTAX1753101.html#0) est il possible de faire de la macro photo? (abeilles sur les fleurs...)

A mon avis avec ces deux objectifs du kit tu pourra faire de la proxi photo mais pas de la macro.:spamafote:

je suis allé essayer a la fnac le 18-55 WR sur un K-r, effectivement on peut pas faire de mise au point  quand on est a moin sd e 50 cm... :cry: :cry:

Pour une trentaine d'euros tu peux acheter une bonnette ce qui te permettra de rapprocher le plan de mise au point...

Le seul objectif macro tropicalisé à ma connaissance est l'excellent DAF 100 macro WR. Mais il coûte un bras. Par contre je ne connais aucun fish-eye ou ultra grand angle tropicalisé. :spamafote:
Si ça peut te rassurer, ça fait deux ans et demi que je maltraite mon K100d et mes objectifs en montagne, et je n'ai jamais eu de soucis. Mais faut dire que lorsqu'il pleut je prends moins de photos ! :lol:

c'est sûr, il coute aussi cher que le boitier nu, ou presque...

je prendrais donc ni photos en ficher eyes ni macro photos pendant mon voyage... (du type raid, hyper poussiereux...)

le 18-55 sera suffisant pour les grands angles...

Quel genre de raid ? Parce que question poussières, j'en bouffe aussi, et je ne nettoie pas très souvent mon capteur. C'est plus facile (pour moi) de gommer les poussières au post-traitement ! :lol:

J'ai fait un road trip cet été dans le southwest et mon kx en a bouffé de la poussière. Et il a pas bronché !! Je l'ai juste nettoyé en rentrant mais rien à signaler   ;)

Superbe objo, ce DFA WR 100 macro  :love:

2mois de poussières et d'eau, objectif la mongolie...
en 4L... (passages de gués, 30 000km de pistes...) :D
quand je vois l'etat du bridge après 2 semaines de raids j'ai pas envie de changer pour un reflex, si il tient pas

par contre moi je ne sais pas enlever les poussières, je ne retouche pas mes photos...

Bonjour,au lieu de prendre 1 K7 à 600 E,trouves 1 K200 nu si possible et achètes le 18/55 WR d'occasion aussi !
Tu auras un minimum de tropicalisation et l'avantage des piles à l'étranger.
Sinon,je te propose 1 de mes 3 istDS avec le 18/55 série 1 à prix raisonnable ?
Petit boitier léger,6 MP suffisants et passe partout comme la 4 L,excellent viseur de plus.

Pour ce qui est d'enlever les poussières, c'est pas compliqué. Si tu as le logiciel Ligthroom, rien de plus simple. Si tu ne l'as pas, télécharge le logiciel libre Gimp et regarde un coup ce tuto tout simple (http://www.linternaute.com/photo_numerique/retouche-photo/retoucher-et-enlever-un-element-sous-gimp.shtml?f_id_newsletter=4335&utm_source=benchmail&utm_medium=ML118&utm_campaign=E10190179&f_u=15897507).

Sinon, comme dit MGI, le K200 peut être une alternative moins chère, mais son capteur hyper bruité me plait encore moins que celui du K7, c'est dire ! (pire que celui du K100d !) :lol:

Mais franchement, un K7 + 18-55 WR, c'est du costaud et ce kit va t'accompagner longtemps. Pense aussi à acheter un filtre polarisant, pour le paysage c'est top, d'autant plus sur la route de la Mongolie.

A part ça je te déteste déjà : tu me fais regretter de ne plus avoir de 4L... :spamafote:

Citation de: MGI le 08 Fév 11 à 10:46
Bonjour,au lieu de prendre 1 K7 à 600 E,trouves 1 K200 nu si possible et achètes le 18/55 WR d'occasion aussi !
Tu auras un minimum de tropicalisation et l'avantage des piles à l'étranger.
Sinon,je te propose 1 de mes 3 istDS avec le 18/55 série 1 à prix raisonnable ?
Petit boitier léger,6 MP suffisants et passe partout comme la 4 L,excellent viseur de plus.

j'ai déja essayé le K200, il me plait moins...

pour la 4L, j'en ai 5 (2 roulantes pour le moment... , vraiment passe partout...)

je pensais justement au filtre, il faut un lineaire?

Bonsoir,n'étant pas expert en filtres,je te conseille ce tuto tout aussi frais qu'excellent,cf
http://www.photo-facile.images-en-france.fr/forum/topic10569-tuto-les-filtres-partie-1.html (http://www.photo-facile.images-en-france.fr/forum/topic10569-tuto-les-filtres-partie-1.html)
Seul regret: pas un mot sur les filtres de 4 L ?
Comme je participe à ce forum,je vais tenter d'obtenir un complément rien que pour toi !
PS: j'ai eu une 4 L série spéciale bleue avec intérieur "jeune" dont j'ai oublié le nom,mais 3 2CV,dont la dernière récemment refaite mieux que neuf,spéciale "croisière jaune".

CitationBonsoir,n'étant pas expert en filtres,je te conseille ce tuto tout aussi frais qu'excellent,cf
http://www.photo-facile.images-en-france.fr/forum/topic10569-tuto-les-filtres-partie-1.html

Merci pour cet excellent tutoriel qui reprend les grandes lignes d'un livre que je viens d'acheter: Filtres optique et numériques pour la photo de Chris Weston

il est super le tuto sur les filtres, complet...
donc d'après ce qui est dit c'est un" filtre polarisant circulaire "

pour les filtres de 4L ça depend de ton utilisation, de si tu veux l'origine ou pas...
c'etais pas une carte jeune?  ici (http://www.r4-4l.com/photo/cartejeunev.jpg)
c'est vrais que la 2ch c'est pas mal aussi, mais plus cher...

Concernant le filtre, les polarisants linéaires sont à éviter, ça pose problème à l'électronique de nos boitiers modernes. Donc pola circulaire. ;)

Et arrêtez de me parler de 4L, je tiens plus en place, là ! :lol:

je l'ai commandé, avec le 18-55 et le 50-200, j'ai craqué, alors que je ne bosse plus en ce moment, donc le compte est a plat... mais ça sera quand même autre chose que mon bridge...

Bon j'ai craqué aussi  :oops: Il était en promo à la fnac à 669€ au lieu de 769€ (boitier nu). Reste plus qu'a attendre que la batterie soit chargée !! :D

Ah que je te comprend, toi qui craques pour le K7!

Plus serieusement vous n'en serez pas déçu. Mais un conseil, quand vous déciderez de racheter un boitier ou ne serait ce que du matos, l'occasion est un truc de malade. Moi pour mon K7, j'en ai eu pour 760€ en double kit tropicalisé (K7 470€ en état neuf 18-55 WR en état neuf à 90€ avec filtre
UV et 50-200 WR en état neuf aussi avec filtre uv et pola 200€)

Donc je suis Pro-occasion dans le sens ou ça vaut vraiment le coup!

J'en doute pas mais la l'offre était également alléchante car en neuf même sur le net je l'ai pas vu en dessous de 700€  :D

En tout cas c'est autre chose niveau ergonomie et solidité par rapport au k-x !!

Bonsoir,je remarque que l'offre d'occasion particuliers s'est tarie depuis 2/3 semaines,à croire que la vague K5 et les soucis de capteur ont incité les possesseurs de K7 à conserver provisoirement leur boitier ?
Félicitations à vous 3 car vous ne serez pas déçus en qualité/prix !
Je vous imiterai d'ici 1 an,quoique pour le neuf,faudra pas rêver..

bravo pour votre achat , moi je le regrette pas  :lol:

je l'ai reçu un jour trop tard, j'étais déja parti... :spamafote:

je viens de l'essayer, on verra ce qu'il donne à l'usage... pour l'instant je m'amuse avec les M42 de mon pere...(12-300 pentax, 80-200, doubleur, 50 f1,7...)