Bonjour !
Le sujet a dèjà été abordé mais je n'arrive toujours pas à entrevoir la solution...
Je possède un K-m acheté d'occasion à 300 € avec 500 déclenchements(si! si !).Il me donne satisfaction et n'étant un pro de la photo cette solution me convenait plutôt.....Seulement,Junior ayant décidé de faire de la compétition de BMX,je me suis rendu compte que ce brave KM avait quand meme quelques "carences":AF un peu lent pour immortaliser des jeunes sauvages sur leurs vélos !,météo extérieure malheureseument pas toujours sèche ni ensoleillée,et gestion des iso cata au dessus de 400 .... :applaud:
J'hésite entre un k5 qui semble plus que bien mais exige un budget plus important,un k7 d'occase avec le WR qui serait un plus pour les compet en extérieur mais qui n'aime pas trop les iso ++ ,ou un k-r qui garderai la simplicité du KM mais sans le WR.....
Je parcoure beaucoup de forum mais je ne suis toujours pas plus avancé ! :spamafote:
Merci de vos conseils ;)
Attention, si tu cherches un appareil tropicalisé, les objectifs qui le sont, sont peu nombreux.
Un sac plastique léger peu aussi très bien faire office de parapluie si tu sors de manière occasionnelle sous la pluie ; il protégera à la fois l'appareil et l'objectif. La reflex te coûtera alors moitié moins cher.
Je suggère un capteur récent, k5, kr ou kx...
Pour figer des mouvements par temps sombre, il faudra bien monter en iso...
Je ne sais pas par contre si l'amélioration AF du k5 est franche ou modeste...
J'ai photographié une compétition de bmx il y a peu, j'avais mon k200, niveau af et iso il doit être au niveau du km (photographier en raw te permet de monter à 800)
J'ai le k5 depuis samedi et l'af est réellement plus rapide et précis, je l'aurai eu le jours de la compet, j'aurai plus de photo nettes.
Il ne faut pas oublier la rafale du k5 qui est aussi beaucoup plus impressionnante !
Salut Zinoh
Moi je n'avais pas de reflex, j'ai longtemps hésité entre le K-r et le K-5, c'est vrai que c'est pas du tout le même budget, finalement j'ai commandé le K-5 pour sa tropicalisation car je suis en Bretagne et que j'avais déjà un compact étanche Pentax pour mes photos de plage ou par des temps incertains, je suis donc resté dans la même logique ;)
P.S.: J'ai vu que tu es de Moselle-Est! De quel coin? Moi je suis originaire d'un petit village à côté de Boulay ;)
Bonjour,j'ai cherché et acheté le K200,d'abord pour sa tropicalisation (avec 18/55 WR 48h + tard),pour son ergonomie,écran supérieur surtout,et pour mes loisirs "humides" :moyenne montagne,bateau,mon 5 ème tour du littoral breton,du Sud à ma normandie bien verte (devinez),ensuite jusqu'au haut de la Belgique,après Zeebrugge.
J'ai donc testé "in situ" les avantages de la tropicalisation.
Le K5 est le seul à retenir sur ce critère.
On est tout à fait d'accord MGI ;)
Bonjour zinoh, une présentation dans la rubrique adéquate qui se trouve ici (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.0/) est toujours appréciée ;-)
Il faut que je précise 2 points :
* Le différentiel de tarif entre un K5 Neuf (environ 1100 € à 1600 avec le p'tit kit qui va bien) et un K7 d'occase qui va se négocier vers les 600 roro en vaut il le coup ?
* Est il possible sur les 3 K7 K5 Kr de monter des PILES c'est bête,mais c'est courant répandu et pratiques....les piles !
Et puis faut pas trop oublier que suis un peu ....bleu et si il était WR qu'est ce qu'il serait bien ce K-r...... :spamafote:
Pas de piles dans les K-7 et K-5 :spamafote:
J'ai l'impression que le K-r te plairait bien : excellente qualité d'image, AF fort amélioré par rapport aux K-m et K-x, rafale image plus importante (5 ou 6 i/s) et possibilité de travailler avec batterie OU piles AA ;-)
* :oops: A la Kévin: Oui mais le k5 ou le K7 ca fait plus PRO ! :oops:
Mais effectivement le K-r me semble etre le meilleur COMPROMIS .... mais au prix d'un K-r,on a un K7 d'occase......avec plein de réglages obscurs partout......(resteront ils obscurs longtemps ????)
On va pas s'en sortir ......
Parceque quitte à franchir le pas d'un "expert" (le K-7) autant prendre le plus récent et l'apprivoiser pour longtemps......
Je vais finir par rester avec mon nokia n97......(c'est un smartphone au cas où ........)
Non
Non Non Non !
Merci de vos éclairages ;)
Un K7 d'occase encore en garantie :!:
Tropicalisé :!:
Et c'est pas la mème game que le KR :!:
Ce serait mon choix, pour moins de 500 roros!
@+
J'ai aussi un peu le même dilemne (un K7 expert mais au capteur dépassé ? Un Kr au même tarif avec des zisos de ouf mais pas WR et plein de choses en moins ? Ou un K5 tout parfait mais avec un gros découvert à la clef ?), et depuis les premiers tests et articles sur le K5 je me résigne à attendre quelques mois pour voir son prix baisser un peu : je me dis que ce K5 est LE appareil idéal pour moi, et qu'avec lui la seule limite à ma pratique photo sera le photographe lui-même, et que donc c'est un investissement à long terme. Tant pis si je dois bouffer des nouilles crues pendant 6 mois. :spamafote:
zinoh, tu dois voir quel est le plus important pour toi ;-)
- qualité d'image à haut isos
- fonctionnalités et réglages
Sinon pour les piles, il me semble qu'avec le grip c'est possible.
Pour les isos du k7, il faut relativiser, je viens de passer du k200 au k-5 et j'arrivais quand même à m'en sortir (notamment en shootant en raw) pourtant il est réputé pour faire du bruit .
Le k7 doit être largement meilleur là dessus !
Concernant les piles, ça restera toujours un vaste débat stérile : mon K100 fonctionne à piles, et je rêve de batteries LiOn (plus performantes et plus résistantes au froid que des accus NiMH). Si mes souvenirs sont bons, les batteries des boitiers experts permettent de faire beaucoup plus de photos qu'un jeu d'accus (pas le double, mais pas loin). Pour le Kr, j'ai lu que ses batteries sont moins performantes (je suppose que c'est voulu, histoire de vendre l'adaptateur de piles...)
Avant, l'histoire des piles me plaisait pour le voyage, mais avec 2 batteries je pense qu'un K5 peut faire un bon millier de photos sans recharger (à condition d'éviter le live-view et de restreindre vidéo, flash et visualisation à l'écran), plus qu'il n'en faut pour que je tienne 2 mois en voyage. ;)
Merci de vos avis tous plus intéressants les uns que les autres.....
Le K5 reste un graal photographique et bancaire.....(quoique....2.5 % TEG chez ce.t....m ???) mais achat pérenne.....mais les objo WR ne courrent pas les rues !
Le k7 me fait juste hésiter quand à la capacité du capteur a gérer les zizos......
Le Kr me fait juste penser que mon Km faisait de drôles de bruits par 5° avec une bonne averse lors de la dernière compet' de junior.....
Et que plus on augmente la taille du capteur,plus on se rend compte de la médiocrité de ses cailloux a 300 € .....
Quel beau monde que celui de la photo :evil: Hors Sujet OFF :applaud:
Citation de: alx67 le 17 Nov 10 à 22:52
Sinon pour les piles, il me semble qu'avec le grip c'est possible.
En effet, le grip D-BG4 destiné aux K-7 et K-5 peut fonctionner avec un jeu de 6 accus AA ;-)
Bonjour,
Je suis dans le même cas que toi, j'ai un Km et je trouve la montée en iso pas top, surtout pour l'animalier avec un 120-400 qui ouvre à 5.6 mais bon, le 300 F2.8 c'est pas pour tout de suite...
Pour ma part la tropicalisation ne me sert pas à grand chose (je sors pas quand il pleut :oops:) par contre j'ai viré le K7 de ma liste à cause de la monté en iso et surtout de l'AF, temps qu'à faire autant prendre la dernière génération qui plus est semble avoir bien évolué.
Donc pour moi le Kr serait tout désigné mais on sait jamais, si je trouve le pactole sous une pierre un K5 me rebuterai pas non plus ;)
Il te faudrait essayer le K7 et le K5 dans une boutique et apprécier la différence d'AF pour te convaincre par contre le KR sans tropicalisation, pour toi... :spamafote:
Bonjour,comme certains,je regrette l'abandon,sur les KM/KX/KR,des avantages du K200 (écran supérieur,trop.),tout en gardant le même pentamiroir de "cyclope"!
On peut,au moins,poser une loupe de visée sur le K200,impossible sur les 3 autres.
Le 18/55 WR se trouve plus facilement depuis la sortie du K5,vers 80/100 E;
Je préfère 2 jeux de piles dans la poche qu'une batterie : le KR contente tout le monde ?
Pour ma part,si je devais changer,juste pour le viseur et la 2ème molette,je ne prendrai pas le K7,d'autant plus que ceux qui l'ont depuis 1 an ne vont pas le brader comme les K10.
Un KR neuf,avec ou sans couleurs,permet financièrement d'acheter,par ex un 55/300,voire le dernier 35mm ..
Ce n'est que l'avis d'un l'obstiné qui refuse systématiquement d'acheter le dernier modèle (de n'importe quoi du reste),surtout le plus cher !
pour le K-r il faut impérativement prévoir batterie ou le passer sur pile , en dessus de 5° , la batterie descend rapidos.
avec sa petite housse anti-pluie qu'on aura acheté, c'est jouable.
alors on dira oui mais le K-5 n'a besoin ni de housse ni de batterie de +
Et bien je dirai que si, puisque je connais peu de monde qui sortirai avec 1300€ à 1600€ de matos dans les mains sous la pluie sans protection même si le boitier est tropicalisé....
Mais c'est quand même vrai qu'une tropicalisation d'un boitier permet de travailler dans des conditions plus rudes qu'un boitier standard....faut pas négliger ce point !
donc étant sur les pistes de BMX tout les week-end par tout temps, hiver comme été, je dis attention .
Avec ton 55-300, t'es pas très lumineux, il va manquer de la vitesse, fait gaffe ....
Donc ton meilleur choix est le K-5
ou un K-7 (voir K-20 mais un peu juste en Af et rafale) donc K7 avec un 70-200 f2,8 qui est l'objectif qu'il te faut .
Après si c'est pas tout les week-end sous la flotte, le K-r sera bon dans l'exercice, pas de soucis.
par contre
MGICitationOn peut,au moins,poser une loupe de visée sur le K200,impossible sur les 3 autres.
pas d'accord, sur la notice du K-r, je confirme que 2 loupes sont disponibles ;)
Je pense que c'est la même chose avec les K-m, K-x et K-r ...
Les loupes Pentax (0-ME53 et ...) sont compatibles avec tous les reflexs actuels et aussi ceux des dernières années.
Si en plus mon photographe s'y met.....
Coup de fil cet après midi , un K7 presque neuf protégé par des films , avec apparement le double kit de moins d'un an pour 700 roros......
C'est le prix du Kr.....
k7 nu pour 700€ c cher quand meme la on en voit deffiler moins chere
Bonjour,dans le doute,je viens de ressortir la notice (recto/verso) de cette loupe O-ME53:
-copyright Hoya Corporation 2008 !!
-imprimé aux philippines :HO2-200804,donc Avril ?
-applicable caméras :K100/110/200/10/20 + D,Dl,Ds,Dl2 et Ds2
Ayant signalé cette acquisition sur 3 sites,vous êtes les seuls à réagir,tant mieux donc pour les possesseurs de KM/KX et donc KR.
Merci a tous pour vos conseils !
Le choix s'est restreint : c'est ou K-r ou K5 ....
Super dossier dans Chasseur d'Image ce mois ci et tous vos avis : Ce sera surement K5 .... (Ca c'était Hier !) :merci2:
Décès du turbo de ma 206.....ce sera K5 beaucoup plus tard :tfache: (Ca c'est ce soir !) :pleurs5: :pleurs1: :pleurs5: :pleurs1: :pleurs5: :aless:
:oops: :oops: :oops:
j'en suis désolé
Vraiment désolé pour toi zinoh :(
CitationDécès du turbo de ma 206.....ce sera K5 beaucoup plus tard
... tiens ca me fait penser à quelqu'un... Courage ;)
(fais comme moi dis toi que plus tu attends plus le prix baisse)
j'aimerais le K-r pour remplacer mon K-m mais je n'ai pas les finances pour ça. Même en le revendant, il faudrait que je complète pas mal.
Le plus chiant c'est qu'on se dit qu'en attendant, le prix baisse, mais le jour où on se décide enfin à passer à l'acte, ils te sortent un nouveau modèle encore meilleur et on sait plus quoi faire :spamafote:
Sofi prend un kx d'ocaz en attendant.
:lol: Fuck la pigeot ! J'ai mon K-5 :applaud: :oops: :applaud: :roll: 8-)
Happpy !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!