Bonsoir
Utilisatrice d un bridge depuis quelques années maintenant, mais pas dans les fonctions les plus poussées.
L appareil commencant à rendre lame ( et n etant plus sous garantie maintenant) , j aimerai en changer, et donc passer à la gamme au dessus qui est donc le reflex numerique.
Cela fait plusieurs mois que je me suis arretée sur la marque, et ce sera pentax pour ma part.
Jusqu 'a present, je comptais acheter le K-7 ( par manque d argent , j attendais un peu). recemment de nouveaux boitiers ont fait leur apparition chez pentax
le K-5 ( mais trop cher pour moi, dommage :( ) et le K-r
Actuellement j hesite entre le K-7 et le K-r...
Comme photos j apprecie de faire principalement des portaits, photos animalieres, quelques paysages... J aime aussi beaucoup le noir et blanc.
J aimerai pouvoir emmener l appareil dans mes futurs voyages et donc la tropicalisation me semblait interessante...
Cependant je reste debutante en reflex numerique.
Alors j attend vos conseils :)
V@ness
Si tu ne prends pas de clichés (même ceux délicats) en format Raw alors mieux vaut un K-r.
Si tu es prête à travailler en Raw, le K-7 est un excellent rapport qualité/prix.
Bonsoir Vanou, regarde ce fil (2 topic en dessous pour l'instant): https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,12374.0/
;)
Bonjour,
chrisfer je ne comprends pas ta réponse. J'ai le k200 et je ne travaille qu'en RAW, de ce que j'ai pu lire, le K-r travaille en RAW et le fait très bien. J'irai même jusqu'à conseiller de n'utiliser que ce mode (et plutôt le RAW DNG) surtout pour faire du N&B. Avec un logiciel comme LR, il est possible de faire des développements très poussés.
La différence entre K-r et K7 la + importante est que le K7 est tropicalisé et pas le K-r. Autant profiter du cash back du K-r. Il y a un monde entre un bridge et un reflex, ne serait-ce que le K-r. Je l'ai testé au salon de la photo en même temps que le K-5.
Citation de: chrisfer le 25 Nov 10 à 19:08
Si tu ne prends pas de clichés (même ceux délicats) en format Raw alors mieux vaut un K-r.
Si tu es prête à travailler en Raw, le K-7 est un excellent rapport qualité/prix.
Lle K-r sort pourtant d'excellent Raw ; mais je crois que tu veux dire qu'en K-7, on est obligé d'utilisé le Raw car le jpeg à plus de 400 iso est nettement moins bon que celui du K-r.....c'est un paramètre important , oui .
vanou_77 Si je lis ton programme : "photos animalieres, quelques paysages" , qu'entend-tu par là, photo de ton chien et chat et paysage en vacances ou tu vas plus loin et tu recherches l'animal sauvage, le paysage de fou avec de belles lumières, tu sors sous la pluie, tu sors beaucoup l'hiver ??
Rentre un peu dans le détails et on aura vite fait de te dire quoi faire ;)
à première vue je dirai quand même, portrait, quelques paysages, plus costaud pour les voyages = K7
K-r nu avec un Tamron 17-50 f2.8 :lol:
Alors non, mon chien je le prend peu ou pas en photo, les chats j aime pas ;)
Je parlais plus d animaux sauvages oui, de beaux paysages avec de jolies lumieres, et des portraits, j aime beaucoup, ainsi que le noirs et blancs...
arfff, ça facilite pas :eek:
l'animalier / paysage = K-r
le reste = K7
as-tu connaissance du Raw ou tu shootes en jpeg directement ?
Heu non pour le moment je shoote uniquememnt en jpeg...
Cependant je suis preneuse de tout conseil, veut apprendre et evoluer ;)
alors plutôt K-r miss :D
te permettra de bien débuter en reflex puis d'évoluer également. Attention, n'est pas tropicalisé donc n'aime pas les mauvaises conditions mais ça rend pas mal...
regarde les 5,6 dernières pages du topic faune sauvage, cherche mon pseudo et tu trouveras de la photo en K-r + Sigma 120/400
;)
pourquoi pas le K-r ;)
Cependant à quel prix interessant peut on l avoir aujourd' hui ?
avec un objectif minimum pour pouvoir commencer à photographier ;)
Je veux pas critiquer le K-r mais il y a quand même un monde entre le K7 et le K-r ! Ex : pas d'écran de contrôle supérieur, pas de test de profondeur de champ, une seule molette, viseur pentamiroir 96% et bon nombre de fonctions pour lesquelles il faut passer dans les menus pour changer les paramètres.
Après, ça dépend vraiment si tu veux juste prendre des photos type "de tous les jours" ou si tu as envi d'évoluer rapidement. Par exemple si tu as envi dans un avenir plus ou moins proche de faire de la macro, le test de profondeur de champ te fera vraiment défaut.
En effet, pour débuter, le K-r est un très bon boitier. Personnellement, j'ai commencé avec un K200D. Par contre, quand tu as bien compris les principes des différents réglages d'un boitier reflex, tu t'aperçoit que la gamme au dessus offre des facilitées qui ne sont pas négligeables : c'est très vite gonflant d'appuyer sur 6 boutons pour changer un truc qui nécessite simplement de tourner une molette avec un K7 !
Aussi, tu as raison de ne pas négliger le ou les cailloux que tu voudra mettre au bout :)
Question tarifs, beaucoup ce séparent de leur K7 sur ce forum pour l'achat d'un K5, j'en ai vu passer à moins de 500€ boitier nu et avec 3ans de garantie encore. Ca peut faire réfléchir :)
j'ai un K20 et je viens du bridge donc je sais ce que c'est, les accès au menus..etc
je trouve que c'est plus aisé que prévu avec le K-r, 2 appuis sur la touche infos et tu accèdes à l'ensemble des réglages importants.
Le K-7 monte très mal en iso, surtout qu'elle shoote en jpeg, il est absolument pas adapté à l'animalier qui chez moi nécessite de monter à 1600 iso très souvent et au minimun!
comme dit ci-dessus, je sors avec le K20 et le K-r , K20 qui est pour moi presque identique au K7 à 2,3 détails près, et bien mon K20 reste bien souvent dans le sac !! 4/5 de mes photos sont faites au K-r en ce moment..... :eek:
quand on a une excellente montée en iso , ça change tout :applaud:
donc le K-7 , oui en portrait, oui en macro et en paysage sur trépied.....encore faut-il bien maîtriser le Raw, le post traitement.
son gros avantage sera plutôt sa solidité et tropicalisation car elle fait des voyages, pour le reste....c'est pas pour rien que tout le monde le vend ;)
objectif pour l'un ou l'autre : sur quel domaine, paysage/portrait ou animalier ? un 17-70 sigma ou pentax et tu pourras revendre l'objo du kit ....
pour les prix, il y a de tout, ça démarre à 600 je pense pour le K-r....sur le web, chez un tophographe, je sais pas...mais il y a un cash back de 80€ ....... cherche un peu sur la toile et sur ce forum, tu trouveras pleins de renseignement sur les boitiers et objos.....
@ pluche
Si on fait l'impasse sur la tropicalisation, il y aurait aussi l'option K-x, éventuellement d'occase, et mettre la différence de prix dans les objectifs. Je me suis bien tâté pour faire un choix similaire, j'ai finalement opté pour le K7 pour pouvoir l'emmener en mer, sinon le Kx permet tout de même de très belles choses, et sans doute mieux avec de bons objectifs qu'un Kr avec l'objectif standard.
apres faut penser que le kx n'a pas l'affichage des colimateurs et en animalier je trouve ca bien pratique, perso je prendrais le k-r c'est vraiment un tres bon boitier
perso, j'ai eu mon K-r avec le 18-55 du kit (que je vais revendre) pour avoir le cash back des 80€ + garantie 4 ans + carte 4 go + 4 nettoyage capteur à 609€
tu enlèves les 80 = 529€
je tirai bien 40€ du 18-55 soit 490€ pour le boitier nu garantie , l'opération terminée....
cette offre est terminée malheureusement mais ça laisse songeur sur le choix K-r ou K-x....K-x chez RDC à 496€ en ce moment sans prolongation de garantie.
Citationle kx n'a pas l'affichage des colimateurs et en animalier je trouve ca bien pratique
+1
CitationK7 pour pouvoir l'emmener en mer,
tu as bien fait.
Bonjour,je viens de revoir,sur "les numériques" le comparatif K200/K7 et trouve que ce K200 n'est pas ridicule,hors ISO et sa sous exposition facilement corrigeable.
Il est bien construit,suffisamment tropicalisé et plus ergonomique que les KX/KR,et se trouve à environ 300 E;
Avec le 55/300,il y a de quoi faire pour débuter,le tout à 600 E !
Je garderai le mien dans l'attente de la baisse du prix K5,dans un an ?
Ce qui reviendra,d'ici là, à une perte de 100 en le revendant 200 E.
Mais je ne conteste absolument pas vos propositions,seulement le prix pour débutant(e)..
le k200 ne demerite pas ca c'est sur mais en animalier aih aih aih ( ca monté en iso bon 800 en raw est un max) et son af rame pas mal quand meme
[edit=(Gin.net) Merci de faire un petit effort de ponctuation et d'orthographe, tes contributions sont difficiles à comprendre][/edit]
Bjr,
Pas abordé encore, mais pense a avoir un pc "recent" si tu veux photographier & traiter du Raw. (j'ai meme pas reussi a installer le dernier Cs9 ;) ).
Slt
Cpt[edit=(Gin.net) Merci d'éviter l'abus d'abréviations pour faciliter la lecture][/edit]
arf, difficile de choisir :-(
je veux pouvoir faire du portrait / noir et blanc , animalier, paysages ( un peu de tout ...)
La macro avec le K-r pas possible ?
Randos : pourquoi le vendre,tu n en es pas satisfait ?
Rando ne vend rien ??? ou sinon j'ia mal lu
macro possible avec k-r il suffit d'avoir objectif adequat, les objectifs sont plus important que le boitier; pour la macro soit que tu utilise des bague allonge ou bonette sur objectif deja dans ton fourt tout, soit tu investi apres dasn un objo dedié macro
Pff j ai mal lu, va falloir que j aille faire ma sieste ;)
Citation de: dimvig le 26 Nov 10 à 12:25
le k200 ne demerite pas ca c'est sur mais en animalier aih aih aih ( ca monté en iso bon 800 en raw est un max) et son af rame pas mal quand meme
Kickidi du mal du K200 ??? :evil: :P
+1 pour l'AF qui rame un peu. ;)
Citation de: vanou_77 le 26 Nov 10 à 13:02
Randos : pourquoi le vendre,tu n en es pas satisfait ?
je parle de l'objectif du kit, le 18-55 AL II . Il est suffisant pour Mr tout le monde.
Tu viens du bridge donc sache qu'au final et comme on le dit à chaque fois :
Mieux vaut un boitier de gamme débutant
avec de bons objectifs plutôt qu'on boitier expert avec des objectifs de base ...
en langue française, ça donne : un K5 avec un cul de bouteille , fera des photos bien pire qu'un Kx avec un bon caillou f2,8.
c'est surtout ce principe qu'il faut suivre .... ! le reste, molette ou pas, boutons en plus ou pas, c'est du confort. Met l'accent sur un bon objectif en priorité !!
randos : en relisant, j avais compris que tu vendais le kit ;)
et oui je pense prendre le K-r et mettre plus d argent dans les objectifs...
Cependant j aurai besoin de conseils... Mais pour commencer je prendrai la base , je pensai au pentax 55-300 pour completer celui du kit dans un premier temps ...
Qu en pensez vous ?
tres bon choix ce 55-300; ceal te permettras de voir quelle focal tu prefere utilisé et de le revendre pour prendre mieu apres si tu le desir mais tres bonne objectif de debut
+1 pour le 55-300 ;)
Citation de: randos74 le 26 Nov 10 à 13:54
Mieux vaut un boitier de gamme débutant avec de bons objectifs plutôt qu'on boitier expert avec des objectifs de base ...
en langue française, ça donne : un K5 avec un cul de bouteille , fera des photos bien pire qu'un Kx avec un bon caillou f2,8.
c'est surtout ce principe qu'il faut suivre .... ! le reste, molette ou pas, boutons en plus ou pas, c'est du confort. Met l'accent sur un bon objectif en priorité !!
+ 10000000000000000000000000000000000000000000
mais surtout il faut acquerir un matériel en accord avec son niveau. S'équiper en K5 demande de très bons objectifs pour avoir des bonnes tofs, sinon c'est comme de mettre un moteur de 2CV sur une ferrari,
on peut être déçu et se dire que le boitier ne vaut rien...
et niveau macro quels sont les objectifs sympa ( et pas excessifs bien sur ;))
La Macro est tout a fait possible sur le K-r ! le seul "truc" est que pour pouvoir tester la profondeur de champ, il faut paramétrer le petit bouton vert (on peu lui attribuer plein de fonctions différentes, d'après une liste pré-déterminer.)
AMHA, le K-r est un meilleur choix. Car comme cela a été dit, si tu aime faire de l'animalier, une bonne monté en iso est préférable.
Et puis opter pour de bon objectif est bien plus malin, car on se fait immensément plus plaisir avec les objectifs adaptés !
Pour ce qui est de la retouche des fichiers RAW, comme tu semble une débutante (d'après ce que j'ai compris), sache que la plupart des logiciel de retouche ou de traitements existent en version d'essais de 30 jours (ex : photoshop, LightRoom, pour ne citer que les plus répandu.)
Pour comprendre les logiciels, il faut fouiller un peu, trifouiller les menus, etc ... mais une fois cela fait, tu as une infinité de possibilité pour tes photos !
D'ailleurs, je ne shoot que en RAW, car tu peux tout corriger avec : exposition, balance des blancs, colorimétrie, déformations liés à l'objectif, etc ...
Pour la macro, je connais les Pentax 35 mm, 50mm et 100mm, tous f2.8.
Il y a aussi des Tamron ou Sigma, qui offrent des 50, 100 et 150mm.
Les gammes de prix se valent plus ou moins. mais à part savoir qu'ils sont au catalogue, je n'en sais pas plus !
+1 pour les bons objos par rapport au boitier :)
Pour la macro avec un K-r le manque de testeur de profondeur de champ est un sérieux handicap à mon sens.
Quoi qu'il en soit, pour l'objectif macro, je peux te donner mon ressenti sur le 50mm f/2.8 Sigma (il y en a un à 240€ d'occasion en ce moment sur P1), je le trouvait très bon optiquement parlant. Par contre, niveau bague de mise au point, ca manque un peu de précision : ca passe encore au rapport 1:1 mais avec des bagues allonge, ca deviens vraiment chaud de caler la MAP correctement. Côté focale, 50mm c'est trop juste si tu veux faire des insectes ou autres bestioles un peu farouche. Par contre, pour les fleurs par exemple c'est assez sympa.
J'en ai fait également avec un Pentax SMC 100mm mais offrant un rapport 1:2, c'est un vrai bonheur de faire la MAP ! Et la focale est beaucoup plus "passe partout".
En tous cas, si tu achète un objectif macro, je te conseil d'en choisir un avec une bague de diaphragme (je croit qu'ils en ont pas forcément une) : ça te permet de l'utiliser en manuel avec de vieilles bagues allonge que tu peux trouver à 20€ d'occase.
Sinon, cherche sur le forum, il y a pas mal de sujet il me semble sur les objectifs !
Arrêtez de dire qu'il n'y pas testeur de profondeur de champ sur le K-r ! :evil:
La fonction n'a juste pas de bouton dédié ! Comme sur le K-x, il faut définir cette fonction pour le bouton vert !
Je l'y est assigné, et ça fonctionne très bien !
Saperlipopette !
Ah autant pour moi, savais pas :)
Du coup un point de plus pour le K-r !
pas de soucis :P
en meme temp j'ai jamais utilisé cette fonction testeur de pdc :oops:
pour la macro le tamron 90 pas trop chere et tres bonne presse
Citation de: randos74 le 26 Nov 10 à 13:54
je parle de l'objectif du kit, le 18-55 AL II . Il est suffisant pour Mr tout le monde.
Tu viens du bridge donc sache qu'au final et comme on le dit à chaque fois :
Mieux vaut un boitier de gamme débutant avec de bons objectifs plutôt qu'on boitier expert avec des objectifs de base ...
en langue française, ça donne : un K5 avec un cul de bouteille , fera des photos bien pire qu'un Kx avec un bon caillou f2,8.
c'est surtout ce principe qu'il faut suivre .... ! le reste, molette ou pas, boutons en plus ou pas, c'est du confort. Met l'accent sur un bon objectif en priorité !!
Bonjour à tous...désolé je vais à contre courant ...
Pour moi vaut mieux privilégier le boitier (et son ergonomie) que la performance optique !!
Je m'explique : les optiques actuelles sont (presque) toutes d'un niveau largement suffisant pour de la photo courante et un agrandissement en A4 (voir A3) ce qui n'est pas quand même notre quotidien.... D'autre part les améliorations logicielles permettents de corriger les défaut résiduels de l'objectif. Aussi je vous met au défit de voir des différences entre deux tirages A4 de mêmes photos prises dans des conditions identiques(et normales) issus de deux oblectifs de classes différentes !!! Evidemment si vous faites des crops d'images brutes à pleine ouverture...mais est ce cela de la "photo" ?
Par contre un boitier silencieux, un viseur confortable, un autofocus performant, une ergonomie aboutie, etc... Ca ça apporte un vrai plus dans l'acte (et le plaisir) de photographier !!!
Salut Bary ,
mais qui es tu donc ? Une petite présentation serait très apprécié ;) et c'est par là
:arrow: https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.9140/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.9140/)
Pour te répondre Bary, je dirais qu'il est évident que l'on ne va pas acheter des boitiers dont l'ergonomie, la visée, etc .. ne nous convienne pas ! C'est l'évidence même !
Pour le choix des optiques plutôt que du boitier, je te prendrais un exemple extrême, juste pour montrer de façon grossi, l'intérêt de mon propos : Qu'est ce qui est le plus intéressant pour un photographe débutant ? Avoir un boitier Leica S2 à 3000€ avec un 55mm, ou avoir un K-r et 4 objectifs fixes ?
Avoir un bon boitier ne doit primer que si tu as déjà les objectifs pour valoriser le boitier ! C'est inutile de tout dépenser dans un superbe boitier, si ensuite tu ne peux pas te faire plaisir car tu n'a plus d'argent pour les optiques adaptés à ta pratique !
Je peux ajouter à ta remarque qu'un 50mm 1.4, tu peux pas l'inventer quand ton zoom est à f/5.6 à 50mm !
Et même un boitier ultra-performant en AF pédalera dans la semoule en faible luminosité avec un objectif peu lumineux.
Suis passé d'un 18-250 f/3.5-6.3 à un 70-200 f/2.8, je t'assure que tu vois la différence ! Après effectivement, certaines choses peuvent être corrigées en post-traitement ou directement sur le boitier mais c'est quand même pas le top !
+1 pour l'AF dans la semoule
Et évidement qu'il vaut mieux faire une bonne photo, plutôt qu'une mauvaise, même si on la retravaille sur le PC ! Personnellement, c'est surtout les couleurs (vibrance, saturation) et un poil l'expo (1IL max) que je corrige ...
Oulà...Qu'ai je dis ?
Tout simplement qu'un boitier haut de gamme (le K7 par ex.) se touche à 250 / 300 € de + qu'un Kx soit globalement l'écart entre un zomm de base et un + évolué !!!
Point besoin de causer d'un budget à 3000 € ...
...et puis personnellement je préfère un boitier + lourd avec une optique lègère que l'inverse!
Personnellement, je trouve que l'intérêt d'un réflex est de pouvoir disposer d'optiques performantes (effectivement, ca rime avec poids pour les téléobjectifs). Sinon, autant prendre un bridge, c'est léger, ca a un range super large et c'est pas encombrant :lol:
Bon, mon choix s arrete sur le K-r ;)
Pour commencer je pense que ce sera bien et me permettra d entrer plus facilement dans le monde du reflex.
Les boitiers éxpert, ce sera pour plus tard.
Je pense qu'on peut deja faire pas mal de choses avec le K-r ( d apres ce que j ai pu lire sur le forum) donc ca m ira bien dans un premier temps ;)
tres bon choix ce k-r
oui et au final ca me permettra de mettre de l argent dans de meilleurs objectifs ;) (mais etre pas au demarrage, mais par la suite je l espere ;))
tres bonne demarche il s'en sortira que mieu :D
Youhou... Ca y est !!
Je vais etre l heureuse proprietaire du K-r
(on me l a offert pour noel - y a juste un petit peu de retard dans la livraison ( puisque commandé sur le net :))
Je vais avoir plein de questions a partir de maintenant
j espere que cela ne vous derangera pas ...
:applaud: félicitations ;)
vraiment gentil ce papa noël cette année :D
Héhé bon choix ! ;)
:applaud: Felicitations pour ton acquisition :D
Il va falloir faire de belles photo et les poster ;)