Vous n'avez jamais remarqué que le prix des objos Fisheye est cher si on le compare à l'utilisation qu'on en fait, je veux dire, c'est pas le genre de photos qu'on admire, ça produit bcp de déformations à mon gout et c'est assez peu répandu... A titre de comparaison un très grand angle 10mm est bien plus intéressant artistiquement parlant. A part justement le fait qu'il doit se vendre à moins grande échelle, qu'est-ce qui justifie ces tarifs ?
J'imagine que la formule optique est plus complexe, plus de lentilles, etc...
les samyang ne sont pas si chers dans l'absolu. Pour moi un fisheye sera toujours trop cher par rapport à la quantité d'utilisations que j'en ferais (allez quoi, 3-4 fois pour essayer?)
Citation de: Gko le 03 Déc 10 à 16:10
les samyang ne sont pas si chers dans l'absolu. Pour moi un fisheye sera toujours trop cher par rapport à la quantité d'utilisations que j'en ferais (allez quoi, 3-4 fois pour essayer?)
Voilà où je voulais en venir. A part pour faire 2-3 photos originales (et encore, je trouve les photos fisheye pas vraiment folichones) je trouve ça cher. J'aime autant acheter un joli 15mm limited 8-) qui permet + de fantaisies sans produire des photos qui semblent avoir été prises à travers un cul de bouteille.
Donc on peut clore ce topic ? :lol: :roll:
Moi j'aime vraiment bien, je ne pensais pas que j'apprécierais autant, j'ai juste voulu profité de soldes sur le 10-17mm.
J'ai aussi le 12-24mm, la perspective des ultra grand angle n'est pas anodine non plus et demande aussi quand même pas mal de créativité.
10mm Fish (10-17mm):
(http://lh3.ggpht.com/_fkJndzIBU7E/S1ovq6HhG7I/AAAAAAAAD-M/30djHYHvw7g/s1024/IMGP0463.jpg)
12mm recti (12-24mm) :
(http://lh5.ggpht.com/_fkJndzIBU7E/S1oxCNECVYI/AAAAAAAAD-g/J2NN_CirOZ8/s1024/PK7_5643.jpg)
10mm (DA 10-17 fish) :
(http://lh6.ggpht.com/_fkJndzIBU7E/S1oxGOz7qwI/AAAAAAAAD-s/lOLHCJqWWmw/s1024/IMGP0476.jpg)
12mm (DA 12-24mm) :
(http://lh5.ggpht.com/_fkJndzIBU7E/S1oxEnpUeaI/AAAAAAAAD-o/rKq1pGbbPfU/s1024/PK7_5649.jpg)
Quand j'ai peur de m'ennuyer en balade photo je prends le fish et me creuse un peu plus la tête, je ne m'ennuie pas et peut avoir de bonnes surprises.
Jetez un oeil ici, ça peut donner des idées d'usages : http://www.pentaxphotogallery.com/home#section=EXIF-LENS&subSection=90&subSubSection=8282186&language=EN
(http://lh6.ggpht.com/_fkJndzIBU7E/TERHQv3vj_I/AAAAAAAAFSc/jeMfbVc__Ps/s1024/IMGP8873.jpg)
(http://lh5.ggpht.com/_fkJndzIBU7E/TEK_ZDhawDI/AAAAAAAAFSA/5KTFcp-NYKg/s1024/IMGP8887.jpg)
(http://lh5.ggpht.com/_fkJndzIBU7E/TIDjJG14lqI/AAAAAAAAFjU/VPmb85nE7Sw/s1024/IMGP8810.jpg)
(http://lh4.ggpht.com/_fkJndzIBU7E/TEV0PCYKm6I/AAAAAAAAFUg/IOwBQX2sZV8/s1024/IMGP8746.jpg)
(http://lh5.ggpht.com/_fkJndzIBU7E/TELCezCr1jI/AAAAAAAAFR4/kwkriVCF5Vw/s1024/IMGP8666.jpg)
Ce qui est remarquable aussi au fish est la faculté de supporter le soleil direct, des forts contre-jours bien plus que le recti-linéaire. Heureusement en fait car avec un tel angle on a soit le soleil, soit l'ombre du photographe...
(http://lh3.ggpht.com/_fkJndzIBU7E/TELCfY5_WrI/AAAAAAAAFQ0/xt4j_UDd_NQ/s1024/IMGP8847.jpg)
(http://lh4.ggpht.com/_fkJndzIBU7E/TEWsVr6ofyI/AAAAAAAAFWE/X5xOxbNI9tM/s1024/IMGP8985.jpg)
(http://lh3.ggpht.com/_fkJndzIBU7E/TELCgNwY5KI/AAAAAAAAFS8/TUNQgL5_xpA/s1024/IMGP8914_5_6_7_8_tonemapped.jpg)
ca depend pour qui je connais quelqun il fait des photos de bmx, il jure que par son fisheye, apres tout depend de ton utilisation, j'ai rencontrer quelqu'un qui fait du saut en parapentes quand il saute il pren son reflex avec son fisheye.
c'est quand meme une utilisation particuliere, apres c'est pareil a quelqu'un qui fait pas d'animalier il lui sera inutile d'avoir un 500mm, parzeil pour la macro si ca l'interresse pas pourqoi avoir un 10mm macro.
En effet c'est pas mal tout ça (j'aime bcp le crabe...) mais l'usage est particulier quand même. A voir en effet... Faudrait que j'essaye ça un jour mais j'ai peur de craquer ! lol
pour pas mettre trop cher, j'ai acheté le 16mm zenitar.
il n'est pas trop fish mais un petit peu quand même et permet d'élargir le champ.
après, c'est super facile de redresser sans perdre trop de la photo.
d'apres quelques photos que j'ai vu de ce zenitar ca distortion n'est pas enorme
exemple avec 16mm brut, 16mm "détordu" et 18mm pour comparer le champ...
brut :
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i1090434_brut.jpg)
"détordu" (un peu trop d'ailleurs):
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i1090435_traitee.jpg)
18mm en calant sur la maison de gauche (image horrible mais pour comparer) :
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i1090628_18mm.jpg)
Honnetement je commence à avoir un equipement sympa (35,50,85 et 105mm) mais celui avec lequel je prends le plus mon "pied" c'est le 10-17. On aime ou on aime pas, c'est clair qu'il est super spécialisé, et après faut aussi arriver à s'en servir :lol:, mais une fois apprivoisé (comme montré sur les photo de chrisfer :applaud:)c'est vraiment un super jouet ! perso mes meilleures clichés en proviennent ;)
Après ce n'est que mon humble avis ^^
Chrisfer une bien belle série :applaud:
Le crabe est terrible :D J'aime beaucoup la déformation de ce type d'objectif :D
il est vrai que ce 10-17 est bien tentant mais bon avant il y a m'achat du da 15 pour les voyages alors il attendra le jour ou je serai pret a revendre mon 12-24 et la ca va etre dure.
ah mins qu'une bonne occas me tombe dessus , on ne sait jamais
Terrible, j'avais pas vu la photo de Monsieur et Madame crabe en pleine action :lol:
Post Merge: 05 Déc 10 à 22:51
allé à mon tour de poster un petit shoot fait avec 8-)
(http://clic.clac.bdx.free.fr/FORUM/download/file.php?id=27)
Sur ce genre de sujet bien dynamique ça le fait vraiment...Bon après on aime ou pas :spamafote: ...
Perso je l'adore cet objo :mrgreen: