J'ai besoin d'un point de vue, quel serait pour vous le meilleur objectif pour faire des portraits (quel que soit le budget, simple curiosité). Le 70mm 2.4 Limited me fait de l'oeil mais est-ce que le FA77 1.8 ne serait pas mieux ? Y-a-t'il d'autres prétendants dans ces focales (entre 50 et 80mm dirais-je) ou autre ? Merci.
NB: j'ai oublié de préciser que les focales fixes m'attirent de plus en plus 8-)
le Pentax smc A 50mm/1,7 : jamais je ne le revendrai tellement je l'adore.
Pour les autres objectifs de portrait, je ne connais que le Tamron mais c'est un 90mm (excellent par ailleurs).
Lol, regarde dans ma signature... ;)
Je l'ai également mais en M, je le garde a vie également mais je voulais parler des objectifs récents, autofocus, etc...
Personnellement, si c'est un usage portrait uniquement, je ne ferai pas confiance à mon autofocus et préfèrerai faire manuellement.
Partant de là, un des meilleurs objectifs réalisés par Pentax reste le M 1,8/85 (il y a aussi les Takumar 85 1,8 et 1,9 mais c'est plus compliqué à manipuler)
De toute façon, si tu es attiré de plus en plus par les focales fixes, tu vas être de plus en plus attiré par le mode manuel et puis par virer l'autofocus de ton appareil. Enfin, c'est ce que je constate pour moi, ayant commencé par être attiré par les focales fixes.
Si tu en restes à ton choix de départ, le 70/2,4 est un caillou conçu pour les capteurs APS-C alors que le 77/1,8 est un caillou conçu aussi pour les formats 24x36. Donc, si un jour tu te paye un FF, et que Pentax en fait un, tu ne pourras plus te servir de ton 70. Je choisirai donc le 77 en ce qui me concerne.
Pour relativiser, le DA 70 passe assez bien en FF, il génère juste un léger vignettage à PO (je l'ai utilisé sur un argentique)
Bonjour,j'en reste à l'Hélios 44 58mm f2 avant le K 55 1,8 !
Pour du récent et efficace :SAMYANG 85 mm F1.4 IF Asphérique à < 300 E.
Je vous laisse les autres car,je n'utilise pas mes 50 1,4 et 1,7 pour portraits.
Citation de: MGI le 15 Déc 10 à 17:12
Bonjour,j'en reste à l'Hélios 44 58mm f2 avant le K 55 1,8 !
Pour du récent et efficace :SAMYANG 85 mm F1.4 IF Asphérique à < 300 E.
Je vous laisse les autres car,je n'utilise pas mes 50 1,4 et 1,7 pour portraits.
ils sont si corrects que ça les Samyang ?
mieux vaut pas privilégier du pentax ? (je suis assez interessé par le sujet :p)
En ce qui me concerne, je me suis intéressé de près au 85mm f1,4; de chez Samyang, et je n'en ai lu que du bien. Un bon piqué, bonne gestion des couleurs et des test affreux des franges pourpres etc ... Juste des déformations étranges ont été observé sur certains modèle (problème de lentille ?).
Donc si tu aime le MF, a 290€, faut pas se priver.
Tu peux te faire une idée de plusieurs de ces objectifs ICI (http://www.monuniverspentax.com/test_85mm_pentax.html) (par contre il n'y a pas le 70/2.4 ltd). :D
d'ailleurs ce 70 2,4 il donne quoi ? J'ai lu assez peu de chose dessus, mais il me fait terriblement envie !
SPentaxQR, en effet je pense également que j'ai aussi cette envie de passer plus facilement en manuel car avec les autofocus on doit forcément jonglet avec la zone de MAP qui peut tomber sur un nez, une pomette (vachement saillante ;)) et louper sa MAP. Et en tant qu'amateur (au sens littéral) je suis plus enclin a préferer tout faire à la main, l'AF me permettrait surtout à faire une première approche du sujet avant d'affiner la MAP et c'est là que je trouve les système Quick Shift intéressant. En tout cas merci à tous pour vos infos.
Pas de souci de map avec le DA70, elle est rapide et bien précise.
C'est un objectif parfait pour moi, focale, ouverture, discrétion, qualité optique, qualité de fabrication.
En portrait il excelle, mais je l'emmène souvent en randos, visites, voyages, il est si petit que je n'hésite pas.
(http://lh3.ggpht.com/_fkJndzIBU7E/Sq_UY1M41OI/AAAAAAAADfA/1kfdhXel348/s800/IMGP3594-Modifier.jpg)
(http://lh6.ggpht.com/_fkJndzIBU7E/Sq_U4Z5Z20I/AAAAAAAADgo/xiuVC9NncH8/s800/IMGP7381.jpg)
(http://lh6.ggpht.com/_fkJndzIBU7E/S9YBYHOPiII/AAAAAAAAEow/aZ307BUYiFE/s800/PK7_7875.jpg)
(http://lh3.ggpht.com/_fkJndzIBU7E/S9YBN97dcjI/AAAAAAAAEoc/NaG-AG7_6KI/s800/PK7_7832.jpg)
(http://lh5.ggpht.com/_fkJndzIBU7E/S9h53jV2TDI/AAAAAAAAFAM/9SwdTO44yb4/s800/PK7_7882.jpg)
jolies photos :applaud:
à l'epoque (de l'argentique) on avait coutume de dire que le 135 mm etait la focale ideale pour le portrait
soit donc un 90 en ce qui nous concerne
C'est sûr que pour moi 70mm est un minimum.
J'ai aussi un 105mm qui rend bien, mais vu l'encombrement il reste souvent au placard et sort pour de la macro.
Si Pentax pouvait nous sortir un 135mm limited... :lol:
format Pancake :D
en restant dans le sujet, que vaut le samyang 85 mm 1.4 face aux objos pentax genre le PENTAX 50mm F1.4 SMC FA ou encore le PENTAX 55mm F1.4 SMC DA SDM
et même contre le SIGMA 50mm F1,4 DG EX HSM monture Pentax
Je suppose que le SDM et le HSM seront plus rapide en AF, mais sinon quelles sont les différences majeures hormis le prix bien évidemment ?????
La focale est tout de même très différente... il serait plutôt à comparer avec des 90mm, non ? A part qu'il ouvre plus, mais ça ne fait pas tout.
Citation de: Patchanka le 16 Déc 10 à 16:50
Je suppose que le SDM et le HSM seront plus rapide en AF, mais sinon quelles sont les différences majeures hormis le prix bien évidemment ?????
Inutile de s'interroger sur la rapidité du SDM et HSM : les objectifs Samyang n'ont pas d'autofocus :roll:
erf ok, merci ParacetAmol, je ne le savais pas
Pour avoir jouer avec le 77Ltd est sublime aussi ;)
Bonsoir,un test de ce 85mm Samyang ici:
http://www.focus-numerique.com/test-1109/objectif-samyang-85mm-f1-4-test-review-presentation-caracteristiques-1.html
Comme dans un certain film culte : c'est du brut,mais il n'y a pas de pomme cette fois !
Ahhhh ! le testeur est vraiment un canoniste pur jus ! "Quand on ferme le diaphragme via la bague, ça assombri le viseur, et du coup, pas facile de voir grand chose..."
Nous on a pas des AF de folie, mais au moins, on sait shooter en M :lol:
Citation de: radisman le 16 Déc 10 à 20:47
Ahhhh ! le testeur est vraiment un canoniste pur jus ! "Quand on ferme le diaphragme via la bague, ça assombri le viseur, et du coup, pas facile de voir grand chose..."
Nous on a pas des AF de folie, mais au moins, on sait shooter en M :lol:
J'comprends pas bien la remarque... Oui le test a été fait en monture Canon, et la technologie de monture Canon impose un contrôle électronique de tous les paramètres, y compris le diaph.
Du coup si en "Mode M" la visée se fait à ouverture réelle, le testeur n'y est pour rien, et y'a pas de raison de s'en moquer.
On peut pas non plus lui reprocher d'en informer les lecteurs...
Pour être productif on pourra préciser que sur la version Pentax, la visée se fera toujours à PO (donc la visée sera claire, et on pourra tester la Pdc avec le testeur de profondeur de champs).
Par ailleurs je ne crois pas dire de bêtises en signalant que la version Pentax est en monture "K-A", donc utilisable en mode Av ;)
1 page, 5eme ligne
Citationpas de contacts électroniques, pas de moteur d'autofocus, pas de contrôle de l'ouverture : retour au tout manuel.
la gestion de l'ouverture se fait en immédiat via la bague : du coup le viseur s'assombri ou s'éclairci immédiatement en conséquence.
Et chose étonnante, ce n'est le cas que chez Canon. chez tout les autres cela se fait en mode Av.
Les Samyang en monture Pentax sont effectivement en KA. Donc utilisation comme n'importe quel objectif KA. Bague de diaph sur A et ouverture pilotée par le boîtier.
Bonjour,comme vous avez été sages,un complément pour digérer,cf:
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/46479-review-samyang-85mm-f1-4-aspherical-if.html
Je n'ai pas compté les traductions,juste regardé les images !
bonjour,
Pour les portraits plusieurs peuvent convenir car il y a plusieurs types : en pied, à la française, à l'italienne, à l'américaine, en gros plan et en très gros plan. A chaque fois c'est la focale utilisée et la distance appareil/sujet qui diffère. En focale fixe le 70mm (105mm sur APS-C) demandera 5m. de recul pour faire un plan américain (torse+visage) donc la réponse n'est pas simple et des tas d'objectifs ayant piqué et ouverture peuvent convenir. C'est pour cette raison qu'en studio il arrive d'utiliser des zooms fabuleux.
myrddin13
Pourquoi vous convertissez tjrs par rapport aux "APS-C" ? Si la focale est de 70mm elle reste en 70mm sur un numérique à partir du moment où il s'agit d'un objectif numérique ou je me trompe ? En effet ça serait + pour du plan américain de de l'extrême gros plan.
On convertit toujours pour une raison simple : un 70mm reste un 70mm qu'il soit utilisé sur un FF ou un APS-C. Par contre il cadrera comme un 105mm sur un APS-C. C'est tout.
Si je veux une focale standard (50mm en argentique) pour mon K100, il me faut quelque chose entre 30 et 35mm, qui cadrera comme un 50mm monté sur FF. ;)
Vous pouvez m'expliquer le terme APS-C svp ?
Parce que là vous parlez d'objectifs argentique vers numérique non ?
Par exemple le 35mm limited sera bien un 35mm sur le Km non ?
APS-C, ce sont nos "petits" capteurs numérique, 1.5x moins grand qu'une pellicule, d'où ce facteur de recadrage de 1.5x.
Un 35 sera toujours un 35, mais cadrera différemment s'il est monté sur un argentique (ou un numérique FF) ou un APS-C (tous les Pentax numériques)
Ok merci :P
Citation de: lightbeam le 17 Déc 10 à 17:14
Vous pouvez m'expliquer le terme APS-C svp ?
Parce que là vous parlez d'objectifs argentique vers numérique non ?
Par exemple le 35mm limited sera bien un 35mm sur le Km non ?
Ah ben nan ça sera un 35*1.5
La focale la plus standard ou de référence pour le portrait était le 85mm en 24X36. On pourrai dire que l'équivalent en APS-c serai un 55mm ou 60mm.
Mais après il y a des styles. On peut très bien faire du portrait avec des focales allant du 28mm au 300mm en fonction des situations et de sa créativité.
Citation de: lavacherouge le 17 Déc 10 à 22:53
La focale la plus standard ou de référence pour le portrait était le 85mm en 24X36. On pourrai dire que l'équivalent en APS-c serai un 55mm ou 60mm.
Mais après il y a des styles. On peut très bien faire du portrait avec des focales allant du 28mm au 300mm en fonction des situations et de sa créativité.
Oui, mais j'aurais du préciser que quand je pense à portrait je pense à ces jolies photos avec un visage détaillé (pas les flous esthétiques des magazines) et un arrière plan qui possède un max de bokeh ;-)
Je pense que mon choix se portera sur un 70mm Limited, j'ai vu le dernier 50mm 1.4 autofocus de chez pentax mais j'ai déjà un M50mm 1.7 et j'ai peur de fair double emploi avec un objo qui ne m'apporterait rien de neuf. Le 70mm aura au moins l'avantage des arrières plans bien flous non ? (Et le FA-77mm qui me tente mais ne tente pas mon budget)
Le 70mm a aussi l'avantage d'être tout petit, on n'hésite pas à l'emmener, il est vite et facilement monté/démonté. 20mm de plus pour le portrait n'est qu'un avantage, mais ça c'est personnel.
Je vois que tu es l'heureux possésseur des Limited 21, 40 et 70... Lequel a ta préfèrence (et ne tenant pas compte de leur utilisation propre, je sais qu'ils ont des usages differents ;) )
J'ai trouvé le FA77 1.8 moins cher que le 70mm Limited sur eBayd'ailleurs, est-il meilleurs ce FA 77 ?
Le FA 77, je ne sais pas s'il est meilleur que le DA 70. Mais pour avoir vu des portraits faits avec, c'est une vraie bombe ! :bienvu:
Mon limited préféré est le 70mm, car la prouesse d'un pancake est plus importante sur cette focale et il est dépourvu comme le 40mm de tout défaut optique.
Je ne l'utilise pas tant que ça mais c'est pourtant avec ce 70mm que j'ai réalisé pas mal de mes clichés préférés.
Comme je le dis souvent si je ne veux qu'un petit objectif je prends le 40mm (même si je préférerais largement un 28mm pancake),
mais si j'en prends deux (bien plus souvent) c'est le 21mm et le 70mm, et passer de l'un à l'autre est rapide et facile tant ils sont petit et maniable (le 200mm quand il est monté, il y reste et je prends un second boitier...).
Le 21mm je l'utilise souvent, il est très polyvalent, excellent pour le "reportage", les souvenirs, mais au final peu de mes clichés comptent parmi mes préférés avec cette focale...Très bon il est tout de même un peu en retrait optiquement, mais largement suffisamment pour moi.
Donc sans parler d'usage, c'est bien le 70mm mon préféré, de loin.
Maintenant si on me proposait l'échange avec un 77mm je crois que je me laisserais tenter, malgré que le 77mm ne soit pas autant parfait optiquement et aussi rapide en focus, mais la luminosité, l'ouverture se paie aussi par la qualité et le 77mm me satisferait bien en qualité aussi, j'en suis certain et il n'est pas si gros. ;)
Où l'as-tu vu au prix du 70mm... :?:
Sur eBay mais je ne le trouve plus à ce prix le FA77. Par contre le 70mm Limited neuf ne dépasse à peine les 380€, ce qui est à peine le prix d'un objo classique en france...
Citation de: chrisfer le 21 Déc 10 à 22:11si j'en prends deux (bien plus souvent) c'est le 21mm et le 70mm, et passer de l'un à l'autre est rapide et facile tant ils sont petit et maniable
Simple curiosité, que fais-tu du pare-soleil du 70mm ?
Ca m'ennuie de le laisser de côté parce que ça protège un minimum d'un choc et que, monté sur l'objectif, je sais où il est, mais le côté pancake en prend un sacré coup.
le pare soleil du 70mm à l'astuce de se déplier qu'à moitié si tu le souhaites, et ainsi il ne rajoute que 16mm à l'objectif qui sinon n'en fait que 25mm...
J'en conclus que tu le laisses en permanence sur l'objo ?
Non, je l'enlève quand il n'y pas de risque de flare et de choc.
Des fois je mets même juste un filtre.
Citation de: lightbeam le 22 Déc 10 à 12:43
Sur eBay mais je ne le trouve plus à ce prix le FA77. Par contre le 70mm Limited neuf ne dépasse à peine les 380€, ce qui est à peine le prix d'un objo classique en france...
J'en cherche un actuellement, et là je veux bien avoir le lien, très intéressant ce prix...
J'ai du mal à en voir un à moins de 500 euros !
Citation de: Bebber le 23 Déc 10 à 23:29
J'en cherche un actuellement, et là je veux bien avoir le lien, très intéressant ce prix...
J'ai du mal à en voir un à moins de 500 euros !
Par ici : http://cgi.ebay.fr/NEW-PENTAX-smc-DA-70mm-F2-4-LIMITED-f-K-7-K-x-w-7YR-WTY-/130463048002?pt=Camera_Lenses&hash=item1e60342142
Apparemment c'est une boutique sérieuse d'après d'autres forums...
Désolé de la réponse tardive, tu auras peut-être déjà trouvé.
Joyeux noël à toutes et tout et vivement ce soir que je puisse enfin toucher à mon
35mm F/2.8 macro Limited :P J'espère vous poster prochainement de jolis essais.
Enfin, prix affiché.
Rajoute 35 $ pour le port.
Et vu que c'est livré par UPS, ajoute environ 95 euros de frais de douane (avec eux, c'est 19,6 % sur le prix de l'objo avec le port, qui est lui aussi imposable, et 13 euros de frais).
Même quand tu ne vois pas livraison par UPS ou FEDEX, rajoute toujours les taxes dans ton estim, ce évite les mauvaises surprises...
Par expérience, pour un achat de 1200 $, il y a 2 ans, j'en ai eu pour plus de 400 euros de frais. Gloups. Ce jour là j'ai quand même gagné beaucoup sur cet achat, mais l'affaire était exceptionnelle...
Je n'ai jamais eu de frais de douanes avec UPS en commandant des USA en 3 achats sur 1 an, après faut se dire qu'on peut passer entre les gouttes (et ce pour des achats allants de 50 à 150€) après forcément y'a cette épée de Damoclès et l'objo est trouvable à 499€ neuf en france chez Numipixel...
Ah ok !
Justement la loi impose les taxes pour tout achat supérieur à 150 euros ;)
Tu passeras toujours au travers pour les petits achats.
(j'ai acheté un objectif chez adorama il y a 3 semaines et bim !!)
Je l'ai acheté d'occase sur priceminister à 350 € il y a 3 semaines. Impeccable !
Marc
Oui, après c'est certain qu'on peut trouver de bonnes occasions à très bon prix, faut-il avoir confiance au vendeur ;) (même pour du neuf, je tiens à préciser).
Mes 3 objectifs 21, 40 et 70 Pentax limited sont achetés d'occasion. Ils sont tous les 3 absolument impeccables !
Marc
bonjour ,
pour ma part , j'utilise (portrait en interieur)le FA 50/1.4 (80% du temp) , le jupiter-9 (2/85) et le jupiter-11A (4/135)
les 2 derniers (en monture 42) me permettent de m'eloigner un peu du sujet , pour plus de confort de celui-ci
Citation de: joel v le 16 Jan 11 à 13:46
bonjour ,
pour ma part , j'utilise (portrait en interieur)le FA 50/1.4 (80% du temp) , le jupiter-9 (2/85) et le jupiter-11A (4/135)
les 2 derniers (en monture 42) me permettent de m'eloigner un peu du sujet , pour plus de confort de celui-ci
Je pense de + en + à m'orienter sur un F ou FA 50mm 1.4 également. Qui peut me confirmer que le F est meilleur que le FA ? (Et pourquoi ?!)
Bonjour,les notes sur Pentax forum
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/category-Pentax-K-Mount-Lenses.html
sont:
-SMC Pentax-F 50mm F1.4 : 9,57 pour 7 avis,
-SMC Pentax-FA 50mm F1.4: 8,80 " 84 " ??
alors que le SMC Pentax-FA 50mm F1.7 est à 9,5 sur 11 avis !
et mieux,le SMC Pentax-F 50mm F1.7 : " 8,9 avec 35 avis : pas simple ?
Chez http://www.takinami.com/yoshihiko/photo/lens_test/pentax_normal.html
le smc PENTAX-FA 50mm f/2.8 macro parait nettement mieux que les FA 50mm f/1.4 et K 50mm f/1.4
En Pentax,je préfère le K 55 1,8 au M 50 1,7
pour Chinon,le 50 1,7 au 1,4
Dans ton cas,j'opterai pour le F 50 1,4 voire le FA 50mm f/2.8 macro qui semble incontesté.
Le meilleur? cest assez personnel! je préfère le DA*200f2.8 ou le Samyang 85 f1.4 pour leur piqué et arrière plans flous et aussi car moins"agressifs" pour les sujets en permettant des portraits plus naturels, sans crispations, la personne bien souvent ne s'aperçoit pas qu'elle est photographiée (cas des mariages où une foule de photographes se presse autour des mariés).
Citation de: FRED26 le 17 Jan 11 à 09:46
Le meilleur? cest assez personnel! je préfère le DA*200f2.8 ou le Samyang 85 f1.4 pour leur piqué et arrière plans flous et aussi car moins"agressifs" pour les sujets en permettant des portraits plus naturels, sans crispations, la personne bien souvent ne s'aperçoit pas qu'elle est photographiée (cas des mariages où une foule de photographes se presse autour des mariés).
Le 85mm semble sympa (et pas cher) en effet mais c'est retour vers la MAP manuelle... Et puis c'est pas évident les portraits au 85mm en intérieur, à moins d'habiter un loft ;)
Edit: si je vais sur la fiche du Samyang 85mm chez miss numérique je lis :
"L'objectif photo SAMYANG 85 mm f/1.4 est idéal pour la photo de portrait. La qualité de construction optique de 9 lentilles en 7 groupes
avec mise au point interne vous apportera un résultat de grande qualité.
Le SAMYANG 85 mm f/1.4 a une lentille asphérique pour minimiser la distorsion, particulièrement en périphérie, pour des performances optiques élevées.
L'ouverture maximale à f/1.4 assure une image très lumineuse dans le viseur pour les prises de vues dans des conditions de faible éclairage.
La mise au point doit être effectuée manuellement avec une distance minimale de 1 mètre. "
Alors, mise au point manuelle ou pas ??!
Il n'est pas autofocus! J'ai toujours eu l'habitude de la mise au point manuelle. Mes premiers réflex (Chinon CE4, 2 Super A que j'ai toujours)n'avaient pas d'AF, j'ai eu un Pentax AF le MZ6 que j'ai revendu car j'aimai mieux mes Super A. Je ne suis passé au numérique que depuis 2007 avec le K10. Depuis peu j'ai le K5, j'ai une préférence pour les optiques fixes et la mise au point manuelle.
J'ai acquis ce Samyang chez miss numérique 269€ hors fdp et franchement ,la distance de MAP de 1m n'est pas un handicap même pour faire des portraits serrés, par contre je ferme à 2.8 ou 5.6 pour avoir un peu de profondeur de champs et alors le piqué est excellent. La bague de MAP est ferme et précise.
mise au point interne = internal focus = IF = MAP complètement manuelle ;)
Citation de: FRED26 le 17 Jan 11 à 12:25
Il n'est pas autofocus! J'ai toujours eu l'habitude de la mise au point manuelle. Mes premiers réflex (Chinon CE4, 2 Super A que j'ai toujours)n'avaient pas d'AF, j'ai eu un Pentax AF le MZ6 que j'ai revendu car j'aimai mieux mes Super A. Je ne suis passé au numérique que depuis 2007 avec le K10. Depuis peu j'ai le K5, j'ai une préférence pour les optiques fixes et la mise au point manuelle.
J'ai acquis ce Samyang chez miss numérique 269€ hors fdp et franchement ,la distance de MAP de 1m n'est pas un handicap même pour faire des portraits serrés, par contre je ferme à 2.8 ou 5.6 pour avoir un peu de profondeur de champs et alors le piqué est excellent. La bague de MAP est ferme et précise.
MaP à 1m c'est raisonnable mais pourquoi fermer à 2.8 ou 5.6, ça réduit la profondeur de champs pour le portrait non ? Autant utiliser le 18-55 du kit non ?
CitationMaP à 1m c'est raisonnable mais pourquoi fermer à 2.8 ou 5.6, ça réduit la profondeur de champs pour le portrait non ? Autant utiliser le 18-55 du kit non ?
non, fermer un peu accroit la profondeur de champs. la zone de neteté est plus grande. je pense que tu as fais une petite faute d'inatention
Lightbeam
Tout dépends du fond, quand tu fais un portrait trés cadré( entre 1 et 1.5 m ) le fond n'est pas trés visible, le zoom du kit n'est pas trés lumineux (pourla MAP) et déjà pas mal fermé. Avec le 85 c'est l'équivalent d'un 105 en 24/36, et à 55 le zoom n'est pas terrible à mon goût.
Je prends la plupart des portraits serrés avec le DA*200 qui est trés bon dés la pleine ouverture et en général je suis assez éloigné du sujet, alors qu'avec le 85 je suis plus au contact. L'ouverture à 1.4, c'est confortable pour la mise au point en faible lumière mais la profondeur de champs est trop faible pour avoir une bonne zone de netteté disons entre le "bout du nez et les oreilles".
Pour les plans américains, il faut s'éloigner un peu ou alors passer au 50. J'ai le M50 et le A50 f1.7 que j'aime bien pour des plans plus larges et je viens d'acheter à une collègue le F50 f1.7 qui lui est autofocus. Je l'ai payé 100€, je pense que c'est une bonne affaire mais pour moi c'est un peu cher pour avoir seulement l'autofocus en plus car côté optique ils sont équivalents et tout aussi bon que le FA50 f1.4 d'aprés les tests.
petite remarque, le F 50mm f1.7 est meilleur que le FA 1.4, dès ... 1.7 :D (d'après les tests labo, la différence en vrai ... :spamafote: )
D'ailleurs si ce 50 ne te plait pas, fait moi signe, je te le rachète quand tu veux !
Citation de: radisman le 17 Jan 11 à 13:23
non, fermer un peu accroit la profondeur de champs. la zone de neteté est plus grande. je pense que tu as fais une petite faute d'inatention Lightbeam
Oui, pardon. Merci de l'avoir noté 8-)
Bref, maintenant j'hésite entre le FA-50mm f/1.4 et le Samyang AE-85mm f/1.4 mais qui n'est pas motorisé :neutral:
Peut-être n'es-tu pas familier de la mise au point manuelle, cela demande un peu d'habitude et de concentration. Si c'est le cas je te conseille de trouver un A50 f1.7 ou f2 dans une brocante ou un magasin en fouinant dans les "occases" à bas prix pour te faire la main. Perso, même si je reconnaîs que l'AF est confortable, il m'arrive de le retoucher manuellement.J'ai revendu le MZ6 car ma préférence allait au Super A, dont le dépoli avec stigmomètre me convenait parfaitement.
Cordialement.
Post Merge: 18 Jan 11 à 23:51
Je vais tester le F50 avant de revendre le A50, le M50 est monté sur un vieux Cosina CT1 qui fait parti de ma collection, s'il t'interesse?
Citation de: lightbeam le 18 Jan 11 à 07:35
Oui, pardon. Merci de l'avoir noté 8-)
Bref, maintenant j'hésite entre le FA-50mm f/1.4 et le Samyang AE-85mm f/1.4 mais qui n'est pas motorisé :neutral:
Ben dit donc tu va pas t'en sortir pour t'aider un peu il y a aussi le Voigtländer Nokton 58 mm f/1,4 SL II. C'est une vrai bombe on doit le trouver neuf à moins de 400 roro j'ai pu en dégoter un d'occasion pour 270 - 280 Euros avec pare-soleil état comme neuf.
Bon allez je te taquine, plus sérieusement tu a déjà le 50 1.7 en manuel donc perso à ta place je partirai plutôt sur un 70 ou 77 limited pour la plage et l'autofocus car celà complète parfaitement ton 50 1.7 de par la focale et le fait que tu aura une optique à portrait avec autofocus selon les circonstances c'est quand même bien pratique ;)
Citation de: Netgabe le 19 Jan 11 à 01:35
Ben dit donc tu va pas t'en sortir pour t'aider un peu il y a aussi le Voigtländer Nokton 58 mm f/1,4 SL II. C'est une vrai bombe on doit le trouver neuf à moins de 400 roro j'ai pu en dégoter un d'occasion pour 270 - 280 Euros avec pare-soleil état comme neuf.
Bon allez je te taquine, plus sérieusement tu a déjà le 50 1.7 en manuel donc perso à ta place je partirai plutôt sur un 70 ou 77 limited pour la plage et l'autofocus car celà complète parfaitement ton 50 1.7 de par la focale et le fait que tu aura une optique à portrait avec autofocus selon les circonstances c'est quand même bien pratique ;)
Le 77 Limited oui... 800€ ! lol
Le 70 m'interessait mais il n'ouvre qu'à 2.8 minimum, pour les fouds super flou c'est leger non ?
le 70 ouvre à 2,4 et non 2,8.
D'après ce que l'on peut voir sur les base de données de photo (flick'R, etc ...) les flous sont pas mal du tout. N'oublie pas que même si l'ouverture est plus faible, la plus longue focale compense un peu, en terme de bokeh.
Citation de: radisman le 19 Jan 11 à 09:16
le 70 ouvre à 2,4 et non 2,8.
D'après ce que l'on peut voir sur les base de données de photo (flick'R, etc ...) les flous sont pas mal du tout. N'oublie pas que même si l'ouverture est plus faible, la plus longue focale compense un peu, en terme de bokeh.
Oui, 2.4 pardon mais c'est loin de 1.4 quand-même, niveau luminosité... Même en n'ouvrant le Samyang qu'à 1.8 par exemple pour avoir un joli piqué ça serait un meilleur compromis luminosité/bokeh/piqué que le 70mm limited qui est sympa mais cher. Bon, après c'est vrai que l'AF est un +. Je vais me le trainer longtemps ce topic sur les objos portrait je crois ;)
Alors, nous voilà donc avec le FA-50-1.4... le Samyang 85mm-1.4 et enfin le 70mm-2.4 ! lol. Si j'avais gagné au loto j'aurais pris direct le Fa-77 mais j'ai dans l'optique de m'acheter le K5 cette année et j'aimerai atteindre cet objectif 8-)
c'est sur que passer du Km au K5, ça va te faire tout drôle ...
Mais pour en revenir au sujet sache que la profondeur de champs est vraiment faible à 80mm, f1,4, elle est de 9mm pour un sujet à 3 mètres !
En même temps, le Samyang et le limited ne sont pas destinés au même usage. Le limited tu le garde vissé et tu shoot tout ce qui passe. tu fait du "reportage" portrait, etc ... le samyang tu vise plus du portrait ou des photos très esthétique (sinon pourquoi avoir une ouverture jusqu'a 1,4 ?), sur lesquelles tu prend ton temps.
Enfin, moi c'est comme ça que je le vois.
Et après les prix sont pas pareil aussi ...
Le mieux c'est que tu trouve des gens auprès desquels tu peux essayer ces objos. :roll:
Si Samyang proposait l'AF sur ses objectifs ça ne couterait pas énormément plus cher et ça serait vraiment le top néanmoins 8-)
Si tu fais du portrait, mieux vaut une MAP faite manuellement plutôt qu'un autofocus qui fait la MAP on ne sait trop où.
Surtout quand ta PDC est très petite, mieux vaut la contrôler en faisant une MAP à la main.
C'est aussi mon avis, l'AF n'est pas toujours là où on veut! Pour en revenir au Samyang, le prix est trés interressant pour la qualité de l'optique. Il y a mieux avec autofocus mais c'est hors de prix même en occase.
Citation de: radisman le 19 Jan 11 à 12:07
c'est sur que passer du Km au K5, ça va te faire tout drôle ...
Mais pour en revenir au sujet sache que la profondeur de champs est vraiment faible à 80mm, f1,4, elle est de 9mm pour un sujet à 3 mètres !
En même temps, le Samyang et le limited ne sont pas destinés au même usage. Le limited tu le garde vissé et tu shoot tout ce qui passe. tu fait du "reportage" portrait, etc ... le samyang tu vise plus du portrait ou des photos très esthétique (sinon pourquoi avoir une ouverture jusqu'a 1,4 ?), sur lesquelles tu prend ton temps.
Enfin, moi c'est comme ça que je le vois.
Et après les prix sont pas pareil aussi ...
Le mieux c'est que tu trouve des gens auprès desquels tu peux essayer ces objos. :roll:
+1 en fait il faut aussi que tu détermine exactement ce que tu compte avoir comme approche sur le sujet le fait de partir sur une optique autofocus te donne juste plus de polyvalence le 2.4 devrait suffire avec ce type de focale car à partir sur des ouverture plus grande c'est en "général" que tu effectue un plan large et comme tu a déjà le 50 1.7.
Maintenant pour la MAP perso je shoote pas mal à 2.8 au Tamron 70-200 j'ai pas de problème particulier de précision (c'est pas du 100% non plus hein) et si tu fait du portrait reportage style mariage ou pour shooter des enfants c'est forcément un plus avec une vitesse d'exécution plus rapide et un taux de réussite supérieur à une MAP manuelle surtout si la séance se prolonge.
Après si tu compte privilégier du portrait posé avec une grande ouverture voir te monter un p'tit studio à la maison la réflexion n'est plus la même.
Citation de: SPentaxQR le 19 Jan 11 à 13:38
Si tu fais du portrait, mieux vaut une MAP faite manuellement plutôt qu'un autofocus qui fait la MAP on ne sait trop où.
Surtout quand ta PDC est très petite, mieux vaut la contrôler en faisant une MAP à la main.
C'est là qu'intervient le quickshift ;-)
Mais c'est vrai que j'aime faire la MAP manuelle de + en +...
la MAP manuelle c'est bien joli mais pour des portraits d'enfants par exemple, c'est super chaud.
sinon, sur le % de ratés, il est pas si énorme que ça avec le FA50 en AF, sûrement moindre qu'en manuel.
Citation de: janolesurfeur le 20 Jan 11 à 14:51
la MAP manuelle c'est bien joli mais pour des portraits d'enfants par exemple, c'est super chaud.
sinon, sur le % de ratés, il est pas si énorme que ça avec le FA50 en AF, sûrement moindre qu'en manuel.
Oui, c'est vrai aussi. Par contre la MaP dépends aussi beaucoup du boitier. Par exemple sur mon Km avec le colimateur en croix j'ai remarqué que je devais faire la MaP avec le bas de la croix sinon ça me fait un front ou back focus quasi à chaque fois (ou sinon focus sur le bout du nez, forcément, l'AF a aussi ses limitations). Je pense que le Samyang 85 reste dans mes favoris avec le FA-50...
Bon, après niveau piqué et netteté sur les yeux si on regarde les photos des "grands" photographes d'avant l'AF on n'avait pas à zoomer sur un PC pour dire si la MaP était parfaite, je pense que le problème vient aussi du fait qu'on regarde trop les photos sur PC et que sur papier on se contenterait de pas mal de MaP qu'on aurait jeté sur PC !
ben c'est sûr qu'on peut faire du 4m par 3 maintenant avec 15Mpix donc du 10x15cm...
et sinon, que ce soit avec le k10 ou k20, pas eu de problème de MAP par rapport au collimateur choisi.
Citation de: janolesurfeur le 20 Jan 11 à 15:58
ben c'est sûr qu'on peut faire du 4m par 3 maintenant avec 15Mpix donc du 10x15cm...
et sinon, que ce soit avec le k10 ou k20, pas eu de problème de MAP par rapport au collimateur choisi.
Peut-être le colimateur du Km est moins performant ?
Bonjour tout le monde
Voila j' ai besoin d' un petit conseil.
J' aimerais m' acheter un bon objectif pour du portrait exclusivement. Alors, au jour d' aujourd'hui je n' utilise pas mon 17/70 car a 70 je n' ouvre qu' a f/4 donc pas top, après, j' utilise un pentax A 50mm 1.7 mais des fois le manuel s' est pas se qu' il y a de plus simple même si je m' en sort pas trop mal.
J' aimerais donc m' en procurer un avec AF avec un bugdet d' environ 300euros... Avez vous quelque chose a proposer? Sachant que j' aimerais une focale plus longue, au alentours de 85 ou encore 100mm
Je pense que laquestion a déjà été soule vée quelque part dans le forum.
Il y a le 2.4/70mm mais il est a un peu plus de 300€.
Une optique AF typiquement portrait pour moins de 300€, ça te sera difficile de trouver... ;)
si j'ai un conseil à te donner, économises encore un peu et offres toi ce superbe objectif à portrait qu'est le 70 Limited. Tu ne regretteras pas.
Par rapport à ton budget, il doit te manquer seulement 50 à 75€ en cherchant un peu et en étant un peu patient. ;)
Merci d' abord d' avoir répondu :-)
Oui j' imagine bien que c' est un problème récurrent a tous.
J' avoue que la tache s' annonce assez compliqué pour trouver dans cette gamme de prix avec mes critères mais il faut toujours y croire :lol:
On m' avait parler du tamron 90mm 2.8 macro mais je sais pas.... je suis plus tenté par un objo spécial portrait même si la macro serait un supplément... C' est pas évident...
C' est clair que le 70limited doit être top mais le prix n' est vraiment pas le même c' est plus de l' ordre des 200euros en plus de mon budget donc un bras quoi :lol: Mais c' est une base déjà et au vu des critiques que j' ai lu dessus sa doit être un belle bête!
Regarde dans les occasions du forum ! il y a déjà un sigma HSM 50 qui te donne 75 f:1,4 en 24x36, regarde si cela pourrait te plaire....
Oui j' ai vu ce 50mm mais le truc c' est que j' ai déjà un 50mm le Pentax A 1.7 et donc j' aimerais aussi allonger ma focale en même temps... Et bien sur l AF mais j' avoue que sa va pas être simple...
Le 70 peut se trouver d'occaz à moins de 400€, j'en sais quelque chose.:)
Il ne faut pas toujours voir le neuf surtout avec un budget limité... ;)
Oui je sais bien et je ne vise pas le neuf j' ai d' ailleurs acheter mon sigma 17/70 d' occaz....
J' essaie juste de me trouver un truc bien et il n'y a absolument aucun problème si il est d' occaz
Je cherche surtout des idées et des avis de connaisseurs que je trouverais ici sans problème :-)
Une focale à portrait ? un peu juste à 70 ?
Existe t-il une focale type pour faire du portrait ? Personnellement je ne pense pas, tout dépend quel type de portrait tu souhaites faire et donc à quelle distance de ton sujet tu devras te poster. Moi j'utilise souvent mon plastique wonder pour ça.
Un des meilleurs zoom qui soit (bien connu des utilisateurs de focales fixes) est accessible à tous... notre paire de jambes (pardon pour ceux qui ne peuvent techniquement pas ou plus s'en servir).
+1 pour Electro35, le Sigma 28-70 F2,8 EX est pile dans ton budget et tu as du f2,8 à 70 au lieu de f4.
Bonne recherche en tout cas.
ps: je suis pas très actif sur ce forum mais je prédis qu'un modo te conseillera la section recherche. Si tu va fouiller dans la rubrique objectifs, tu devrais trouver pleins d'autres avis.
je suis dans la meme situation que toi
faisant beaucoup de portraits (en soirées, etc....), je suis a 2 doigts de craquer pour le 70 2.4 ltd
on le trouve en neuf a partir de 450/500 euros sur le net
je n'en lis que du bien d'ou mon choix
a mon avis d'occasion tu le trouveras aisément a moins de 400 roros,
bonne chance pour ton choix !
Le DA Ltd 70mm 1/2.4 est une bonne proposition, comme de prendre un objectif macro genre Tamron 90 ou Pentax D-FA 100. Pour ces 2 derniers à nouveau, ce sera plutôt en occasion.
Attention, le piqué d'un objectif macro est en général un peu élevé pour du portrait, sauf à vouloir mettre en avant tous les défauts de peau du modèle, ce qui n'est pas toujours apprécié de sa part ;-)
Il y a aussi, mais en manuel, le Samyang 85mm 1.4, bon objectif "à portrait" qu'on trouve aussi vers les 300 eur, en neuf cette fois-ci. Les tests sont (très) bons.
Pour tous ces objectifs, tu trouveras déjà des infos sur le forum, dans les fils existants (pour éviter de rediscuter de A à Z des qualités d'un objo dans ce fil et faire double emploi avec l'existant) ;-)
J'ai récemment acquis le Voigtländer Nokton 1.4/58. Parfait pour du portrait qui colle à ton budget mais il est MF et pas courant à la vente.
Si tu veux vraiment rester dans les 300€, il te faudra faire des concessions ou attendre le coup de chance... ;)
merci beaucoup de vos coms :D
J' avoue que ce 70 a l' air du tonnerre on va patienter et de toute façon j' ai toujours mon bon vieux 50mm 1.7 qui reste a mes coté.
@choupinou
J' avoue que ta réponse est assez pertinente et que tu as bien raison on peut adapter chaque objectif a notre guise a partir du moment ou l' on est un minimum créatif ;) c' est juste qu'avec certain objo on a un rendu bien meilleurs que se soit le piqué ou encore les couleurs ;)
Je suis allez voir le voigtlander c' est vrai que s' est pas commun sa comme objo ( enfin pour un débutant comme moi ) j' ai aussi vu une belle bête qui a mon avis dois envoyé de bien beau résultat le zeiss 85 f1.4 mais la sa te coute deux bras :lol: :shock:
Bon et bien je vais de ce pas continuer mes recherches pour un objo et également chercher mon premier flash car sans bonne lumière s' est aussi bien la galère. C' est aussi pour sa que mon budget reste au alentours des 300 euros car apres ya le flash 8-)
Tu trouveras le 70 aux alentours de 350€ avec un peu de patience... ;)
Avec surtout BEAUCOUP de patience :-)
Non, non pas tant que ça.
Sans véritablement chercher, j'ai trouvé le mien pour environ 375€... En cherchant, il est fort possible de le trouver pour 350€ voire légèrement moins.
En y réfléchissant bien, car je suis confronté au même questionnement, le sigma HSM f1.4 m'a l'air pas mal. Bien que le range fasse un peu court, c'est le seul objo récent à avoir une MAP assezrapide. Et lorsque l'on fait du reportage ou de la photo de rue, donc photos volées, c'est mieux d'avoir un AF qu'un MF sans stigmo :lol:
Donc je me tâte sachant que j'ai 300€ pile de budget
Tamron 90 macro f2,8 ?
+ ou - 325 euros
Le bonus : le coté macro en plus du coté portrait
J'en ai entendu que du bien, mais on m'a signalé qu'en portrait, il piquait parfois trop fort, et soulignait le moindre détail de la peau, ce qui n'est pas toujours très bien :)
Mais le côté macro est un gros plus, car je constate que la famille pentax est adepte des petites bébêtes :lol:
Citation de: louisback le 31 Août 11 à 19:38
J'en ai entendu que du bien, mais on m'a signalé qu'en portrait, il piquait parfois trop fort, et soulignait le moindre détail de la peau, ce qui n'est pas toujours très bien :)
Si c'est pour voler des portraits dans la rue, personne ne viendra faire des remarques ;)
Si c'est pour des gens que tu connais, Toshop est ton ami pour les portraits
Reste à trouver un toshop pas trop chère et utilisable pour moi :lol:
Donc hésitation 50 f1.4 ou 90 f2.8 macro? :cry:
:lol:
Si je peux me permettre :rire3: j'ai constaté, en essayant moi même évidemment, qu'il y avait mieux que le 90 Macro pour du portrait :whistlev:, et pour du portrait volé on peut pas mieux demander :lol:
:clac3:
Citation de: louisback le 31 Août 11 à 19:28
En y réfléchissant bien, car je suis confronté au même questionnement, le sigma HSM f1.4 m'a l'air pas mal. Bien que le range fasse un peu court, c'est le seul objo récent à avoir une MAP assezrapide. Et lorsque l'on fait du reportage ou de la photo de rue, donc photos volées, c'est mieux d'avoir un AF qu'un MF sans stigmo :lol:
Tu as besoin d'un stimo pour faire du MF? :lol:
Personnellement oui, je galère à bien faire ma mise au point, surtout lorsque ça doit être pris sur le vif! :oops: Vous moquez pas :lol:
Voigtlander et Samyang y'a pas d'AF, le monsieur a dit qu'il voulait un AF :doc1:
:lol:
Ouais même si le 85 f1.4 est une petite bombe à ce qu'on en voit :D
Citation de: louisback le 31 Août 11 à 20:09
Personnellement oui, je galère à bien faire ma mise au point, surtout lorsque ça doit être pris sur le vif! :oops: Vous moquez pas :lol:
Ok ;)
Citation de: louisback le 31 Août 11 à 20:09
Personnellement oui, je galère à bien faire ma mise au point, surtout lorsque ça doit être pris sur le vif! :oops: Vous moquez pas :lol:
Ceci dit, l'autofocus risque de te faire la MAP sur le nez et si c'est Cyrano, ta photo est loupée
Il suffit de faire comme avec nos pentax! Un coup de QuickShift et hop, on refait la MAP sur les yeux! :lol:
Citation de: SPentaxQR le 31 Août 11 à 20:20
Ceci dit, l'autofocus risque de te faire la MAP sur le nez et si c'est Cyrano, ta photo est loupée
Et si c'est Pinocchio? :mrgreen: :clac2:
:lol: :lol:
Citation de: louisback le 31 Août 11 à 20:24
Il suffit de faire comme avec nos pentax! Un coup de QuickShift et hop, on refait la MAP sur les yeux! :lol:
Ben autant avoir un objectif manuel alors 8-)
Oui mais l'on rencontre rarement des personnes ayant un tarin empêchant la mise au point non? :lol:
mon neveu de 14 ans a le visage couvert d'acné
pris au 90 macro ça ne se voit pas du tout :lol:
sans blaguer, il faut arrêter de dire qu'un 90 macro ce n'est pas bon pour le portrait
un macro c'est optimisé pour la photo de très près,
à distance normale il ne pique pas plus qu'un objectif classique
enfin pour répondre à Romain dis toi bien qu'un objectif spécial portrait cela n'existe pas à part
les objectifs "soft" qui permettent par un déplacement de lentilles d'adoucir plus ou moins le rendu des visages. ça se trouve encore pour les chambres professionnelles
par contre pour les réflex j'ai l'impression que leur fabrication a été abandonnée
Citation de: radisman le 17 Jan 11 à 17:16
petite remarque, le F 50mm f1.7 est meilleur que le FA 1.4, dès ... 1.7 :D (d'après les tests labo, la différence en vrai ... :spamafote: )
D'ailleurs si ce 50 ne te plait pas, fait moi signe, je te le rachète quand tu veux !
J'ai le 50mm 1,4 (FA), j'en suis très très très satisfait, plutôt discret et vraiment lumineux.
Je pense en effet qu'il n'est pas parfait en PO, je ne sais pas mesurer ça mais en gros je règle facilement l'ouverture sur 2 ou 2,2 pour avoir quelque chose qui me parait nickel (après je suis pas trop regardant peut etre). C'est largement suffisant pour mon usage et sauf envie particulière je n'ai absolument jamais besoin du flash avec cet objectif.
En f
Messages fusionnés le 11 Nov 12 à 22:33
oups appui trop vite sur le bouton
je disais qu'en fait... à 1,4 les photos sont assez particulière. Par exemple en exterieur et en été, une photo à 1,4 donne des portraits trop "illuminés" (je sais pas comment dire) et des paysages un peu "façon maquette".
Ce que j'apprécie aussi avec, c'est la vitesse d'AF qui me satisfait tout à fait.
S'il y a mieux tant mieux mais peut être que c'est plus cher...
pour sortir des sentiers battus
si je ne prenais qu'un seul objectif pour le portrait
ce serait le 28/75 2,8 TAMRON
objectif polyvalent s'il en est permettant de faire tous les types de portrait, du portrait en pied au gros plan,
du portrait pris à la volée au portrait posé
en plus il est optiquement excellent, son ouverture permet déjà d'avoir de beaux flous d'arrière plan et cerise sur le gâteau il est abordable (350€)
et une souplesse inégalée, idéale notamment quand on photographie des enfants
C'est vrai que avant de me le faire chouraver, le 28-75 me plaisait énormément ! c'est pas chère et marche pas mal du tout !
De là à dire que c'est le meilleur, c'est de nouveau qu'une question de gout, de technique et parfois de moyens !
Je recommande tout de même!
Citation de: ALGIL le 12 Nov 12 à 18:36
pour sortir des sentiers battus
si je ne prenais qu'un seul objectif pour le portrait
ce serait le 28/75 2,8 TAMRON
objectif polyvalent s'il en est permettant de faire tous les types de portrait, du portrait en pied au gros plan,
du portrait pris à la volée au portrait posé
en plus il est optiquement excellent, son ouverture permet déjà d'avoir de beaux flous d'arrière plan et cerise sur le gâteau il est abordable (350€)
et une souplesse inégalée, idéale notamment quand on photographie des enfants
c'est vrai que j'avais spontanément rejeté ce type de focale car "pas de grand angle" et j'avais peur que ça me manque. Mais je reconnais que photographier des enfants n'est pas toujours facile au niveau cadrage avec une focale fixe :spamafote: (surtout les miens) donc après tout pourquoi pas
je n'ai jamais dit que c'était le meilleur
mais qu'il a l'avantage d'être totalement polyvalent pour faire n'importe quel type de portrait et qu'il offre une extrême souplesse face à des sujets très remuants comme les enfants
pas de grand angle, on a quand même une focale mini de 42 en format 24x36, on ne fait pas non plus du portrait
au 18mm ou alors ça ne s'appelle plus du portrait
c'est sur que s'il y avait un 24/85 ouvert à 2,8 ce serait encore mieux mais y'a pas et de plus ce ne serait plus du tout le même prix
j'ai fait du tamron 28-75 2.8 mon objectif a portrait moi aussi et c'est l'optique qui dort avec mon k5