Salut à tous Pentaxistes!
Alors je viens d'acquérir un Pentax K7 nu en occcasion à 470€
Bonne affaire, vendeur ultra sympatique, zéro problem.
A part une partie, comme un gros bloc, qui bouge lorsque l'on incline l'appareil, mais apparement, cest normal, cela vient du SR.
En revenche, je ne sais pas si il fait bon de se pencher sur l'occasion des objectifs WR.
Je pourrais avoir un 18 55 WR + un 50 200 WR pour 300€ fdp out. :eek:
Bon, on me dit que les optiques WR, c'est un peu inutile, mais comme je suis assez baroudeur (Scoutisme *eh oui*, montagne, plage...), cela éviterait des catastrophes du style sable, projections d'eau ou autres...
:spamafote:
Je pars en Egypte notemment, la en Février, et je voudrais savoir, de quoi faut il s'équiper pour faire face aux climats saisonniers.
Sachant bien que le K7 est tropicalisé, et est fait en théorie pour résister au sable, dans la limite du raisonnable bien sur...
Eclairez moi je vous en prie, ça me serait hyper utile pour utiliser au mieux mon K7
Salut à vous tous, et merci pour vos futures réponses! :1pati1:
Edit: (SCALPA) une petite présentation sur le fil ;)
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.9440/
ça serai dommage de ne pas avoir au moins un WR sur un boitier qui est tropicalisé.
"on" ne doit pas faire de photos sous la pluie vu le conseille qu'il te donne ;)
Un trépied et deux ou trois objectifs tropicalisés, un bon sac, une poire de nettoyage, le manuel du K7. Je pense que c'est le minimum, mais je ne suis jamais allé dans ce pays......
Citation de: louisback
..... et est fait en théorie pour résister au sable, dans la limite du raisonnable bien sur...
Mets quand même une protection sur tes écrans ;), j'ai testé et un grain de sable rien de mieux pour rayer un écran de K7 tout neuf :pleurs5:
Quand j'ai pris mon K7, j'ai pris avec le 18- 55 en WR . Comme Axxl, je trouve que c'est dommage de ne pas avoir un ensemble toalement tropicalisé. Et sur un bateau et sous la pluie, j'ai pas eu peur de le sortir contrairement au photographe avec son gros Canon qui l'a gardé soigneusement sous son ciré :kna:
En même temps j'ai fais aussi des photos sous la pluie avec le Km et l'objo non WR sans aucun problème ;)
Merci à tous pour ces précieux conseils :applaud:
Alors pour les protections d'écran, j'ai vu que c'était très prisé sur les Nikons tels que les D90 et D700, mais ou peut on trouver des protections pour Pentax?
Citation de: sylve le 26 Déc 10 à 12:23
En même temps j'ai fais aussi des photos sous la pluie avec le Km et l'objo non WR sans aucun problème ;)
Possible, mais pas recommandé ;)
Ca dépend aussi de quelle pluie il s'agit, si c'est une pluie amazonienne, sûr, c'est pas reccomandé... :P
Non ça j'avoue j'ai pas testé :rh2:
j'avais vu des protections pentax je vais rechercher ;)
Faites moi signe si vous en trouvez pour pas hyper cher,
et bonne année! :P
perso en protection ecran pentax ou autre on s'en fiche, il faut juste qu'il soit assez grand et apres tu coupe au cuter pour le dimenssioner a ton ecran
Okay, je suis allé au magasin photo, ils en vendent pour 7€ et quelques.
Perso le 18-135 WR me conviendrait bien pour la rando , les sorties tout-temps, pour la protection contre l'humidité et le range ( ne pas changer d'objectif sous la pluie ) ; de plus , il est plutôt lumineux ; j'attends de découvrir des tests, et dès qu'une occasion raisonnable se présentera... Louisback, as tu regardé de ce coté ?
Re!
Alors oui avant d'acheter le pack 18-55WR + 55-200WR,
je me suis penché sur l'achat d'un 18-135, qui couvre pas mal de focales tout en étant assez compact.
Mais après réflexion, autant prendre ces deux optiques pour l'equivalent de plus ou moins 300€ que d'avoir le 18-135 qui semble un peu plus "4x4" a couvrir tous les types de photos en rando mais qui vaut la "modique" somme de 600€.
Bonjour,je pense aussi que ce serait plus sage,pour 2 raisons:
-le 18/55 est très bon et parfait en WR pour la prise en main,le 50/200 moins bien mais il a l'avantage du poids: 285g
-ce nouveau 18/135 au "prix Leica" n'a pas été testé et,même s'il devait justifier ce prix,il restera court.
Par contre,un bon vieux M 50 1,7 te serait utile car lumineux,et pas que sous les pyramides !
Yep je pensais pouvoir le prendre pour faire du portrait.
Car je vais peut être ensuite ou entre temps faire des photos d'une amie, donc j'avais besoin d'un objectif taillé pour le portrait.
un petit 50 1.7 sera un regal pour le portrait et pas exessif
Ça se trouve aux alentours de 50€ en occasion non?
oui en 1.7 le M vers 50€, le A 90€ le FA plus de 150€
Re!
Petit point à éclairer, quelles sont les différences de ces trois versions?
D'autres seront plus précis mais je peux dire que le M est entièrement manuel, pas de transmission de l'ouverture au boitier ni auto focus, le A transmet l'ouverture au boitier ( expo automatique) et est non auto-focus, enfin le AF est auto-focus et expo automatique. Il existe aussi le F50 qui est comme le FA mais de première génération.
D'accord donc je pense prendre, soit le M soit le F, car ils sont manuels, et sur le Canon AE-1 de mon père, j'ai bien aimé la mise au point fluide et on a plus de contrôle sur la photo, ce que je trouve est mieux.
:P
Les M et A sont sans auto-focus, les F et FA le sont.
Le M est un peu plus difficile à utiliser pour la gestion de l'exposition (voir le topic dédié aux objectifs K/M et M42), je te conseille de prendre au moins un A
Okay remarque prise en compte! :applaud:
Bon suite à réflexion, j'ai en ma possession au jour d'aujourd'hui le Pentax K7 + 18-55 WR + 50-200 WR + sac Vanguard Pampas 37 Black + 1 batterie DLi 90 Pentax + 1 SD sandisk extrem 4GB class 6+ 1 SD 16GB trenscend class 10 (En livraison) + grip générique chinois (En livraison) + 2 batteries No Name (En livraison)
:D