Bonsoir à tous,
Je cherchais un filtre UV pour protéger mon objectif et j'ai trouvé ça :
http://cgi.ebay.fr/Filtre-UV-52mm-52-CANON-PENTAX-OLYMPUS-NIKON-SIGMA-/330513256975?pt=FR_IQ_Photovideo_Photo_Compl%C3%A9ments_D_objectifs&hash=item4cf420120f (http://cgi.ebay.fr/Filtre-UV-52mm-52-CANON-PENTAX-OLYMPUS-NIKON-SIGMA-/330513256975?pt=FR_IQ_Photovideo_Photo_Compl%C3%A9ments_D_objectifs&hash=item4cf420120f)
Je ne sais absolument pas ce qu'il vaut mais le vendeur (aexpfr) est fiable (plus de 80 000 votes) et pour 4€ (fdp in) je me suis dit que je ne risquais pas grand chose.
Quels sont les risques s'il s'agit d'un filtre de très mauvaise qualité ?
Pour ceux que ça intéresse, il y a plein d'autres filtres pas cher (4 à 5€ fdp in) et dans tous les diamètres, sur ebay.
Les risques ne sont pas bien importants, ça va pas dégrader ton appareil en principe.
je vois deux inconvénients à éventuels :le premier serait que le filtre te fasse perdre trop de contraste ou de luminosité, la seule manière de vérifier est de prendre deux photos comparatives dans les mêmes conditions, avec et sans le filtre.
Le deuxième serait peut être l'apparition de flares ou abbérations chromatiques si le filtre est vraiment mauvais.
Il y a encore moins cher et de qualité très correcte:
http://stores.ebay.fr/jiakgong-DIGITAL/UV-Protection-/_i.html?rt=nc&_fsub=13726968&_sid=152322206&_trksid=p4634.c0.m14.l1581&_pgn=2 (http://stores.ebay.fr/jiakgong-DIGITAL/UV-Protection-/_i.html?rt=nc&_fsub=13726968&_sid=152322206&_trksid=p4634.c0.m14.l1581&_pgn=2)
Je n'ai pas encore testé les polarisants et autres mais les UV sont très bien ;)
Citation de: Gko le 31 Déc 10 à 07:18
Les risques ne sont pas bien importants, ça va pas dégrader ton appareil en principe.
je vois deux inconvénients à éventuels :le premier serait que le filtre te fasse perdre trop de contraste ou de luminosité, la seule manière de vérifier est de prendre deux photos comparatives dans les mêmes conditions, avec et sans le filtre.
Le deuxième serait peut être l'apparition de flares ou abbérations chromatiques si le filtre est vraiment mauvais.
+1
J'aurai tendance à dire petit prix, petite qualité :spamafote:
Oui et en plus quand on met plus de 1000 euros dans un boitier on est pas à 10 euros prêt pour un filtre :roll:
En numérique un filtre UV n'a plus aucun intérêt (encore moins qu'en argentique où il n'en avait pas beaucoup), sauf peut-être de protéger la lentille frontale de l'objo en cas de choc.
Un filtre UV est un bout de verre qui vient s'ajouter à la formule optique de l'objectif.
Choisir un filtre UV de qualité moyenne ou de mauvaise qualité c'est s'assurer de dégrader un peu, beaucoup la qualité optique de son objectif et donc de ses photos :shock:
Un bon filtre UV peut coûter selon la taille plusieurs dizaines d'euros.
En dehors des grandes marques (Hoya, B+W, ...), on trouve des tas de marques second ou dernier choix, comme les liens montrés en haut de page.
Même si le prix n'est pas élevé, c'est de l'argent jeté par les fenêtres d'acheter ce genre de lamelles de verre chinoises ;-)
C'est un peu comme les lunettes de soleil, y a du pas cher mais gare à vos yeux !!!
Il n'y a pas d'amélioration de l'image à attendre d'un filtre UV, au contraire.
Le problème avec un filtre bas de gamme, çà va être le traitement antireflet qui ne sera peut être pas multicouche ou multicouche peu efficace. Tant que le soleil est dans le dos du photographe c'est rarement gênant mais gare aux reflets (flare) en contre jours.
Je pense tout de même que vu le prix de ce genre de filtre, tu ne risques pas grand chose d'en visser un pour une séance de prise de vue agitée pour protéger la précieuse lentille avant de ton objectif quand la perfection absolue de la qualité de l'image n'est pas ce que tu recherches en premier. Dans ce cas n'oublie pas de mettre aussi le paresoleil qui est aussi protecteur des chocs et qui minimisera les possibles reflets induits par le filtre.
Par contre pour les séances de prises de vue soignées enlève le filtre sauf si c'est un très haut de gamme, comme te le conseille MoulaG Ôfr.
Citation de: MouLaG Ôfr le 31 Déc 10 à 10:05
En numérique un filtre UV n'a plus aucun intérêt (encore moins qu'en argentique où il n'en avait pas beaucoup), sauf peut-être de protéger la lentille frontale de l'objo en cas de choc.
Il existe aussi des filtres neutres dont le seul intérêt est, effectivement, de protéger la lentille frontale de l'objectif.
et j'en sais quelque chose...
mon APN est tombé d'environ 1m80 sous les gradins d'un cirque il y a 1 mois et la seule chose qui ait été abimée, c'est le filtre UV...
sinon, Pentax, c'est vraiment solide, je l'ai testé :lol:
Citation de: macmini95 le 31 Déc 10 à 09:05
quand on met plus de 1000 euros dans un boitier on est pas à 10 euros prêt pour un filtre :roll:
Sauf quand on s'est saigné à blanc pour acheter le boîtier :-) (la dure vie d'étudiant ...)
Bref l'idée, pour moi, et d'avoir rapidement (et pas trop cher) quelque chose pour protéger mon objectif, ne serais-ce que pour les chutes ou les choc lors du transport (certes il y a le "cache" mais quand même), après je suis bien conscient que si je cherche à exploiter au maximum les qualité de l'appareil, il faudra que je retire le filtre.
De toute manière sur le long terme je pense en acheter un de meilleure qualité pour pouvoir le laisser à demeure sur l'objectif.
MalcDom, bien vu les filtres moins cher. D'ailleurs dans ton lien c'est un filtre Tianya, est-ce une "bonne" marque ? Quielles sont les "bones" marques de filtre ?
Citation de: MouLaG Ôfr le 31 Déc 10 à 10:05
En dehors des grandes marques (Hoya, B+W, ...),
;)
personnelement mettre un filtre si peu chere je n'en voit pas l'interet, car le laisser sur l'objo doit dégradé pas mal la photo alors si c'est pour le retirer a cahque fois autant utiliser le cache.
apres c'est vrai que je n'en n'utilise pas car je shoot je met le cache juste apres, je me deplace le cache est mis direct.
hormis la protection de la lentille frontale je ne vois pas d'intérêt à l'ajout d'un filtre ... j'ai acheté sur e-bay un filtre UV de 62 mm de diamètre ... et l'ai bien vite oublié ... à la limite un filtre neutre de qualité ... comme l'écrivait l'éditorialiste de C.I.
"moins on ajoute de verrerie sur un objectif mieux il se porte " ...