bonjour,
d'abord je me présente un peu : Anne, Ile de France, m'amuse en photo depuis des années, je préfère de loin la sensation de l'argentique mais faut pas mourir idiot... :)
Bon, voici le problème : je voudrais me mettre au réflex numérique. Jusque là je suis Olympus jusqu'au bout des doigts, mais... apparemment les reflex num Olympus sont moins bons que les argentiques. En plus, j'ai eu un Spotmatic dans ma jeunesse, que j'ai adoré (il ne me reste plus rien de cet appareil, les objectifs étaient à vis). Un reflex étant un investissement, je peux y consacrer quelques sous mais si je peux m'en sortir à bon compte (occasion), j'hésiterai pas. J'ai un peu comparé avec le 3100 de Nikon, éventuellement le D90 (trop lourd), mais je suis décidée.
Donc, retour chez Pentax, mais que choisir ?
- soit un Kr tout neuf, peut-être d'occasion
- soit un K7 d'occasion (intérêt : tropicalisation car on va aller aux Antilles, et j'aime qu'un appareil soit robuste)
- soit un autre boitier d'occase : K10 ? K20 ? je ne connais pas trop les autres... quitte à faire un effort financier sur un très bon objectif (genre zoom normal pour les photos courantes, et ensuite un vrai macro car j'aime photographier les petites fleurs et les textures)
Mes critères sont principalement :
- pas de pile mais une batterie (charger tous les deux jours, plus jamais !),
- ensemble pas trop lourd ni encombrant,
- robustesse (je sais que je ne pourrai pas laisser l'appareil par terre dans une Jeep sur une piste comme mon très vieux OM4, mais bon...)
Voilà. Vous avez des conseils ?
Bonjour Anne ,
Ben un bon p'tit k-20 ou k-7 d'occaz ' pourrait te convenir assez bien je pense et niveau robustesse pas de soucis dans cette gamme ! ;)
Le k-r est bien aussi mais pas tropicalisé et bon son autonomie reste un peu faible avec les batteries ( à voir avec des utilisateurs ) :D
Pour le Zoom le 17-70 Pentax SDM pourrait très bien convenir dans un 1er temps ;)
bonjour,
merci de ta réponse. Je serais intéressée par le k20d éventuellement, la cote est raisonnable et il est tropicalisé. Quelle est son autonomie avec une batterie ? et peut-on mettre un grip avec une 2e batterie pour augmenter son autonomie ? (si j'ai bien compris... faut pas m'en vouloir !)
J'avoue que le prix du 17-70, même si il a l'air super, m'effraie un peu !
Annef, je te conseillerais un K7, d'occasion, qui se trouve nu à +/- 500€. En revanche, il est plus lourd que le D90, donc attention, robustesse et étanchéité oblige. Avantage d'un boîtier en alliage: il te durera certainement plus longtemps.
Voili voilou!
@ Annef
Un k7 est très bien si tu veux un boitier tropicalisé, et comme l'a dit louisback, il se trouve à +/- 500€ (regarde dans les petites annonces du site, tu devrais en trouver). les K20D sont très proche en terme de gestion des Iso, en revanche le k7 est plus performant concernant le mode rafale (5 i/sec pour le k7, 3i/sec pour le k20D).
Il sont tout les deux très solide, résistant à l'eau, la poussière, la crasse, etc ...
Ensuite tu peux trouver le zoom standard de kit (18-55mm f3.5-5.6) pour 60€ en occaz', il existe une version WR (weather Resistant) au même caractéristique optique, pour un poil plus cher. Je te conseil de prendre le kit WR, car c'est dommage d'avoir un boitier tropicalisé mais pas d'optique pour aller avec. Comme ça même sous les grosses pluie, tu pourra sortir avec ton boitier, l'esprit détendu
si tu veux un objectif Macro, il existe chez Pentax le 35mm, 50mm, 100mm, tous f2.8, dans les 400€ (oui ça pique un peu ;))
Chez Tamron, le 90mm f2.8, très bon aussi, dans les 390€ de mémoire.
Sinon, pour le grip, tu peux en mettre sur les deux boitier.
tu pense avoir quels besoin en terme d'objectif ? plutot des longues focales ? courtes ? portrait ? optique à tout faire ? etc ...
Citation de: annef le 16 Jan 11 à 15:49
bonjour,
merci de ta réponse. Je serais intéressée par le k20d éventuellement, la cote est raisonnable et il est tropicalisé. Quelle est son autonomie avec une batterie ? et peut-on mettre un grip avec une 2e batterie pour augmenter son autonomie ? (si j'ai bien compris... faut pas m'en vouloir !)
J'avoue que le prix du 17-70, même si il a l'air super, m'effraie un peu !
Sinon tu as le 17-70 sigma qui est un peu moins cher et assez polyvalent ! ;)
Le K-20 oui pourquoi pas si tu vois une bonne occaz' , avec une batterie supplémentaire ça suffirait , le grip c'est bien mais bon ça fait vraiment un gros boitier avec ça et ça alourdi le sac ! ;)
Bonjour, sans hesiter, moi je te conseille le K7, et si aimes le tout manuel prends un 17-55WR et puis des focales fixes montage K pour 50 euros piece...
Petit plus la video du K7. :spamafote:
Fin la vidéo sr le K7, sans suivi AF, je me permets d'avancer que certes, c'est un grand plus pour la qualité autant visuelle que sonore, mais la MAP manuelle en vidéo, c'est pas le truc des plus simple qui soit :P
Citation de: louisback le 16 Jan 11 à 19:40
Fin la vidéo sr le K7, sans suivi AF, je me permets d'avancer que certes, c'est un grand plus pour la qualité autant visuelle que sonore, mais la MAP manuelle en vidéo, c'est pas le truc des plus simple qui soit :P
Tu sais que la video en af c'est pas pourles petits boitiers...et tous les pro de la video font de la MF.
Les utilisateurs du canon 5D sont en MF, le souci pour toi c'est l'ecran pas adapté à cette activité.
Pour certains boitiers il existe un acessoire qui se fixe sur le lcd du boitier. Il s'apelle un viseur et grossi l'image de x fois.
Mais je voulais signaler l'existance de cette fonction bien sympa sur le k7.
Mais la mise au point en MF pas si dure avec la pratique...
tu pense avoir quels besoin en terme d'objectif ? plutot des longues focales ? courtes ? portrait ? optique à tout faire ? etc ...
Radisman : quand j'étions jeune, on tournait bien avec un 50mm et un zoom genre 70-150 (= 40-100 en numérique ?), et 28mm en tirant vers le grand angle sans trop de déformation. Actuellement j'ai un 35-70 (équivalent 20-40 en numérique ?) pour mon OM4, mais je ne m'en sers jamais, je sais pas trop pourquoi car c'est une focale intéressante... mais je préfère gagner côté grand angle, 70mm j'en ai jamais eu vraiment besoin.
J'aurais donc besoin d'un objectif pour le courant (vacances, pas de rafale, paysages, pas spécialement de portrait), et un autre pour la photo macro (fleurs, roches, écorces) sur lequel je pourrais plus mettre le paquet car je sais que ça coute cher...
Peut-être le 18-55 de base suffit largement d'ailleurs et je me prends la tête inutilement.
Si le K7 est plus lourd que le D90, c'est niet tout de suite ! j'ai pris l'habitude des appareils plus légers... j'ai soupesé le D90, c'est non, malgré toutes ses qualités.
Autre point : l'autonomie. Combien de photos on peut tenir avec une charge sur le K20 et le K7 ?
Post Merge: 16 Jan 11 à 21:58
J'oubliais : la vidéo est très mineure dans ce que je ferais de cet appareil.
:-)
Attention, il faut multiplier par 1,5 et non diviser pour obtenir l'équivalent argentique/numérique.
Ton 70-150 en argentique a l'angle d'un 105-225 en numérique.
Concernant le poids des reflex, plus tu iras vers des reflex semi-pro et tropicalisés, plus ils risquent d'être lourds.
Pour ce que tu veux faire avec ton reflex numérique, le 18-55 du kit peux suffire largement et tu le trouves à 40 euros sur Ebay en occasion.
Ce qui te laisse de la menue monnaie pour acheter un Tamron 90 macro qui vaut dans les 350 euros neuf et qui est un excellent rapport qualité/prix.
Comme je l'ai dit tout à l'heure tu as l'avantage d'un boitier expert de par son aspect et sa fabrication. Donc poids = robustesse quelque part.
Citation de: SPentaxQR le 16 Jan 11 à 22:09
Attention, il faut multiplier par 1,5 et non diviser pour obtenir l'équivalent argentique/numérique.
Ton 70-150 en argentique a l'angle d'un 105-225 en numérique.
Maiiiiiiiiiiis non ! :lol:
En fait cet objectif va cadrer comme un 105-225, seulement si on le monte sur un numérique. Mais pour avoir le même angle qu'un 70-150 monté en argentique, il faut monter sur ton numérique un 45-100.
Exemple concret : en Full Frame (réflex numérique à capteur 24*36, comme l'argentique), le télézoom haut de gamme classique est le 70-200, son équivalent numérique (capteur APS-C) sera donc un 50-150 (il y a un excellent Sigma qui a ce range). 50-150 x 1,5 = 75-225. CQFD. Et le premier qui me dit l'inverse, je le revoie à "la photo numérique pour les nuls". Na.
Sinon, pour revenir à ton souci, Annef, pas évident : un boitier robuste tropicalisé est forcément lourd. Pour être plus léger il sera en plastique, donc moins solide. voilà qui ne va pas faciliter ton choix. Personnellement, j'ai beau faire de la rando avec de gros portages, les boitiers trop légers (genre Canon 1000d...) me font peur, tandis que le K7 m'inspire confiance au niveau robustesse, et ça tient mieux en main je trouve.
K7 : 670g nu, 750g chargé et prêt à l'emploi
D90 : 620g sans accu ni carte. Poids de la batterie inconnu.
La différence de poids entre le D90 et le K7 est de 50gr une fois les deux chargés avec Batterie, carte mémoire, et sans objectif. (700 et 750gr.)
la différence est assez imperceptible, d'autant plus que le 18-55 est très très léger 220gr.
Si tu veux un objo à tout faire qui corresponde à l'angle de vue d'un 50mm en argentique, il faut un 35mm en numérique. Tu en as 3 chez Pentax : le DA35mm f2.4 (200€), le FA35mm f2 (680€) ou le 35mm Macro f2.8 (430€). en ce qui me concerne, j'ai le f2.4, qui est "une vraie tuerie de la mort qui tue" :D et en plus il est pas cher !
Sinon, dans les objos manuel (ouverture gérer par le boitier -objectif dit Pentax A - ou pas -Objectif M ou K), tu as les 50mm f1.7 qui sont excellent, ou les 28mm f2.8, qui sont plutôt bon, mais qui feront doublons si tu prend un 35mm. Dans les 50-60€ les deux.
Pour le nombre de photo avec la batterie, je ne peux pas te le dire, je n'ai pas de K7, juste un K-x :spamafote:
édit : Grillaid :-)
Citation de: pierrot73210 le 16 Jan 11 à 23:09
Exemple concret : en Full Frame (réflex numérique à capteur 24*36, comme l'argentique), le télézoom haut de gamme classique est le 70-200, son équivalent numérique (capteur APS-C) sera donc un 50-150 (il y a un excellent Sigma qui a ce range). 50-150 x 1,5 = 75-225. CQFD. Et le premier qui me dit l'inverse, je le revoie à "la photo numérique pour les nuls". Na.
Nan :613:
C'est le 50-135 (comme le 50-135 de Pentax), qui fait un équivalent 75-205,50 :mrblue:
Ouais, mais son moteur SDM tombe en panne. :kna:
vous savez que vous dites tout les deux la même chose ?
Citation de: pierrot73210 le 16 Jan 11 à 23:47
Ouais, mais son moteur SDM tombe en panne. :kna:
Comme les HSM :kna:
Et les OS Sigma qui doivent être rappelés et revissés sur leur axe :613:
Citation de: radisman le 16 Jan 11 à 23:53
vous savez que vous dites tout les deux la même chose ?
:gne:
Meuh non :spamafote:
:lol:
Bonjour,quand "j'étions" jeune,comme dit annef (moi encore avant !)je préférai les gros boitiers qui procuraient un meilleur équilibre vu le poids des "cailloux.
Maintenant,un objectif > 400 g devient un menhir,surtout avec des petites mains !
D'où mon conseil pour le K7 qui semble plus facilement préhensible.
annef a écrit:
CitationMes critères sont principalement :
- pas de pile mais une batterie (charger tous les deux jours, plus jamais !),
- ensemble pas trop lourd ni encombrant,
- robustesse (je sais que je ne pourrai pas laisser l'appareil par terre dans une Jeep sur une piste comme mon très vieux OM4, mais bon...)
Faisant régulièrement de la rando ça a été pour moi aussi des critères importants et je trouve que l'offre de Pentax avec les focales fixes et autres objectifs Ltd est la mieux positionnée.
En ce qui me concerne je pars avec le 15Ltd, le 35Fa et le 55-300 pour à peine 1Kg500 (K7compris) et me permet de couvrir du 15 au 300mm.
Pour ce qui est de la robustesse il n'y a absolument rien à redire je pars été comme hiver avec tout les désagréments (du point de vue climatique) que peut offrir une rando en montagne et je n'ai jamais eu le moindre problème que ce soit avec le K10 ou le K7. :D
Citation de: pierrot73210 le 16 Jan 11 à 23:09
Maiiiiiiiiiiis non ! :lol:
En fait cet objectif va cadrer comme un 105-225, seulement si on le monte sur un numérique.
Ben oui, c'est ce que je disais, le 70-150 en argentique cadre comme un 105-225 en numérique. :shock:
En fait, je crois que ce que demandait Annef, c'est quel objectif pour APS-C allait donner le même angle que son 75-150. Mais c'est sûr qu'on a toujours tendance à se contredire sur ces sujets, tout en disant la même chose. :lol:
tu aurais pu dire la réponse pierrot ! (la réponse étant un 50-100mm va cadrer sur un capteur APS-C comme un 75-150 en argentique.)
Citation de: pierrot73210 le 17 Jan 11 à 18:54
En fait, je crois que ce que demandait Annef, c'est quel objectif pour APS-C allait donner le même angle que son 75-150. Mais c'est sûr qu'on a toujours tendance à se contredire sur ces sujets, tout en disant la même chose. :lol:
+ 1, surtout qu'il ne s'agit pas monter les objos de son OM4 sur un Pentax
Citation de: radisman le 17 Jan 11 à 19:26
tu aurais pu dire la réponse pierrot ! (la réponse étant un 50-100mm va cadrer sur un capteur APS-C comme un 75-150 en argentique.)
Trouves moi un 50-100 en monture K dans le commerce alors. :kna:
un Pentax K F 35-105 ça irait :lol:
bonjour,
J'ai lu dans le post d'annef au départ, qu'elle avait encore son spotmatic avec ses objectifs mais à vis.
On peut peut-être lui signaler (car je pense que ce sont des takumar ?) qu'il existe des bagues d'adaptation M42--> K . Cela lui permettrait de s'habituer à son nouveau boitier K20D ou K7 pour la robustesse et d'acheter le Tamron 90mm macro (à 390€ et utilisable aussi en portrait).
cordialement
myrddin13
Merci de tous vos messages ! très sympa...
Pour Myrddin : hélas je n'ai plus rien gardé, mon vieux Spotmatic et son 50mm Takumar, je les ai revendus il y a longtemps pour m'offrir un OM4, bien cher à l'époque... mais j'ai vu effectivement qu'il existait un adaptateur et en soi c'est très intéressant.
Je crois que je devrai revoir le budget à la baisse : on part aux Antilles l'été prochain et ça pèse très lourd... Donc le K7, ce sera difficile. Je crois que je me contenterai d'une occasion, le temps de m'adapter au reflex numérique.
Donc plutôt K20, voire K10 selon l'occasion que je trouverai et selon mes finances. Ce sera une première étape.
Sur la conversion des focales, j'aimerai, à terme, avoir l'équivalent d'un 50mm macro argentique, donc en gros un 35mm, c'est bien ça ?
oui, c'est un 35mm. Il existe le 35mm Macro f2.8 chez pentax, dans les 400€ neuf, en occaz' il doit se trouver dans les 300€ voir un poil moins, je pense. (fait des tour sur ebay, et leboncoin, tu trouveras sans doute ton bonheur pour pas cher)
Pour le boitier, je te conseil le K20 si le K7 est trop cher pour toi.
Tu estime à combien ton budget pour t'équiper ?
Bonjour,pourquoi lui faire dépenser 300 E pour un 35mm,étant juste en budget ??
Comme le suggérai myrddin13,une bague M42 et un Takumar font l'affaire !
J'ai acheté au même vendeur 2 stak SMC : 35 3,5 et 135 3,5 excellents l'un comme l'autre,pour 100 E les 2 avec bouchons,pare soleil et étuis d'origine;
Et comme je suis gentil (!) ce charmant homme m'as trouvé la vraie bague Pentax à 31 E,soit moins de la moitié du prix.
Sinon sur Price M.j'ai vu des K20 à 320/350 E,visiblement peu utilisés..
MGI : relis son 1er post, Annef dit qu'elle n'a plus rien de son Spotmatic. ;)
Ensuite, elle demande un 35mm qui fait de la macro, je lui indique le seul 35mm que je connaisse et qui fasse de la macro. Mais bien sur il existe des objos K Macro (j'ai d'ailleurs vu un 200mm F4, Pentax K, pour une soixantaine d'euros sur lbc.)
D'ou la question de son budget, histoire qu'on soit fixés et qu'on adapte les conseils.
Bien sur que j'ai lu et vu qu'elle avait vendu,mais c'est une question de budget !
On peut faire de la macro autrement et pour moins cher,même avec un Hélios inversé ou pas,ce qu'on fait depuis au moins 50 ans,quand les bagues allonge ne valaient pas une fortune.
Je suis encore un âne en numérique,AF,stab. et post traitement,mais je connais l'utilisation et les qualités des vieux cailloux pour ne travailler qu'en Mode Manuel,avec cellule dans la poche,en plus.
Annef, je pense que le K7 en occasion est maintenant une très bonne affaire, on commence à en voir beaucoup à 500€, le K20d n'est pas beaucoup plus bas et il a moins d'avantages que le K7 à mon avis.
Concernant l'objectif, je te conseillerais moi aussi le 35 macro Limited. Mon avis n'est absolument pas objectif, mais bon... :lol:
La solution de MGI, aussi intéressante soit-elle, demande un peu d'habitude, et c'est à mon avis un "bricolage" (désolé pour les talibans de la bague d'inversion) bien moins pratique et moins qualitatif qu'un vrai objectif macro.
Ce 35 macro Ltd, malgré son prix, c'est le couteau suisse des focales fixes Pentax : objectif standard (équivalent à un 53mm en argentique), macro, pratique avec son pare-soleil intégré, et puis la construction Limited ! Je l'ai essayé pendant 4 jours en montagne, c'est simple j'avais du mal à l'ôter de mon boitier !
Je sais pas les autres, mais moi c'est celui qui me fait le plus rêver, et à défaut de pouvoir me payer un K5 cette année je risque bien de m'offrir le 35 macro Ltd ! :D
Oui le 35mm ltd serait un bon choix, et ferait passer le boîtier prêt à l'emploi, pile en dessous des 1000€ avec un boîtier à plus ou moins 500€ et un objectif de ce type à 440€. Il te reste donc environ 50e avec lequel il est facile de se payer un 18-55 pentax non WR (compter environ 100e pour le non WR)
Le 35 macro, ce sera pour plus tard vu son prix, je ne suis pas bien pressée. Dans un premier temps je pense m'habituer avec un 18-55 standard. Commençons raisonnable...
Bon, au vu de vos avis et conseils, je vois mon porte monnaie, j'attends le prochain salaire et je vois ce que je peux faire ! Déjà je me sépare d'un OM1 pour la bonne cause.
:-)
Bonjour,sage décision surtout que le 18/55 à 35mm f8 est assez bon,cf:
http://www.lemondedelaphoto.com/Pentax-K200D-DA-18-55-mm-f-3-5-5-6,1793.html
et je confirme,pour l'avoir gardé,que la version 1 est meilleure (ou moins mauvaise) que la 2 à 18mm.
Comme je ne suis pas plus intégriste que taliban,je conseille en plus un bon petit 50mm,voire l'excellent K 55 1,8.
Ouaip, un bon vieux Pentax 50mm manuel, ça casse des briques ! Mais gaffe : quand on a goûté à son piqué ça devient addictif et on commence à baver devant tous les objectifs haut de gamme ! :lol:
Bonjour et bienvenue :),
Je pense que l'utilisation de l'objectif du kit est une très bonne chose pour commencer et apprivoiser le boitier. Il pourra d'ailleurs te permettre de savoir à quelle focale tu prends des photos (ExposurePlot (http://www.cpr.demon.nl/prog_plotf.html), excellent outil pour l'analyse de tes photos). J'ai commencé comme ça.
Puis, en fonction de cela, du type de photos que tu souhaites faire et de tes finances, tu pourras t'orienter vers des objectifs un peu plus qualitatif, des focales fixes... Tu auras tout le temps pour cela, en neuf ou occasion.
A+
Nid
Si tu es prete à aller sur un K10, tu peux aussi carrément te reporter sur un K100Ds ! (non le mien n'est pas encore à vendre, sauf si tu patientes ;))
Boitier plus petit, bien plus léger, meilleur en ISO et compression Jpeg si je me souviens bien, mais seulement 6Mp.
Apres il n'est pas tropicalisé, mais je peux te dire qu'il en a vu, du sable, de la mer, de la brume, du froid, de l'altitude, de la montagne.... et les 4 piles AA trouvables partout et economiques sont un regal de serenité en voyage.
Voila, c'était un petit retour dans le passé, histoire de pas oublier qu'on peut se régaler meme avec un K100Ds ! ;)
Bonsoir,je dirai même plus : c'est encore meilleur en istDS où l'on voit (pentaprisme) et pour 2 fois moins cher:
mon dernier,acheté Dimanche 95 E, nu, 5300 tirages et livré en mains.
Manque seulement la stab.,mais pour un 35 ou 50mm de 150g, j'arrive à tenir (en évitant le café)!
Vu la rapidité de vente du K7 sur ce site, c'est encourageant et devrait rameuter les "brebis égarées" ?
nan nan MGI, avant d'acheter les istDS, faut deja écouler les K100Ds stabilisés eux ;)
Sur en tout cas, qu'avec un reflex à moins de 200€, y'a de quoi avoir un bel objectif.
Certes le kit est bien pour débuter, mais c'est qd meme pas ça, en dehors des conditions optimales. C'est tres bien comparé à l'ensemble des numériques du marché, mais dans le monde des reflex, on peut restreindre quelques photos.
Bien qu'ayant travaillé et vécu dans le secteur associatif et surtout caritatif,j'ai des limites..
Voir des K100,110 proposés à presque 300 E,comme les 300/350D et D40 me fait sourire face à des K10 à 250 !
N'empêche qu'avec mes économies "de bout de chandelles",je viens à l'instant d'acheter 1 grip NEUF pour K200 à 34 E, difficile à trouver à < 50/60 il y a 6 mois.
Comme ça,j'ai boitier encore neuf (<1 000 tirages),18/55 WR et grip tropicalisé pour un coût total de 330 E !
J'ai payé le juste prix de ses défauts mais celà fait moitié moins qu'un K7 et le 1/4,voire le 1/5 du K5 ?
Dans mon cas,il ne s'agit pas de retour chez Pentax puisque client depuis 1968,donc,soit je suis dépendant,sois je demeure inconscient et sourd aux sirènes "canikon",soit enfin devenu presque sénile mais vous n'êtes pas obligés de le répéter hors nos murs,bien que j'assume mon état !
Je ne pense pas que ça soit de la sénilité, parce qu'on est nombreux dans ton cas et certains bien jeunes. Alors soit on est tous très malades dans nos têtes, soit on est les seuls à avoir compris que Pentax y'a rien de mieux. :lol:
En attendant, je persiste à attendre que le K5 baisse beaucoup pour remplacer mon K100, même si je l'adore. :spamafote:
Pierrot en effet, si j'ai choisi Pentax, c'est parceque de un le marché de l'occasion se porte bien, de deux que c'est la seule marque a proposer des hypers méga géniaux boitiers tropicalisés avec les optiques qui suivent, et de troi c'est grâce à un ami qui m'a dit qui me prêterait ses focales fixes si je passais de Nikon à Pentax. :lol:
Et en effet, étant bien jeune, je n'en regrette rien :P
Moi j'aime bien la philosophie de Pentax de ne proposer que deux modèles, un amateur et un expert; plutôt que crouler sous le marketting des gammes canikon qui ont chacun x boitiers amateurs et x boitiers expert pour toujours pousser à l'option qui n'est que dans le boitier supérieur... :evil:
Au moins sur le K-R y'a tout ce qu'il faut pour un amateur, un débutant ne peut pas se tromper lors de son achat.
Et avec le K7 y'a tout ce qu'il faut pour un expert et directement tropicalisé.
Et tout ça au meilleur rapport qualité-prix, que demande le peuple.
Si on écoute le marketting canikon, sony et autre on va bientôt se retrouver avec un boitier vide et des tas d'options à rajouter comme pour une bagnole; et moi j'avais pas envie d'être pris une fois de plus pour un mouton, donc j'ai choisi le rationalisme de Pentax et je le regrette pas, y compris au niveau des objectifs...
Bon je me calme et je vais prendre mes cachets :lol:
PS : c'est sur que pour les pro il foit manquer un FF quand même, mais tout vient à point...
c'est pour les mêmes raisons que Sh00t je suis allé chez Pentax.
Et comme disait Edith Piaf "Nooooon, rien de riiiieeeeen, noooooon, je ne regrette riiiiien !"
ben ça y est ! j'ai trouvé mon Pentax : un K10d, et un 50-200 (je verrai par la suite pour un autre objo). Bon prix, vendeur très sympa. Y a plus qu'à avaler les 200 pages de mode d'emploi, et s'entrainer à rater les 999 premières photos... :-)
Bon amusement donc Annef ! Chouette achat! ;)
Citation de: radisman le 11 Fév 11 à 20:45
c'est pour les mêmes raisons que Sh00t je suis allé chez Pentax.
Et comme disait Edith Piaf "Nooooon, rien de riiiieeeeen, noooooon, je ne regrette riiiiien !"
:applaud: moi aussi
de plus avec le marché de l'occasion, on peut avoir un modèle pas trop vieux qui fait les photos qu'on aime.
J'ai eu mon K100D super avec son zoom de kit pour 229 euros et seulement 707 déclenchements. Et quelques objectifs pas trop chers ... au final même pas le prix d'un Kx :P
Bonsoir,est ce K10 :"ai trouvé mon Pentax : un K10d, et un 50-200"
ou K100D super ?
Peu importe car excellente affaire!
Surtout,ne rates pas les cigales ..
Bon achat Annef. J'ai également un K10 et c'est un bon boitier.
Tu peux en sortir de beaux clichés, il ne faut pas oublier qu'a sa sortie, le K10 était le meilleur au niveau rapport qualité prix.
Merci de vos messages. Bon, je suis allée m'entrainer à la Défense, et le 50-200 est... limité ! bien pour prendre les choses de loin, mais pas d'un peu plus près. Donc il me faudrait vraiment un objectif pour un usage beaucoup plus courant...
Je pense à une focale du genre 16 mini, 50 maxi. Un 16-45 ? chez Pentax ? chez Sigma ? vos avis seront les bienvenus.
En tout cas, continuer à faire une mise au point manuelle, c'est vraiment un plaisir ! L'appareil est pas si lourd que ça, et je lis le bouquin...
:-)
Le Pentax 16-45/4 était l'objectif de kit haut de gamme du K10d je crois. Mais il est assez critiqué si l'on en croit cet article (http://www.monuniverspentax.com/test_da1645/test_da1645.html). Par contre, tu as aussi le Pentax 17-70/4 réputé excellent (mais un peu plus cher), ou le Tamron 17-50/2.8 moins cher et tout aussi réputé. J'ai lu peu de retours sur les Sigma standards lumineux (18-50/2.8 et autres).
Je te conseille d'aller faire un tour dans la section des objectifs, il y a des topics qui parlent de ces objectifs, te reste plus qu'à les déterrer ! :lol:
Et pourquoi pas le DA18-55AL :?:
Il est très correct, surtout la version 1 à 18mm ... et ... pas cher du tout :D
il complète bien le 50-200.
La version 2 est meilleure à 55mm, mais à cette focale ... il y a précisement le 50-200 :roll:
Oui, avec le K10D, le 18-55 DA 1e version marche très bien, c'est un couple bien assorti ;-)
Curieux hasard puisque nous l'évoquons sur le fil voisin !
Depuis l'achat du k200 en Septembre,mon 18/55 version 1 dort dans la boite et reste toujours aussi "neuf" car ma fille ne l'a jamais utilisé sur l'istDS.
Pour parler ancien,il a servi 2/3 pellicules et je ne sais pas quoi en faire,alors ?
Post Merge: 16 Fév 11 à 21:54
bonjour à tous,
finalement, après recherches, je me suis "rabattue" sur un 18-50 WR; je devrais le recevoir la semaine prochaine. Le 16-45 était trop cher encore (>160 euros), le 17-70 trop cher aussi.
J'ai aussi un commandé un verre de chez Focusing Screen, un ECL avec grille, impossible de se passer d'un stigmomètre quand on a connu ça avec l'argentique ! Cher, mais ça vaut le coup. Il devrait arriver bientôt aussi.
Avec ça, on pourra faire de bonnes photos j'espère !
Merci en tout cas de tous vos avis.
:)
:applaud:mais tu dois parler du DA18-55WR
Bon choix avec ton K10 tropicalisé, tu craindra pas trop la pluie ;)
Post Merge: 20 Fév 11 à 18:18
Il complètera parfaitement ton 50-200javascript:void(0);
Félicitations annef,le 18/55 WR est un excellent passe partout,bien construit,léger et fait sérieux avec le vrai pare soleil.
D'accord avec toi pour la visée quant on a connu certains réflex argentiques,mais le prix des stigmomètres me fait hésiter ?
Sur mon Olympus, que j'avais acheté d'occasion et qui date de 76, il y avait déjà un bon verre de visée avec stigmo (ligne horizontale), je l'avais remplacé par un verre de visée avec une ligne oblique, idéale pour les mises au point à partir de la verticale ou de l'horizontale indifféremment. J'y trouve un confort vraiment super, la MAP est beaucoup plus précise.
Là, sur le K10, c'est un verre de visée tout nu (le genre de verre recommandé pour l'astro photographie, si je me rappelle bien, chez OM ?), et je trouve la MAP laborieuse. Et si je dois utiliser à volonté un argentique et un numérique, autant avoir des caractéristiques communes...
Je t'accorde que c'est cher, 86 euros le verre, mais c'est un vrai plus, d'autant que j'ai les yeux fatigués à force de bosser sur ordi, et des fois ça patauge :( ... dans l'idéal, j'aurai aimé trouver un verre de visée avec ligne oblique, mais ça n'existe apparemment pas pour Pentax.
Mon prochain projet sera je pense un objo macro, probablement à vis, pour l'utiliser indifféremment sur un futur spotmatic/42 à vis et le k10. J'ai pas envie d'être enfermée dans un système !
:)
Post Merge: 21 Fév 11 à 11:21
et puis j'oubliais : le 18-55WR, je l'ai trouvé en Angleterre, moins cher qu'en France port compris, soit moins de 100 euros !
:)