salut a tous ! hier soir équipé d'un M 50mm1.7 ma serie répétition du spectacle king of pop
pas trop de lumiere! mais pour moi la mise au point est encore difficile !d'ou peut etre l'achat d'un AF ? je vous dit pas les déchets enfin !!voici les mieux pour moi!!
il n'y a que la 5 -7 8- 9- 10- 11 qui sont retoucher
ma question alors quel objectif ??? pour ce genre de photos ? :spamafote:
:
1)
(http://img29.imageshack.us/img29/1391/imgp2775k.jpg) (http://img29.imageshack.us/i/imgp2775k.jpg/)
2)
(http://img43.imageshack.us/img43/3905/imgp2799.jpg) (http://img43.imageshack.us/i/imgp2799.jpg/)
3)
(http://img251.imageshack.us/img251/2647/imgp3055l.jpg) (http://img251.imageshack.us/i/imgp3055l.jpg/)
4)
(http://img51.imageshack.us/img51/1653/imgp3128a.jpg) (http://img51.imageshack.us/i/imgp3128a.jpg/)
5)
(http://img824.imageshack.us/img824/2188/97060652.jpg) (http://img824.imageshack.us/i/97060652.jpg/)
6)
(http://img821.imageshack.us/img821/63/imgp3255.jpg) (http://img821.imageshack.us/i/imgp3255.jpg/)
7)
(http://img691.imageshack.us/img691/613/97288613.jpg) (http://img691.imageshack.us/i/97288613.jpg/)
8)
(http://img809.imageshack.us/img809/1016/53910556.jpg) (http://img809.imageshack.us/i/53910556.jpg/)
9)
(http://img860.imageshack.us/img860/2352/92888789.jpg) (http://img860.imageshack.us/i/92888789.jpg/)
10)
(http://img690.imageshack.us/img690/9717/34442154.jpg) (http://img690.imageshack.us/i/34442154.jpg/)
11)
(http://img98.imageshack.us/img98/5923/b13hx.jpg) (http://img98.imageshack.us/i/b13hx.jpg/)
12)
(http://img64.imageshack.us/img64/4368/b99m.jpg) (http://img64.imageshack.us/i/b99m.jpg/)
edit gko : retrait des pubs pour imageshack :kna:
La 8 est ma préférée ! :D
degun merci d'avoir corrigé :D c'est bien mieux ici
bon il faut se méfier, tu postes des photos très légères (70 Ko) donc tu perds probablement des détails en route sur la compression.
première impression , c'est que c'est un peu sombre. histogramme bien à gauche.
certes il faut capter le mouvement donc de la vitesse mais tu sembles calé à 1/200" avec tes 3200 iso et probablement ouvert à 1,7 donc peu de pdc.
donc c'est peut-être un peu rapide quand même ce 1/200 à moins de récup la lumière en post traitement mais ça fera apparaitre le bruit.
1 vitesse de moins sera bénéfique à la qualité à mon humble avis
C'est sur que les mises au point doivent être compliquées à 1,7 :eek:
faut de l'entrainement ;)
la 3 ;)
Citation de: randos74 le 23 Mar 11 à 17:07
degun merci d'avoir corrigé :D c'est bien mieux ici
bon il faut se méfier, tu postes des photos très légères (70 Ko) donc tu perds probablement des détails en route sur la compression.
première impression , c'est que c'est un peu sombre. histogramme bien à gauche.
certes il faut capter le mouvement donc de la vitesse mais tu sembles calé à 1/200" avec tes 3200 iso et probablement ouvert à 1,7 donc peu de pdc.
donc c'est peut-être un peu rapide quand même ce 1/200 à moins de récup la lumière en post traitement mais ça fera apparaitre le bruit.
1 vitesse de moins sera bénéfique à la qualité à mon humble avis
C'est sur que les mises au point doivent être compliquées à 1,7 :eek:
faut de l'entrainement ;)
la 3 ;)
merci pour tes conseils ! mais vraiment y a pas de lumiere dommage j'espere que le jour J ça sera mieux !! je m'entraine dure !
Ton M50 1:7 est très bien, j'ai le même et c'est vraiment pas évident, mais il y a un moment à force de faire la MAP en manuel, ca te vient tout seul.
Ne désespère surtout pas, j'en ai jetées aussi des photos au début, mais bon pas le choix.
Comme le dis Randos, essaye de descendre en vitesse et monte à f/2 ou plus par ex...
Ah oui encore un truc ! pour moi t'étais pas du bon coté de la scène, la lumière est bcp mieux à ta droite je pense, donc un placement correct par rapport à l'éclairage change toute ta scène et ta vision .
La 1 pour sa netteté. ;)
Faire la MAP en manuel en faible lumière, surtout si tu n'as pas de stigmomètre, c'est plutôt difficile. Et tu ne t'en es pas si mal tiré que ça.
Autrement, je pense comme les autres, je serais descendu un peu en vitesse pour gagner en PDC car beaucoup de tes photos manquent de netteté. Tu pouvais travailler, à mon avis, au 1/125, voire 1/90, les sujets photographiés, bien qu'en mouvement, devaient pouvoir le supporter.
Quelques cadrages un peu trop centrés également.
La 1 pour moi aussi pour sa netteté.
merci de tous ces conseil ! vraiment ça va le faire mais il faut dire pour la 1 cet le moment ou il y avais le + de lumiere car l'ecran derriere etait presque blanc ! pour le positionnement c noté ! merci les gars!! :applaud:
c vrai que je me posais cette question pourquoi c pas nette ? je comprend mieux j'ai encore une repet le week end prochain ! alors je note tout !!merci encore!e
jolie série :applaud: :applaud:
ben tu t'en tire pas si mal pour une première!
Mis à part les remarques précédentes, j'ajouterais que sur des photos de concert, je descend au 1/60' (normal, avec un K10 je vais pas au dela de 400 iso...)Donc tu as de la marge... et tu peux fermer à f2.8 ou 3.5...
Bonnes images sur 2 (bien que le regard soit enfermé), 4 (que j'aurais recafré pour éliminer la partie noire en haut), 5 (belle opposition, belle compo, beau mouvement), 8 (belle diagonale)
10 une main à supprimer
3 trop centrée
9 trop vers la gauche
Persévère!
Citation de: sorcier le 23 Mar 11 à 21:56
ben tu t'en tire pas si mal pour une première!
Mis à part les remarques précédentes, j'ajouterais que sur des photos de concert, je descend au 1/60' (normal, avec un K10 je vais pas au dela de 400 iso...)Donc tu as de la marge... et tu peux fermer à f2.8 ou 3.5...
Bonnes images sur 2 (bien que le regard soit enfermé), 4 (que j'aurais recafré pour éliminer la partie noire en haut), 5 (belle opposition, belle compo, beau mouvement), 8 (belle diagonale)
10 une main à supprimer
3 trop centrée
9 trop vers la gauche
Persévère!
oh sorcier ! t un dieu merci je vais suivre ton conseil ça me donne de l'espoir ... j'espere mieux faire la prochaine fois!!
hey calmos!
j'ai juste fréquenté le forum depuis un peu plus longtemps, donc j'ai juste eu le temps d'apprendre un peu plus... ;)