Bonjour à tous,
Je me permets de lancer le sujet n'ayant pas vu de fil traitant de ce sujet sauf erreur de ma part. :spamafote:
Pensez-vous que Pentax commercialisera un caisson étanche pour le K-5?
J'attends vos réponses.
Très peu probable (moins d'1/10.000e chance) vu que Pentax ne fait pas vraiment dans le caisson étanche ;-)
j'ai vu un fil qui en parlait y n'y a pas longtemps, c'etait plus un genre de house adaptable....
En tout c'est dommage, étant donné que le K-7 et le K-5 ont le même corps, Pentax pourrait faire un caisson commun.
D'autant plus que les pentaxistes sont des passionnés certains doivent pratiquer la plongé et faire de beaux clichés des fonds marins avec le K-5.
j'ai retrouvé
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,4946.0/
Merci tatave pour le lien. ;)
Ben moi, j'ai trouvé... J'ai acheté du canon et un caisson étanche dédié...
Pas trop le choix, si j'avais voulu resté Pentax pour ce loisir, ben, j'aurai pas fait de photo. Je me suis donc sacrifié!! :)
Et le G12 est un joli petit joujou vite glissé dans une poche quand on veut partir léger, deux molettes comme le K-5, un petit reflex sans miroir ni objectif interchangeable... J'arrête là, sinon, on va me jeter des cailloux!!
Des cailloux à monture K bien sûr, pas des Canon, le G12 n'en veut pas!!! :)
Déjà que si le G12 prend l'eau un jour, j'aurai les nerfs alors le K-5, j'explique même pas!! :)
C'est d'ailleurs dommage que je ne puisse pas poster des photos sous-marines car j'en ai de bien jolies sans parler de quelques vidéos...
merci cyril pour ta réponse, je crois que je vais m'orienter vers un APN compact étanche, histoire faire des clichés sympas des fonds marins. :-)
Pour rester dans notre marque favorite Optio w90 étanche jusqu'à 6m et cela pour moins de 200€ ;)
De toute façon, même si un ciasson étanche existait pour le K-5, il coûterait le prix de l'appareil... (il n'y a qu'à voir les prix pour les autres marques). Il faut être motivé.
Citation de: jme31 le 07 Avr 11 à 20:41
Pour rester dans notre marque favorite Optio w90 étanche jusqu'à 6m et cela pour moins de 200€ ;)
Pour la plongée bouteille, à mon petit niveau, ça peut quand même descendre jusqu'à 25-30m de profondeur, il faut un peu plus qu'un compact étanche quand même... ;)
Et d'ailleurs, tout mon petit matos va reprendre du service la semaine prochaine en mer rouge!! Yepa!! :)
Je remonte ce topic, pour ceux qui pourraient être intéressé et qui étaient comme moi frustré de ne pouvoir utiliser leur matériel Pentax pour leurs loisirs sous-marin. :D
Ikelite spécialiste des caissons photo reconnu, viens de sortir le premier caisson pour le K5. Il faudra encore développer la gamme de hublot mais c'est une première étape notable.
http://www.tekplongee.biz/caisson-photo-ikelite-pour-pentax-k5k7-p-625.html
Certain vos dire que c'est cher, trés cher mais c'est le prix à payer pour emmener son précieux dans le monde de Poséidon. ;)
Ah oui, j'avais vu une information à ce sujet.
C'est le prix à payer pour ce type de matériel, qui est soumis à des contraintes non négligeables et duquel on attend une fiabilité sans faille.
Sinon y'a Outex (http://www.outex.com/) (par contre je sais pas jusque quelle profondeur...)
le gars est sympa d'après un pote qui a acheté pour son k200d, donc tu peux facilement lui poser des questions (vu que le k5 n'apparait pas dans la liste mais qu'il continue à faire évoluer son produit)
Rien à voir comme produit par rapport à un caisson de plongée qui en général supporte dans les 5 bars de pression
Citation de: Gin.net le 02 Nov 11 à 16:15
C'est le prix à payer pour ce type de matériel, qui est soumis à des contraintes non négligeables et duquel on attend une fiabilité sans faille.
oui enfin c'est surtout que ce genre de matos ne se vends tous les jours, ce qui explique aussi cela
L'offre et la demande entre certainement en ligne de compte. Mais je ne connais pas de matériel de plongée de qualité réellement bon marché. Pour ce qui concerne le plongeur, c'est sa vie qui est en jeu, donc on ne lésine pas. Pour un caisson étanche, ce n'est certes que du matériel qui est dedans, mais la moindre déficience et il est en général irrémédiablement perdu.
Citation de: Gin.net le 02 Nov 11 à 18:05
Rien à voir comme produit par rapport à un caisson de plongée qui en général supporte dans les 5 bars de pression
certes ça n'a rien à voir avec un caisson étanche mais puisque
1973 mets :
Citation de: 1973 le 07 Avr 11 à 20:29
[...] je crois que je vais m'orienter vers un APN compact étanche, histoire faire des clichés sympas des fonds marins. :-)
Je pense qu'un APN compact étanche sera de toute façon aussi peu résistant à la profondeur que le outex qui a quand même l'air de bien résister (voir le test au kärcher)
Maintenant je donnais juste l'info de voir avec le gars derrière :spamafote:
La dernière génération de compacts étanche permet d'aller à 10m (2 bars).
Un des problèmes liés à la profondeur, ce n'est pas que l'étanchéité, c'est ensuite d'une part la résistance à la pression, et aussi que la pression de l'eau n'appuie pas sur les boutons (1 bar = env. 1 kg/cm2).
Je doute qu'un appareil allumé équipé du outex ressorte sans aucun changement de réglage ni déclenchement au test du kärcher.
Je confirme les propos de Gin.net, j'utlisais à l'époque avec mon K200D en plongée de temps en temps une house Ewa marine référence dans les houses style Outex. Bien que prévu pour 30m, passé 8 m la pression bloquée l'ensemble des boutons déclencheur.
Parfait pour le PMT, promenade en mer ou les boitiers non tropicalisés mais je ne recommande pas les houses en dive.
Ca fait longtemps que j'attendais un caisson pour Pentax et là c'est bon je vais thésauriser en prévision de mon départ pour les philippines au printemps prochain. :roll:
Citation de: Gin.net le 02 Nov 11 à 21:03
La dernière génération de compacts étanche permet d'aller à 10m (2 bars).
Un des problèmes liés à la profondeur, ce n'est pas que l'étanchéité, c'est ensuite d'une part la résistance à la pression, et aussi que la pression de l'eau n'appuie pas sur les boutons (1 bar = env. 1 kg/cm2).
Je doute qu'un appareil allumé équipé du outex ressorte sans aucun changement de réglage ni déclenchement au test du kärcher.
pas de soucis je te crois
Gin ;)
d'ailleurs Outex confirme également qu'il n'est pas conçu pour la plongée
Citation de: JR deSouza - LUCARE CorpOur products are not really meant for diving. It's perfectly ok to be submerged under water, and we've tested it down to 10 meters. But it's intended use is for shallow photography at the beach, pools, lakes, etc. Not for deep diving photography as the pressure may break the front optical lenses or start to hurt your camera inside OUTEX.
bon je sors... :out:
Une autre propriété importante que doit avoir un caisson de plongée, c'est qu'une fois dans l'eau, il doit être idéalement en flottabilité neutre (ne pas couler ni remonter à la surface), afin de ne pas perturber la plongée. C'est déjà assez galère comme ça de se maintenir soi-même en flottabilité neutre, on évite donc d'ajouter un lest d'un à deux kilos, qui ne soit pas 100% solidaire du plongeur. Personne ne va volontairement abandonner son reflex au fond de l'eau, mais si en cas d'accident il était perdu, il ne faudrait pas que le plongeur remonte de façon non contrôlée.
Donc un caisson de plongée, c'est cher, mais il en va de la sécurité du plongeur.
A la date du 26/09/2011, le seul objectif compatible pour les hublots Ikelite est:
Objectif Pentax DA 18-55mm F305-5.6 AL WR Lens
Je me demande ce que ça donne un 18/55 en plongée ?
Je ne sais pas si on a besoin d'un piqué d'enfer sous l'eau... il y a toujours tellement de particules en suspension dans l'eau qui troublent l'image. Le problème dans l'eau, c'est surtout la lumière (flashs déportés pour ne pas éclairer toutes la particules en suspension entre l'appareil et le sujet). En lumière naturelle, l'eau "filtre" la lumière et les couleurs aux extrémités du spectre lumineux disparaissent graduellement avec la profondeur (le rouge disparait, puis le jaune, etc... ), d'où l'importance d'un éclairage d'appoint.
Merci pour ta réponse Ginette mais je m'interrogeais plutôt sur la focale ? Je me suis dis en lisant ça: "tiens, pourquoi pas le 18/135" ? A moins que ce choix ait été retenu parce que le 18/55 est un objectif qui doit être très répandu ?
Probablement. Si je ne me trompe pas, sur les caissons pour reflex, la partie pour l'objectif est interchangeable (comme les objectifs, logique...). Il faut en effet trouver un moyen de tourner la bague de zoom et celle de mise au point tout en maintenant l'étanchéité... donc un caisson d'objectif par objectif. Ils ont commencé par s'attaquer au plus répandu probablement.
Et aussi, sous l'eau ça fait loupe, les objets paraissent 1/3 plus proches et 1/3 plus gros, une longue focale est peu utile. Egalement parce plus il y a d'eau entre le sujet et l'appareil, plus il y a d'impuretés en suspension, plus les couleurs et la lumière sont filtrés par l'eau, donc peu d'intérêt à mon avis.
Puisque la question était posée ici, je la donne ici.
Oui ça existe pour K-7 et K-5 (http://www.digit-photo.com/Caissons_et_accessoires_de_plongee-aFA0054/IKELITE_Caisson_pour_Pentax_K5_K7-rIKELITE683005.html) à plus de 1000€ quand-même.