Bonjour,
Je photographie les bestiaux sauvages à 2 ou 4 pattes (longue focale).
Comme tout le monde je photographie les amis et la famille, ce qui pose le problème de l'ouverture et de la sensibilité ISO pour les photos sans flash du dernier nouveau né.
Je photographie des paysages et des monuments quand je me ballade.
Puis-je utiliser les objectifs que j'ai déjà ?
ce sont: un zoom Pentax 18-250 et un grand angle Tamron SP 10-24.
Qu'en pensez-vous ?
J'ai un Tamron SP à miroir 500 mm (et le doubleur qui va avec) mais pas possible de l'utiliser avec le dépoli standard, même sur pied c'est flou, enfin pas très net.
C'est fort dommage car pour chasser les animaux en rando un 500x1.5=750 ça va bien à condition de monter en ISO, et donc en vitesse, pour éviter le "bougé".
Après avoir lu un tas de messages sur ce forum je sais que pour augmenter la qualité et le piqué (plus de netteté) il faut se résoudre à multiplier les objectifs.
C'est ennuyeux et compliqué à cause du poids, de l'encombrement, et parce que c'est pénible de changer d'objectif toutes les 10 photos.
Un bon compromis entre qualité et encombrement est indispensable (pour moi).
Je me demande si un K5 avec le zoom Pentax 18-135 Water Resistant ne serait pas un bon plan ?
Faut-il changer de marque et aller voir le Nikon D5100 moins cher que le K5 et investir dans des objectifs dédiés ? ou le Nikon D7000 (même prix que le K5 ?
Si je pose cette question à des utilisateurs de Pentax ce n'est pas par provocation mais pour avoir un retour critique.
Merci par avance pour vos suggestions
Il y a beaucoup de choses dans ton post. Je vais y répondre en vrac.
Il y a aussi des objectifs dédiés à l'animalier chez Pentax mais ils sont chers, tout comme chez Nikon, même moins d'ailleurs. Tu as de bons zooms chez Sigma (120-400 ; 50-500 ; 150-500) mais qu'ils soient en monture Pentax ou Nikon, c'est la même qualité.
Si tu cherches des objectifs "tout venant", je crois que tu les as déjà.
Si tu as un reflex, c'est pour avoir la possibilité de changer d'objectifs, si tu ne veux pas le faire, il existe de très bons bridges. Car que tu sois chez Pentax ou Nikon, tu seras amené à changer d'objectifs et tous les constructeurs ont les mêmes range de zoom.
Si j'en crois le test du 18-135 (le monde de la photo.com), il ne serait pas terrible au delà de 70mm mais bien meilleur que ton 18-250 avant.
Si tu cherches des zooms de meilleure qualité, oui, pas de problème, va chez Nikon, ils ont un très beau 70-200 à 2000 euros.
Si tu cherches la montée en ISO, sans aller jusqu'à investir beaucoup dans un K-5, tu as le K-x qui est très bien pour beaucoup moins cher.
Dernière chose, une précision, ton 500mm est un 500mm, pas un 750. Il cadre comme un 750 mais "rapproche" toujours comme un 500mm
salut Nemo31,
Dans le désordre :
Pour commencer, oui, tu pourras toujours utiliser tes cailloux pentax sur ton K5, la bague est la même.
Pour le dépoli, sache, que peu importe la marque de ton reflex, sur les sites de "focusing screen" ou "katzeye", tu peux acheter des dépolis à stigmomètre et/ou microprisme*.
Du coup, tu peux ré-utiliser tout les cailloux manuels sans soucis de MAP.
*(Le stigmomètre, c'est un cercle avec un diamètre tracé. chaque partie du cercle, décale légèrement l'image sur la droite ou la gauche, et la mise au point est bonne quand les deux partie "aligne l'image". Les microprisme, ce sont des petit triangle qui n'affiche rien de nette sauf quand la MAP est fait, on s'en sert en basse lumière quand le stygmo devient inutilisable par exemple.)
Pour le choix du boitier, je te cache pas que je te conseillerai le Pentax (oui, je fais un brin de Chauvinisme :D ).Car tu as déjà des cailloux adaptés, mais aussi pour l'aspect WR, un vrai plus. Concernant les iso, je pense que Pentax et Nikon doivent être assez proche, les sites de comparaison sont légion et te permettront de voir ça de façon très laborantine, et pas très terrain réel; Mais ça à le mérite de permettre de se faire une idée.
Concernant les cailloux. les cailloux à mirroir, c'est pas top, pas cher, mais pas top. Pour des prix très raisonnable, tu peux trouver de bon zoom, pas uniquement chez Pentax, mais aussi chez Sigma ou Tamron. Le 18-135 est assez compact, offre l'avantage du WR, mais est à mon gout un peu chère en dehors du kit K5 + 18-135.
Oui, j'ai oublié ce point et +100 avec Radisman, les objectifs à miroir, c'est pas ce qu'il y a de mieux et si tu mets un doubleur dessus, tu doubles tous les défauts (c'est pareil d'ailleurs avec un zoom).
+1 encore concernant le dépoli à stigmomètre. Sur les longues focales, ça devient indispensable, tu auras donc le même problème chez Nikon ou Pentax.
Tu as un appareil qui est très bon, même si la montée en ISO n'est pas son fort, il a d'autres points forts (il est tropicalisé). Tu peux l'utiliser pour tout, y compris l'animalier. J'ai le même que toi et j'utilise un zoom 100-500 avec sans trop de souci.
Avant de chercher à changer d'appareil, change d'optique : achète-toi une optique adaptée à ce que tu veux faire. Tu as déjà un 10-24 pour le paysage, tu as un 18-250 pour les photos de famille, achète-toi un super zoom pour l'animalier. Et ce d'autant que ton 500 à miroir doit ouvrir à f8 au minimum. Tu vas trouver des zooms chez Sigma qui ouvrent à 5,6 maxi, ce qui résoud ton problème de montée en ISO, du moins en partie.
Et investit aussi dans un dépoli de visée à stigmomètre (75 euros)
Merci pour ces conseils.
Le doubleur effectivement est inutilisable ne serait-ce qu'à cause de l'ouverture f16 sur le télé qui est à f8.
Le Tamron 500mm, j'ai fait 3 photos avec, juste le temps de voir que je n'arrivais pas à faire une photo correcte avec et j'ai abandonné.
Pas top à cause de quoi ? L'ouverture ? Les déformations ?
Je vais rechercher un télé chez Sigma (ou autre ?) et je reviendrai pour en "causer".
Pour le dépoli, le stigmomètre c'est ce qu'il y avait sur les Pentax argentiques.
La mise au point n'était pas facile avec un 500 mm (peut-être à cause de la f8 du Tamron ?).
le dépoli microprisme n'est-il pas mieux adapté aux longues focales ?
J'ai un ancien zoom Sigma 28-300 que j'avais sur un Pentax MZ6.
Il me semble avoir lu que c'est un cul de bouteille.
Sur de l'argentique ça marchait pas mal, mais avec le K200D, même s'il se "monte" le rendu n'est pas top. C'est dommage.
Le Pentax 18-250 n'est pas très bien vu car trop généraliste au détriment de la qualité.
Pour du portrait + groupe de gens, le tout en lumières faibles et/ou artificielle, vous me conseillez quoi ?
Il est certain que la gamme de focale n'a pas besoin d'être très grande pour ce genre de photos.
A propos du cadrage et du rapprochement je pensais que tout était multiplié par 1,5.
Re dommage.
En fin de compte la compatibilité des anciens objectifs à monture Pentax ne me sert pas à grand chose.
Les déformations diverses qu'ils produisent ne seraient-elles pas amoindries en montant en ISO et en fermant le diaphragmme ?
Post Merge: 15 Avr 11 à 02:11
Chez Focusing Screen
http://www.focusingscreen.com/index.php?cPath=25_88
ils ont ça:
K200D Ec-A Focusing Screen
K200D Ec-A Focusing Screen (Grid)
K200D Ec-B Focusing Screen
K200D Ec-B Focusing Screen (Grid)
K200D Ec-L Focusing Screen
K200D Ec-L Focusing Screen (Grid)
K200D FSB Focusing Screen
K200D FSB Focusing Screen (Grid)
K200D K3 Focusing Screen
K200D K3 Focusing Screen (Grid)
Vous me conseillez quoi ?
Nemo31,
tu as plus à gagner par un choix judicieux d'objectifs que par un nouveau boitier.
Si tu veux photographier des enfants à l'intérieur sans une utilisation massive du flash : optique type 18-50 mm f/2,8 Sigma ou Tamron.
Plus économique et performant : Pentax DA 35 mm f/2,4.
Animalier : si tu deviens accro, c'est une course sans fin vers le meilleur objectif - de longue focale et lumineux et malheureusement cher ! -
Alternative économique et de bonne qualité mais limité en luminosité : Pentax 55-300 mm.
Si le K200D t'as donné satisfaction, son successeur le Pentax K-r est bien mieux placé en prix que le K5 assez cher !
Bonne chance dans tes choix.
+1 avec Mansart. Le DA35f2,4 est un très bon objectif à tout faire, avec un rapport qualité/prix imbattable (moins de 200 euros neuf :applaud:)
Le DA55-300f4-5,8 le complète bien dans mes sorties pour prendre des photos d'oiseaux, à l'arrivée ou au départ du nid ou de la branche. Avec de la patience, on peut le trouver autour de 200 euros d'occasion.
J'ai placé hier un lien pour un 55-300 sur le bon coin dans la rubrique idoine.
Citation de: Nemo31 le 15 Avr 11 à 02:02
Pour du portrait + groupe de gens, le tout en lumières faibles et/ou artificielle, vous me conseillez quoi ?
[...]
A propos du cadrage et du rapprochement je pensais que tout était multiplié par 1,5.
[...]
En fin de compte la compatibilité des anciens objectifs à monture Pentax ne me sert pas à grand chose.
[...]
Chez Focusing Screen
http://www.focusingscreen.com/index.php?cPath=25_88
ils ont ça:
K200D K3 Focusing Screen (Grid)
ça en fait des questions !
Alors, pour commencer quelques précisions : sur nos boitiers numériques les objectifs vont bien
cadrer avec un "facteur de crop" de 1,5 (un 50mm va cadrer comme un 75mm). Par contre, ils ne grossiront pas. On a en fait le même résultat qu'en recadrant une photo en post-traitement. ;)
La compatibilité avec les anciens objectifs est au contraire très intéressante. Seulement, il y a un certain nombre de culs de bouteilles à éviter, et d'autres sur lesquels il faut se précipiter ! A part de rares exceptions, il faut éviter beaucoup d'anciens zooms, par contre la grande majorité des focales fixes (comme les 50mm) sont excellentes.
La question des objectifs à miroir est particulière, leur problème vient justement du miroir. Mais le Tamron SP est un des moins pires je crois.
Pour du portrait, beaucoup d'entre nous utilisent d'anciens 55/1.8, 50/1.4, 50/1.7 ou 50/2 qui sont tous excellents que ça soit en version K, M, A, F ou FA. Ils cadrent comme un 75mm (sachant qu'en argentique le 80mm était très apprécié en portrait) et ne déforment pas. En marque Pentax, on en trouve de 40 à 200€ d'occasion selon l'ouverture et les automatismes.
Pour des photos de groupe, essaye déjà avec ton 10-24 (à 24mm, car moins de déformations) avant d'en acheter un nouveau.
Pour le verre de visée, j'ai un K3 avec grid de chez Focusing Screen, j'en suis très content car il est de bonne qualité et cumule stigmo et microprismes.
Et sinon, pour répondre à ta question du titre, je te conseille plutôt le K5 (ou le Kr si c'est trop cher). Pas (seulement) pour satisfaire mes pulsions talibanesques pro-Pentax, mais surtout parce que tu es déjà équipé en objectifs Pentax, ça te coûtera bien cher de te ré-équiper en Nikon (dont les objectifs sont souvent plus chers). Et puis le K5 et le D7000 sont équipés du même capteur Sony de 16Mp qui bruite quasiment pas et qui a une dynamique qui me fait baver. Et rapport à ce capteur, Pentax aurait une petite longueur d'avance pour le traitement de ses données : gestion des iso et dynamiques encore meilleures que les concurrents.
Voilà. 8-)
Un grand merci pour le mal que vous vous êtes donné à me lire et à me répondre.
Donc première manip changer le dépoli pour un K3 grid sur le K200d.
Ensuite faire des essais sérieux du télé Tamron avant d'en chercher un autre.
Et si je me décide à craquer du pognon: un K5 avec le zoom 18-55 WR car le 18-135 WR n'est pas top.
L'achat de ce deuxième boitier dans l'optique d'investir dans 1 ou 2 bons objectifs par la suite, ce qui ferait grimper la note.
A mon humble avis, peut être choisir un zoom plus "top" avec ce boîtier?
Le DA17-70f4 constant me semble plus indiqué, d'autant qu'il se trouve en occasion pas trop cher ;)
Bonjour,
Merci pour la suggestion du DA 17-70 f4 SDM qui est la bienvenue.
Chez Digit-Photo le 18-55 WR est gratuit si on prend le kit PENTAX K-5 + 18-55mm WR + LOWEPRO Nova 160 AW Noir qui est à 1137,85 €.
Le K5 nu est à 1099 € et le LOWEPRO Nova 160 AW Noir est à 39 €.
Ca fait un objectif pas top, gratuit, pour faire de la photo sous la pluie.
Dans le même esprit le 18-135 WR ressort à 349,85 € avec le kit correspondant.
Evidemment si sa qualité est pourrie c'est encore trop cher.
Post Merge: 16 Avr 11 à 10:08
"J'ai placé hier un lien pour un 55-300 sur le bon coin dans la rubrique idoine."
Euh....c'est peut-être une question bête mais c'est où "le bon coin" ?
Je n'ai pas trouvé.
Un prix très correct (voire un bon prix) pour cet ojectif, qui semble loin d'être pourri, mais un compromis (plage de focale, encombrement, luminosité, WR) de qualité correcte.
Focus Numérique : Pentax smc 18-135 mm f/3,5-5,6 (http://www.focus-numerique.com/test-1142/objectif-pentax-18-135mm-presentation-caracteristiques-1.html)
[MDLP] Le Monde de la Photo - TEST : Pentax 18 - 135 mm F3,5-5,6 WR (http://www.lemondedelaphoto.com/Prise-en-mains,5625.html)
Cruel dilemne:
- le kit PENTAX K-5 + 18-55mm WR + LOWEPRO Nova 160 AW + le DA 17-70 f4 SDM = 1639,75 €
- le kit PENTAX K-5 + 18-135mm WR + LOWEPRO Nova 160 AW = 1487,85 €
Différences DA 17-70 contre 18-135 :
SDM contre WR
range inférieure contre aberrations chromatiques.
151,90 € de différence.
Si je saute le pas, vu la somme en jeu, il ne faut pas que je me loupe et il faut un tout cohérent.
Pour ton dilemne, dém*** toi ! J'ai déjà assez de mal avec les miens. :kna:
Citation de: Nemo31 le 16 Avr 11 à 10:04
Euh....c'est peut-être une question bête mais c'est où "le bon coin" ?
Je n'ai pas trouvé.
Ici ! (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,11495.new/#new)
Citation de: Nemo31 le 16 Avr 11 à 12:00
Cruel dilemne:
- le kit PENTAX K-5 + 18-55mm WR + LOWEPRO Nova 160 AW + le DA 17-70 f4 SDM = 1639,75 €
- le kit PENTAX K-5 + 18-135mm WR + LOWEPRO Nova 160 AW = 1487,85 €
Différences DA 17-70 contre 18-135 :
SDM contre WR
range inférieure contre aberrations chromatiques.
151,90 € de différence.
Si je saute le pas, vu la somme en jeu, il ne faut pas que je me loupe et il faut un tout cohérent.
Dans le premier "Kit", le 18-55WR fait doublon avec le 17-70, à part ... sous la pluie ;) Maintenant, c'est vrai qu'il est "gratuit" :roll:
Peut être alors, "oublier" le 17-70 et se rabattre, en complément sur des focales fixes plus lumineuses, comme le DA35ALf2,4 et un FA135f2,8 d'occasion :?:
J'avais lu sur le forum que le dépoli K3 était recommandé, mais sans avoir de précision au sujet des microprismes.
J'avais commandé un dépoli K3 Focusing Screen (Grid).
J'ai du bol car cela correspond parfaitement à ce qu'il me faut.
Je l'ai reçu aujourd'hui et monté dans la foulée.
Impeccable, très lumineux même avec un Tamron à miroir 500mm f-8.
Je vais poster les photos que j'ai prise avec dans la rubrique objectif quand j'aurai trouvé comment on fait pour uploader.
Sinon dans l'optique de l'achat du K5:
Il y a une option, de luxe, qui consisterait à prendre le kit avec le 18-135 WR (histoire d'avoir un ensemble WR), et ensuite acheter progressivement, en fonction des besoins, des objectifs de qualité comme le Pentax 17-70, ou le Sigma 150-500 ou 50-500, ou des focales fixes. Cela me permettrait de tester ceux que j'ai et de les remplacer par des mieux au fur et à mesure.
Est-ce une idée débile ?
le 18-55WR a une qualité correcte, pour les portraits je te conseille le 55/1,8 ou si tu cdre a l'americaine (avec le buste ) le 35F2...
pour l'objectif a miroir c'est le bokeh qui est bizarre, tu as des anneaux a la place des cercles... et pas lumineux...
Citation de: Nemo31 le 16 Avr 11 à 20:34
Sinon dans l'optique de l'achat du K5:
Il y a une option, de luxe, qui consisterait à prendre le kit avec le 18-135 WR (histoire d'avoir un ensemble WR), et ensuite acheter progressivement, en fonction des besoins, des objectifs de qualité comme le Pentax 17-70, ou le Sigma 150-500 ou 50-500, ou des focales fixes. Cela me permettrait de tester ceux que j'ai et de les remplacer par des mieux au fur et à mesure.
Est-ce une idée débile ?
J'ai vu que tu avais déjà le 18-250 qui a meilleure réputation que le 18-135WR. Pourquoi ne pas garder ce 18-250 et prendre le "kit de base" avec le 18-55WR :?: ... pour près de 250 euros de moins :!:
Citation de: Nemo31 le 16 Avr 11 à 10:04
Bonjour,
Dans le même esprit le 18-135 WR ressort à 349,85 € avec le kit correspondant.
Dans le même esprit, ayant déjà le 18-250, pour cette somme (ou un peu plus), tu peux prendre le k5 nu + le FA50f1,4 très bon ;)
Je ne comprends pas pourquoi vous dites tous que le 18-135 a une mauvaise réputation. A part son prix, je le trouve fort agréable. Il faudrait que j'en fasse un test 18-135 vs 18-250, mais à mon avis il est un grand cran au-dessus. De plus, sans être SDM, il bénéficie de la nouvelle motorisation DC, et c'est un vrai plaisir.
Je constate simplement que sur les deux dernières optiques sorties par Pentax, le DA18-135WR et le DA35AL, l'une fait l'objet de critiques et l'autre de fortes louanges :spamafote:
Peut être à cause du prix :?:
Pour en revenir à la question posée par Nemo31 (qui possède déjà le 18-250), le choix du Kit K5+DA18-135WR n'apporterait que la tropicalisation et la motorisation DC avec une plage, à mon humble avis, trop courte pour l'animalier :oops:
C'est pourquoi, je conseillais, car le K5 le mérite, dans un premier temps K5 nu + DA17-70f4 constant (occasion) au lieu du DA18-55WR du Kit :-)
Nemo31 ayant trouvé un vendeur qui offre le DA18-55WR, mon premier conseil devient un peu caduc et donc je conseille des focales fixes lumineuses pas trop chères: FA50f1,4 ou DA35ALf2,4 qui ne risquent pas de "doublonner"avec ses objectifs actuels tout en restant dans la fourchette tarifaire de 1500/1600 euros ;)
Mais ce n'est QUE mon avis. Chacun voit midi à sa porte :roll:
"Il faudrait que j'en fasse un test 18-135 vs 18-250"
Oui oui, ça m'intéresse car il faut que je me décide assez rapidement.
Je suis parti pour acheter le K5 (je casse la tirelire).
Je voudrais bien profiter des kits mais j'hésite entre le 18-55 (gratuit) et le 18-135 à 349,85 €.
Post Merge: 18 Avr 11 à 17:28
Effectivement le 17-70 me semble intéressant et c'est vrai que le 18-135 ferait un peu doublon.
Avec l'économie faite en se contentant du 18-55, le 17-70 est presque payé.
Ensuite il faudrait un télé qui ouvre mais là c'est cher.
Post Merge: 18 Avr 11 à 17:31
Un télé qui ouvre et qui a un assez bon piqué pour pouvoir agrandir, recadrer les photos ensuite.
Citation de: Gin.net le 18 Avr 11 à 16:00
Je ne comprends pas pourquoi vous dites tous que le 18-135 a une mauvaise réputation. A part son prix, je le trouve fort agréable. Il faudrait que j'en fasse un test 18-135 vs 18-250, mais à mon avis il est un grand cran au-dessus. De plus, sans être SDM, il bénéficie de la nouvelle motorisation DC, et c'est un vrai plaisir.
Moi je ne l'ai pas dit :ange:
Ce que j'en dit et en ai lu est plutôt positif, sauf le prix proposé de 600€, mais à 450€ ou moins, ça devient du très bon choix (WR, DC, bonne qualité optique, l'objo a emporter partout) ;-)
Citation de: nanou13 le 18 Avr 11 à 17:03
Je constate simplement que sur les deux dernières optiques sorties par Pentax, le DA18-135WR et le DA35AL, l'une fait l'objet de critiques et l'autre de fortes louanges :spamafote:
Je ne vois pas où :shock:
Les tests et critiques sont plutôt positifs, mais si l'on veut comparer une focale fixe standard à un zoom à forte amplitude de focale, il faut avant tout savoir qu'on compare des pommes et des pruneaux, la compote n'aura pas le même goût ni la même structure :lol:
Citation de: MouLaG Ôfr le 18 Avr 11 à 22:27
Je ne vois pas où :shock:
Ben
là (http://www.photozone.de/pentax/597-pentax_18135_3556?start=2) , et dans une moindre mesure
ce test (http://www.focus-numerique.com/test-1142/objectif-pentax-18-135mm-verdict-6.html) pas franchement enthousiaste.
Personnellement, ce que je relève de mes lectures à propos de ce caillou, c'est que la qualité optique délivrée pour le prix d'un Ltd (je compare le prix, pas le reste), c'est limite foutage de gueule. Enfin, je dis ça mais je ne l'ai pas testé.
Dans la situation actuelle, si j'avais besoin d'un optique tous temps j'opterais plus pour un 18-55 d'occasion (ou neuf dans le cas d'un kit, vu qu'il est souvent kité à 10 ou 20€ de plus qu'un K7 ou K5 nu). Si j'avais besoin d'un bon transtandard, direct le 17-70/4. Quant au 18-135, faudrait vraiment qu'on me demande de faire des photos en extérieur par tout les temps, et contre rémunération encore ! :spamafote:
La revue "le monde de la photo.com" de ce mois-ci n'en parle pas en des termes flatteurs et lui attribue une note de 6,5/10 en qualité optique.
Il est précisé que le prix est intéressant si on le prend en kit, pas autrement et qu'il faut lui adjoindre un logiciel de course pour corriger l'aberration chromatique.
+50.000 avec Pierrot, à choisir, je prendrai l'excellent 17-70
Citation de: pierrot73210 le 19 Avr 11 à 16:28
Ben là (http://www.photozone.de/pentax/597-pentax_18135_3556?start=2) , et dans une moindre mesure ce test (http://www.focus-numerique.com/test-1142/objectif-pentax-18-135mm-verdict-6.html) pas franchement enthousiaste.
Pour le test photozone, je compare les valeurs MTV du 18-135 et du 17-70, et les résultats du 18-135 sont bien meilleurs au centre comme dans les bords, sauf dans certains cas à PO, mais ouverture à f/3.5 pour le 18-135 contre f/4 pour le 17-70. Il est également bien meilleur en AC. C'est juste que pour ce prix, ils semblaient s'attendre à un SDM... et encore en comparant avec le 16-50 et le 50-135, il ne s'en sort pas mal du tout, vraiment.
Citation de: Focus numériquePoints forts
- Bon piqué au centre des images
- Motorisation DC un peu plus discrètre -> même franchement silencieuse :applaud:
- Construction tout temps (WR : Weather Resistant)
- Plage focale intéressante (27,5 mm au 207 mm eq. 24x36)
- Retouche permanente du point (Quick Shift Focus)
Points faibles
- Aberrations chromatiques marquées au grand-angle -> le reproche est fait systématiquement aux optiques Pentax
- Piqué décevant en périphérie quel que soit la focale -> je n'ai pas regardé en détail
- Vignetage visible au grand-angle et pleine ouverture (-1 IL) -> effectivement, il vignette en grand angle
- Motorisation DC guère plus rapide que la motorisation du boîtier -> faut leur faire essayer le DA* 50-135 SDM :lol:
- Bague de mise au point petite et mal placée (proche du boîtier) -> je trouve ça bien personnellement
[/list][/list]
Bonjour,
Les avis sont très divergents.
Après avoir nettoyé le K200d, changé le dépoli, nettoyé les objectifs, il me reste 3 grosses, et plusieurs petites, poussières dans le Pentax 18-250.
J'y ai mis un coup de souflette dedans, rien à faire.
Je ne sais pas combien coute un nettoyage mais je serais étonné que ce soit moins de 100 €.
Et ça tiendra combien de temps avant que cela recommence ?
Tout ça pour dire qu'après avoir balancé plusieurs fois entre l'un et l'autre kit, j'ai commandé celui avec le 18-135 WR car il est WR (l'espoir fait vivre).
Le 17-70 me tentait bien, on verra plus tard.
Pour faire des photos avec un bon piqué (ce qui manque visiblement aux gros zoom) j'envisage de prendre des focales fixes genre PENTAX 100mm F2.8 Macro WR SMC D FA pour la macro (car la terre est basse).
Y-a-t-il mieux sans être obligé de se rapprocher à 5 cm du sujet ?
Plus tard, pour les bestioles, soit le PENTAX 300mm F4 ED (IF) SDM, soit un zoom genre SIGMA 150-500 mm F5-6.3 DG APO OS Pentax HSM au même prix.
Le SIGMA 50-500 mm F4.5-6.3 APO DG OS HSM Pentax est beaucoup plus cher.
En attendant je vais me contenter des zoom que j'ai.
Des poussières dans l'objectif ?
Ne serait-ce pas plutôt des poussières qui seraient entrées entre le viseur et le dépoli quand tu as fait le changement ?
Si ce n'est pas le cas, tu pourrais nous poster une photo de ces poussières dans l'objectif, il se pourrait que ce soit autre chose que des poussières.
Maintenant, concernant l'objectif macro, ne te fais pas trop d'illusions, un objectif macro au rapport 1:1, l'est à la distance minimale de MAP, ce qui, pour un 100mm doit se situer aux alentours de 30cm mais 30 cm du capteur, tu retires donc la longueur de l'objectif plus les quelques centimètres après et tu seras quand même à 4 pattes.
Citation de: Gin.net le 19 Avr 11 à 17:33
Pour le test photozone, je compare les valeurs MTV du 18-135 et du 17-70, et les résultats du 18-135 sont bien meilleurs au centre comme dans les bords, sauf dans certains cas à PO, mais ouverture à f/3.5 pour le 18-135 contre f/4 pour le 17-70. Il est également bien meilleur en AC.
Par contre, on aura noté que leurs nouveaux tests sont faits avec le K5 (tous les autres ayant été faits au K10d) : ils précisent donc que les comparaisons sont délicates du coup. :spamafote:
Citation de: Gin.net le 19 Avr 11 à 17:33
Motorisation DC guère plus rapide que la motorisation du boîtier -> faut leur faire essayer le DA* 50-135 SDM
Ne prends pas TON 50-135 pour une généralité, hein ! (malgré le miracle de Sainte Dalida) :kna:
Citation de: pierrot73210 le 19 Avr 11 à 16:28
Ben là (http://www.photozone.de/pentax/597-pentax_18135_3556?start=2) ,
Ah oui, je ne l'avais pas encore vu celui-là :shock:
Je savais qu'ils avaient un problème avec l'objo de tests, mais pas que le test était publié et surtout avec cette conclusion :spamafote:
Ca va à l'encontre des autres tests que j'ai vu, qui sont plutôt positifs, sauf pour la question des AC qui revient partout (mais c'est un problème standard et récurrent chez Pentax), encore dans le CI de ce mois (****)
Et à nouveau, rien ne sert de vouloir comparer une focale fixe standard avec un zoom à forte amplitude, c'est incomparable !
Citation de: pierrot73210 le 19 Avr 11 à 16:28
Personnellement, ce que je relève de mes lectures à propos de ce caillou, c'est que la qualité optique délivrée pour le prix d'un Ltd (je compare le prix, pas le reste), c'est limite foutage de gueule. Enfin, je dis ça mais je ne l'ai pas testé.
Un Limited à 350 eur, ça se trouve encore ? :gratgrat:
Citation de: pierrot73210 le 19 Avr 11 à 18:30
Ne prends pas TON 50-135 pour une généralité, hein ! (malgré le miracle de Sainte Dalida) :kna:
Le 50-135 est un veau :!:
Mon 17-70 est ... disons ... 4 x plus rapide que le 50-135 (une honte) :roll:
Avec le 17-70, une vraie impression de rapidité, de précision, d'efficacité...
Avec le 50-135, une impression d'(extrême) lenteur, de flou, de doute sur la mise au point... :spamafote:
Citation de: MouLaG Ôfr le 19 Avr 11 à 20:51
Un Limited à 350 eur, ça se trouve encore ? :gratgrat:
Dans une boutique en ligne bien connue : 40 Ltd à 379€ et 18-135 à 578,90€. Je dis pas ça pour critiquer, je constate. :spamafote:
Mais reste que j'en veux pô de ce 18-135 (par contre, le 50-135... même lent je m'en fous, au moins tout le monde est d'accord sur ses qualités optiques)
Bonsoir,
Je ne sais pas comment on fait pour poster des images sur le site.
Vous pouvez télécharger là: http://dl.free.fr/kXVtYOwPC (http://dl.free.fr/kXVtYOwPC) deux clichés dans le fichier zippé "Poussieres-dans-objectif.zip".
On voit nettement les saletés qui se trouve derrière la première lentille.
Il doit y en avoir d'autres sur les lentilles du fond.
Indécrotable sans démontage. :evil:
Mais est-ce que tu vois ces poussières sur tes photos ? c'est rares que les poussières dans l'objectif aient une réelle incidence sur les clichés.
Voilà tes 2 photos
1
(http://img269.imageshack.us/img269/1098/imgp4438.jpg)
2
(http://img839.imageshack.us/img839/1671/imgp4439h.jpg)
Je ne vois rien de bien méchant, il y a peut-être de plus grands spécialistes que moi (sûrement d'ailleurs)
Mais +100 avec Gin.net : cela se voit-il sur tes photos ? Si non, laisse tomber.
Sur cette image on voit les points flous sur la périphérie.
http://dl.free.fr/kQ4l1MXch (http://dl.free.fr/kQ4l1MXch)
Euh.. bon on oublie les taches, c'était sur le capteur, je n'avais pas bien fait mon boulot. :oops:
Sinon Back ou Front focus ?
Et là ?
http://dl.free.fr/keS3upZrD (http://dl.free.fr/keS3upZrD)
HS sur le 17/70 vs 18/135
c'est vrai que les comparatifs photozone.de les donne assez proche a priori sur les MTF, ainsi que du 16/45:
Une petite question a Gin.net, toi qui a le 16/45 et le 18/135, ils te semblent equivalent en piqué sur la plage commune ou est ce qu'un des 2 te parait vraiment meilleur?
Fin du HS
le truc sur ta photo c'est que la graduation n'est pas au centre, du coup, même s'il semble que tu ai un back focus sur la gauche, sur la droite c'est moins évident, et on a presque l'impression que c'est l'inverse. :roll:
Met la graduation avec les valeurs au centre, et recommence.
Bonjour,
Finalement j'ai pris un Pentax 50 mm macro.
Il est un peu moins cher que le 100 mm, il est plus petit, moins lourd, il devrait pouvoir servir aussi en portrait.
Pour le test de focus j'ai recommencé le test avec le 18-250 et le 10-24.
C'est mieux le jour que la nuit.
J'ai le point rouge central de l'autofocus plus bas que la ligne horizontale du dépoli de visée K3 de focuscreen.
Est-ce normal ?
Les photos avec le point rouge de l'autofocus sur la ligne de séparation entre le blanc et le noir sur le papier de test:
http://dl.free.fr/kUh0aCnVd (http://dl.free.fr/kUh0aCnVd)
http://dl.free.fr/krwNhKSJO (http://dl.free.fr/krwNhKSJO)
Sur la 4466, il semble y avoir un front focus à gauche et rien à droite :shock:
sur la 4467, la mire n'est pas parallèle au capteur, ça n'a aucune valeur.
Honnêtement, prend une règle gradué rigide basique, et fait le teste de façon simple: la règle inclinée à 45° grâce à un dico, met le boitier dans l'axe, vise une valeur ronde (5-10-15), fait la MAP au centre. Ta mire, avec son gros rond au centre est pas très utile au final car avoir des résultat probant semble plus que compliqué ...
Citation de: MouLaG Ôfr le 18 Avr 11 à 22:27
Je ne vois pas où :shock:
Les tests et critiques sont plutôt positifs, mais si l'on veut comparer une focale fixe standard à un zoom à forte amplitude de focale, il faut avant tout savoir qu'on compare des pommes et des pruneaux, la compote n'aura pas le même goût ni la même structure :lol:
Loin de moi l'idée de comparer une focale fixe avec un zoom de forte amplitude en ayant dit:
Citation de: nanou13 le 18 Avr 11 à 17:03
Je constate simplement que sur les deux dernières optiques sorties par Pentax, le DA18-135WR et le DA35AL, l'une fait l'objet de critiques et l'autre de fortes louanges :spamafote:
Peut être à cause du prix :?:
Je pointais simplement que, peut être à cause du prix, le zoom faisait l'objet de critiques :spamafote: alors que le fixe avait été bien accueilli pour son rapport qualité-prix :P
Maintenant, il est vrai qu'en Kit, le prix du 18-135WR baisse de 40% :roll:
Salut !
J'ai reçu le kit K5 avec le "tant décrié" 18-135 WR.
Je ne sais pas si mes photos seront de qualité, je verrai bien.
J'ai fait quelques tests après la longue charge de la batterie.
Ergonomie du boitier super.
La prise en main est nickel.
Il faut vraiment avoir de très, mais alors vraiment très, gros doigts pour être gêné.
La multitude de boutons pour accéder directement aux réglages est très pratique, ça manque cruellement au K200d.
J'ai recommencé les test de back/front focus en utilisant le niveau intégré.
Super génial ce gadget !
Ca m'a permis de remarquer que le niveau de mon tripode est faux, et donc ça faussait la mesure.
Ca commence à être hors sujet.
Je pense qu'il faut poster dans la rubrique K5.
Mais avant j'aurais bien aimé un conseil pour l'achat du téléobjectif:
Le Pentax 300 mm ou un zoom 50-300 (et lequel)?
Merci à toutes et à tous pour vos réponses.
Post Merge: 21 Avr 11 à 17:54
Ah j'oubliais:
Le 18-135 mm a peut-être des défauts optiques, je verrais bien.
Mais je m'inscris en faux sur les critiques au sujet de son utilisation.
1) il est très silencieux.
2) il est rapide (peut-être pas autant qu'un hsm, mais ça va bien).
3) la bague de mise au point est très accessible et finalement beaucoup plus pratique près du boitier qu'au bout de l'objectif. Ca permet de faire du manuel avec le paresoleil monté à l'envers (quand il n'y en a pas besoin).
Dommage qu'il ne soit pas macro, le positionnement de la bague aurait été pratique.
Il manque les graduations permettant de jouer facilement avec l'hyperfocale, mais il semble que c'est le cas de beaucoup de zooms.
Bon maintenant il faut que je passe au firmware 1.03..................
A mon humble avis, le DA*300mm ... si le prix n'est pas un problème ;) (il tourne à plus de 1000 euros :oops:)
Sinon, je suis très satisfait de mon DA55-300, 3 à 4 fois moins cher et que l'on peut trouver d'occasion autour de 200 euros. Mais nettement moins lumineux :roll:
Post Merge: 21 Avr 11 à 18:02
Autre avantage du DA*300: la tropicalisation ;)
Je dirais même plus ! le DA* 300/4, si le problème n'est pas un prix (ou l'inverse)
Et je suis aussi très content de mon 55-300, qui est d'après les tests un bon cran au-dessus des Sigma/Tamron 70-300.
Correction d'une petite erreur de Pierrot: Dans les DA*, c'est le 200mm qui est f2,8, le 300mm est f4 ... mais diamètre de 77mm très lumineux 8-)
Quelle erreur ? :kna:
Citation de: pierrot73210 le 21 Avr 11 à 18:03
Je dirais même plus ! le DA* 300/2.8, ...
Celle-là :kna:
Citation de: MouLaG Ôfr le 21 Avr 11 à 18:33
Moi aussi je peux te faire dire n'importe nawak :kna:
Bon, passage au firmware 1.03 sans problème.
Pilotage à distance du flash Sigma EF-530 DG Super : ok.
Fonctionnement de la télécommande IR : ok.
Fonctionnement de la télécommande radio : ok
Y a plus qu'à faire des essais du Télé Tamron à miroir 500/f8.
A propos du téléobjectif:
Le prix est toujours un problème.
Mais du matériel qui ne remplit pas la fonction voulue est toujours trop cher, même s'il coute seulement 1€.
Donc je vais réfléchir et sans doute aller voir dans des boutiques pour jeter un oeil dedans (dans le télé et le zoom), si c'est possible.
Merci pour vos conseils.
Nemo si le prix pose pas de problème je te conseillerai le DA* 300, une optique hors du commun ;). Son SDM et le nec plus ultra ( quel silence et rapidité mes enfants 8-) ), la tropicalisation bien entendu et pis tout simplement monté sur le boitier ça le fait quoi... :613:
Citation de: pierrot73210 le 21 Avr 11 à 18:51
Je dis et je fais ce kej veux
Gare à toi :shock:
Citation de: Nemo31 le 20 Avr 11 à 17:43
Finalement j'ai pris un Pentax 50 mm macro.
Si tu parles du D-FA Macro, tu verras ce que c'est qu'un objectif qui pique...
C'est sans doute le meilleur sur mon étagère à ce niveau-là.
Bonjour,
C'est le PENTAX 50mm F2.8 Macro SMC D FA.
Le piqué, je l'attends désespérément.
Je ne sais pas si ce sont mes objectifs, ou moi, ou les deux, qui ne sont pas nets, mais ça m'agace profondément de voir ce qu'on appelait le "grain" en argentique et qui maintenant est le pixel, le bruit, le flou, quand on zoome sur une photo.
Ca m'agace, ça m'agace.
Là, avec cet objectif, tu es sûr d'avoir du piqué... Si tu ne l'as pas, tu es sûr d'avoir un souci de ce côté!
Les objectifs macro sont généralement les plus piqués qui soient!
A quelle ouverture as tu pris les photos qui te font dire celà avec cet objectif?
Parce que même à 2.8, il pique déjà bien!
Après relecture de mon message je m'aperçois que son manque de précision est flagrant :oops:
Je n'ai pas encore le PENTAX 50 je l'attends.
Comme j'attends d'avoir des photos bien piquées.
Mon désespoir concerne mes autres objectif sur le K200d.
Que feront-ils avec le K5 ?
Si leur piqué n'est pas top avec le K200d il ne sera sans doute pas meilleur avec le K5, sauf peut-être en basse lumière (j'espère).
Donc vivement le test du PENTAX 50, pour voir, enfin.
Sinon, ce sera moi qui serait pas net.
Tu ne devrais pas être déçu avec cette optique, ni avec le 100 WR si un jour tu optes pour celui-lui ci. Ce sont des bêtes de piqué. A mon humble avis, le Da 2.8/50 Macro pique bien plus que le mythique FA 1.4/50.
Citation de: Nemo31 le 22 Avr 11 à 12:43
Mon désespoir concerne mes autres objectif sur le K200d.
Que feront-ils avec le K5 ?
Si leur piqué n'est pas top avec le K200d il ne sera sans doute pas meilleur avec le K5, sauf peut-être en basse lumière (j'espère).
La basse lumière améliorerait le piqué d'un objectif :?: :?:
Cela reste à démontrer, cependant je pense que leurs résultats sur le K5 seront supérieur qu'avec le K200D en terme de qualité d'image. :-)
Certes, le bruit n'est pas la même chose que le piqué.
Mais en basse lumière et donc en ISO élevé, le rendu global capteur+optique devrait être meilleur avec le K5 qu'avec le K200.
Le K5 étant largement supérieur au K200D, c'est à tous les isos, mais certes plus facilement visible en "hauts isos" que la qualité d'image sera supérieure ;)
Salut,
J'ai posté des photos prises au téléobjectif à miroir ici:
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,14360.msg1639284/#msg1639284
Vos avis ?
Citation de: Gin.net le 18 Avr 11 à 16:00
Je ne comprends pas pourquoi vous dites tous que le 18-135 a une mauvaise réputation. A part son prix, je le trouve fort agréable. Il faudrait que j'en fasse un test 18-135 vs 18-250, mais à mon avis il est un grand cran au-dessus. De plus, sans être SDM, il bénéficie de la nouvelle motorisation DC, et c'est un vrai plaisir.
Sur Pentaxforum, l'avis des utilisateurs est:
DA18-250: 31 utilisateurs pour une note moyenne de 8,61 et recommandé par 97%
DA18-135: 13 utilisateurs pour une note moyenne de 8,31 et recommandé par 85%
Cela justifie, à mon humble avis, de ne pas "doublonner" le 18-250 avec un 18-135 ... sauf si la tropicalisation est un critère indispensable dans le choix.
Ca me parait en effet une bonne remarque ...
Citation de: Nemo31 le 24 Avr 11 à 19:53
Salut,
J'ai posté des photos prises au téléobjectif à miroir ici:
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,14360.msg1639284/#msg1639284
Vos avis ?
Bonjour,
Ben, le 500mm à miroir seul ça passe, mais le doubleur laisse tomber... :spamafote:
mais je crois qu'on est un peu hors sujet K5 ou D7000 ?
Citation de: nanou13 le 04 Mai 11 à 11:54
Sur Pentaxforum, l'avis des utilisateurs est:
DA18-250: 31 utilisateurs pour une note moyenne de 8,61 et recommandé par 97%
DA18-135: 13 utilisateurs pour une note moyenne de 8,31 et recommandé par 85%
Cela justifie, à mon humble avis, de ne pas "doublonner" le 18-250 avec un 18-135 ... sauf si la tropicalisation est un critère indispensable dans le choix.
Cette façon de donner des notes au pif sans aucun critère quantitatif précis et d'en tirer une moyenne au 1/100 près est vraiment comique au plus haut point. Quel crédit peut-on accorder à de telles évaluations ?
Aucun, sinon que c'est l'avis moyen et subjectif de plusieurs utilisateurs ...
+1 avec Moulag
C'est, à mon humble avis, un complément utile (surtout si les retours sont nombreux) aux tests quantitatifs des laboratoires optiques, qui peuvent aider dans le choix d'une optique.
Surtout que ces avis sont réalisés avec des boitiers différents.
Pour les anciens objectifs, à défaut de tests, l'avis, même subjectif des utilisateurs, aide à la réflexion pour le choix en occasion.
Citation de: nanou13 le 04 Mai 11 à 11:54
Sur Pentaxforum, l'avis des utilisateurs est:
DA18-250: 31 utilisateurs pour une note moyenne de 8,61 et recommandé par 97%
DA18-135: 13 utilisateurs pour une note moyenne de 8,31 et recommandé par 85%
Cela justifie, à mon humble avis, de ne pas "doublonner" le 18-250 avec un 18-135 ... sauf si la tropicalisation est un critère indispensable dans le choix.
Bon, pour ceux que ça intéresse, j'ai mis dans la rubrique objectifs un petit test comparatif du Tamron 18-250 et du Pentax 18-135
D7000 ou ... K-5 ??
Telle est la question ...
D'instinct j'irais plutôt vers Nikon, donc D7000 après avoir hésiter sur D5100.
Je suis un amateur averti en bridge .
Je veux passer au reflex principalement pour faire de la photo 'nature'. J'ai abordé la photo via le suivi de mes Shiba Inu , ce qui nécessite de la réactivité ( animal en mouvement ) .
Le D7000 me semble convenir à mes besoins sauf sur 1 point : La tropicalisation ( ou plutôt l'absence )
De ce coté le Pentax K5 parait mieux coller à mes besoins de photographe d'extérieur par tout temps. ( Avec en plus 1 image de plus par seconde en mode rafale que le D7000 )
D'un autre coté en vidéo, le K5 ne dispose pas de l'auto focus il me semble contrairement au D7000.
Coté prix, on est dans les mêmes eaux ... ( Nikon un peux moins cher )
Parti sur du Nikon, je suis tenté par le Pentax ...
Parfois on me dit que Pentax propose une gamme d'objo moins étendue que Nikon ... est-ce vrai et pénalisant ?
Et trouve t-on facilement des objo WR dans d'autres marques que Pentax ( Sigma, Tamron )
Et puis le problème de tache sur le capteur du K5 est peu rassurant ... Ce soucis a-t-il bien disparut sur les modèles en magasin ?
J'hésite vraiment entre ces 2 boitiers.
Y-a-t-il des paramètres qui m'échappent ?
[edit=(randos74) Ce fil de discussion a été fusionné avec un fil existant sur le même sujet][/edit]
Bonjour,
le K-5 en animalier ne pose pas de difficulté particulière.
En effet la gamme en télés actuellement commercialisés s'arrête à 300mm f/4, mais Sigma permet d'aller jusqu'à 800mm. Par contre pas de tropicalisation chez les marques tierces, seules également à fournir des multiplicateurs compatibles (et pas toujours pour l'AF SDM) actuellement.
On peut dire que sauf cas particulier, les soucis de tâches sont résolus maintenant.
Si tu recherches la réactivité à tout prix et les longs et coûteux télé-objectifs genre f/2.8 tropicalisés, il te faudra plutôt songer à un D300/s... :-)
Bonjour Shiba, tout d'abord, une petite présentation dans le topic approprié (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.10420/) est toujours la bienvenue
ensuite, que dire du K5 ?
et bien disons pour commencer que le problème des taches de capteur est éradiqué par Pentax depuis les numéros de série de boitiers en 40xxxx. Si jamais tu devais tout de même avoir un capteur taché, Pentax a reconnu le problème et échange ton boitier sans soucis.
ensuite, concernant le parc des optiques : tu trouveras chez Pentax d'excellents objectifs, comme le Da* 300mm F4, qui sont parfaits et tropicalisés de surcroit. Pour l'animalier et les photos de ton chien, le couple K5/da*300 serait redoutable, l'autofocus du K5 décroche peu.
Pour Nikon, je connais mal. Il me semble que la gamme récente est plus étendue que Pentax, mais généralement plus chère. En revanche, la gamme Pentax étant compatible avec tous les objectifs à monture K, tu peux trouver des merveilles d'objectif sur internet à des prix raisonnables. Les marques alternatives comme sigma et tamron n'offrent pas la tropicalisation je crois, mais d'autres membres te confirmeront cela.
Voilà pour moi ;)
Tu es sur un forum Pentax, tu crois qu'on va te conseiller un N.... ?
Si tu vas sur un forum N...., tu crois qu'on va te conseiller un Pentax ?
Mais ce sujet a déjà été abordé sur ce fil : https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,14314.0/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,14314.0/)
j'ai fusionné avec le topic existant comme ça, tu as plus d'éléments pour la réponse recherché .
certes le K5 a un problème de petite tâche mais le D7000 est loin d'être parfait à ce que je vois avec mon ami google
Problème avec le flash interne du D7000 : Nikon D7000
- 24 mai 2011
problème carte SD sur le D7000 : Nikon D7000
- 19 avr. 2011
probleme "hot pixel" D7000 : Nikon D7000
- 7 janv. 2011
Problème mise au point en mode Live View : Nikon D7000
et j'en passe !
Autre exemple avec le très sérieux et référencé DXO
(http://nsa20.casimages.com/img/2011/05/27//110527120217932016.jpg)
encore mieux
(http://nsa19.casimages.com/img/2011/05/27//110527120820579273.jpg)
;)
Merci pour ces réponses très instructives ...
Comme on me l'a conseiller sur un autre forum N... heu Nikon, je vais essayer les boitiers question prise en main.
Je penche vers le K5 ( tropicalisation, ergonomie du boitier et personnalisation des fonctions )
Il y a donc des chances que je revienne ;)
La prise en mains est effectivement conseillée en cas d'hésitation entre les deux boitiers ;)
DxO ne fait qu'une comparaison des capteurs. Il ne faut pas oublier l'ergonomie, et aussi si possible tester sur le terrain, comme dans ton cas la réactivité de l'AF semble être un critère. Je sais que Nikon a une meilleure réputation que Pentax en la matière, mais j'ignore ce que vaut précisément ce modèle au niveau de l'autofocus.
Pour apporter ma petite pierre à la difficulté du choix, j'ajouterais 2-3 bricoles :
* Il me semble que le D7000 bénéficie de l'AF suivi 3D bien réputé dans le haut de gamme Nikon : 1 point en plus pour Nikon
* Comme l'a dit Randos, les optiques Nikon sont généralement (à quelques exceptions majeures) plus chères que la concurrence à qualités égales. Mais Il y a aussi une rétro-compatibilité chez Nikon, même si elle est plus limité qu'avec notre chère et bien aimé monture K. 1 point en plus pour Pentax
* Tropicalisation des optiques : gros point en plus pour Pentax, qui est le seul à l'offrir sur des optiques entrée de gamme (et sur toute la gamme pro DA*). Mais j'ai lu (je ne sais plus où) que Sigma avait l'intention de tropicaliser les nouveautés de sa gamme EX. A suivre !
Je crois qu'on pourrait confirmer que le K5 est meilleur de toute façon, on est sur un forum Pentax et à mon avis l'auteur de la question veut peut-être se voir conforter l'achat du K5 ;)
Ben pour moi, le K100d a beaucoup plus d'avantages que la totalité des APN du marché, mais ce n'est que mon avis... :whistlev:
Si tu lis l'anglais, tu peux regarder la comparaison des deux appareils sur dpreview (http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=nikon_d7000&products=pentax_k5). On y voit qu'au niveau des spécifications, c'est vraiment presque pareil.
Si tu regardes la conclusion des reviews respectives de chacun des deux appareils, ils disent que l'AF du K-5 n'est pas aussi versatile que celui du D7000... j'avoue ne pas parfaitement comprendre ce qu'ils entendent par là, car dans le score en bas de page, il ne mettent pas une très bonne note au D7000 pour la précision de mesure et d'AF (peut-être parce qu'ils lui reprochent de sur-exposer).
En termes de tropicalisation, ils semblent se valoir.
je suis passe chez Nikon en D7000 en décembre 2010.
Alors boitier D7000 nickel. Un tel boitier demande une vraie qualité d'objectif pour en tirer le meilleur.
A ce niveau de boitier K5 ou D7000 c'est même combat, seule la gamme d'objectifs désirés doit te guider ds ton choix.
Les optiques Nikon c'est tout de même le top, j'ai pu en tester un certain nombre même des plein format visés sur mon DX et pfiouuu ! ça arrache.
des contents et des déçus des 2 boitiers tu en trouveras partout et sur tous les forums.
Le plus important reste tout de même le plaisir de la photo. En animalier tout de même les longues focales nikon sont mortelles en terme de piqué
mon conseil : pense à tes optiques en premier et fais ton choix de boitier en second ! parce que le vrai investissement doit se faire là ! ensuite, tous les boitiers sont bons aujourd hui
Citation de: calder le 30 Mai 11 à 18:29
mon conseil : pense à tes optiques en premier et fais ton choix de boitier en second ! parce que le vrai investissement doit se faire là ! ensuite, tous les boitiers sont bons aujourd hui
Je vois pas comment résumer mieux !
Mais il faut étudier les optiques que tu veux (ou peux acheter) maintenant, ET celles que tu pourrais envisager d'acheter un jour... Sachant que ça évolue, évidemment.
Acheter un boitier d'une marque, ce n'est pas seulement acheter un kit, mais investir dans un système.
Ca c'est ben vrai ça !
Surtout quand on va faire un tour là :
http://www.tamron.eu/fr/objectifs/assortiment.html
Et que l'on clique sur l'onglet "pentax".
D'un seul coup le monde se rétrécit.
Certes Tamron n'assure pas la monture Pentax sur l'ensemble de sa gamme mais "seulement" sur 5 des 9 optiques compatibles FF (alors que Pentax n'existe pas actuellement en FF) et sur 3 des 8 optiques APSC (dont les 3 VC inutiles sur Pentax qui a la stabilisation boîtier et le 55-200 qui existe chez Pentax sur les doubles Kits).
Bon ben voilà , je suis des votre ... ;)
J'ai opté pour le K5 ( je l'ai depuis ce matin )
Premier bon point la doc est claire et bien structurée . D'ou une mise en fonction simple.
Le boitier est à peine plus gros que mon FZ50 , mais bien plus lourd. Il fait moins boitier plastique ... Après c'est un autre monde.
J'ai opté pour un objectif Smc-DA 18-55 f/3,5 – 5,6 ED AL WR livré en kit avec le k5. Je complèterai plus tard avec un smc-DA 50 – 200 mm f/4,0 – 5,6 ED AL WR.
Ca devrait suffire pour débuter ...
Merci à tous pour l'aide dans mon choix.
shiba le K5, malgré ces petits soucis de tâches, est un excellent boitier, tu prendras plaisir avec !
au plaisir d'échanger sur le forum et/ou de voir tes clichés.
Hug!
Et que pensez-vous de cette video ?
Réel ou pro Nikon ? :?: :roll:
http://youtu.be/eUNp4T_AliI
Ca montre juste le mode vidéo des 2 appareils, on parle d'appareils photo non ? ;)
Sinon une petite présentation dans le topic adéquat est toujours agréable. :-)
là comme ça, même si Nikon fait de bon boitier pour la vidéo, c'est malhonnète ce genre de vidéo :
- Les objectifs ne sont sans doute pas les mêmes
- La saturation des couleurs n'est pas la même (très saturé chez Nikon, naturel chez Pentax)
- je pense que la MAP est pas faite de la même façon chez les deux
- je pense que le Nikon à un objectif qui est légèrement plus fermé 2/3 stops.
A part ça, sache que les cinéastes préfère des couleurs plus dé-saturées, pour les traiter par PC ensuite.
Surtout, si tu veux faire de la vidéo, achète toi un vrai caméscope digne de ce nom (ça coûte le prix d'en bon reflex). Sinon, n'oublie pas que ce n'est qu'une fonction annexe d'un Appareil photo :)
Tu montes un objectif merdique sur le meilleur des boitiers et tu as un rendu merdique. Le moins important dans une photo, c'est le boitier.
Cette vidéo est l'archétype de la mauvaise foi.
Citation de: SPentaxQR le 13 Oct 11 à 17:33
Cette vidéo est l'archétype de la mauvaise foi.
je la trouve même drôle! Quelle arnaque! Bref, passons 8-)
J'ai eu l'occasion de voir une série de leurs videos il y a déjà de nombreux mois ...
Lire les commentaires permet de se rendre compte des doutes sérieux qui surgissent à la vision de ce (pseudo ?) comparatif.
Pour info, les producteurs de ces videos sont des producteurs professionnels qui filment essentiellement avec du matériel reflex Nikon et Canon.
Ils ont déjà dotés des concours avec D7000 ou 60D.
Sur 164 videos publiées sur Utube, 74 videos portent un titre avec Nikon, 48 avec Canon et 5 avec Pentax (des comparatifs avec le D7000 qui massacrent à chaque fois le Pentax) :roll:
Ces éléments me suffisent à me faire mon opinion sur le sérieux des testeurs et la (non-)validité des résultats montrés dans ces videos :evil:
Je ne vois même pas en quoi c'est un comparatif, dans la mesure on il n'est précisé aucune donnée (longueur de la focale, ouverture diaphragme, vitesse...) moi aussi, je sais bien pourrir mes photos :lol: :lol: (hein néo ;))
:lol:
Hug !
Je ne pensais pas susciter autant d'émotions ! ;)
On sent bien là les chevaliers Pentaxistes toujours prêts à défendre leurs "Objectifs" :lol:
Je lorgne depuis peu sur le K-5, et en faisant mes recherches je suis tombé sur cette vidéo sans grande importance ! (Effectivement je vous le confirme aussi le K-5 est un appareil photo !) Mais là différence étant vraiment importante, je me suis permis de vous demander votre avis ! Sur le fait que ce ne soit pas le même objectif ! Heu à bon ? :-) Les tests de DxO sont fait avec le même caillou ? Non ! Si ! Woua !
Bon Week-end à tous ! et Shootez bien. Moi je retourne prendre photos et vidéos avec mon SGS.
ES