Je pars en Safari ou mois d'août et je me demande encore si je dois ou non acheté un filtre polarisant pour mon 18-55 pour les paysages, qu'en pensez vous?
Pour l'instant j'ai vu celui ci: http://www.cdiscount.com/photo-numerique/objectifs-reflexs/hama-polarisant-52/f-1121610-hamapol52.html (http://www.cdiscount.com/photo-numerique/objectifs-reflexs/hama-polarisant-52/f-1121610-hamapol52.html) sur Cdiscount car je dispose d'un budget réduit suite à l'achat de mon Kx.
Merci
Salut Rodyo, voici un lien (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,13052.0/)vers des photos que j'ai prises, sans filtre polarisant au 55-300 au mois de février, dans des conditions proches du safari.
Je ne suis pas sur que le filtre soit indispensable pour shooter dans la savane, les reflets gênants étant peu nombreux. L'autre particularité du filtre polarisant est de saturer les bleus du ciel. ça peut aussi se gérer en post traitement, mais c'est pas la même chose.
Je dirais que ton investissement ne sera de toute façons pas perdu, car le filtre polarisant est bien sympa pour les paysages de bord de mer. La plupart des gens le laissent à demeure sur leur 18/55. Voilà ;)
Post Merge: 24 Avr 11 à 15:37
ps : j'ai ce filtre hama est j'en suis assez content.
En fait ce n'est pas tant pour les animaux, que je compte prendre au télé-zoom que je me posé la question, en plus vu l'heure des excursions, au levé et au couché de soleil, je ne pense pas que cela soit une nécessitée mais plutôt pour les photos de paysages au 18-55 en pleines journées.
Tes photos quand a elles sont très belles :applaud: avec un coup de cœur pour le "Rollier D'Abyssinie" et le "Merle métallique", et puisque tu as un "pola" as tu des conseils quand a son utilisation ?
D'accord avec Gko: un pola n'est pas un investissement inutile (au contraire), mais pas indispensable pour le safari.
Pour info, l'utilisation du pola enlève environ 1 IL, donc en cas de faible luminosité ce n'est pas l'idéal, surtout au téléobjectif où les ouvertures sont généralement faibles. Pour les paysages ou au bord d'une psicine en revanche l'effet est bluffant :-).
Pour ma part j'ai acheté un pola Bilora 67mm à cause d'un budget limité comme toi et je regrette ce choix aujourd'hui (il coulisse assez mal et est beaucoup moins robuste que d'autres que j'ai pu tester par la suite), donc le Hama est surement un meilleur choix ;)
Je ne sais pas ce que vaut le Hama "simple" mais j'ai pris un Hama proclass***** pour mon 18-55 (environ 35 euros) et il va bien. Un peu mieux: le Hoya "vert" que j'ai sur mon DA35AL ... mais plus cher ;)
Perso je met un Praktica Circular Pol (ou C-Pol pour les intimes) sur mon smc DA-L 18-55. Makes me feel happy... :P
des conseils pour l'utilisation d'un polarisant ? ben, tu le montes sur l'objo, tu le tournes pour saturer légèrement ou plus fortement le bleu du ciel, et puis tu shootes, simple non ? :lol: