Bonjour,
J'aurais voulu avoir l'avis des spécialistes sur des photos de test prises avec un objectif à miroir.
Je cherche à comprendre pourquoi les photos sont nettes ou pas, et quels sont les principaux paramètres qui jouent.
l'objectif est d'améliorer la prise de vue en choisissant correctement les paramètres, l'objectif et le traitement postérieur.
Pour ce qui est de l'optique, je me tate pour acheter un télé pentax 300 mm ou un zoom 50-500 mm qui coutent la peau des fesses.
En attendant, je me demande si ce Tamron sera utilisable ou non pour faire des photos de qualité correcte.
Donc dans ces photos il y a du "grain" quand on zoome.
La compression JPEG y est certainement pour quelque chose mais sur les RAW d'origine il y en a aussi.
C'est dû à quoi ?
A l'objectif, au capteur ?
J'aimerai bien que les gens qui ont l'oeil averti fasse une analyse technique (pas artistique) critique des clichés (piqué, vignetage, aberrations, etc..).
C'est la première fois que je poste des photos, j'ai utilisé ImageShack et l'ai laissé faire le redimensionnement des JPEG en 800x600 (il me semble que c'est le plafond autorisé sur ce site).
Je peux vous envoyer les RAW si vous voulez.
J'ai utilisé un pied, le mode déclenchement Miroir UP et une télécommande IR pour limiter le bougé.
J'ai fait un dégradé du même sujet (une antenne de télé et un Ginkgo biloba) de 640 ISO à 6400 ISO en focale 500 mm et 1000 mm.
- Mise au point manuelle avec le dépoli d'origine,sans stigmomètre, mais vérifiée par le K5 en autofocus AFS.
- Ciel légèrement voilé à cause du vent d'Autan qui souffle fort.
Télé seul, focale = 500 mm.
(http://img708.imageshack.us/img708/2885/imgp0262j.th.jpg) (http://img708.imageshack.us/i/imgp0262j.jpg/)
(http://img195.imageshack.us/img195/9717/imgp0263z.th.jpg) (http://img195.imageshack.us/i/imgp0263z.jpg/)
(http://img852.imageshack.us/img852/4240/imgp0264.th.jpg) (http://img852.imageshack.us/i/imgp0264.jpg/)
(http://img703.imageshack.us/img703/8572/imgp0265n.th.jpg) (http://img703.imageshack.us/i/imgp0265n.jpg/)
(http://img819.imageshack.us/img819/6526/imgp0257l.th.jpg) (http://img819.imageshack.us/i/imgp0257l.jpg/)
Télé plus doubleur, focale = 1000 mm.
(http://img845.imageshack.us/img845/6550/imgp0252.th.jpg) (http://img845.imageshack.us/i/imgp0252.jpg/)
(http://img683.imageshack.us/img683/753/imgp0249n.th.jpg) (http://img683.imageshack.us/i/imgp0249n.jpg/)
(http://img848.imageshack.us/img848/7413/imgp0246.th.jpg) (http://img848.imageshack.us/i/imgp0246.jpg/)
(http://img861.imageshack.us/img861/6723/imgp0253t.th.jpg) (http://img861.imageshack.us/i/imgp0253t.jpg/)
Merci pour vos commentaires
Du grain ou du bruit numérique :?:
A 6400 isos,même avec le k5, le bruit sur un crop me semble "normal" :lol:
Cela dit, les photos postées me semblent correctes (ou alors, il faut que j'aille à l'ophtalmo ;))
Moi qui pensais qu'un doubleur + télé à miroir était pas conseillé :roll:
Ca manque quand même cruellement de piqué, de définition ... :spamafote:
+1 avec MoulagOfr
Ca peut dépanner à la limite...
J'ai l'Opteka 500mm et je n'arrive pas à obtenir quelque chose de propre.
Les espèces de petits points noirs et blancs que l'on voit quand on agrandit fortement la photo (plus particulièrement sur les zones sombres) c'est quoi ?
Question: comment cropper, une fois qu'on a cliqué sur la photo pour l'afficher sur l'écran :?: je suis assez nul en informatique et je ne vois pas les points noirs et blancs :spamafote:
Citation de: Nemo31 le 25 Avr 11 à 08:18
Les espèces de petits points noirs et blancs que l'on voit quand on agrandit fortement la photo (plus particulièrement sur les zones sombres) c'est quoi ?
Surement le bruit
Ca doit être le bruit en effet.
Il faut que je recommence avec 100 ISO