bonjour,
Apres plusieurs compact plus ou moins evolues je souhaite passer au Reflex, usage : un peu tout ! sauf video...mais plutot macro et paysage...Je compte acquerir un boitier et un objectif "standard" (je ne prends pas en compte la carte memoire, sac et divers accessoires)
quoi prendre pour 400 a 500€ ? un Kx neuf ou un K200 ou K20D d occase ?
Merci
Pour 399 euros, chez Boulanger, tu as la promo du Kx neuf (donc garanti un an) avec son objectif DAL18-55. :P
Avantage: capteur 12 Mp qui monte mieux en isos que le 14Mp du K20D.
Inconvénient: non tropicalisé alors que les 2 autres le sont.
A mon humble avis, 400 euros pour un K200D, c'est un peu cher tout comme 500 euros pour un K20D. A 500 euros, tu peux trouver des K7 d'occasion.
merci, j ai bien vu l offre boulanger ou fnac pour 399€...
A mon humble avis, ça vaut le coup, comme 1er reflex ... si la tropicalisation n'est pas indispensable pour toi.
Par ailleurs, tu devrais passer par le topic "présentation des membres", ce serait sympa :P
au sujet du k20d que je connais, outre le fait qu'il monte mal en ISO, c'est un boîtier qui expose de façon irrégulière.
Pour quelqu'un qui fait du raw le pb est moindre, par contre si tu veux un boîtier qui te donne directement des jpeg exploitables faut chercher ailleur.
il monte mal en iso de k20d ?
on va plutot dire qu'il monte moins bien que d'autres boitiers souvent plus récent comme le kx mais mieux que d'autres comme le k200d. en tout état de cause ce n'est pas non plus tous les jours que l'on a besoin du 3200 isos. et on aura toujours intéret a ne pas monter sans réel besoin ne serait ce que pour préserver la dynamique.
pour répondre a notre ami, kx et k20 ont des qualités différentes, le k200 est un second choix. il y a peu, on trouvait chez carrouf des kx nu a 249 EUR.
@+
Citation de: pilote14 le 29 Avr 11 à 04:28
bonjour,
Apres plusieurs compact plus ou moins evolues je souhaite passer au Reflex, usage : un peu tout ! sauf video...mais plutot macro et paysage...Je compte acquerir un boitier et un objectif "standard" (je ne prends pas en compte la carte memoire, sac et divers accessoires)
quoi prendre pour 400 a 500€ ? un Kx neuf ou un K200 ou K20D d occase ?
Merci
Sympa de se présenter en arrivant, merci d'avance
présentation ici (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.10140/)
à part ça, parlons peu et bien
le paysage ne nécessite pas une forte montée en iso, en macro , un 800 est très souvent suffisant.
ensuite que ce soit l'un ou l'autre, mieux vaut mettre 100€ de moins dans le boitier et de se les garder pour changer l'objectif standard du kit par un de meilleur qualité, ça fait la différence immédiatement....
je rajouterai le k7 dans la liste et perso me fait encore bien plaisir avec le K20 qui permet encore du 1600 iso pas trop dégeu mieux que le k7 mais moins bien que le Kx.
section annonce du forum, un bon plan je pense à ce prix : K20 + DA 18-55 à 340€
;)
bonjour,
K20D tu descends en flamme ton appareil alors qu'il est bien meilleur que le K10D ou le K7 même en montée des ISO (jusqu'à 800 cela donne de bons résultats même en .jpg).Pour les paysages pas besoin de monter en ISO au contraire. Seules les photos en faibles lumières posent des problèmes de sensibilités ISO avec ce capteur Samsung mais il compense par sa finesse de grain et sa précision des couleurs. Peut-être des soucis dans l'utilisation de ton boitier ?
myrddin13
Citation de: k20d le 29 Avr 11 à 12:28
au sujet du k20d que je connais, outre le fait qu'il monte mal en ISO, c'est un boîtier qui expose de façon irrégulière.
Pour quelqu'un qui fait du raw le pb est moindre, par contre si tu veux un boîtier qui te donne directement des jpeg exploitables faut chercher ailleur.
Au sujet du K20D que je connais aussi et peut être un peu mieux que toi dans son utilisation
k20d, je dirai que c'est un boitier qui satisfait pleinement ;). Beaucoup de mes meilleurs photos je l'ai fait avec lui 8-). comme cité par
myrddin sa monté en iso est tout à fait honorable et personne ici n'a besoin de faire monter les iso en flèche pour aller shooter des ours la nuit.... :roll:
Avec lui, il m'est arrivé de shooter par temps pourri ou il pleuvait des cordes et un petit 800 iso à suffit largement ;), et merci la tropicalisation encore une fois :P
Maintenant il est vrai qu'il sous expose plus que la moyenne des autres boitiers Pentax mais là encore suffit de compenser et tout rentre dans l'ordre. C'est vrai aussi qu'il est armé d'un capteur " Samsung " pas vraiment top comparé au Sony, mais bon... j'ai jamais eu trop en m'en plaindre.
Il est robuste et je me sens en confiance quant à la prise en main.
Je vais le répéter encore une fois ( d'ailleurs je crois bien que ça sera la dernière :roll: ) mais beaucoup de personnes font trop confiance au boitier... alors que lui ne fait que de restituer ce que le photographe lui commande de faire... :spamafote:
Si une photo est ratée, la responsabilité revient toujours à celui ou celle qui se trouve derrière ;)
autres différences:
Kx permet la prise en "Live view" (venant du compact, ça peut t'intéresser)
K20D à un viseur pentaprisme de boîtier "expert" de qualité supérieure au pentamiroir des 2 autres "débutants" (bien qu'il soit déjà très satisfaisant)
Par ailleurs, comme le dit Randos, la montée en isos n'est pas indispensable pour le paysage (personnellement je shoote à 200/400 isos).
Quant à la sous-exposition (que j'ai tendance à pratiquer :oops:), elle se corrige très bien avec le logiciel Pentax sur mes Jpeg.
Citation de: dedales le 30 Avr 11 à 07:23
Au sujet du K20D que je connais aussi et peut être un peu mieux que toi dans son utilisation, je dirai que c'est un boitier qui satisfait pleinement ...
sa monté en iso est tout à fait honorable et personne ici n'a besoin de faire monter les iso en flèche pour aller shooter des ours la nuit ...
Maintenant il est vrai qu'il sous expose plus que la moyenne des autres boitiers Pentax mais là encore suffit de compenser et tout rentre dans l'ordre ...
C'est vrai que pilote34 n'aura pas besoin d'une super montée en iso, et toi non plus apparemment et je veux bien te croire.
Par contre dire que "personne ici n'a besoin de faire monter les iso en flèche" est un peu excessif, même s'ils ne sont pas la majorité les photographes animaliers et sportifs existent et pour eux le k20d pose problème.
Et cela d'autant plus qu'il vibre au déclenchement ce qui fait que même avec un pied on a du mal à utiliser des basses vitesses, ce qui rend d'autant plus gênant sa faible aptitude à monter en ISO.
Avec le k20d, j'opérais toujours en étant limite ou franchement dans le rouge et souvent j'ai du plier bagage, car plus assez de lumière pour opérer.
Ceci dit cela m'arrivera aussi avec le k5, mais dans des circonstances nettement plus difficiles.
Depuis que je suis passé au k5 qui est bien amorti, j'ai souvent du piqué à des vitesses où je n'en avais pas avec le k20d
Que cela n'effraye pas pilote34, pour le paysage ce n'est pas gênant.
Pour l'exposition je ne voulais pas parler de sa sous exposition régulière et bien connue qui effectivement est facile à corriger.
Ce dont je parle c'est bien d'exposition irrégulière, on cadre un truc, il affiche des paramètres de prise de vu, on bouge un poil le cadrage (sans ajouter ou enlever des sources de lumière dans le cadrage) et les para changent de façon suffisamment notable pour ne pas être compatible avec un usage où on veut des jpeg ne nécessitant pas de post traitement.
Si on a le temps de faire plusieurs images en contrôlant entre chacune c'est bon, mais parfois un peu énervant.
Après c'est vrai que j'ai peut être eu le tord de m'obstiner à utiliser la mesure matricielle du k20d, car une mesure globale pondérée on sait comment elles est affectée par les différents cas de figure et avec la pratique on apprend à anticiper comme on faisait autrefois.
Par contre une matricielle qui perd les pédales, on ne sait pas quand elle va les perdre ni dans quel sens (des cas de paysages enneigés où il faut corriger vers la sous exemple c'est quand même pas ordinaire !).
Après toutes ces critiques on pourrait penser que je n'aime pas ce boîtier, en réalité il avait quand même un super rapport qualité prix, beaucoup de possibilités avec dans caractéristiques expert mais aussi beaucoup de petits défauts.
En fait beaucoup de gens qui on eu le k20d l'on bien aimé, mais beaucoup d'entre eux reconnaissent ses défauts.
A l'heure actuelle où il y a nettement mieux, c'est un boîtier qu'il faut choisir en connaissance de cause en s'assurant que ses défauts sont compatibles avec ce que l'on veut en faire (exemple : son AF poussif n'est pas gênant en paysage).
merci a tous pour ces explications !
je sais bien que le K20 est un boitier de gamme superieure mais plus ancien, je m oriente donc vers un Kx neuf....
a bientot dans d autres rubriques :D
@k20d, ton K20D aurait-il des soucis ?
Ce que tu décris, je ne le retrouve pas du tout dans le mien qui m'accompagne depuis plus d'un 1/2 et avec lequel j'ai fait plus de 20.000 prises de vue.
Le capteur Samsung était un des meilleurs au moment de sa sortie (début 2008, il y a plus de 3 ans), d'autres capteurs plus performants sont ensuite apparus, mais c'est l'évolution 'logique' qu'on connait depuis le premier APN et le premier capteur numérique, chaque génération (d'APN et/ou de capteur) progresse sur la précédente.
Le K20D est un appareil bien plus abouti que ne l'était le K10D, meilleure qualité d'image, meilleure montée en isos, etc
Vibrations ? Le K-5 mieux amorti ?
Je voudrais signaler que c'est la première fois que j'entends parler de vibrations au déclenchement avec le K20D, par contre il est avéré qu'il y a un réel problème de vibrations avec le K-7 (dont est issu le K-5) :!:
Quand au manque de lumière, c'est avant tout un problème extérieur au boîtier et qui peut être amélioré avec de bons objectifs lumineux :!:
Citation de: MouLaG Ôfr le 30 Avr 11 à 11:24
@k20d, ton K20D aurait-il des soucis ?
Ce que tu décris, je ne le retrouve pas du tout dans le mien ...
Vibrations ? Le K-5 mieux amorti ?
Je voudrais signaler que c'est la première fois que j'entends parler de vibrations au déclenchement avec le K20D, par contre il est avéré qu'il y a un réel problème de vibrations avec le K-7 (dont est issu le K-5)
Quand au manque de lumière, c'est avant tout un problème extérieur au boîtier et qui peut être amélioré avec de bons objectifs lumineux
Quand j'ai été prendre mon k5, le vendeur du magasin m'a dit être un amoureux du k20d dont il est utilisateur.
Mais quand je lui ai parlé des problèmes de vibration, il m'a dit que beaucoup de gens ont été embêtés avec ça.
Après quand je parle de problèmes de vibrations c'est dans des conditions peu favorables, c'est à 400 avec un 120-400 Sigma.
J'ai remarqué une fois que l'ensemble était monté sur pied, un petit coup du bout du doigt sur le bout de l'objectif faisait entrer l'avant de ce dernier en vibration (à 400) et ça mettait du temps à s'amortir.
Donc je pense qu'une utilisation avec cet objectif fait probablement ressortir la moindre tendance à vibrer du boîtier.
Je me rappelle d'une fois où j'ai opéré à 230 mm, j'ai eu une amélioration du piqué que la simple diminution de focale et donc de vitesse critique ne suffisait pas à expliquer.
Il est clair qu'avec le k5 que j'ai depuis quelques semaines les résultats sont nettement meilleurs même si je n'ai pas encore fait de tests rigoureux sur pied.
Mais je veux bien croire qu'avec d'autres télés le problème puisse être moins critique.
Pour les objectifs lumineux c'est vrai tant que l'on reste dans des focales classiques, pour les super télé la luminosité est hors de prix, passer au k5 revient bien moins cher !
De plus dans ces focales où de toute façon on a une faible profondeur de champ même à f5.6, une ouverture de f2.8 fait ressortir le moindre défaut de mise au point (manuelle ou automatique).
On entend des gens qui disent que Pentax ne convient pas bien à l'animalier car il n'y a rien (en neuf) au dessus de 300 mm (certains font avec).
Mais quand on voit chez canikon le prix de ces focales, elles sont inaccessibles à bien des gens, donc pour eux quelque soit la marque du boîtier, un super télé ou télézoom, ça implique Sygma ou Tamron.
Donc autant prendre du Pentax qui a un excellent rapport qualité prix, d'autant plus que les derniers boîtiers n'ont plus grand chose à envier à d'autres marques.
C'est bien la première fois que j'entends cette histoire de vibrations :shock:
Mais si je comprends bien, c'est aussi lié à un couple boitier-objectif et à une utilisation à une focale particulière ...
D'accord sur les considérations sur les longues focales, hors de prix en général sauf chez Sigma.
Par contre concernant la luminosité, un Sigma 500mm 4.5mm offrira toujours plus de possibilités (et un meilleur piqué aussi), grâce à sa meilleure luminosité, qu'un 150-500 ou 50-500 4.5-6.3 de la même marque.
De même si on passe à un Sigma 300mm 2.8 par rapport à un 300mm 4.0.
Passer à un K-5 pour compenser la luminosité insuffisante d'un objectif est un pis-aller :spamafote:
Même si le K-5 permet une meilleure montée en isos que le K20D, monter en isos ne compensera jamais la possibilité de prendre la même photo à une valeur iso plus faible avec un objectif plus lumineux (montée en isos = toujours montée du bruit, montée du grain, dégradation de la photo, perte de piqué (?), ...).
Citation de: pilote14 le 30 Avr 11 à 11:11
merci a tous pour ces explications !
je sais bien que le K20 est un boitier de gamme superieure mais plus ancien, je m oriente donc vers un Kx neuf....
a bientot dans d autres rubriques :D
Bon choix pour apprendre, les boîtiers "débutants" Pentax sont très bien ... et du neuf garanti à moins de 400 euros, c'est une affaire à saisir :applaud:
bonjour,
je vais donc craquer pour un Kx, dernier dilemme : neuf ou occase ?
pres de chez moi un particulier vend : un Kx de 2009 encore garanti jusque decembre ,son objectif standard 18/55 et un objectif pentax 50/200;f:4-5.6
Alors celui la ou un neuf a la FNA.. ou Boulan.... pour le meme tarif ?
merci
A toi de voir, mais à mon avis l'offre neuve qui comporte la garantie Pentax de 12 mois me semble plus intéressante.
La garantie de l'occasion est un prolongement de garantie "vendeur" et non "fabricant".
Maintenant, il y a le 50-200 :roll:
Dans les 2 cas, c'est un prix correct. :P
cruel dilemme: kit simple neuf garantie "constructeur" un an ou kit double grantie "vendeur" encore + de 6 mois :?:
Bjr,
Dans la même continuité, j'hésite entre un Kr + Un 50 fixe & un K5... (Donc Budget d'un K5 Kit neuf)
Bon ce n'est pas mon premier Relex, mais mon premier Pentax.. (avant j'avais un Canon 450D).
Utilisation, courante, rien de spéciale... juste des photos de nuit, de ville tenter d'essayer un peu de photo-reportage (photos d'architecture, de moments de vies.. dous le 50mm fixe..qui serait bien) .
Pouvez vous m'aider à me décider... ;) Merci,
ta question est un peu vague, si on ne seait pas quels sont tes besoins et ton budget, difficile de t'aider.
Oui, ça manque un rien d'infos ;-)
Citation de: MouLaG Ôfr le 30 Avr 11 à 13:47
Passer à un K-5 pour compenser la luminosité insuffisante d'un objectif est un pis-aller :spamafote:
Même si le K-5 permet une meilleure montée en isos que le K20D, monter en isos ne compensera jamais la possibilité de prendre la même photo à une valeur iso plus faible avec un objectif plus lumineux (montée en isos = toujours montée du bruit, montée du grain, dégradation de la photo, perte de piqué (?), ...).
Je suis tout particulièrement d'accord avec ce passage là, on m'avait dit justement le contraire lorsque je cherchais un objectif à grande ouverture, que le K5 pouvait compenser grace à sa montée en ISO mais ça ne m'avait pas convaincu. Je n'echangerait jamais du grain contre une grande ouverture ;-) La montée en ISO reste la dernière solution pour moi, même sur le K5, ça me fait "mal" de voir affiché plus de 800 ISO, surement une vieille habitude venant du Km. Ceci étant dis, le K5 peut facilement faire de beaux tirages à 1600 ISO si l'objectif ne suit pas derrière (ou
devant plutôt).
Citation de: MouLaG Ôfr le 30 Avr 11 à 13:47
C'est bien la première fois que j'entends cette histoire de vibrations :shock:
Mais si je comprends bien, c'est aussi lié à un couple boitier-objectif et à une utilisation à une focale particulière ...
D'accord sur les considérations sur les longues focales, hors de prix en général sauf chez Sigma.
Par contre concernant la luminosité, un Sigma 500mm 4.5mm offrira toujours plus de possibilités (et un meilleur piqué aussi), grâce à sa meilleure luminosité, qu'un 150-500 ou 50-500 4.5-6.3 de la même marque.
De même si on passe à un Sigma 300mm 2.8 par rapport à un 300mm 4.0.
Passer à un K-5 pour compenser la luminosité insuffisante d'un objectif est un pis-aller :spamafote:
Même si le K-5 permet une meilleure montée en isos que le K20D, monter en isos ne compensera jamais la possibilité de prendre la même photo à une valeur iso plus faible avec un objectif plus lumineux (montée en isos = toujours montée du bruit, montée du grain, dégradation de la photo, perte de piqué (?), ...).
Je fais un peu de hors sujet, mais à ce que j'ai compris, le fait de plus ouvrir son objectif fait que l'on perd de la netteté pour les parties éloignées de la zone ou on a fait le focus, non ?
Donc pouvoir monté dans les ISO ne permettrait-il pas d'avoir une photo bien nette partout en laissant une ouverture à 8 dans un environnement peu lumineux ?
Oui, plus tu ouvres, moins tu a de profondeur de champ.
Si tu a besoin de fermer pour avoir de la pdc, il faut que tu compense en diminuant la vitesse ou en augmentant les isos.
Citation de: cpt_caverne le 06 Mai 11 à 13:06
Bjr,
Dans la même continuité, j'hésite entre un Kr + Un 50 fixe & un K5... (Donc Budget d'un K5 Kit neuf)
Bon ce n'est pas mon premier Relex, mais mon premier Pentax.. (avant j'avais un Canon 450D).
Utilisation, courante, rien de spéciale... juste des photos de nuit, de ville tenter d'essayer un peu de photo-reportage (photos d'architecture, de moments de vies.. dous le 50mm fixe..qui serait bien) .
Pouvez vous m'aider à me décider... ;) Merci,
Attention, le 50 "à tout faire", c'est pour le 24x36. En APSC, il faut chercher un 35mm pour avoir sensiblement le même cadrage ;)
De ce point de vue, un Kit avec 18-55 me semble préférable qu'un Kit avec 50 fixe car plus polyvalent... de jour :!:
Post Merge: 06 Mai 11 à 17:45
Citation de: alx67 le 06 Mai 11 à 17:39
Oui, plus tu ouvres, moins tu a de profondeur de champ.
Si tu a besoin de fermer pour avoir de la pdc, il faut que tu compense en diminuant la vitesse ou en augmentant les isos.
diminuer la vitesse augmente les risques de bougé et augmenter les iso augmente le bruit. D'où, chercher le meilleur compromis en fonction du boîtier :P
Citation de: alx67 le 06 Mai 11 à 17:39
Oui, plus tu ouvres, moins tu a de profondeur de champ.
Si tu a besoin de fermer pour avoir de la pdc, il faut que tu compense en diminuant la vitesse ou en augmentant les isos.
Donc un objectif lumineux ne compensera pas la faiblesse de montée en ISO d'un boitier....
Citation de: youpitea le 06 Mai 11 à 17:48
Donc un objectif lumineux ne compensera pas la faiblesse de montée en ISO d'un boitier....
En faible lumière, tu monteras moins en iso avec un objectif qui ouvre plus. Mais ta PdC sera réduite. Le choix se fait entre bruit et PdC pour faire "court".
Citation de: youpitea le 06 Mai 11 à 17:48
Donc un objectif lumineux ne compensera pas la faiblesse de montée en ISO d'un boitier....
Sauf pour ceux qui aiment les portraits avec le bout du nez flou, les yeux peut-être les deux nets et les oreilles floues :lol:
La visée sera plus lumineuse avec un objectif qui ouvre bien, ce qui sera tout de même un avantage et facilitera la réussite des clichés, même en ne l'utilisant pas à grande ouverture.
L'élément de base de la photographie reste la lumière, et lorsque son débit est faible, il faut bien compenser d'une façon ou d'une autre (ouverture, vitesse ou sensibilité)
bon ben c est fait ! je suis l heureux possesseur d un Kx avec ses 2 objectifs Pentax DAL 18-55 et 50200...
tres satisfait de mon achat ...de la lecture et de la mise en pratique en vue....
a+
Et quid du K10D ?
Personne n'en a parlé, on en trouve pourtant en occase à très bon prix.
:applaud: pour cette acquisition !
Citation de: Gin.net le 06 Mai 11 à 18:42
La visée sera plus lumineuse avec un objectif qui ouvre bien, ce qui sera tout de même un avantage et facilitera la réussite des clichés, même en ne l'utilisant pas à grande ouverture.
C'est bien mon avis et pour ça que je disais ...
Citation, monter en isos ne compensera jamais la possibilité de prendre la même photo à une valeur iso plus faible avec un objectif plus lumineux
Mais ne boudons pas notre plaisir, la montée en iso du K-5 est excellente et c'est un plus énorme et souvent utile :!:
Voilà quelques infos sur l'utilisation...
J'hésite entre un Kr + Un 50 fixe & un K5... (Donc Budget d'un K5 Kit neuf)
Bon ce n'est pas mon premier Relex, mais mon premier Pentax.. (avant j'avais un Canon 450D).
Utilisation, courante, rien de spéciale...
Juste des photos de nuit, de ville tenter d'essayer un peu de photo-reportage (photos d'architecture, de moments de vies.. d'ou le 50mm fixe..qui serait bien)
Pouvez vous m'aider à me décider... Merci,
Citation de: nanou13 le 06 Mai 11 à 17:40
Attention, le 50 "à tout faire", c'est pour le 24x36. En APSC, il faut chercher un 35mm pour avoir sensiblement le même cadrage ;)
De ce point de vue, un Kit avec 18-55 me semble préférable qu'un Kit avec 50 fixe car plus polyvalent... de jour :!:
Pour des photos de nuit, un objectif lumineux est indispensable, et c'est, à mon humble avis, le FA50f1,4 qui l'emporte sur le 18-55.
Ok Merci,
Juste personne ne saurait ou ce situe le 450D par rapport au Kr et K5 .. (entre les deux je suppose..).
Plutôt au niveau du K-r, qui fait d'ailleurs mieux sur plusieurs points ...
Ok, dc on a 450D < Kr + 50 mm < K5 ...
Me reste a faire mon choix ... entre budget... la raison, le plaisir ... Arff pas gangé tout ça...
bonsoir, je suis dans le même cas que vous Kx ou K5. Je suis encore débutante.
J'ai acheté d'occasion un K20D, avec des objectifs basiques : 18-55 et un Tamron 70-300 que je n'utilise quasiment pas !
Donc, si j'ai compris, vous conseillez un Kx. Je l'achèterai neuf !
Pour les objectifs : deux : le Tamron 17-50 et le Pentax 50-300 !
Qu'en pensez-vous ? Merci. :-)
Je ne vois pas trop l'intérêt de passer du K20D au K-x...
Petit point de vue ....
Pour être passé du K-m au K-5 il y a
Post Merge: 24 Mai 11 à 00:40
15 jours (quel changement !) !
Petites observations :
Si tu n'est pas à l'aise avec les réglages "pros" reste sur le k-r car dans le feu de l'action les modes programmés sport et autres permettent de reprendre rapidement une photo ratée en manuel quand tu n'as pas l'habitude d'un boitier pro ... (c'est du vécu !)
Si tu as les € n'hésite pas pour le k-5 ca te laisse une "base" stable et pérenne pour le futur,pas que le k-r soit mauvais mais le k-5 ...c'est le k-5
Pour moi suis passé de l'age de pierre au numérique en un boitier (et 1300 € au passage ...) mais ne regrette pas mon achat tant les possibilités sont vastes !
Faut juste du temps et de l'entrainement pour maitriser le bestiau mais ca vaut le coût ;)
Prends le Kx, c'est une valeur sure. A ce prix là, en plus...
Tu en seras contant et l'économie te permettra d'acheter des optiques sympas.
Juste le problème de rappel des colis dans le viseur, mais en AF centrale, le point vert sera ton aide.
Le boitier ne fait pas tout. Un K5 sera très exigeant niveau optique pour exploiter correctement le capteur.
Un 12 MP restera plus compliant.
@+
Citation de: Gin.net le 24 Mai 11 à 00:07
Je ne vois pas trop l'intérêt de passer du K20D au K-x...
spa faux, néanmois, tout dépend ce que fait
germaine mais le seul gain que je vois est une meilleure montée en iso sinon le K20 reste d'actualité encore :D
en tant que débutante avec déjà un K20 en main, pourquoi pas complèter avec un Kx ....je mettrai le 17-50 sur le K20 et le 300 au Kx
bonjour,
Le K20D est un excellent boitier "expert" qui autorise l'accès rapide aux paramètres photos sans aller dans les menus. Seul défaut son capteur d'origine Samsung moins performant en faible lumière que le capteur Sony du K-x,K-r. Il peut monter jusqu'à 800ISO tout de même et sa robustesse est légendaire. Je serais toi je conserve le K20D et mon budget je le prévois pour acheter un objectif bien lumineux comme le Tamron 17-50 f:2.8 par exemple.
myrddin13
Citation de: Gin.net le 24 Mai 11 à 00:07
Je ne vois pas trop l'intérêt de passer du K20D au K-x...
Citation de: zinoh le 24 Mai 11 à 00:34
Petit point de vue ....
Pour être passé du K-m au K-5 il y a
Post Merge: 24 Mai 11 à 00:40
15 jours (quel changement !) !
Petites observations :
Si tu n'est pas à l'aise avec les réglages "pros" reste sur le k-r car dans le feu de l'action les modes programmés sport et autres permettent de reprendre rapidement une photo ratée en manuel quand tu n'as pas l'habitude d'un boitier pro ... (c'est du vécu !)
Si tu as les € n'hésite pas pour le k-5 ca te laisse une "base" stable et pérenne pour le futur,pas que le k-r soit mauvais mais le k-5 ...c'est le k-5
Pour moi suis passé de l'age de pierre au numérique en un boitier (et 1300 € au passage ...) mais ne regrette pas mon achat tant les possibilités sont vastes !
Faut juste du temps et de l'entrainement pour maitriser le bestiau mais ca vaut le coût ;)
C'est que je vais faire : le K5...........
Acheter un objectif de qualité en l'attendant. Soit le Tamron ou le Sigma !!
Pourquoi passer du K20 au Kr ou Kx ? Il sera vendu en juillet !
Post Merge: 25 Mai 11 à 22:18
Citation de: myrddin13 le 24 Mai 11 à 17:26
bonjour,
Le K20D est un excellent boitier "expert" qui autorise l'accès rapide aux paramètres photos sans aller dans les menus. Seul défaut son capteur d'origine Samsung moins performant en faible lumière que le capteur Sony du K-x,K-r. Il peut monter jusqu'à 800ISO tout de même et sa robustesse est légendaire. Je serais toi je conserve le K20D et mon budget je le prévois pour acheter un objectif bien lumineux comme le Tamron 17-50 f:2.8 par exemple.
myrddin13
Merci, j'hésitais pour l'objectif ! On dit beaucoup de bien du Tamron 17-50 !Je me suis engagée pour la vente du K20 en juillet ! Si mon 'client' est toujours d'accord. Pour les basses lumière du K20, oui, c'est galère.