Quel modèle de filtre polarisant utilisez vous ou conseillez vous sur le Sigma 10-20?
Sur le site de Numipixel il propose le Hoya filtre polarisant Ø 77 WA Hoya (http://www.numipixel.com/boutique/liste_produits.cfm?type=14&code_lg=lg_fr&num=0) pas cher mais qui ne me séduit pas plus que cela.
[edit=(Gin.net) ]Ce fil de discussion a été extrait de la discussion sur les UGA (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,11291.0/) et déplacé dans la rubrique appropriée[/edit]
As-tu vérifié qu'il soit "slim" car sinon, tu risques d'en voir les bords jusqu'à 14-15mm ?
Du type de celui-ci (ce n'est pas le même prix) http://www.digit-photo.com/Filtres_vissants-aFA0032/B_W_Filtre_Polarisant_Circulaire_MRC_KSM_Slim_Diam_77mm-rBW5844.html (http://www.digit-photo.com/Filtres_vissants-aFA0032/B_W_Filtre_Polarisant_Circulaire_MRC_KSM_Slim_Diam_77mm-rBW5844.html)
Je veux un Slim bien sur. Le Hoya que propose Numipixel n'est pas Slim. C'est une des raisons qui font qu'il ne me séduit pas et que je recherche un autre modèle.
Regarde sur Ebay, tu peux trouver des Hoya ou BW ou d'autres bonnes marques à des prix très intéressants (enfin, si tu n'es pas trop pressé car ça peut venir des USA ou de HK) et, contrairement à nos sites habituels, ils notent l'épaisseur du filtre.
Tu as aussi un BW slim sur digit photo à 65 euros
J'ai découvert les filtres Marumi sur le site Photo Addict, et certains tests classent le haut de gamme de cette marque largement au niveau des autres (voire meilleure), même face aux Hoya haut de gamme. Et surtout, le prix reste correct, moins de 100€. ;)
Je confirme pour les marumi qui sont très bien notés sur le site Lenstip. J'ai acheté le mien sur ebay pour mon 17-50 à env 50€
2 liens pour ces filtres Marumi en 77mm : le premier (http://photoaddict.fr/accessoires-objectifs/filtres-vissants/filtres-polarisants-circulaires/filtre-polarisant-circulaire-marumi-japan-wide-cpl-o77mm.html) est un slim mais moyen de gamme, le second (http://photoaddict.fr/accessoires-objectifs/filtres-vissants/filtres-polarisants-circulaires/filtre-polarisant-circulaire-marumi-dhg-super-cpl-o77mm.html) est le haut de gamme cité dans la revue Lenstip : je ne suis pas certain qu'il soit vraiment slim, mais en tout cas il coûte un bras (comme les Hoya en fait : tout-à-l'heure je n'avais plus accès au site. :spamafote: )
Celui que j'ai pris est le haut de gamme en Marumi. J'en ai eu pour une 50aine d'€ avec un vendeur HK
Je vous remercie. Je voulais savoir ce que chacun utilise et s'il en ait content ou pas.
Je prend note des Marumis. J'avais repéré le BW du lien de SPentaxQR. Il parait qu'il est bien. J'ai écris à Numipixel, je vais voir ce qu'ils me proposent.
Post Merge: 03 Fév 11 à 21:39
J'ai commandé mon Sigma 10-20 chez Numipixel. Côté filtre, il me propose un Hoya Pro 1 à 298 euros. C'est très certainement un très bon filtre, mais l'arête est dure à faire passer.
J'ai un peu de mal à choisir, chez Miss numérique il propose :
- HOYA filtre polarisant circulaire Super Quality 77 mm - 149,90€
- HOYA filtre polarisant circulaire PRO 1 DIGITAL 77 mm - 134,90€
- HOYA filtre polarisant circulaire PRO 1 Super Quality 77 mm - 159,90€
Donc nous avons le super quality, le PRO 1, le PRO 1 super qualité. On est dans la même fourchette de prix, alors que choisir? On peut imaginer que le meilleur est le PRO 1 super qualité, mais la différence est t-elle vraiment flagrante?
Il y a aussi :
- B&W filtre polarisant circulaire MRC 77 mm - 126,90€
- B&W filtre polarisant circulaire Käsemann MRC 77 mm - 166,90€
:gratgrat:
Regarde du côté d'ebay. Il y a de nombreux vendeurs HK de confiance ou tu peux acheter des filtres à presque moité prix. Jamais je mettrai autant dans un filtre perso...
Tu tapes polarizer 77mm et tu trouveras de nombreux vendeurs ;)
Je prendrais aussi un Marumi, moins cher et la qualité est maintenant reconnue. Par contre, le site Photo Addict a changé, mais j'ai la flemme de changer mes liens. En tous cas, les prix ont bien baissé par rapport à il y a deux jours ! :D
J'ai trouvé ce comparatif de filtres (http://www.lenstip.com/115.4-article-Polarizing_filters_test_Results_and_summary.html). C'est vrai qu'il ne crache pas sur les Marumi apparemment. Mais j'ai juste regardé les résultats sans lire le test.
Les commandes se passent bien chez PhotoAddict, je découvre ce site.
Voilà, c'est le comparatif dont on parlait plus haut sur le site Lenstip !
PhotoAddict, j'avais commandé mon trépied Benro chez eux et je n'ai pas eu à m'en plaindre. Et ils répondent rapidement si on a des questions. ;)
Merci Pierrot.
J'ai cherché des infos sur les utilisateurs de filtres Marumi. Ce que j'en retire, c'est qu'au niveau qualité optique, ils sont très bon. Par contre, il faut prendre les CPL Super DHG. Il ne sont pas de meilleur définition, mais le traitement est meilleur. Les CPL DHG sont apparemment difficile à entretenir (nettoyage), et dans le temps le revêtement se détériore plus vite.
Les Hoya PRO 1 et B+W restent une valeur, mais pour le prix d'un 77mm, je peux me payer deux Marumi de 77mm et 49mm.
Leur matériel Benro tu en penses quoi? Encore un fabricant totalement inconnu.
J'ai suivi les conseils de Pierrot, j'ai commandé un Marumi chez Photo Addict (+ un pola de 49mm pour mon 28 et 50). Livraison rapide, emballage soigné. Nickel.
C'est grand un filtre de 77mm!
J'ai aussi reçu mon 10-20 mais je ne l'ai pas encore vraiment essayé. Je pars à la mer, je vais pouvoir les essayer et vous dire ce que donne un Marumi super DHG sur un 10-20.
Une question ; on peut monter le filtre avec le pare-soleil. Le Pare-soleil est il gênant pour régler le filtre?
Hum, pour l'avoir eu, je trouve que le 10-20 Sigma (très bon piqué) polarise pas mal tout seul sans filtre.
Alors avant d'en acheter un, fait quelques tests...
;)
Excuses moi, mais tu es sûr de ce qu'est un polarisant? Aucun objectif ne polarise. Si tu penses à son rendu, il donne effectivement un rendu chaud et claquant. Mais cela n'a rien à voir avec la polarisation.
J'ai fait quelques essaie de visée, le Marumi à l'air efficace. Sa fabrication semble soignée.
"c'est vous qui voyez", comme disait l'autre...
Oui, je sais ce que c'est qu'un polarisant.
;) ;)
C'est vrai que le 10-20 (comme d'autres UGA) a cette réputation de polariser. Effectivement, je pense aussi à un abus de langage, je doute qu'il supprime les reflets ! :lol:
Mais il a un rendu, notamment dans le ciel, qui fait qu'il réduit dans la plupart des cas l'intérêt d'un filtre pola. Et j'avoue que j'utilise quasiment pas mon pola sur le 10-20, je pense même le revendre d'ici peu. :spamafote:
Un abus de langage, c'est certainement cela. Je lis souvent des choses erronées sur l'utilisation du polarisant, c'est pourquoi je réagissais. Beaucoup confondent rendu des couleurs et filtration des rayons. Bien que ce dernier ai une influence sur le premier, ce sont des choses différentes.
J'ai acheté un pola pour le 10-20 pour filtrer les rayons réfléchissants, pas pour flatter les couleurs.
@lavacherouge : c'est possible d'avoir un petit retour sur le filtre que tu as choisi et son intérêt sur le 10-20 ???
Citation de: lavacherouge le 18 Fév 11 à 17:48
Un abus de langage, c'est certainement cela. Je lis souvent des choses erronées sur l'utilisation du polarisant, c'est pourquoi je réagissais. Beaucoup confondent rendu des couleurs et filtration des rayons. Bien que ce dernier ai une influence sur le premier, ce sont des choses différentes.
J'ai acheté un pola pour le 10-20 pour filtrer les rayons réfléchissants, pas pour flatter les couleurs.
Si je comprends bien, l'usage du polarisant est plus dans la protection du capteur des rayons réfléchissants qu'une simple question de rendu :?:
Non le polarisant est uniquement une question de rendu (et n'a rien à voir avec une interaction avec le capteur).
voilà un exemple de clichés avec un filtre polarisant.
Sans : Avec :
(http://images.imagehotel.net/788da23a3a.jpg) (http://www.imagehotel.net/?from=788da23a3a.jpg)(http://images.imagehotel.net/4b289c1bd5.jpg) (http://www.imagehotel.net/?from=4b289c1bd5.jpg)
On voit la forte atténuation sur l'eau, mais aussi et surtout le vert devient bien plus profond, les reflets sur les feuilles étant atténués aussi, le ciel d'un bleu plus profond est bien connu (peu visible sur ce cliché), mais pour moi le plus significatif et interressant est dans le vert.
L'exposition perd de 1 à 3 EV, selon l'atténuation des reflets de lumière.
L'effet sur le ciel est souvent dérangeant en grand angle, le bleu foncé dans le ciel dû au polarisant est bien visible ici et non homogène car le champ couvert dépasse largement les 45° d'action du polarisant :
(http://images.imagehotel.net/9f37b75120.jpg) (http://www.imagehotel.net/?from=9f37b75120.jpg)
Merci, chrisfer pour les précisions ... et les exemples :applaud:
Justement j'aimerais savoir si un filtre slim sur le 10-20 va éviter ce genre de problème que l'on peut voire dans le ciel ?
Le seul intérêt du slim, c'est d'éviter le vignettage (car sa monture plus fine ne se verra pas dans les coins). Sinon il aura le même effet que n'importe quel autre pola sur un UGA. :spamafote:
Donc il permet d'éviter ce que l'on peut voir sur la troisième photo postée par chrisfer ?
Non, le vignettage c'est quand les coins sont noirs, rien à voir avec la photos de Chrisfer qui a très bien pu être prise avec un slim. ;)
Désolé pour l'erreur...
Donc que le filtre soit slim ou pas c'est possible d'avoir ce genre de problème ?
Le slim va seulement limiter le flare sur ces objectifs (par rapport au non slim) ?
Reprenons :
Le filtre polarisant arrête la lumière solaire qui est polarisée - cela se produit sous un certain angle par rapport au photographe -
Donc si un photographe arrive à polariser le ciel sur 180° d'horizon, il ne verra la polarisation (le ciel bleu noir ) que sur une petite portion du ciel - la portion qui se trouve à 90 ° d'angle par rapport au photographe ! -
Pour la suite... wikipédia.
Mansart
Post Merge: 09 Avr 11 à 08:11
Le Flare sont les reflets indésirés et indésirables de la lumière sur les lentilles de l'objectif.
C'est la fonction première du :
Traitement anti-reflets
Pare-soleil
de réduire au maximum le Flare.
Mansart
Dommage d'avoir cette discussion sur les filtres dans ce fil qui parle d'un tout autre sujet, l'info ne sera pas vue par ceux qui se poseraient les mêmes questions :spamafote:
Je ne suis pas modérateur pour pouvoir faire un copier/coller et créer un petit sujet sur le polarisant. :D
Bon boulot.
Mansart
A l'origine la discussion était quand même liée aux grands angles vu que le problème leur est propre...
Citation de: lavacherouge le 09 Mai 11 à 11:57Citation de: lepiallou le 07 Avr 11 à 14:34
@lavacherouge : c'est possible d'avoir un petit retour sur le filtre que tu as choisi et son intérêt sur le 10-20 ???
Je n'avais pas encore vu la question. Oui, je conseille ce filtre avec le 10-20, j'en suis très content. Il n'est pas chère vue la qualité optique et de fabrication. Le 10-20 à tendance à émettre du vignetage sans filtre, donc un Slim est plus que recommander pour ne pas en rajouter.
Pour son intêret, il ont déja été évoqués. En plus de la réflection des lumières sur l'eau, les vitres et la densité des ciels, je rajouterai les feuillages en paysage et les surface clair comme la pierre des édifices en ville.
(copie du message envoyé pendant le split de la discussion)