Petite question acheter un k7 neuf est t il encore d actualité,en sachant qu il s achete env 750 e avec obj wr .Merci pour vos commentaires
[edit=(MouLaG Ôfr) Titre.][/edit]
Je possede un K7, c'est un trés bon boitier, mais actuellement pour 750€ je pense que j'economiserai encore 300€ pour me payer le K5 ;)
c est vrai!mais bon 300 e en + !cry:donc a réfléchir
La plus grosse différence entre le k7 et le k5 se situe au niveau de la montée en sensibilité.
Je pense que c'est tes besoins sur ce point précis qui peuvent t'apporter une grosse partie de la réponse.
K20d a écrit:
CitationLa plus grosse différence entre le k7 et le k5 se situe au niveau de la montée en sensibilité.
C'est un peu restrictif: d'aprés les test de DXO pratiquement 4 IL de plus en dynamique et d'aprés differents testeurs un autofocus plus reactif ainsi qu'une meilleure qualité d'image
Oui, AF plus réactif, rafale plus importante, mais surtout meilleure capacité à tenir la rafale, et une série d'autres améliorations !
Ouaip, pareil : j'ai longuement hésité, puis finalement je crois que je vais attendre la sortie du successeur du K5 pour me payer (peut-être) un K5. Avant tout pour sa dynamique, le reste est secondaire compte tenu de mon utilisation...
Attention le gain en dynamique n'est visible que sur les mesures de DxO, pas en réalité...
Chrisfer a écrit:
CitationAttention le gain en dynamique n'est visible que sur les mesures de DxO, pas en réalité...
pas en réalité???
Pourtant les différentes photos que j'ai pu voir montrent que les parties ombragées ne sont pas bouchées comme elle peuvent l'être avec mon K7 (en exposant à droite et après retouche).
Post Merge: 10 Mai 11 à 11:04
Voir le test de DPR http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/page21.asp (http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/page21.asp)
Et particulièrement les photos prises à 80 isos
Citation de: chrisfer le 10 Mai 11 à 08:12
Attention le gain en dynamique n'est visible que sur les mesures de DxO, pas en réalité...
Bizarre, ça a du échapper aux utilisateurs et aux testeurs ... :gratgrat:
Citation de: jme31 le 10 Mai 11 à 10:52
... Pourtant les différentes photos que j'ai pu voir montrent que les parties ombragés ne sont pas bouchés comme elle peuvent l'être avec mon K7 (en exposant à droite et après retouche).
Voir le test de DPR http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/page21.asp (http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/page21.asp)
Et particulièrement les photos prises à 80 isos
Ce n'est pas le seul test.
Image & Nature vient de publier le test du K-5 : très bons résultats, notamment pour la qualité d'image et la dynamique !
donc en résumé vous etes tous pour le k5 ,je vais donc faire grossir ma cagnotte alors ;)
Citation de: jme31 le 10 Mai 11 à 10:52Voir le test de DPR http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/page21.asp (http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/page21.asp)
Et particulièrement les photos prises à 80 isos
Justement dans le test de dpreview on peut lire au bon chapitre page 14.Dynamic Range
"At default settings (Bright) the K-5's tone curve is more or less identical to its predecessor, the K-7.It measures a total dynamic range of 8.5 EV..."
On est très très loin d'avoir 4EV de plus :lol:
Effectivement c'est le site de DXO qui a fait cette mesure http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare/Compare-sensors/%28appareil1%29/676|0/%28appareil2%29/615|0/%28appareil3%29/212|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Pentax/%28brand2%29/Pentax/%28brand3%29/Pentax (http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare/Compare-sensors/%28appareil1%29/676%7C0/%28appareil2%29/615%7C0/%28appareil3%29/212%7C0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Pentax/%28brand2%29/Pentax/%28brand3%29/Pentax)
Moi, la dynamique m'a littéralement mis sur le c** en comparant avec mon K10 avant.
Pour récupérer des trucs dans les ombres, c'est :shock: ouaouh....
Le test de X ou Y m'importe peu, dans la réalité, le passage au K5 m'a bluffé. Après, le K7, je ne sais pas ce qu'il vaut a ce niveau...
:applaud:Pour m'etre longtemps tripoté les méninges entre le K-r et le K-5 pour succéder à mon vieux K-m tout mou .... cela dépends VRAIMENT de l'utilisation que tu envisages....
Faire le pro (et rien capter au 3/4 de fonctions de ton nouvel) APN -> K-5 sans hésiter !
Faire des photos souvent réussies et en mode noob presse bouton -> le K-r sera ton meilleur ami et en plus ca te laisse de la marge pour te payer un bon caillou....
Enfin je dis ca....j'ai rien dit ..... [et ca fait pas 4 jours que le K-5 me nargue devant mon bureau ! ;) ]
merci,dur de trancher....
et.....entre un kr neuf et un k7 d occ faut il pencher vers le neuf??? (le kr ;) ) j ai essayé de trouver ce matériel pour l essayer mais impossible dans mon coin,donc je m en remet a vos jugements.Merci
je pencherais personnellement vers le neuf ou l'occasion garantie, mais je crois qu'on trouve encore des K7 neufs. Sinon, il y a aussi le Kx qui est sujet à promos de déstockage.
Après, tout dépend du type de photos que tu fais (paysage, sport, basse lumière etc ...) voire aussi la vidéo (full HD ou pas).
Citation de: jeanloulou le 23 Mai 11 à 18:17
et.....entre un kr neuf et un k7 d occ faut il pencher vers le neuf??? (le kr ;) ) j ai essayé de trouver ce matériel pour l essayer mais impossible dans mon coin,donc je m en remet a vos jugements.Merci
Les deux ont leurs arguments et leurs limites... Pour mon usage, j'aurais tendance à préférer le K7, mais je préfère quand même attendre (longtemps) que le K5 baisse encore. Mon K100d n'est pas encore à la retraite.
le k7 en neuf est encore (très ) cher je trouve!! donc plus d hesitation kr ou k5 ou (autre marque :oops:) Merci encore
une occasion K7 sur ce forum à 450 €.
Histoire de relancer le débat ! mais c'est la seule voie raisonnable de l'achat du k7 en 2011. Le neuf ( 750 €) est complètement dépassé.
le K-7 se trouve en ce moment à 640 euros sur amazon. ca fait réfléchir. mais c'est vrai que le k-5 me fait de plus en plus envie. moi qui partait sur un k20 au départ, j'ai ensuite hésité avec le k-7 vu le gain en rafale, bruit de déclenchement, viseur, af etc. mais là le k-5 à de sérieux argument :shock:.
Je viens de faire le choix à défaut de budget pour un K5, j'ai trouvé un K7 neuf (modéle Expo) chez camara pour 500€ garantie 2 ans. J'ai longtemps hésiter avec toutes les critiques contre le K7 par rapport K5.
Par contre j'ai changer de monde en passant de mon bon "vieux" K100D au K7. J'adore l'ergonomie, le bruit de déclenchement, le mode rafale et l'AF. Je ne fais que le découvrir pour l'instant. ;)
Félicitations et bonne découverte :bienvu:
Ah ben oui, pour 500€ ça reste intéressant : 300€ de moins que le K5. :bienvu:
Merci Moulag'ofr et Pierrot. Je ne suis pas déçu des qualités et défauts du K7, avec tout le confort qu'il peut apporter en plus, il est beau ce viseur 100 % et la finition est superbe (comme un K5) :lol: et le prix rentrait bien dans mon budget.
Question: boitier nu? Ou avec 18-55 Wr ?
Oui nu ;) j'ai bien cru qu'il allait le laisser mais non !! dommage
J'utilisais peu le 18-55 du K100D avant, donc il ne me fera pas défaut sur le K7.
Le 18-55 à retrouver sa place sur le K100D et sera dans mon sac de tout les jours au cas ou.
Les différences ne sont pas aussi flagrantes qu'il y paraît. Certes les images du K5 sont plus fines, avec une meilleure dynamique, mais tout dépend de votre style de photos. J'utilise conjointement, IST-DS, GX10, K20D et K5. Sûrement qu'à la moulinette des tests on voit des différences mais pour des images courantes, plutôt documentaires ils sont dans la course. Pour d'autres types d'images c'est selon. D'après ce que je lis le K7 reste proche du K20D ce qui est déjà trés bien. Mais plutôt que la question des appareils mon problème est de trouver des sujets à photographier qui méritent intérêt.
Pour inormation, on commence à trouver des K5 en occasion, le mien était à 750€. Le K7 se trouve autour de 500€.
J'avais eu un K7 nu à 400€ (Vice caché découvert 6 mois après, la touche AE-L ne fonctionnait pas, mais vu qu'on ne s'en sert pas souvent ça ce peut que l'ancien utilisateur ne l'ai pas non plus remarqué), et je suis passé au K5 garantie 4 ans en occase à 800€ nu.
louisback a écrit:
CitationJ'avais eu un K7 nu à 400€ (Vice caché découvert 6 mois après, la touche AE-L ne fonctionnait pas, mais vu qu'on ne s'en sert pas souvent ça ce peut que l'ancien utilisateur ne l'ai pas non plus remarqué), et je suis passé au K5 garantie 4 ans en occase à 800€ nu.
Et toi a tu vu une réelle différence entre le K7 et le K5? (j'hésite à mettre mon K7 en vente pour m'acheter le K5 :spamafote:)
La différence entre le K-7 et le K-5 est bien là , dans le capteur, beaucoup moins de bruit c'est indéniable.
Toutefois pour moduler il ne faut pas oublier que même si le bruit est assez peu présent en montant en iso les détails s'estompent tout de même...(Le 1600iso du K-7 possède plus de bruit mais plus de détails que le 3200 du K-5).
En travaillant en Raw la différence est tout de même de plus d'un EV, ce qui est vraiment remarquable.
Sinon l'AF a été un peu amélioré, mais c'est pas si notable.
Et surtout pour moi, le K-5 peut travailler correctement autour du 1/100ème contrairement au K-7 qui a de fortes vibrations dues à l'obturateur qui floutent l'image, c'est bien visible au grand angle,. Ça c'est vraiment ce qui me gênait le plus sur le K-7, cela a été atténué sur le K-5 pour que ce ne soit plus gênant.
Chrisfer : Merci pour ce retour ;)
C'est les principales remarques que j'avais pu lire sur divers forums.
Merci pour ce retour Chrisfer ;)
Qu'en est il de la dynamique? DXO mark montre une dynamique de 14.1 pour le K5 contre 10.6 pour le K7 je suppose que l'on doit voir une différence?
J'avais lu je ne sais plus où que les tests DXO semblaient exagérés au sujet de la dynamique : d'autres modes de tests on relevé une dynamique exceptionnelle pour de l'APS-C, mais pas aussi énorme que celle trouvée par DXO. Mais à confirmer hein !
Jme, oui j'ai vu une nette différence. Déja u niveau des hauts zizos :lol:
Voulant me mettre à l'UrbEx, et aux portraits plutôt en intérieurs, ça m'a pas mal favorisé! Un objo à grande ouverture (50mm 1.4) avec le K5 et ça détruit tout :lol:
Ce sont des petites améliorations, mais qui changent pas mal la façon d'utiliser son matos. Je l'ai revendu 500 avec 18-55, ce qui m'a quand même fait 300€ à remettre sur la table... :cry:
Merci Pierrot et Louisback pour vos retour.
Je pense que je ne vais pas trop tarder à mettre mon K7 en vente...
Citation de: jme31 le 20 Nov 11 à 11:36Qu'en est il de la dynamique? DXO mark montre une dynamique de 14.1 pour le K5 contre 10.6 pour le K7 je suppose que l'on doit voir une différence?
Certains tests comme dpreview ne distinguent rien de mieux en dynamique, d'autres sites sérieux en voient une exceptionnelle...
Si tu travailles en Raw tu peux effectivement bénéficier d'une meilleure dynamique que le K-7, mais pas sur toute la plage de tonalité...
Ce qui est remarquable sur ce capteur ce sont les ombres, les tonalités sombres uniquement, mais pas de gain malheureusement dans les hautes lumières.
Aussi par exemple si tu sous exposes tu peux récupérer ton cliché en le ré-exposant, notamment en lumière d'appoint, ce sera bien détaillé et pas trop bruité dans les zones sombres, tout en ayant évité de cramer les hautes lumières.
Ainsi avec ce capteur, en Raw, tu n'as plus besoin "d'exposer à droite", au contraire dans pas mal de situations contrastées mieux vaut éviter de perdre les hautes lumières sachant que les ombres pourront être rehaussées.
Si tu travailles en Jpeg effectivement il n'y a aucun gain en dynamique par rapport au K-7.
Voila qui est clair merci Chrisfer pour ton retour. :applaud:
Chrisfer : Encore merci pour ce retour détaillé.
Citation
Si tu travailles en Jpeg effectivement il n'y a aucun gain en dynamique par rapport au K-7.
Bon et bien je n'ai plus qu'à shooter en Jpeg, comme ça j'aurais l'impression d'avoir un K5 :lol: :lol: :lol:
Je suis ce fil avec intérêt mais je n'arrive pas a me faire une idée entre le Kr et le K7 (le K5 étant bien trop cher)
Aujourd'hui sur le fofo il y'a un Kr nu à 300€ et un K7 à 490€ ;
Vu que les tests Dxo semblent assez contesté, comment vous décririez la monté en iso de ces deux boitiers ?
et merci Chrisfer pour ton retour, un ressenti est toujours meilleur qu'un test de magasine :applaud:
Incontestablement mieux sur le K-r (la montée ISO).
Je n'ai pas vu un seul test qui disait le contraire ;)
+1 capteur meilleur et boitier de conception plus récente.
Par contre le confort d'utilisation et la qualité de fabrication (finition du boitier) un poil en retrait.
Donc si on est pas un foudre de guerre il vaut mieux se tourner vers un Kr (j'ai un Ist-DL depuis 2 ans ^^) et privilégier l'achat d'un objectif potable ?
Tiens le K7 Nu viens de chuter à 507 € neuf sur Amazon
http://www.amazon.fr/Pentax-Appareil-reflex-num%C3%A9rique-Chargeur/dp/B002AKKBX4/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1322300152&sr=8-1
la montée en iso n'est qu'un critère parmi d'autres. et certainement pas le plus déterminant.
mon k20 qui a le même capteur que le k7 monte effectivement moins bien que le k5 (je n'ai pas de kr) mais il n'est pas ridicule pour autant. il m'a même parfois surpris de rendre des clichés corrects dans des situations difficiles.
donc ne pas faire de fixation sur la montée iso qui ne doit pas être une pierre d'achoppement dans votre processus de décision.
tout est affaire de compromis.
Tout est question de choix et de besoins, surtout !
Si la montée en ISO est un critère de choix, alors oui un K-r fera mieux qu'un K-7.
Tout dépend de ce que l'utilisateur veut faire : par ex. photo de sport, photo d'intérieur en éclairage normal, photo de nuit, photo de spectacle, ... le K-r fera toujours mieux que le K-7 dans ces conditions 8-)
Perso , je suis passé au K5 mais j'ai quand même gardé mon K7 qui me suffit jusqu'à 800 iso ! ;)
Citation de: Opsys le 26 Nov 11 à 10:17
boitier de conception plus récente.
:roll: :shock: :roll: C'est le même boîtier que le K5 :spamafote:
D'un coté, boîtier "expert" tropicalisé avec viseur pentaprisme 100%, double molette et obturateur 1/8000 mais mauvais "hauts isos".
De l'autre, boîtier "entrée de gamme" avec viseur pentamiroir, simple molette et obturateur 1/6000 mais avec une incontestable supériorité aux "hauts isos".
Citation de: MouLaG Ôfr le 26 Nov 11 à 12:33
Tout est question de choix et de besoins, surtout !
Si la montée en ISO est un critère de choix, alors oui un K-r fera mieux qu'un K-7.
Tout dépend de ce que l'utilisateur veut faire : par ex. photo de sport, photo d'intérieur en éclairage normal, photo de nuit, photo de spectacle, ... le K-r fera toujours mieux que le K-7 dans ces conditions 8-)
+1, si c'est pour du paysage et de l'architecture, pas besoin de la montée en isos du Kr (sauf de nuit) ;)
Bah non, pour du paysage de nuit on prend un trépied, 100 iso et pis c'est tout !
Citation de: nanou13 le 26 Nov 11 à 14:44
:roll: :shock: :roll: C'est le même boîtier que le K5 :spamafote:
D'un coté, boîtier "expert" tropicalisé avec viseur pentaprisme 100%, double molette et obturateur 1/8000 mais mauvais "hauts isos".
De l'autre, boîtier "entrée de gamme" avec viseur pentamiroir, simple molette et obturateur 1/6000 mais avec une incontestable supériorité aux "hauts isos".
Je crois que tu n'as pas lu ma phrase entière.
J'ai écris boitier de "conception plus récente" (2010/2011) et je souligne plus bas que la qualité de fabrication et moindre par rapport à la construction bien supérieure du K7 ou K5 si tu préfères.
C'est aussi pour ça que j'ai choisir récemment (2 semaines) d'acheter un K7 (malgré les soi-disant défauts par rapport au K5 et KR les fameux Iso).
Il a aussi plein d'autres qualités.
Par rapport à mon K100D entrée de gamme de l'époque, il y a un monde.
Boitier expert, plus de confort (viseur, écran), silence de fonctionnement et de déclenchement (bruit feutré) par rapport au Clac sec et bruyant de mon
excellent K100D, touche d'accès rapide (Iso, IL), etc.
Les isos ne sont pas non plus pour moi un critère premier de choix.
L'ergonomie et les accès rapides aux différentes fonctions (double molettes,....) sont importantes également voir primordiales.
Citation de: pierrot73210 le 26 Nov 11 à 14:46
Bah non, pour du paysage de nuit on prend un trépied, 100 iso et pis c'est tout !
+1 en plus moins de bruit qu'à 1600 voire 3200 Iso :lol: :lol: théoriquement plus de risque de flou de bougé :lol: :lol:
Post Merge: 26 Nov 11 à 15:29
Citation de: Iancurtis le 26 Nov 11 à 15:28
Les isos ne sont pas non plus pour moi un critère premier de choix.
L'ergonomie et les accès rapides aux différentes fonctions (double molettes,....) sont importantes également voir primordiales.
+1 c'est ce qui a orienté mon choix vers Papy (K-7) :lol: :lol:
c'est vrai qu'en y pensant je force toujours les 100 / 200 iso ! mais bon on a pas les mêmes boîtiers non plus !
Le k7 neuf à 500€ explose toute les annonces ! :o
Je sais pas trop quoi faire :evil: j'aurai aimé en trouver avec une téléobj qui me manque :cry:
Tiens encore une petite claque au K7 - 494.69 € sur Amazon
Dur pour le marché de l'occasion :roll:
http://www.amazon.fr/Pentax-Appareil-reflex-num%C3%A9rique-Chargeur/dp/B002AKKBX4/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1322496723&sr=1-1
Bon d'un autre coté quand tu as cassé ta tirelire pour un k5 et que ton parc d'objo n'a pas changé tu es content de pouvoir exploiter ton 55/300 f5.6 à 1600 iso ... Ca fait pas de photo de pro mais tu as quand meme un résultat exploitable ! :oops: C'est sur c pas un Zeiss .... :spamafote:
Pour les zizos, y aura toujours Dxo ou LR3 pour rattraper le coup... Si je devais remplacer mon K20 demain, ça serait pour un K7 pour la visée à 100%. En plus, j'aime pas trop la tenue en mains du K5 maigrichon.
Citation de: Choupinou le 29 Nov 11 à 22:58
Pour les zizos, y aura toujours Dxo ou LR3 pour rattraper le coup...
:surpris5: Le lisseur fou ! LR3 c'est une daube pour débruiter un 1600 iso de K100d (donc de K7 qui semble pas réagir mieux au bruit). Par contre avec le K5 j'espère passer moins de temps sur Noise Ninja (ça, c'est un vrai débruiteur, efficace ET fin)
HS : pierrot il me semble qu'une bonne partie de noise ninja est incluse dans LR, à moins que cela soit dans Bibble ?
Noise ninja, je ne l'ai pas dans LR, à moins de l'acheter sous forme de module complémentaire (enfin, je sais plus comment on appelle ça). Moi je l'ai acheté avant d'avoir LR, donc en logiciel indépendant.
Le débruiteur natif de LR n'est rien d'autre qu'un épouvantable lisseur. Suffisant jusqu'à 800iso (et encore, juste pour du débruitage léger façon Pierrot ! :rires3: ) mais pas plus.
ok ;)
Citation de: Choupinou le 29 Nov 11 à 22:58
Si je devais remplacer mon K20 demain, ça serait pour un K7 pour la visée à 100%. En plus, j'aime pas trop la tenue en mains du K5 maigrichon.
Tu risque d'être déçu, parce que K-5 et K-7 = même boitier maigrichon :lol:
Citation de: MouLaG Ôfr le 30 Nov 11 à 13:24
Tu risque d'être déçu, parce que K-5 et K-7 = même boitier maigrichon :lol:
+1 mais une qualité de construction et de finition top :applaud: ;)
Alors vive mon K20 et sa bonne poignée (+grip maintenant)
Il existe un grip aussi pour le K-5/K-7 :lol:
ET que ce soit le grip ou la poignée du boitier, le modèle K-5/K-7 est 10x mieux (forme, galbe, qualité des molettes, ...) que le modèle K10D/K20D !
Tout à fait d'accord. Quand je reprends le K10, j'ai l'impression d'avoir un boitier pataud entre les mains. L'ergonomie du K5 est vraiment tip-top.
Moi j'ai des grosses mains et j'aimais bien mon pataud :lol:
Par exemple extraire la CM est parfois délicat ;)
Bah franchement, l'ergonomie des K7/K5 est nulle à ch***.
Ça fait 24h que j'ai mon nouveau jouet (reçu d'ailleurs avec une probable allergie vu comme il est boutonneux...), et à chaque fois que je veux appuyer sur une touche en gardant l'œil dans le viseur, j'appuie sur la mauvaise. Pourtant sur mon K100d, jamais d'hésitations ni d'erreurs, tout me tombe sous le doigt ! Pire, quand je veux l'allumer ou l'éteindre, c'est cette foutue molette avant que je tourne. Et en plus, au lieu du confortable plastique de mon K100d, là j'ai un truc métallique tout froid. En plus, même à 3200 iso il n'arrive pas à reproduire le délicat grain du K100d qui avait fait ma réputation !
Bref, demain je donne mon K5 au premier clodo que je croise et je garde mon K100d. :petrus1:
Citation de: pierrot73210 le 01 Déc 11 à 18:59
Bah franchement, l'ergonomie des K7/K5 est nulle à ch***.
Ça fait 24h que j'ai mon nouveau jouet (reçu d'ailleurs avec une probable allergie vu comme il est boutonneux...), et à chaque fois que je veux appuyer sur une touche en gardant l'œil dans le viseur, j'appuie sur la mauvaise. Pourtant sur mon K100d, jamais d'hésitations ni d'erreurs, tout me tombe sous le doigt ! Pire, quand je veux l'allumer ou l'éteindre, c'est cette foutue molette avant que je tourne. Et en plus, au lieu du confortable plastique de mon K100d, là j'ai un truc métallique tout froid. En plus, même à 3200 iso il n'arrive pas à reproduire le délicat grain du K100d qui avait fait ma réputation !
Bref, demain je donne mon K5 au premier clodo que je croise et je garde mon K100d. :petrus1:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Tu as raison rien n'égalera jamais nos K100D ;)
Tu vas te régaler avec cette affreux boitier :lol:
Citation de: pierrot73210 le 01 Déc 11 à 18:59
Bref, demain je donne mon K5 au premier clodo que je croise et je garde mon K100d. :petrus1:
Le temps de me changer avec de vieilles fringues, de trouver le fond de ta vallée et je récup la bestiole que tu déteste tant...
Laisse tomber, c'est un cadeau empoisonné : le bruit du K7 est tellement plus agréable... :kna:
Citation de: pierrot73210 le 01 Déc 11 à 19:28
Laisse tomber, c'est un cadeau empoisonné : le bruit du K7 est tellement plus agréable... :kna:
:lol: :lol: :lol: laisse tomber si tu n'as pas de bruit tu n'as pas un vrai boitier :lol: :lol: :lol: sinon tu pourras plus te servir de Noise Ninja c'est moche de l'avoir acheter pour rien, il vaut mieux que tu donnes ton K5 8-)
En même temps, les 30€ de Noise Ninja sont amortis depuis longtemps ! :lol:
En parlant de bruit, j'ai un autre problème : avec le K100d j'avais l'impression de perdre une pièce à chaque déclenchement. Là j'ai plutôt l'impression que le déclencheur est en panne... :kna:
Tout pareil avec le K7 c'est beau :cry: :cry: :lol: tu sens que tu viens de changer de monde.
Et tu n'as pas encore utiliser les modes rafales ;)
pour le grip du K20, j'avoue que j'ai été déçu par son ergonomie. Mais pour la poignée je préfère celle-ci au K7-5
Citation de: Opsys le 01 Déc 11 à 20:14
Et tu n'as pas encore utiliser les modes rafales ;)
Si.(http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Confus/mini-frappadingue-12839.gif)
Citation de: pierrot73210 le 01 Déc 11 à 18:59
Bref, demain je donne mon K5 au premier clodo que je croise et je garde mon K100d. :petrus1:
Dis-moi par où tu passes (l'itinéraire minuté...) :mrblue:
T'en as déjà un ! :kaola:
Par contre, tu as un 50-135 que je n'ai pas... Et puis aussi depuis peu un gouvernement, alors tu n'as aucune raison de te plaindre. :kna:
Il n'a pas encore prêté serment et n'a pas encore servi, je peux te l'envoyer en contre-remboursement :mry:
C'est quoi encore ton adresse ? :rh2:
Ton 50-135 n'a pas prêté serment ? :shock:
:rires3:
Avec le k5 en ma possession je vais vendre mon k7. Par contre avez vous une idée du prix sachant qu'il a été acheté en février 2011, qu'il a à peine 4000 déclenchements et que je le vend sans objo? 400?
:spamafote:
oui 400€ maxi c'est le prix :spamafote:
Citation de: chrisfer le 16 Déc 11 à 17:26
oui 400€ maxi c'est le prix :spamafote:
Libre à toi de défini ton prix ;) mais 400/450 € me semble raisonnable à l'heure actuelle. ;)
Bonjour je viens d'acheter un K7 648 E, avec un zoom objectif de base 17-55 alwr c'est vrai ce que vous dite sur le K5 mais une chose a retenue mon attention avant mon achat c'est la colorimétrie celle du K7 est tés saine d'aprés les tests + que le K5....mais le K5 meilleure image, meilleure montée en iso d'aprés les tests....Mais il reste l'optique qui compte aussi beaucoup sur la qualité d'image Bien à vous :-)
Citation de: moldur le 09 Fév 12 à 10:14
Bonjour je viens d'acheter un K7 648 E, avec un zoom objectif de base 17-55 alwr c'est vrai ce que vous dite sur le K5 mais une chose a retenue mon attention avant mon achat c'est la colorimétrie celle du K7 est tés saine d'aprés les tests + que le K5....mais le K5 meilleure image, meilleure montée en iso d'aprés les tests....Mais il reste l'optique qui compte aussi beaucoup sur la qualité d'image Bien à vous :-)
:shock:Première fois que j'entends parler de ça! Tu as péché ça où??
(une petite présentation peut être ?)
Bonjour,cf l'avis de nos voisins:
http://www.pentaxkpark.com/t35485-passer-du-k-7-au-k-5 (http://www.pentaxkpark.com/t35485-passer-du-k-7-au-k-5)
D'autres avis convergent, surtout que le prix neuf du K 5 baisse plus vite que celui des K 7 d'occasion, plus garantis.
J'attends 2013 pour passer du K 200 au K 5 NEUF,mais point de K 7 sauf à le trouver en parfait état à 300 E ?
oui le K7 a une meilleur colorimetrie que le K5 et un meilleur rendu mais sa montée en iso est moins bonne
:spamafote: