Bonjour,
Je dispose d'un K5 depuis une semaine. Le premier jour, par une journée grise et terne, je réalise une première série de photos avec les réglages de sortie de la boite (impatience ;-)) en Av calé sur 2,8 avec un sigma 70-200 II. Résultat : Tout loupé ! Surex, dominante magenta. ( voir http://bit.ly/awbk5 )
Le deuxième jour, après avoir réinitialisé les réglages par défaut, avec les mêmes paramètres mais juste après le coucher du soleil donc aussi une luminosité faible mais constante, l'appareil devient fou (avec le fond vert du terrain de tennis ?) Une série de 3 photos en gros plan d'une jeune spectatrice, montre une variation énorme de balance alors que ces photos sont espacée de quelques secondes.
(http://i43.servimg.com/u/f43/16/63/32/31/day2_s10.jpg)
Troisième jour, après avoir installé le firmare 1.10, encore une série de test dans les mêmes conditions et l'on remarque bien les sautes d'humeurs du calcul de la lumière en pleine rafale :
(http://i43.servimg.com/u/f43/16/63/32/31/day3_s11.jpg)
Les autres photos sont visibles sur http://bit.ly/awbk5.
Avec la balance des blancs réglée manuellement sur une température ou l'autre, il n'y a plus de problème. Inquiétant. la balance automatique me parait très très peu fiable et induit souvent une espèce de surexposition très dérangeante. Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce genre de soucis ?
Merci.
Question: es-tu certain qu'un nuage ne passait pas par là? Je me demande juste ça. J'ai remarqué que ça peut jouer parfois.
et encore t'à pas connu le K10D ^^
lordbrett
Une petite présentation serait sympa avant toute chose, histoire de mieux faire connaissance. Et ça te permettra d'avoir plus de réponse à ta question de la part des autres membres :D
présentation (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.msg1657126/topicseen,1/#new)
La BdB auto, c'est le mal ! :613:
Oui oui, je sais : je sors. :clac2:
Etonnant, le K-5 a fait de gros progrès et arrive à un bon niveau de qualité dans ce domaine...
Dans les divers tests lus sur le K5, c'était un des élèments qui avait étè amélioré de maniére significative d'aprés les testeurs.
Bonjour,
comme actuellement j'essaie de régler un problème de rendu des couleurs sur un ist DS, j'ai fait différents test.
Par exemple photographier une charte de gris dans les différents mode de balance des blancs, et voir ce que ça donne pour la visualisation des RAW dans le logiciel que j'utilise (Graphic Converter sur Mac).
Rappel : le choix de bdb n'influe pas sur les fichiers RAW eux-même, mais détermine comment ils seront "montrés" à l'écran.
En clair, un RAW et un Jpeg photographiés au même moment avec la même bdb, auront la même couleur.
Conditions de l'essai ci-dessous :
Photos faites en extérieur, en RAW, temps soleil + nuages. Ciel très lumineux.
bdb manuelle faite sur une charte de gris, puis 8 clichés de cette charte faits successivement avec les modes : auto, manuelle, flash, fluo(jour), lumière du jour, ombre, tungstène.
A noter qu'en "auto" l'appareil a choisi : lumière du jour.
(http://fotoforum.fr/photos/2011/07/03.305.jpg) (http://fotoforum.fr)
On voit bien la correction que l'appareil applique au gris pour le faire "rester gris" malgré la température de couleur supposée des différentes sources de lumière.
Donc pour revenir à la photo de la spectatrice, on peut supposer par exemple que en mode auto, la première photo a été faite en "lumière du jour", l'autre en "nuageux".
Ou, pire, la première en "lumière du jour", et la deuxième en "ombre"
C'est l'appareil qui choisit, et il y a forcément un "saut" entre les 2 balances.
Si la photo est un Raw, on peut aller dans "Photo Laboratory", affichage/traitement personnalisé.
Dans la fenêtre "balance des blancs", on voit le réglage utilisé à la prise de vue, par ex : automatique (sans précision sur le mode retenu ?)
Dessous, on peut "remplacer", avec le choix : jour, ombre, nuages, etc... et aussi : réglage de la température de couleur, avec un curseur pour régler la température couleur.
Donc en principe en essayant un des modes, on doit trouver lequel a été utilisé en auto et ainsi ramener toutes les photos à la même couleur.
Pour la photo en "rafale", l'erreur de l'appareil est d'avoir changé de mode pendant la prise de vue.
Mais on peut aussi voir ça comme une "bonne réaction", si le sujet était passé du plein soleil à l'ombre pendant la rafale...
L'idéal (je ne sais pas si c'est possible) serait que le photographe ait le "choix" de figer la bdb pendant une prise de vue en rafale, ou non.
Pour "figer" la BdB, il suffit de sortir du mode auto et de la programmer en "lumière du jour" ou "nuages" ou ... autres ;)
Personnellement, je n'utilise jamais la BdB auto (ni les isos autos d'ailleurs)
Citation de: nanou13 le 03 Juil 11 à 19:24
Pour "figer" la BdB, il suffit de sortir du mode auto et de la programmer en "lumière du jour" ou "nuages" ou ... autres ;)
Oui, évidemment.
Ce que je voulais dire est différent :
Laisser la bdb en auto, mais avoir une option qui permettrait qu'elle soit figée ou non en mode rafale.
Pour éviter que la bdb soit différente sur les différentes photos d'une même rafale.
(l'exemple de la tenniswoman montré plus haut).
Aloha,
Lors de la rafale par exemple, la lumière était parfaitement constante avec un ciel uniformément gris comme nous en avons le secret en Belgique ;-)
Je suis les exploits tennistiques de ma filleule (ce n'est pas elle sur les photos) depuis plus de 10 ans et j'ai réalisé des centaines de clichés avec des compacts à moins de 200€. Ceux-ci ont leurs limitations mais je n'ai jamais loupé de manière aussi "violente" autant de prises de vues. Dommage avec un K5 + sigma 70-200 2,8 qui valent à peu près dix fois plus.
Je viens de reposter ( http://bit.ly/awbk5 ) une série de photos faites ce matin avec un beau soleil. Ceci après avoir réinitialisé la bête et avec le sigma 70-200 2,8 et un Samyang 85 1,4 (chouette caillou). Idem : surex + dominante magenta violente.
En utilisant le raw, je peux aller rechercher de l'info dans les hautes lumières si j'ai activé la fonction de protection des hautes lumières sinon ça brûle massivement.
Je ne peux quand même pas croire qu'il soit normal de ne pas pouvoir utiliser directement du jpg pour ce type de photos aux lumières "faciles". Où est l'intérêt des prises de vues en rafales si c'est pour passer des heures à développer du raw simplement pour avoir un résultat convenable, sans plus.
Essaie de poster des photos ici contenant les exifs, ceux fournis par picasa sont incompréhensibles, je n'ai pas envie de chercher à quoi correspond un mesure d'exposition 5 et un mode de mesure 0 :spamafote: Il y a des topics qui expliquent comment poster des photos avec exifs.
Dire que la lumière est facile quand tu as une table blanche en plein soleil avec un arrière-plan sombre, ce n'est pas tout à fait juste. Idem pour un court en plein soleil qui n'occupe qu'une faible partie de l'image, l'essentiel de l'image, dont la joueuse, sont bien exposés. Le numérique n'a pas encore atteint la latitude d'exposition des pellicules argentiques, et tu peux t'acheter un reflex plus cher dans d'autres marques, tu rencontreras les mêmes problèmes d'exposition.
Citation de: lordbrett le 01 Juil 11 à 19:23
Le deuxième jour, après avoir réinitialisé les réglages par défaut, avec les mêmes paramètres mais juste après le coucher du soleil donc aussi une luminosité faible mais constante, l'appareil devient fou (avec le fond vert du terrain de tennis ?) Une série de 3 photos en gros plan d'une jeune spectatrice, montre une variation énorme de balance alors que ces photos sont espacée de quelques secondes.
La luminosité n'a rien à voir avec la balance des blancs ! par contre, au coucher de soleil, la température de couleur de la lumière évolue constamment, et c'est vraiment un moment de la journée très difficile pour la bdb.
Bonjour,
Voici quelques photos avec les exifs :
(http://www.overnet.be/k5/IMGP1726.jpg)
(http://www.overnet.be/k5/IMGP1857b.jpg)
Dans le cas du joueur, même le fond vert est un peu délavé. Admettons que la joueuse soient bien exposée, il y a une dominante magenta flagrante. Bien entendu, en théorie, l'exposition et la balance des blancs sont indépendantes l'une de l'autre mais dans les faits, les deux erreurs coïncident souvent dans mon cas. Voir la série suivante dans la rafale :
(http://www.overnet.be/k5/IMGP1767.JPG)
(http://www.overnet.be/k5/IMGP1768.JPG)
(http://www.overnet.be/k5/IMGP1769.JPG)
De plus, un problème d'awb devrait plutôt avoir des conséquences sur l'axe bleu-jaune et pas vert-magenta ?
En ce qui concerne la table "blanche", elle n'est justement pas blanche mais grise claire tachetée de petits points gris moyens. C'était un soleil du matin qui venait de la droite et donc débouchait pas trop mal le fond. D'ailleurs l'arbre à une fois de plus une tendance rosatre qu'il n'a pas du tout au naturel.
Bonjour à tous,
Je viens de passer chez mon revendeur qui a pu voir toutes une série de clichés "magenta" et les exifs sur la carte sd toujours dans le boitier. Verdict : On remballe chez Pentax. Un souci de capteur serait possible. Je vous tiendrai au courant.
Je vais d'ailleurs très vite pouvoir vérifier si le problème était propre à mon boitier ou pas. J'ai reçu un boitier de remplacement en attendant le retour de Pentax. J'en profite pour tirer un coup de chapeau à doubleyoushop.be pour la qualité de son sav, la gentilesse et la compétence de son personnel ;-)
Citation de: MouLaG Ôfr le 01 Juil 11 à 22:06
Etonnant, le K-5 a fait de gros progrès et arrive à un bon niveau de qualité dans ce domaine...
Tout à fait et certains tests même situent la BdB auto du Pentax K5 bien au dessus de certains boitiers concurrents même ! (Par contre je n'ai pas de lien sous la main mais j'avais lu ça sur le net) J'ai déjà eu ce soucis mais je pense que ça peut également venir de la mesure d'expo quand on enclenche à mi-course avant de recadrer...
Dans la presse écrite aussi, les bons résultats du K-5 sont remarqués.
ai mon K5 depuis 15 jours, et j'ai modifié en couleur naturelle, compensation hautes lumières et hombres, et défini les isos, le diaphragme ou la vitesse manuellement selon le sujet, idem avec mon K10, jamais automatique, jusqu'à présent pas de problème, et il vient de chez Doubleyou super magasin, ai d'ailleurs présenté un essai dans fleurs, pas le top mais essai
Post Merge: 05 Juil 11 à 19:38
idem pour la balance des blancs
Bonjour,
J'ai refait des photos exactement dans les mêmes conditions (même endroit, même heure, même lumière, ...) avec le boitier de remplacement. Ce dernier a tendance à reproduire les mêmes erreurs avec un dérapage net vers le magenta/violet sur certains clichés. Mais le phénomène est nettement moins marqué, se produit beaucoup plus rarement et surtout quand la lumière devient limite limite. Bref, un comportement beaucoup plus raisonnable. J'ai remarqué aussi que toutes les images sont moins exposées, plus denses et sans tendances lourdes à la surexposition comme l'autre. J'espère donc que le sav va aligner le mien et ce sera parfait ;-)
Mouais, suis pas convaincu que ça vienne d'un souci de boitier. Le mode auto se débrouille comme il peut, ça ne veut pas dire que ça soit la panacée ! Un faible écart peut lui faire changer de BdB. Rien ne vaut un BdB manuelle ou prédéfinie.
Je soupçonne que des surfaces très lumineuses (réfléchissant la lumière) et colorées ne retournent qu'une partie du spectre lumineux et faussent la mesure de la bdb, étant interprétés par l'appareil comme une source lumineuse.
mon k5 a également une tendance au magenta même si elle n´est pas aussi prononcée que ce que j´ai pu voir sur ces photos. Généralement je dois "refroidir" toutes mes photos sur camera raw. Je croise pas mal de gens avec des nikon là où je fais des photos et leurs résultats dans les mêmes conditions en BdB auto est beaucoup plus "froid" et naturel.
maintenant faut m´expliquer comme faire des photos d´action en extérieur avec une BdB manuelle...
Post Merge: 06 Juil 11 à 17:01
Citation de: Gin.net le 06 Juil 11 à 16:58
Je soupçonne que des surfaces très lumineuses (réfléchissant la lumière) et colorées ne retournent qu'une partie du spectre lumineux et faussent la mesure de la bdb, étant interprétés par l'appareil comme une source lumineuse.
intéressant !! dans mon cas c´est du sable (+/- jaune) qui resort rosé
Je parlais d'un manière générale pour la BdB manuelle, j'aurai du préciser, par contre pour les autres modes (nuageux, soleil...) ça aurait peut-être aidé.
Citation de: lightbeam le 06 Juil 11 à 17:52
Je parlais d'un manière générale pour la BdB manuelle, j'aurai du préciser, par contre pour les autres modes (nuageux, soleil...) ça aurait peut-être aidé.
je taquinais :)
dans mon utilisation, je préfère laisser AWB quitte à retoucher après coup.
Je viens de repasser quelques photos, et la tendance magenta apparaît d´autant plus qu´il y a une prédominante rouge.
Ça me rappelle un post où un possesseur de K5 se plaignait des photos à des sujet rouges (bicyclettes et je ne sais plus quoi d´autre...) qui resortaient avec des couleurs beaucoup trop accentuées dans le magenta.
Sinon il reste la solution du RAW...
Certains possesseurs de Nikon D7000 ont aussi une dérive vers le magenta.
C'est à se demander si le problème ne viendrait pas du capteur qui est commun avec le K5...
Nous sommes d'accord. Vive la bdb "manuelle" et ces dérapages sont compréhensibles en face de grandes surfaces de couleurs uniformes. A la lumière (sans jeu de mots) de mon expérience avec le boitier de remplacement, je me demande si le problème de mon premier boitier était sa forte propension à surexposer. Du coup, certaines zones nuancées devenaient des surfaces vaguement uniformes ? Ceci expliquerait cela ? J'ai obtenu quelquefois des jpgs quasi "Andy Wharoliens".
sincerement, avec la BDB en auto à l'exterieur je n'ai jamais eu de pb avec mon K5 :shock:
il gere ça tres bien, c'est d'ailleurs une des qualités reconnues de ce boitier :roll:
Se pourrait-il qu'il y aie des variations d'un capteur à l'autre ? Sony a peut-être souffert d'une désorganisation importante du fait du tsunami? Les contrôles de qualité en sortie de chaine ont peut-être été un peu "fluctuants"?
Citation de: lordbrett le 08 Juil 11 à 12:19
Se pourrait-il qu'il y aie des variations d'un capteur à l'autre ? Sony a peut-être souffert d'une désorganisation importante du fait du tsunami? Les contrôles de qualité en sortie de chaine ont peut-être été un peu "fluctuants"?
Bof, ça serait un peu bizarre ça... Les japonais ont quand-même un sens du travail bien fait très poussé je pense, ils n'auraient pas laissé ce point au hasard.
et je doute fortement que les capteurs soient fabriqués au japon...
A ma connaissance, les les usines de capteurs de Sony sont situées au Japon.
Citation de: http://www.industrie.com/it/electronique/sony-va-doubler-sa-production-de-capteurs-d-image.10739Sony va doubler sa production de capteurs d'image
L'électronicien japonais investit lourdement pour faire passer sa capacité de production de capteurs Cmos et CCD à 50 000 plaquettes par mois en 2012.
Les capteurs d'images Cmos, qui constituent l'œil électronique des appareils photo numériques, téléphones mobiles et autres produits d'imagerie, ont le vent en poupe. Et c'est Sony, leader mondial du marché, qui en profite. L'électronicien japonais va investir environ 100 milliards de yens (l'équivalent de 910 millions d'euros) dans son usine de semiconducteurs de Kyushu à Nagasaki, au Japon, pour augmenter sa capacité de production de capteurs d'images Cmos.
Le plan d'investissement prévoit la modernisation d'une partie des installations de fabrication de semiconducteurs de l'usine de Sony à Nagasaki dédiées à la fabrication de capteurs Cmos, ainsi que la reprise et la reconversion de l'usine de semiconducteurs de Toshiba sur le même site, qui lui a été vendue il y a deux ans.
Sony veut renforcer sa capacité de production notamment dans les gammes de capteurs d'image Cmos Exmor et Exmor R destinés à deux segments d'applications actuellement en fort développement : les smartphones et les appareils photo numériques. L'objectif est de faire passer la production de capteurs d'image Cmos et CCD de 25 000 plaquettes par mois actuellement à environ 50 000 plaquettes par mois d'ici la fin de mars 2012.
au temps pour moi... c'est que les japonais ont eux aussi beaucoup délocalisé en Chine...
Pour moi ils ont surtout délocalisé pour l'assemblage, la main d'oeuvre diverse, mais en ce qui concerne l'éléctronique pure je pense qu'ils aiment garder leur savoir faire au pays ;)
En tout cas pour les capteurs, les machines pour les fabriquer, c'est de la technologie hyper-pointue et je pense que l'essentiel est encore fait au Japon.
Par contre, les capteurs microscopiques de photophone, c'est possible qu'il y ait déjà de la production en Chine ...