bonjour,
Souhaitant acquerir un objectif macro prochainement (Tamron 90, Sigma105 ou Pentax 100), j aimerais savoir a quel usage on peut destiner cet objectif ( en dehors de la macro bien evidemment !!!! :lol: )
merci pour vos avis éclairés...
A+
[edit=(Gin.net) Titre plus explicite.][/edit]
le portrait. C'est même recommandé dans le cas du Tamron :)
+1
du paysage aussi, pourquoi pas :-)
Le pentax aussi est super pour les portraits.
peut-être un peu plus cher que le Tamron mais tropicalisé dans sa dernière version.
En plus il est compact et léger.
Les 3 conviennent tout à fait pour du portrait ou du paysages pas de soucis ! ;)
Citation de: casus belli le 19 Juil 11 à 17:48
Le pentax aussi est super pour les portraits.
peut-être un peu plus cher que le Tamron mais tropicalisé dans sa dernière version.
En plus il est compact et léger.
Le but n est pas le choix de l objectif (les 3 etant bien connus et recommandés) mais leur usage eventuel en dehors de la macro...
a+
Citation de: pilote14 le 19 Juil 11 à 18:22
Le but n est pas le choix de l objectif (les 3 etant bien connus et recommandés) mais leur usage eventuel en dehors de la macro...
a+
Ouais mais je trouve qu'a 15mm de focale près entre le 90 et le 105 ils cadrent plus ou moins pareil, donc franchement les 3 devraient avoir le même usage. Après à toi de choisir en fonction de tes préfèrences de marques, finition, budget... ;)
Je ne sais pas ce qu'ont les gens aujourd'hui à ne pas répondre aux questions posées... :lol:
Perso, j'utiliserais surtout ce genre de focale pour du portrait, voire de l'animalier peu farouche
Attention cependant, la course de mise au point des objectifs macro est souvent très longue, ce qui fait que l'AF n'est pas toujours des plus rapides (je parle d'un usage non macro pour arrêter tout de suite ceux qui vont arriver pour dire que la macro se fait en map manuelle).
Sur le 90mm Tamron tu as un limiteur Gin et je crois aussi sur le 105mm Sigma ;)
Il aurait dû dire "un objo macro autour de 100mm" alors, si dès que qqn mentionne trois modèles d'objectifs similaires vous croyez qu'il vous demande lequel choisir. :spamafote:
Et je connais des gens qui font du paysage au 200mm avec bonheur, donc pourquoi pas à 100mm.
Citation de: neosilencers le 19 Juil 11 à 19:11
Sur le 90mm Tamron tu as un limiteur Gin et je crois aussi sur le 105mm ;)
cette information, par contre, est pertinente :mrgreen:
Excuses moi, j'ai effacé mon message pour éviter les echaufourrés mais tu as répondu entre temps :oops:
Oui, donc on lui avait déjà répondu un peu plus haut ;-)
Citation de: Gin.net le 19 Juil 11 à 19:12
cette information, par contre, est pertinente :mrgreen:
Bah sinon avec le 90 si tu ne limite pas en portrait ça pompe dur et c'est long alors pour du portrait à la volé ça l'fait pas trop ! :lol:
Comme la plupart des objectifs, on peut l'utiliser (l'objectif macro) pour la plupart des autres utilisations (portrait, paysage, sport, ...) en n'oubliant pas que c'est un objectif spécialisé dans un domaine, la macro, et que c'est là qu'il révèlera le mieux ses qualités, sans les inconvénients de sa spécialisation (pas conçu pour une mise au point ultra rapide, sa course de mise au point est très longue pour favoriser la précision de mise au point; trop piquant pour du portrait, les "défauts" du modèle vont ressortir et il n'en sera pas toujours satisfait ; ...)
Je vous remercie! :applaud:
etant donne que mes preferences de photos sont :
macro/paysage et monuments/ sports/ divers et en dernier portrait je suis fixé quand a son utilisation !
me restera plus qu a essayer les 3 pour me faire une idee plus precise (bien que le Pentax soit plus cher...) j ai le temps d ici noel... :P et surveiller les petites annonces...
a+
A ce propos, dommage !
Un de plus qu'on aura pas :
http://www.focus-numerique.com/test-1178/objectif-tamron-sp-60mm-f2-macro-presentation-caracteristiques-1.html
On se consolera avec le Sigma 70/2.8 EX DG Macro (http://www.sigmabenelux.com/objectieven/macro/70-28-ex-dg-macro) :D
Citation de: MouLaG Ôfr le 28 Juil 11 à 13:28
On se consolera avec le Sigma 70/2.8 EX DG Macro (http://www.sigmabenelux.com/objectieven/macro/70-28-ex-dg-macro) :D
Si on se met à 2 mètres du sujet, avec le 60mm f/2.0 et le 70mm f/2.8 on obtient respectivement une PdC de :
- 8,63 cm
- 8,92 cm
C'était la parenthèse
Dof Calc du jour, histoire de dire que ça sert à se faire une idée même si se doit de connaitre tout par coeur :P
Seuls changeront l'aspect et l'onctuosité du bokeh mais ça se tient ;-)
Dommage que le 60 ne soit pas dispo en monture K, j'aime bien cette focale hors norme.
Joli calcul, la comparaison se tient bien ;-)
Citation de: MouLaG Ôfr le 28 Juil 11 à 17:11
Joli calcul, la comparaison se tient bien ;-)
J'ai rien calculé du tout :oops: mais merci => DOF Calc (https://market.android.com/details?id=jds.dofcalc&feature=related_apps).
Citation de: lightbeam le 28 Juil 11 à 17:23
J'ai rien calculé du tout :oops: mais merci => DOF Calc (https://market.android.com/details?id=jds.dofcalc&feature=related_apps).
Oui, je connais ces modules de calcul, je voulais dire merci pour la comparaison entre le 60 et le 70 ;-)
Par contre ce module spécifique "androïd", je ne connaissais pas ... et gratuit en plus !
Je l'installe de suite :D
Donc, re-merci ...
Citation de: pilote14 le 19 Juil 11 à 20:05
etant donne que mes preferences de photos sont :
macro/paysage et monuments/ sports/ divers et en dernier portrait je suis fixé quand a son utilisation !
Photo de sport, dis-tu. J'utilise, outre macro et portrait, un rare Pentax 100 f/3,5 macro (plastic wonder) en photo de sport, et les résultats sont à la hauteur de mes attentes. Moins qualitatif et moins lourd que les trois que tu as cités, mais un prix bien moindre aussi en occasion.
Post Merge: 14 Nov 11 à 06:40
Citation de: MouLaG Ôfr le 28 Juil 11 à 13:28
On se consolera avec le Sigma 70/2.8 EX DG Macro (http://www.sigmabenelux.com/objectieven/macro/70-28-ex-dg-macro) :D
Celui-là, j'en suis fan! Couplé au Kx, c'est du bonheur :applaud:
je me lance en espérant ne pas me faire incendier
possédant depuis fort longtemps un 90 2,5 macro TAMRON je trouve que cette focale et les 105mm était idéale pour le portrait aussi bien pour des portraits gros plan qu'en buste.
en APSC, sans que ce soit rédhibitoire, je trouve ces focales désormais un peu longues et si je devais changer aujourd'hui je prendrais un 70
mais c'est mon humble avis
ALGIL tous les portraits que je fais, sont pris au Tamron 90 macro AF SP Di.
Je trouve pour ma part kla focale très utile, et sa longueur permet de ne pas tellement gêner le modèle lors de la prise de vue ;)
Même si grande tentation me fait de passer à un objo du style Sigma DG EX 50mm f1.4, je reste un peu sur celui ci en me dirigeant plutôt vers un UGA ;)
Citation de: ALGIL le 20 Nov 11 à 12:02
je trouve ces focales désormais un peu longues et si je devais changer aujourd'hui je prendrais un 70
mais c'est mon humble avis
Un avis que je partage à 100% pour le portrait et pas que pour la macro.
comme quoi à chacun ses habitudes et puis pour le portrait posé en intérieur cela dépend aussi de la pièce dont on dispose
louisback pour le portrait je garderais le 90 car le 50 en gros plan ( c'est à dire pour moi uniquement le visage et le cou) c'est limite quand à l'UGA j' avoue que je ne vois pas bien
Je me rappelle aussi d'une galerie de portraits au 21 Limited, tendance UGA un peu...
Et j'avais été très surpris du rendu qui ne déformait pas les visages ni les corps!
oui c'est JeanLoup SIEFF qui était un des spécialistes de la chose mais ce n'était pas des gros
plans ni même des portraits en buste
on dit toujours que les règles sont faites pour être transgressées mais avant cela il faut d'abord parfaitement les maîtriser et ensuite savoir les transgresser en matière de photographie et bien cela s'appelle de l'art
La règle des tiers m'a toujours rebuté; donc je ne l'ai jamais maîtrisée et je l'ai toujours transgressée.
Pourtant, je ne prétends pas faire de l'art. Mais, mes photos passant en presse, j'en déduis qu'elles plaisent...
mais toutes photos ne demandent pas à ce que soit respectée cette règle des 2/3-1/3 (et même pour certains sujets ce serait idiot)
mais si c'est le cas cela ne veut pas dire qu'elles soient nulles et on pourra obtenir des bonnes photos mais qui auraient sans doute été encore meilleures en respectant cette règle
Ce qui me désole, c'est que CI ou RP font de cette règle un point obligé!
Ne pas faire une photo selon ces règles, c'est être sûr de leur rejet.
C'est stupide car, même centrée, une photo retranscrit des émotions.
Citation de: louisback le 20 Nov 11 à 12:17
ALGIL tous les portraits que je fais, sont pris au Tamron 90 macro AF SP Di.
Je trouve pour ma part kla focale très utile, et sa longueur permet de ne pas tellement gêner le modèle lors de la prise de vue ;)
Même si grande tentation me fait de passer à un objo du style Sigma DG EX 50mm f1.4, je reste un peu sur celui ci en me dirigeant plutôt vers un UGA ;)
Passer de 90mm à 50mm ça change déjà pas mal en ce qui concerne le recul alors si tu veux prendre des portraits en UGA tu risque de gener un max tes modèles, enfin, quand je pense à portrait pour moi c'est les portraits "classiques", visage ou visage / buste... En UGA pour ce genre de portrait tu pourra poser ton boitier sur le menton de tes modèles :lol:
Bonjour tout le monde,
N'ayant jamais manipulé d'objectif macro, je me pose la question suivante : est-ce qu'un objectif macro permet de faire de la photo normale, ou uniquement de la macro en "rapproché" ?
Est-ce qu'un objectif macro est strictement "supérieur" à un objectif "normal" de même focale/ouverture.... ?
OU BIEN au contraire, y a t il des choses que fait un objectif normal mais que ne fait pas un objectif macro ?
AMicalement!
j'ai fait un peu de ménage, comme les messages qui suivaient n'étaient plus en rapport avec le sujet... je remets ici un élément de réponse donné par dedales:
Citation de: dedales le 29 Nov 11 à 18:53
[...]pour répondre à ta question, j'ai un 90 macro Tamron et je fais tout avec ;), de la macro au paysage en passant par le portrait et la faune :D
Pratiquement tous les macros ( non tous je dirai à notre époque ) sont construit dans le but de donner aux photographes le meilleur d'eux mêmes :D
+1 car j'abuse de la polyvalence du Sigma 70 f/2,8 macro.
Avec 3 macros (Pentax 50 f/2,8 et 100 f/3,5 en sus), je couvre la majeure partie de mes clichés.
Et pas qu'en photos insectes/fleurs, mais aussi portraits/paysages entres autres.
pour la photo de sport, il m'est arrivé de shooter du rallye avec mon 90macro, bien que le 50mm soit souvent le plus adapté, ça dépend d'où on peut se placer sans danger