Je viens d'acquérir le 300mm f4 .Je veux lui adjoindre le KENKO 1.4 et impossible de savoir si celui çi conserve l'AF avec mon K20D.
Si c'est un Kenko Pk, logiquement, oui
Merci pour ta réponse,j'attend d'autres avis pour en etre sur avant d'acheter.
Oups, pas Pk, Pz !!!
Si tu as une photo, regarde le nombre de contact.
S'il y en a au moins 6, c'est qu'il transmet tout.
OK merci
Kenko 1.4 ????
Ce n'est pas plutôt un Kenko 1.5x ?!
Oui c'est le Kenko 1.5 exactement : Pz-AF 1.5X TELEPLUS SHQ.
Si tu peux je te conseille vivement de le tester avant achat car niveau AF tu risque d'être déçu (je sais de quoi je parle ;)).
J'ai essayé celui de Bruno "legone" sur mon bigma le we dernier lors de la sortie au parc de Villars, et j'ai été surpris car l'AF etait aussi performant que sans (mais certes en pleine lumiere).
C'est suite à cet essai que j'en cherche un
Perso avec K20D gros problème d'accroche (obligé d'appuyer plusieurs fois à mi-course pour faire la MAP même dans de bonne condition de lumière).
Ce problème n'est pas général, mais en règle générale on perd quand même pas mal en autofocus sur le da* 300 F4 c'est d'autant plus dommage que la qualité optique reste excellente.
Un lien sur le sujet :
http://www.pentaxkpark.com/t18555-pentax-da300f4-kenko-15x-shq-pz-af
Alors tu vends le tien ? :lol:
Quelques exemples postés en début d'année ...
Citation de: MouLaG Ôfr le 06 Fév 11 à 21:36
Ici une photo prise avec le F*300 et le Kenko x1.5 un gros crop et 3200 ISO pour avoir un peu de "lumière"...
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i1119664_IMGP0284PE91W.jpg)
Citation de: MouLaG Ôfr le 09 Fév 11 à 19:04
Une autre photo prise avec le K-5, le F*300 et le Kenko x1.5 (voir page 763), crop moins fort mais un 4000 ISO (!) pour avoir un minimum de "lumière"...
(http://photomaniak.com/upload/out.php/i1120029_IMGP0267PE91W.jpg)
Merci pour tout ces renseignements mais il parait que le kenko 1.5 n'existe plus!
Citation de: janfi.moyen le 02 Août 11 à 15:25
Alors tu vends le tien ? :lol:
Ne le dit pas pour rire, j'ai beaucoup hésité à revendre non seulement le TC mais une partie de mon parc optique pour me payer autre chose chez canikon.
Mais au final vu ma production anémique actuelle, le confort que m'apporte la compacité de la gamme da limited et il faut le dire la qualité du da* 300 f4 (notamment en proxy) et du 100 macro WR je bouge pas pour l'instant ;)
Moulag Je suis pas chez moi actuellement mais dés que je peux je vous balance un crop du da* 300 f4 + tc faudra penser à mettre des lunettes pour éviter que le piqué te crève les yeux :lol:
dream on oui il n'est plus commercialisé en version compatible SDM. Après avoir fait le tour sur le sujet celà ne m'étonne pas, il y a énormément de problème avec les motorisations ultrasonique (y compris SIGMA). En bref si tu souhaite impérativement utiliser un TC privilégie un AF classique, au moins tu es sûr de ne pas avoir de problème de compatibilité :spamafote:
Que me conseille tu alors Netgabe? Sur un autre forum au final le tc ne serai pas utile avec le 300 f4,sur un sujet en mouvement le 300 accroche bien mieux seul et sur un sujet fixe celui ci étant de trés bonne facture il suffit de cropper un peu et cric crac l'affaire est dans le sac!
Sur sujet en mouvement c'est clair il vaut mieux oublier le TC, même si tu a la chance de ne pas avoir le problème que je rencontre, car de toute manière l'autofocus deviendra trop poussif.
Ensuite sur sujet statique perso je préfère l'emploi du TC plutôt qu'un crop, qualitativement c'est globalement au dessus en piqué comme en rendu du moment que l'ensemble est bien maitrisé (un 450 F5.6 avec stabilisation erronée, il faut apprendre à bien l'apprivoiser un trépied ou monopode ne sera pas un luxe ;)).
Sinon effectivement avec le DA* 300 on peut cropper sans trop de problème (sans partir dans l'extrême non plus hein) donc c'est à toi de voir :spamafote:
Je pense en effet qu'en sujet statique (ou lent) l'utilisation d'un TC vs un crop donne quand même de meilleurs résultats ...
Bon ben merci à tous pour vos précieux conseils du coup le kenko est commandé.
Citation de: dream on le 04 Août 11 à 11:12
Bon ben merci à tous pour vos précieux conseils du coup le kenko est commandé.
Tu l'as trouvé ou ?
Digixo
Ils l'ont pas en Pz :gne:
Je sais meme pas si j'ai pris un PZ ou quoi,mais bon je verrai bien ce que ça donne avec mon 300!
A mon avis, c'est une version non compatible HSM/SDM.
facile : il n existe plus en Pz ...
Tu pourras toujours l'utiliser en MF avec ton 300 SDM
le 300mm n'a pas le double AF (came + SDM) ?
Citation de: Gin.net le 04 Août 11 à 15:14
le 300mm n'a pas le double AF (came + SDM) ?
Ca existe ???
les DA* 16-50 et 50-135 l'ont (monture KAF2), mais pas les DA 17-70 et 18-135 (monture KAF3).
Le DA*300 est en monture KAF2.
Me coucherai moins bête, merci !!! ;)
Ce qui signifie que les objectifs en monture KAF2 fonctionnent avec l'AF classique par came sur les boîtiers qui ne sont pas SDM.
Citation de: janfi.moyen le 04 Août 11 à 15:26
Ca existe ???
Citation de: Gin.net le 04 Août 11 à 15:38
les DA* 16-50 et 50-135 l'ont (monture KAF2), mais pas les DA 17-70 et 18-135 (monture KAF3).
Le DA*300 est en monture KAF2.
C'est même plus simple : TOUS les objectifs SDM PENTAX ont le double entrainement AF (came et SDM), SAUF ...
- DA 17-70mm F/4
- DA 18-135mm F/3.5-5.6
- DA* 55mm F/1.4
Trois
exceptions étranges, surtout la 3e :!:
Mince et moi qui me prend la tête avec un TC SDM !!!!!!!
dream on t'on retour m'intéresse en terme d'AF en attendant un lien vers un crop 100% du DA* 300 F4 + TC KENKO 1.5X avec emploi d'un trépied.
<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=110804093925731808547450.jpg" title="upload image" >Cliquez ici pour voir mon image</a>
PS : il faut cliquer sur l'image pour avoir la version full (1800 X 1200).
Ben dis donc elle est super nickel ta mésange!Ok je rendrai compte du mariage avec le 300 et le kenko.
Salut !
Pour l'histoire de la double-came, il me semblait que si le boitier et l'objectif étaient SDM (communication via leurs puces respectives ;) ), ils essayaient forcément de fonctionner en SDM et qu'il n'était pas possible de les faire tourner avec le moteur AF intégré au boitier.
Ce qui fait qu'avec un TC non compatible SDM, on se retrouvait avec un objectif manuel ?!?
Desmogone, qui se demande si il avait bien lu ...
Bon alors j'ai reçu mon KENKO et celui ci annihile effectivement l'AF de mon 300 f4.
Citationannihile
:heink: que veux-tu dire ?
Ca neutralise l'AF...
Comme je disais au dessus, les "doubleurs" de focale classiques (non-SDM) montés avec un objo SDM ou assimilé ne permettent pas la MAP avec le moteur du boîtier même si les objos ont les 2 modes de mise au point.
C'est malheureux d'ailleurs ... Je ne sais pas si il y a une astuce pour outrepasser ça.
Et il faut savoir que les doubleurs possédant les contacts SDM ont en fait été conçus au départ pour les objectifs Powerzoom, ce qui explique que parfois, malgré la présence des contacts, ils aient un fonctionnement erratique.
Desmogone, qui comme beaucoup, aimerait bien voir arriver le multiplicateur 1.4x SDM Pentax ...
Et pas moyen de "neutraliser" les contacts sdm sur ces doubleurs ?
Citation de: desmogone le 08 Août 11 à 23:27
Comme je disais au dessus, les "doubleurs" de focale classiques (non-SDM) montés avec un objo SDM ou assimilé ne permettent pas la MAP avec le moteur du boîtier même si les objos ont les 2 modes de mise au point.
Citation de: Gin.net le 08 Août 11 à 23:55
Et pas moyen de "neutraliser" les contacts sdm sur ces doubleurs ?
Je me souviens avoir lu, il y a 2 ans au moins, des discussions sur des forums en anglais où cette idée avait été lancée par des personnes insatisfaites du SDM : cacher les contacts de l'AF SDM, par exemple...
Ce n'est pas possible, si l'objectif est SDM et si l'appareil est équipé d'un firmware gérant le SDM, ce n'est pas possible de le désactiver.
De la même façon, via le TC, les contacts standards (non SDM ou non power-zoom) sont transmis de l'objectif au boitier et à nouveau pas moyen de passer en AF normal :spamafote:
Il faut un TC Pz (Tamron, Kenko, Promaster) pour utiliser l'AF.
Je possède les Tamron 1.4x et Kenko 1.5x et tous les 2 fonctionnent parfaitement avec mes objos SDM avec l'AF SDM ;-)
T'as de la chance alors, car j'ai lu (me rappelle plus mes sources par contre :oops: ) que certains avaient des soucis avec certains couples "doubleur"+objectif SDM.
Desmogone, faudrait déjà que je puisse me payer le DA*300/4 ... :p
Avec des doubleurs, en général l'AF accroche nettement moins bien.
D'un autre côté, en TC compatible SDM, je ne crois pas qu'il y ait de doubleur (uniquement 1.4x, 1.5x et 1.7x, mais il est possible que ce dernier soit déjà plus limite).
En fait, j'avais mis doubleur entre guillemets car j'avais la flemme d'écrire à chaque fois multiplicateur ;)
Mais j'ai lu des cas où l'AF était non fonctionnel dans certains couples alors que d'autres avec le même n'avaient pas de soucis :spamafote: (à part une plus grande lenteur dans la mise au point parfois comme tu le signale).
Et certains objectifs sont plus sensibles que d'autres ...
Après, le pourquoi du comment, je ne le connais pas. Mais il est vrai que l'électronique a parfois des comportements bizarres !
Desmogone, et l'informatique encore plus ! :lol:
Ben c'est pas grave, mes affuts ce feront en manuel(j'ai l'habitude avec ma lunette Orion 80 ED)et ce qui est non statique sera shooté sans le Kenko.Avec celui ci j'obtiens Quelques mm en plus et je verrai bien si la qualité des images est satisfaisante.A suivre...
:up1: méga-déterrage :banane:
je relance de fil pour savoir si certains parmi vous ont des expériences récentes à nous relater sur l'utilisation du Kenko Pz-AF 1.5X Teleplus SHQ :
Qualité image
perte lumière
accroche Af ?
merci !
Ce n'est pas en déterrant que tu vas avoir des informations à la pelle :doc1:
Citation de: SPentaxQR le 30 Jan 13 à 22:09
Ce n'est pas en déterrant que tu vas avoir des informations à la pelle :doc1:
Ceci dit pour déterrer, faut bien une pelle !
Plus sérieusement, Pentax a annoncé un multiplicateur 1.4 pour 2013.
Par contre est ce pour le début, le milieu ou la fin de l'année ? je ne sais pas.
Quelqu'un en sait il plus ?
En tout cas ça serait peut être dommage de partir sur un kenko si notre marque en sort un bientôt.
Citation de: k20d le 30 Jan 13 à 22:23
En tout cas ça serait peut être dommage de partir sur un kenko si notre marque en sort un bientôt.
Encore faudrait-il que le déterreur ait le 300 à mettre au bout du multiplicateur. :kna:
A moins qu'il ne nous ait caché des choses :gratgrat:
Citation de: k20d le 30 Jan 13 à 22:23
En tout cas ça serait peut être dommage de partir sur un kenko si notre marque en sort un bientôt.
Le Kenko a fait ses preuves ! Quid du Pentax ?
Personnellement, j'avais commandé un Sigma pour adapter sur mon Bigma, je l'ai laissé chez le photographe puisqu'il n'arrivait pas à transmettre les infos à l'objectif, qui patinait dans la choucroute , alors que mon boitier clignotait dans tous les sens (un vrai sapin de Noel !), alors que le Kenko 1,4, que j'avais pu essaer lors d'une sortie de notre forum préféré, fonctionne bien.
A ce sujet, je croyais que Kenko avait arrété de produire ses multiplicateurs en monture K, alors que j'en vois de nouveau sur des sites marchands... seraient-ils revenus à la raison ?
Les mêmes questions qui reviennent régulièrement et les mêmes réponses :spamafote:
Citation de: k20d le 30 Jan 13 à 22:23
Plus sérieusement, Pentax a annoncé un multiplicateur 1.4 pour 2013.
Par contre est ce pour le début, le milieu ou la fin de l'année ? je ne sais pas.
Quelqu'un en sait il plus ?
Pentax n'a
rien annoncé du tout concernant un TC en 2013 :shock:
Un TC est prévu sur la lens roadmap pour 2013 ou plus tard, sans précisions...
Comme déjà dit plusieurs fois, ce TC était déjà annoncé en 2008-2009, n'est jamais sorti, puis a disparu de la roadmap avant d'y apparaître à nouveau, sans autre précision.
Citation de: janfi.moyen le 30 Jan 13 à 22:35
A ce sujet, je croyais que Kenko avait arrété de produire ses multiplicateurs en monture K, alors que j'en vois de nouveau sur des sites marchands... seraient-ils revenus à la raison ?
Kenko
ne produit plus de matériel en monture K, depuis quelques années.
Ce qui apparaît sur les sites de vente, c'est soit des occasions, soit du NOS (new old stock = du matos neuf ancien qui traînait quelque part et qu'on met en vente) ;-)
Citation de: SPentaxQR le 30 Jan 13 à 22:33
Encore faudrait-il que le déterreur ait le 300 à mettre au bout du multiplicateur. :kna:
A moins qu'il ne nous ait caché des choses :gratgrat:
:anathema:
300 f/4 + kenko 1.5 (avec tous les automatismes) = AF dans les choux si les conditions de lumière ne sont pas optimales, et encore ! Du coup je suis en map manuelle la plupart du temps. Donc pour les sujets mobiles c'est tendu !
Avec le F* 300 4.5 + Kenko TC x1.5, l'AF reste fonctionnel et marche correctement la plupart du temps, même en mauvaise condition de lumière (pas dans le noir par contre :kna:) ...
Le SDM serait-il moins performant sur ce point que l'AF traditionnel ? :gratgrat:
Les kenko semblent souvent donner satisfaction, néanmoins c'est comme pour les objectifs d'indépendants, la gestion de l'AF est développée par rétro ingénierie sans connaissances précises des spécifications que suit Pentax à ce niveau.
C'est ainsi que mes 50-150 et 120-400 Sygma achetés à l'époque où le k20d trônaient au sommet de la gamme ne marchent pas en live view sur le k5, alors que pour le 16-45 acheté à la même époque le live view marche parfaitement.
Après quand Sygma a pu tester et décortiquer des boîtiers Pentax dotés de cette fonctionnalité, ils ont adapté tous leurs objectifs (tout au moins ceux qui ont une version Pentax).
C'est pour ça que si le multiplicateur Pentax devait s'avérer bon, il devrait constituer un meilleur choix, ses probabilités de fonctionnement correct avec de futurs boîtiers serraient nettement supérieures.
Après c'est clair qu'avant de l'acheter, vaudra mieux attendre les premiers retours d'info notamment pour la qualité optique.
Désolé, mais ces questions de rétro ingéniérie sont hors propos ici :!:
Le Kenko, comme son cousin Tamron et d'autres du genre, n'a pas de SDM embarqué (ni de gestion interne du SDM ou similaire), il ne peut donc y avoir de problèmes de compatibilité comme cela pourrait être le cas avec un objectif HSM Sigma, par exemple et pour faire le lien avec ce que tu écris.
Les TC Kenko/Tamron ont été développés et produits de nombreuses années avant la création du SDM chez Pentax et s'ils sont compatibles avec le SDM, c'est simplement parce que Pentax a eu l'excellente idée de réutiliser les 2 plots de contacts qui existaient déjà sur leurs objectifs "Powerzoom" il y a 15 ou 20 ans :!:
Ces TC sont munis de ces plots (uniquement certains modèles) qui servent uniquement à transférer un signal électrique à l'objectif, rien d'autre ;-)
C'est quand même curieux de trouver actuellement ces multiplicateurs un peu partout sur le net actuellement, y compris chez la Miss.
Et en regardant bien ici par exemple (http://www.digixo.com/optiques/multiplicateur-focale/kenko/p271779-multiplicateur-kenko-mc4-dgx-x14-monture-pentax.html) les contacts ont l'air d'y être...
Z'auraient retrouvé un conteneur complet ? :xpas:
La photo de ton lien, c'est un TC Kenko pour ... Canon :lol:
Donc, oui, il y a des contacteurs, mais ils ne serviront à rien sur ton Pentax :brice:
Et pour terminer c'est un modèle DGX, c'est-à-dire non compatible SDM, désolé :spamafote:
Citation de: geniegn le 31 Jan 13 à 09:25300 f/4 + kenko 1.5 (avec tous les automatismes) = AF dans les choux si les conditions de lumière ne sont pas optimales, et encore ! Du coup je suis en map manuelle la plupart du temps. Donc pour les sujets mobiles c'est tendu !
Pas mieux avec le DA*200mm AF complètement incertain.
La stabilisation aussi est faussée, elle ne tiens pas compte de cette lentille supplémentaire et en restant sur 200mm...
La qualité d'image n'est évidement qu'un intermédiaire plus proche d'un zoom numérique que d'un vrai objectif 300mmF4, alors entre la perte de lumière, le fait de devoir monter et démonter cet accessoire, finalement un recadrage, plus libre en plus, de l'excellent 200mmf2.8 me va largement aussi bien.
mince j'ai raté ce déterrage
:ouimaitre: gko sur ce coup là je suis battu :D
j'attend dans les jours à venir un tamron Pz af 1.4 mc4 en monture K déniché en espagne
je compte le poser derrière mon 70 200 2.8 et mon 90 macro.
je vous ferai un petit retour d'info sur cet usage .
par contre je me demande si le 90 macro 2.8 conservera son rapport de 1/1 avec ce multiplicateur et deviendra un 130 f/4 "macro"
perso,c'est comme chrisfer, je préfère recadré dans une bonne photo du 300 f4, d'après les tests que j'avais fais, c'était meilleur que d'utiliser un multiplicateur !
par contre dans une autre marque, ça progresse en qualité, j'ai vu des prises avec un X1.4 ou on ne ressent pas de présence de multi tellement le piqué reste bon, Ritax devrait nous sortir un bon truc s'il bosse bien sur le sujet !
merci pour ces retours bien instructifs, je vais patienter un peu avant de mettre un TC derrière mon 18-55 :lol: