J'aime bien le noir et blanc, mais je trouve la conversion d'une image couleur, même avec un filtre jaune, peu convaicante. D'autre part, je suis trop paresseux pour passer 2 h sur une photo...
Après quelque recherches, je suis tombé sur le magnifique logiciel libre C2G, décrit notamment ici : http://www.retouchelibre.net/?article14/le-noir-et-blanc-avec-c2g
On connaît les quatre libertés fondamentales associées à un logiciel libre :
* la liberté d'utiliser le logiciel ;
* la liberté de copier le logiciel ;
* la liberté d'étudier le logiciel ;
* la liberté de modifier le logiciel et de redistribuer les versions modifiées.
Concrètement, ça se traduit par un logiciel pérenne, qui répond aux besoins des utilisateurs et, ici du moins, gratuit.
Le gros problème de C2G, c'est qu'il demande beaucoup de temps de traitement et l'aperçu presque autant... Il faut dire que la version actuelle est en cours de développement, on peut espérer que ça s'améliorera avec la 1ère version officielle.
Bref, en désactivant l'aperçu et en mettant les paramètres Radius à 2000 et Samples à 400, j'obtiens au bout de... 6/8 heures de traitement une image noir et blanc avec de très beaux contrastes. Si ça tire trop vers le blanc, j'importe en tant que calque l'image orginale désaturée et en règle l'opacité pour obtenir un meilleur résultat.
Tout ça sous Gimp sur une distribution Linux, mais Gimp est aussi disponible sur d'autres plateformes.
Merci de me faire part de vos règlages et de votre expérience si vous utilisez aussi ce logiciel !
Libre a toi d'attendre 6/8 heures pour qu'un logiciel te ponde un traitement noir et blanc automatique.
Mais je préfère gérer mes traitements a la main... C'est plus rapide, mais même si je devais y passer le même temps, au moins je sais ce qu'il se passe, "et c'est moi qui l'a fait".
"A la mano", c'est libre aussi... pour la technique, chacun a la sienne, ou les siennes, ou pas, d'ailleurs... Et si ca te plait pas, tu effaces et tu recommences.
Je suis linuxien, donc adepte du libre, mais je garde windows sous la main pour quasi exclusivement le traitement photo... que je fais moi même, même pour les photos de vacances. Ca me prend plus de temps, c'est sur...
Même si de l'avis général un logiciel faisait mieux que moi, mon plaisir est de faire les choses moi même... c'est un peu ça un hobby, non ?
Je serais assez curieuse de voir quelques images issues de ce traitement, idéalement avec l'image originale et le résultat produit par d'autres logiciels qui ne te conviennent pas. Parce qu'avec des temps de traitement pareils, je voudrais savoir si la différence est si flagrante
Tu parles de filtre jaune, mais tu peux filtrer les couleurs que tu veux selon ce que tu souhaites obtenir.
Je suis un adepte des logiciels gratuit ou libres, mais j'ai du mal à trouver l'intérêt d'un logiciel qui prenne autant de temps pour du traitement photo.
Avec la même durée, je calcule le rendu d'un montage vidéo sous première.
Comme je passe mes journées devant un ordi, la retouche est pour moi la partie la moins fun de la pratique photo. Là, il me suffit d'attendre... le rapport effort/résultat est très bon. Malheureusement, on ne peut pas pour le moment trop paufiner les réglages à cause du temps de calcul trop long...
C'est marrant, moi j'adore le traitement... c'est la que tu vois vraiment ce que tu peux faire de ta photo. C'est la que tu sorts le produit final... Je ne peux pas dire que je préfère cette phase a une autre, mais c'est une partie intégrante de ma pratique de la photo.
Pourtant je suis informaticien... moi aussi je passe du temps sur l'écran...
Comme quoi, les goûts et les couleurs...
En fait, je n'ai testé que l'application d'un filtre jaune et la désaturation sous Gimp ou Digikam.
Les meilleurs résultats sont pour moi en portrait en lumière naturelle. Le velouté de la peau est très bien rendu. Mais du coup, difficile de publier un exemple...