Après de nombreuses recherches je me permets de créer ce sujet car j'ai besoin de conseil pour me décider dans mon choix ... :idea:
Voilà je souhaiterais investir dans un objectif lumineux en complément de mon Tamron 17-50 2.8 car même si mon 70-300 Sigma se défend bien je voudrais franchir une marche au niveau de la qualité et surtout s'agissant de l'ouverture maxi :-)
Je suis particulièrement adepte de portraits volés mais ce nouvel objectif ne servirait pas seulement à cela mais serait un peu le zoom à tout faire comme mon 17-50 est mon transtandard à tout faire ;)
Partant de ces considérations j'hésite donc entre:
- le Pentax SMC-DA* 50-135mm f/2.8 ED [IF] SDM
- le Sigma DC APO EX 50 - 150 mm f/2.8 II HSM
- le TAMRON SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD IF
Le budget se situerais entre 400 et 500€ et s'il faut le rallonger un peu (je pense notamment au cas du Pentax..) je revendrais mon 70-300 :spamafote:
A considérer aussi j'ai mis en vente mon FA 50 pour le remplacer par un 70 2.4 ltd ou un 77 1.8 ltd (si j'en trouve un pas trop cher l'espoir fait vivre :roll:) en optique "spéciale" portrait :-)
[edit=(MouLaG Ôfr) Titre.][/edit]
Tu oublie aussi le très bon Sigma 70-200 f/2.8 ! ;)
Suivant ce que tu penses utiliser comme focale maxi (135 , 150 , 200 ) et si le trou entre 50 et 70 ne te gêne pas tu devrais déjà pouvoir éliminer certains modèle non ? :D
En fait je l'ai volontairement oublié car il me semble un peu plus cher que les autres et du coup hors budget non ?
Justement j'ai du mal à me projeter dans son utilisation pour savoir si 135 peut suffire ou si le trou entre 50 et 70 serait gênant ... :(
Comme ça je dirais que 135 ce serait un peu limite dans quelques situations, notamment en extérieur mais aurais je beaucoup besoin de ce zoom lumineux en extérieur ... à y réfléchir oui mais quelques rares fois (photos sportive) et il y a toujours la solution du crop "en dépannage", avec le K-5 ça devrait pas trop mal passer.
Concernant ce trou j'ai peur qu'il soit un peu gênant en intérieur mais dans ce cas de photo en intérieur est ce que je ne vais pas plus utiliser le 17-50.. pas évident car actuellement, je n'ai le choix que du 17-50 ou du 70-300 et je ne sors jamais (ou de très très rare fois) le 70-300 pour des photos en intérieur.
Bref pas facile et dans ce budget je n'ai pas trop envie de me tromper même si ce genre d'objectif doit plutôt bien se revendre ;)
Si tu veux faire des essais et que tu trouves pas d'âmes charitable dans tes environs tu peux louer un objectif sur une semaine... :spamafote:
Sur Objectif-location.fr (http://www.objectif-location.fr) ils ont le 50-135 f2.8 et le 60-250 f4 de Pentax.
Par contre il n'y a pas les Sigma ni Tamron.
je pourrais en profiter pour dire que se serait pas mal de faire une section "prêt" dans le forum... mais non :lol:
Citation de: saez58 le 02 Sep 11 à 15:40
En fait je l'ai volontairement oublié car il me semble un peu plus cher que les autres et du coup hors budget non ?
Justement j'ai du mal à me projeter dans son utilisation pour savoir si 135 peut suffire ou si le trou entre 50 et 70 serait gênant ... :(
Comme ça je dirais que 135 ce serait un peu limite dans quelques situations, notamment en extérieur mais aurais je beaucoup besoin de ce zoom lumineux en extérieur ... à y réfléchir oui mais quelques rares fois (photos sportive) et il y a toujours la solution du crop "en dépannage", avec le K-5 ça devrait pas trop mal passer.
Concernant ce trou j'ai peur qu'il soit un peu gênant en intérieur mais dans ce cas de photo en intérieur est ce que je ne vais pas plus utiliser le 17-50.. pas évident car actuellement, je n'ai le choix que du 17-50 ou du 70-300 et je ne sors jamais (ou de très très rare fois) le 70-300 pour des photos en intérieur.
Bref pas facile et dans ce budget je n'ai pas trop envie de me tromper même si ce genre d'objectif doit plutôt bien se revendre ;)
Oui le Sigma est hors budget en effet ! :D
Bon d'après ce que tu me dis et je dirais par marge de sécurité aussi , je t'orienterais bien sur le Sigma 50-150 ! ;)
Citation de: lepiallou le 02 Sep 11 à 15:54
Si tu veux faire des essais et que tu trouves pas d'âmes charitable dans tes environs tu peux louer un objectif sur une semaine... :spamafote:
Sur Objectif-location.fr (http://www.objectif-location.fr) ils ont le 50-135 f2.8 et le 60-250 f4 de Pentax.
Par contre il n'y a pas les Sigma ni Tamron.
Cela peut être une solution et je ne connaissais pas ce principe, c'est astucieux ! :applaud:
Malheureusement ça amputerait mon budget d'autant ... :spamafote:
Citation de: neosilencers le 02 Sep 11 à 15:56
Oui le Sigma est hors budget en effet ! :D
Bon d'après ce que tu me dis et je dirais par marge de sécurité aussi , je t'orienterais bien sur le Sigma 50-150 ! ;)
Disons qu'effectivement il semble être le "compromis" puisque le range est situé entre les 2 autres :-)
A vrai dire mon hésitation est plus entre le Sigma et le Tamron car depuis le début le range du Pentax me parait "limite" pour mon utilisation ;)
Et si on retire le Pentax du choix le Sigma n'est plus un compromis :lol:
Au niveau qualité d'image les 2 sont ils aussi bon ? Là dessus j'ai l'impression que le Tamron est un poil meilleur ?
Sur le plan technique l'HSM du Sigma m'attire beaucoup mais pouvoir monter à 200mm avec une ouverture de 2.8 ... miam miam :-)
Bref les 2 ont leurs avantages et si quelqu'un a pu tester les 2 son avis sur les ranges et leur qualité me serait très précieux ;)
J'ai un 17-50 et un 70-200, le trou entre 50 et 70 ne me gène pas...
Mais à y réfléchir c'est vrai qu'un 50 150 ou 50 135 pour le studio serai pas mal !
Ha ça ne t'aide pas...
A propos d'objectif, quel est le tien ?
En fait, si tu nous disais quel type de photo tu souhaites faire, je pense que l'on pourra mieux te conseiller.
J'ai le Pentax 50-135, et il est parfait pour les photos de mariages, fêtes et soirées entre amis (avec le tamron 17-50).
Si c'est pour des photos de sports en salle, le trou entre 50 et 70 ne doit pas être gênant car tu sera sans doute toujours au dessus de 100
Merci alx67 mais effectivement ça ne m'aide pas, je vois que ma question n'est pas si idiote que ça :lol:
Comme je le disais jldag ce serait un zoom/télé à tout faire: portraits volés des enfants en extérieur (utilisation première je pense), pour les événements type mariage / baptême (église + portait volé en salle), les fois où le 17-50 est trop court (je pense aux sorties familiales - zoo, parc d'attraction etc -) et pour les photos sportives c'est du foot à 7 (je précise car le terrain est plus petit) le soir et du futsal ;)
Tu parles de télézoom à tout faire, alors n'oublie pas l'aspect encombrement et poids dans ton comparatif.
Les 50-135 et 50-150 sont plus compacts et légers que les 70-200.
On passe en gros de 600-700g à 1200-1400g, +/- du simple au double.
Tout à fait MouLaG Ôfr merci de me le rappeler. :-)
J'avais bien vu que le 70-200 Tamron était plus imposant mais je n'avais pas précisément comparé les poids :oops:
Avec tout ces éléments le choix le plus judicieux serait donc le 50-150 Sigma non ?
Si je prenais celui ci, par quoi je pourrais le compléter pour les besoins au dessus de 150 ? Simplement garder mon 70-300 ou il y a mieux ?
Il y a toujours plusieurs éléments à prendre en compte : qualité, prix, poids, encombrement...
Au dessus du 150, plusieurs possibilités : garder le 70-300, pas cher, pas lourd mais pas qualitatif (même s'il n'est pas mauvais, on arrive rapidement à ses limites), une focale fixe type DA*300mm, qualitatif et coûteux et ce n'est pas un zoom, un Sigma 120-400 ou 150-500, bonne qualité, polyvalence, mais très lourd (+/- 2kg) et encombrant ...
Pas simple, tout ça :D
Non pas simple c'est sûr ... Sincèrement je ne suis pas sûr d'avoir l'utilité de "monter" au delà de 300.
Est ce que le léger gain en qualité vaudrait le coup de remplacer mon 70-300 Sigma par le 55-300 Pentax pour tout ce qui est photo en extérieur qui nécessite plus de 150 ou 200mm ?
Citation de: saez58 le 03 Sep 11 à 09:42
Merci alx67 mais effectivement ça ne m'aide pas, je vois que ma question n'est pas si idiote que ça :lol:
Comme je le disais jldag ce serait un zoom/télé à tout faire: portraits volés des enfants en extérieur (utilisation première je pense), pour les événements type mariage / baptême (église + portait volé en salle), les fois où le 17-50 est trop court (je pense aux sorties familiales - zoo, parc d'attraction etc -) et pour les photos sportives c'est du foot à 7 (je précise car le terrain est plus petit) le soir et du futsal ;)
Pour les portraits en église 150mm sera trop court :
Tout dépend de l'église, mais je sait pas expérience que certain curés ne veulent pas de photographe trop près des mariés pendant la cérémonie.
Pareil pour le foot même en salle.
Après petit test la différence entre 150 et 200 n'est pas si grande que ca :spamafote: et comme le dit justement MouLaG Ôfr l'encombrement est assez important pour mon utilisation.
Je m'oriente donc doucement vers le Sigma 50-150 d'autant que je viens d'être de nouveau rassuré sur sa qualité en scrutant ce petit topic (http://www.pentaxforums.com/forums/fr/pentax-slr-lens-discussion/140070-sigma-50-150-portrait.html) (trouvé grâce à Google) agrémenté de belles images réalisées avec cet objectif :applaud:
Citation de: alx67 le 03 Sep 11 à 15:16
Pour les portraits en église 150mm sera trop court :
:?: :?: :?: C'est pour des fonds d'oeil ?
non jldag c'est pour pouvoir faire une "photo volée" de la grenouille au fond du bénitier :lol:
Bon j'ai trouvé et réservé un Sigma 50-150, négocié à 425€ fdpi :-)
Merci à tous pour votre contribution ;)
Plus qu'à voir tes photos faites avec ! ;)
Citation de: saez58 le 03 Sep 11 à 23:06
Bon j'ai trouvé et réservé un Sigma 50-150, négocié à 425€ fdpi :-)
Merci à tous pour votre contribution ;)
Sans être trop curieux, tu l'as trouvé ou ce Sigma 50-150 ??
Dans les petites annonces de P1, je suppose ; il y en avait un à vendre et qui est réservé.
ok, merci SPentaxQR
il ne se vend plus en neuf ce caillou ?
je check sur la toile mais je ne trouve pas
si qq'un a des indos....
Tout à fait il a été trouvé ici même dans les petites annonces ;)
Effectivement il n'est plus commercialisé en neuf et pas très facile à trouver d'occasion ... du moins à moins de 500€ :roll:
ok, merci pour l'info ^^
tu gagne le concourt regard est tu l'a ton 50-150 2.8 c simple non :roll:
oé, j'aimerais bien :p
je chipote un peu, c'est un pentax 50-135 2.8 qui est a gagner :p