Bonjour à tous et à toutes!
Voila le deuxième fil créé en deux jours, c'est qu'ça commence à faire un poil beaucoup! :lol:
M'enfin bref, voici le sujet de toutes mes interrogations depuis pas mal de temps.
J'aimerais me constituer un parc objectif qui ne compterait que trois voire quatre grand maximum objos de qualité. Personnellement, je compte financer de ma poche un Tamron 90 SP AF di macro à 2.8, car ce forum étant un forum de macro (La formule a beaucoup fait rire ma mère tout à l'heure :lol: ) et qu'à chque fois que je vois les tofs sympas de Néodad et de tout le monde, je me dis qu'il faut vraiment que je m'y mettes ;) et un sigma 10-20 pour de l'architecture et du paysage en UGA (Ce qui me fait plus que rêver).C'est pour ça que je revends actuellement mon 18-55 WR, mon 50-200WR et j'ai vendu mon 50mm f1.4.
Voila ce que je sortirais de ma poche. Ensuite, j'ai le bonheur de peut être me faire financer du matos par les différents sponsors du livre auquel je particpipe (Mais il va arrêter de nous emmerder avec ça le gamin :lol: ) .
Je proposais un Pentax DA* f1.4 (Quitte à demander, autant ne pas se priver :lol: ) ou un Sigma 50 f1.4 (Plus dans leurs moyens de dons je pense...). Et je viens de me rendre compte que le parc optique donnerait ceci:
Sigma 10-20 => 50mm f1.4 (Ce qui ferait un 75 en APS-C) => Tamron 90mm Macro (Ce qui ferait un 135mm en APS-C)
Donc il y aurait un trou entre 20mm et 75!
Alors soudain le doute entre en moi, j'hésites donc à présent à demander un sigma 30 f1.4, ce qui me ferait un 45 mm, plus proche de la focale standard sur capteur APS-C, qu'un 50. MAIS! (Et la ça me titille vraiment il y a toujours un mais c'est énervant :lol:) le 30 est beaucoup moins adulé de la presse spécialisée et des forums que son confrère le 50...
Alors, dois-je demander le must pour mener au mieux la tâche de portraitiste qui m'est confiée? Ou privilégier mon ensemble de matériel?
Merci de vos réponses, au plaisir de les lire ;)
Prends les bô limited Pentax :mrgreen: comme le 31mm bien mieux que le sigma :whistlev: :clac2:
Je ne suis pas d'accord quand tu dis que P1 est forum " de macro " :roll:, on en reparlera dans un mois quand la saison sera pratiquement terminée ;)
Voilà maintenant place au sujet que tu as lancé :D
Bonsoir,
entre le 10-20 et le 50 f1,4, je verrais bien le 35 f2 pentax, mais c'est tout-à-fait personnel! :D
Louis, as-tu fait une recherche avant d'ouvrir ton fil de discussion ? :shock:
Notamment ce fil Focale fixe pour débuter? (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,8763.0/)
Je ne l'avais pas lu en effet, mais le cas est différent, du point de vue ou ca ne sont pas mes premières focales fixes. Je veux absolument pouvoir me passer d'un zoom, pour ne plus avoir cette facilité de tourner sur la bague de zoom pour ce rapprocher, je veux bouger, bosser mes cadrages, mes seconds plans, pour arriver à quelque chose de cool, et c'est pour ça, que j'en profites un max au niveau de ce qu'on peut me payer, mais d'un autre côté, un 90 macro me servira aussi en portrait à 2.8, pour des photos de loin ;)
je pense que dans l'état d'exitation ou tu est c'est difficile de t'aider
en tout cas moi je passe l'éponge
Mais, mais...? :cry:
:lol:
D'abord, pour corriger une chose que tu dis, tu n'aurais pas un trou entre 20 et 75, mais entre 20 et 50 (ou entre 30 et 75 si tu tiens à convertir en cadrage FF)
Citation de: omega43 le 04 Sep 11 à 20:23
Bonsoir,
entre le 10-20 et le 50 f1,4, je verrais bien le 35 f2 pentax, mais c'est tout-à-fait personnel! :D
C'est le choix qui me semble le plus raisonnable. F/2 est déjà une bonne ouverture, et à 35 on ne fait pas trop de portraits. Et en général, on utilise tout de même rarement un objo à PO... enfin, tu as l'expérience de ton ex-50 1.4 pour en juger
Ah merci pour cet éclairage Gin.net ! Il me semblait que le 10-20 était déjà converti!
Ah bien dans ce cas pas de noeuds a la tête a se faire! Entre 20 et 50, ça ne fait pas tellement d'utilité sauf si on se sert souvent de la focale 35mm ce dont je ne suis pas adepte!
Donc je gardes cette configuration d'objectifs, pour vraiment pousser les possibilité et surtout les limites des focales, car dans le "Déclic Photo" de ce mois ci, avec leur dossier sur les focales fixes, j'avais vraiment envie de limite retourner à l'argentique, a l'époque des focales fixes, qui mettent notre Imagination sur le qui vive!
Merci beaucoup à toi de ces précisions ;) Et puis je pense qu'il faut que je me mette à la post production et a la technique HDR, car c'est apparemment devenu incontournable dans l'étape de la prise d'une photo... Hors sujet, mais si quelqu'un aurait un lightroom ou un truc plus soft que la suite Adobe CS5 en Anglais (Que j'ai abandonné au bout de deux semaines d'exploration... ) je suis preneur ;)
Une focale est une focale et ne dépend pas de la taille du capteur... que ce soit pour de l'APS-C, du FF ou du moyen format, ou même sur les compacts, les focales sont toujours en... mm. Le cadrage obtenu dépend ensuite de la taille du capteur.
Pour le grand angle, si tu veux un fixe le 15Ltd est magnifique en archi :applaud: ... mais cher :oops:
Citation de: nanou13 le 05 Sep 11 à 10:50
... mais cher :oops:
Oui très, et il n'est donc pas dans mes moyens, mais le 10-20 de sigma en 3.5 avec un filtre ND pour faire des poses longues sur de l'au c'est wouawh! :shock: :lol: