ainsi que dit dans ma presentation, je pense tres serieusement à acquerir mon premier reflex numerique
mon père me propose de me donner trois monofocales, 28,50,135 pentax smc-A
alors petite question bien sûr : sont 'ils utilisables sur un reflex numériques pentax
et si c'est possible, lequel me conseillez vous
je vous remercie par avance de vos conseils eclairés :D
TOUS les objectifs Pentax "argentiques" sont utilisables sur les reflex numériques
Après, pour le choix d'un reflex, cela dépend déjà si tu es débutant de chez débutant, débutant qui maîtrise un peu, utilisateur habituel ou chevronné.
Ensuite, quel(s) type(s) de photos tu fais et que comptes-tu faire avec un reflex ?
Si tu veux un conseil efficace, il faut qu'on en sache un peu plus ;)
et aussi si possible connaitre ton budget :p
Alors un peu plus de detail sur les objo
Les trois ont une ouverture max à 2.8
Pour mon niveau en photo, en une epoque lointaine, j'avais commencé avec un rolleiflex et tirage de mes photos ( durst M 800 )
Puis passage à la couleur et differents argentiques
Puis passage au numerique compact
Mais dernierement j'ai realisé une tres tres vieille envie : m'inscrire dans une ecole de photo
Si jAi pu faire mon premier devoir sns reflex là je suis bloquee et doit investir
Mon programme d'etude est photographe de studio et retouche numerique
Comme je travaille a cote, comme beaucoup d'entre nous je suppose, je me suis donné trois ans pour boucler la formation
Pour ce qui est du budget : il est clair que si je peux reutiliser les objo cela me laisse plus de moyens pour le boitier et investir ds ceux qui me manque : macro et grand tele petit a petit
Voila j'ai essyé d'etre plus complete
Si tu as de l'expérience, laisse-toi tenter par un boitier expert type K5 (ou un K7 d'occasion).
Pour 1000 euros, tu as un K5 neuf avec un 18-55WR (tropicalisé)
Ok j'ai bien note K5 ou K7
y'a t'il sur le forum ou ailleurs un comparatif entre les deux ?
bonjour,
Attention avec tes objectifs, issus de l'argentique (qui semblent d'excellente facture par ailleurs s'ils ouvrent à f:2.8), le passage au numérique sur capteur APS-C Pentax te donnera des photos recadrées comme avec des objectifs de focale x1.5 (à cause de la taile réduite du capteur par rapport à la pellicule 24x36mm.
Ainsi le 28mm recadrera tes photos comme un 42mm, le 50mm comme un 75mm et le 135 comme un 202.5mm.
Par contre un Pentax Kr, moins cher que le K5 ou le K7, peut accueillir ces objectifs et avec la différence tu peux envisager l'achat d'un zoom grand-angle comme le Tamron 10-24mm pour les paysages et l'architecture. Pour le même prix tu peux trouver en occasion un boitier expert comme le K20D (400€ environ).
myrddin13
j'ai la A 28 et 50 de tres bon objectif
pour le comparatif tape sur google tu va en trouver pas mal je pense
en claire le k-5 est le meme boitier que le k-7 et il regle les petits defaults de ce dernier
Tes trois objectifs seront utilisables en numérique, sauf pour l'AF 8-)
Comme cela a été dit tu auras de très bon 42mm, 75mm et 200 mm en "équivalent 24x36".
autant j'ai galéré avec la mise au point manuelle beaucoup plus jeune : etant astygmate et myope faire coincider 2 lignes arghhhhhh
autant j'ai refait un essai il y a peu de temps : canon avec un zoom sans autofocus je n'ai eu aucun problème
la vieuseté étant pasée par là a compensé partiellement mes problèmes
donc le fait d'avoir une mise au point manuelle ne me gène pas
effectivement avec le coefficient de multiplication il va me manquer un grand angle
je note pour le tamron
pourriez vous me conseiller un bon objo macro
et surtout merci de vos conseils
Pourquoi se priver, si tu le peux passe directement au K-5.
Tu auras tout le temps pour le maîtriser et tu ne le regretteras pas ;)
Alors je recapitule
K-5
pour combler mon trou fans les focales courtes
Tamron 17-50 2.8 constant
Puis ensuite un bon macro ?
le tamron 90 ;)
donc un total en neuf de 1500 euro
Je viens de trouver une annonce pour un k5 plus tamron 17-50 plus un tamron 90 macro di plus quelques broutilles
le k5 achete en jnvier 2011 pour 1700 €
Votre avis
K5 nu : 950 euros
Tamron 17-50 : 300 euros
Tamron 90 macro : 325 euros
Donc, il revend l'occase au prix du neuf et même plus
Oui effectivement
Donc je crois que mon choix est a peu pres fait
Merci de votre aide
En fait j'avais une uatre option
Partir sur du sony avec 1 zoom minolta 28/105 mais ouvrant seulement à 3.5-4.5
Et un zoom sigma 75-300 ouvrant à 4-5.6
Donc moins lumineux que mes cailloux pentax
Et en plus pour la petite histoire, j'ai fait avec une rando dans le sahara tunisien à pied et dos de dromadaire, le boitier y est d'ailleurs resté !
Donc j'ai un peu moins confiance ds mes cailloux minolta
quelques nouvelles :
confirmation du don des cailloux pentax.
me reste plus qu'à farfouiller sur le net pour faire mes petits achats.
encore merci pour votre aide qui fût précieuse.
privilegie le boitier
avec le 28, 50 et 135 tu as deja de quoi bien t'amuser
ils sont de bonne qualaité
Oui oui k5
Et me reste un petit budget ppur les 2 cailloux manquants
Elle est ps belle l vie !
Post Merge: 07 Sep 11 à 21:39
K5 commandé
Macro 90 tamron commandé
Me reste pls que le 17 50 tamron
Mais apres avoir passé toute la soiree a bien me prendre la tete pour trouver the bon site
Je craque un peu
Demain il fera jour !
je reviens encore vers vous ce jour
pour le grand angle 2 solutions
10-24 tamron(myrddin) mais j'ai un "trou" entre 24 et 42
17/50 tamron qui couvre tout mais moins performant en grand angle
votre avis ?
Tu n'auras pas un trou entre 24 et 42 mais un trou entre 24 et 28 et un autre entre 28 et 50. Ton 28 ne devient pas un 42, il reste un 28 mais qui cadre comme un 42.
D'autre part, les focales sont toujours exprimées en 24x36, donc un 10-24 va cadrer, en fait comme un 15-36.
17-50 et 10-24 sont 2 objectifs dont on ne fait pas la même chose.
Le 10-24 est un objectif dédié surtout au paysage. On peut faire d'autres choses avec mais les distorsions sont là et peuvent être gênantes. Le 17-50 reste un bon range et un zoom plus "multi-emplois.
je trouve mais c'est un avis personnel je le précise
qu'en dessous d'une focale de 14 il n'y a plus beaucoup de photos à faire sauf à ne faire que des photos de monuments à la perspective exagérée dont on se lasse très vite
donc sans hésiter je prendrais le 17/50 dont la plage de focales te sera à mon avis bien plus utile
franchement j'obterai dans un premier temp pour le 17-50 qui est beaucoup plus polivalent,
la focal 10-24 est bien particuliere tu ne pouras pas l'utilisé tout le temp.
17mm est deja pas mal en paysage tu verras
Je plussois tous ces avis en faveur du 17-50, plus polyvalent pour "débuter" ;)
Devant ces avis unanimes, je vais arreter la valse hesitation et commander mon dernier caillou
Merci a vous
en effet, le 17-50 est plus polyvalent alors que le 10 24 est déjà pour un usage spécifique. Le 90mm me parait tres bien aussi.
en fait, c'est exactement mon équipement souhaité avec un 35mm en plus et qui est très utile... c'est avant tout une question liée aux usages.
Kikoo a vous tous
Alors K5 bien reçu, batterie chargee cette nuit
Tamron 17-50 bien recu
Plus que le 90 macro qui est en cours d'acheminement
Mode d'emploi en cours de lecture
Peut etre quelques essais ce soir
Félicitations :applaud:
:applaud: Bon achat
Félicitations :applaud:
;) bon courage et bonne lecture
bonjour,
Non tu n'as pas de trou car avec le capteur APS-C de ton K5 le 10-24 recadre les photos résultats comme un 15-36mm dont le trou de 6mm est négligeable.
Bonnes études et bonnes photos.
myrddin13