Bonsoir
je poste car je rencontre un souci (enfin presque)
j'ai fait une petite sortie au chateau de Blandy, avec mon plastic wonder.
J'ai rencontré deux problèmes :
je ne sais pas gérer le problème de surexposition (ciel essentiellement + pierres et graviers blancs) par un temps qui alterne très ensoleillé et nuageux (en gros : soleil mais ciel très nuageux). Donc j'ai baissé la sensiblilité et augmenté la vitesse, mais dans le coup, tout était plutôt sombre. Bon, un coup de traitement m'a permis de rattraper. Mais je me demande si c'était lié à l'objectif, ou si c'était normal dans ces conditions météo. Et si un filtre polarisant pouvait aider. Ou alors, ça vient de ma petite "bécane"...
second problème : je cherche et je n'ai pas trouvé comment "viser" en format portrait avec le 35mm, car j'ai de monstres effets penchés. Soit le centre est bien parallèle et les bords convexes donnent une impression de penchitude, soit j'aligne un coté, mais le sol et les pierres donnent un effet penché. Que dois-je "viser" ? Que dois-je privilégier ?
je vous mets 3 photos qui me posent problème :
1 : (http://i1176.photobucket.com/albums/x329/berice1/IMGP52362.jpg)
penchouille du clocher
2: (http://i1176.photobucket.com/albums/x329/berice1/IMGP52522.jpg)
penchouille de la droite malgré centrage de l'arrête de la tour
3 : (http://i1176.photobucket.com/albums/x329/berice1/IMGP54152.jpg)
penchage général malgré centrage du mur, ou alors, c'est un début de pise
Bien consciente de la qualité plus que moyenne de mes photos, je compte sur vos avis toujours claires et éclairés :lol: pour m'améliorer (oui, il y a du boulot)
merci pour votre aide (secours)
Ben dans ton viseur , trouve une ligne droite horizontale et verticale du sujet et aligne sur ton verre de visée ! :spamafote:
justement, c'est ce qu'il me semblait avoir fait : 1 : poteau+ sol
2 : arrête "centrale" de la tour
3 : seuil de porte...
le pire, c'est que ça me semblait droit, surtout qu'à chaque fois, j'en ai fait 3 pour rectifier, et à chaque fois, c'était les pires :shock:
Dans mon verre de visée, j'ai une croix évidée, je ne sais pas si c'est spécifique à pentax, ou au k-m, mais c'est vrai que sur le minolta de mon père, il y avait une vraie croix, qui se croise au centre, un cercle qui se déformait, c'est plus simple pour moi.
ça se change un verre de visée ?
Houla évite la mesure spot aussi , tu es dans cette mesure sur les trois photos et ça ne sert absolument à rien , à part le fait de surexposer et oublie le mode paysages , reste en mode priorité ouverture et joue avec la correction d'exposition , f/8 suffit pour ce type de prise ! ;)
Post Merge: 05 Sep 11 à 21:28
Alors pour répondre plus précisément , ça penchouille ok mais à cela il faut ajouter qu'il y a aussi la déformation induite par ton objectif sur les bords extérieurs et ça tu peux pas y faire grand chose surtout avec les monument et à part reculer plus , quand cela est possible, ou avoir recours à une solution logiciel ! :D
merci ! !
j'avais essayé des réglages, puis j'ai réinitialisé, et j'ai oublié de retirer la mesure spot. ça faisait déjà plusieurs jours que je ne trouvais pas ce qui avait changé... :oops:
merci encore pour cette trouvaille (oui, j'ai pas lu mes exifs :roll:)
voici une versrion de la première avec moins de penchouille ! :D
http://nsa27.casimages.com/img/2011/09/05/110905094148942355.jpg
Pour redresser , je me suis basé sur la porte d'entrée au centre ! :D
et puis j'ai trouvé un tuto pour changé le verre de visée sur un k-m, donc je vais voir ça...
pour la retouche, tout ce qui reste, c'est lié au grand angle ? mais c'est clair que ça semble moins penché.
Merci pour cette explication, j'ai plus qu'à faire sur les autres...
Oui ça déforme et plus l'objo est grand angle et pire c'est , faut faire avec et en jouer aussi ;)
Sur les autres je me suis basé aussi sur les portes d'entrées ! ;)
http://nsa27.casimages.com/img/2011/09/05/11090509492947366.jpg
http://nsa27.casimages.com/img/2011/09/05/110905095006241849.jpg
efficace :applaud:
merci mille fois :ouimaitre: :merci2:
sitôt appris, sitôt appliqué ! aller, au boulot bébert !
Ok ma fille , go go go ! :woohoo: :woohoo: :woohoo: :lol: ;)
demain, pour l'instant, je zieute les photos récentes, ça en demande du temps :roll: :D
Je plaisante bien sur et oui en effet ça prends du temps et encore plus quand on est modo ! :lol: ;)
bonjour,
Avec un 35mm ce sont les verticales externes qu'il faut contrôler (déformation en barillet de l'objectif que tu as dû constater aussi en portrait !).
Pour l'exposition trop claire change la sensibilité ISO (voir dans les menus) pour mettre ISO 100 ou 200 à la place de ISO400 de tes photos (2 à 4 fois moins de lumière par le capteur) Sinon tu utilises la touche +- (touche de correction d'exposition)et la molette afin de corriger la sur-exposition (ou la sous-exposition selon les cas) de tes photos à la prise de vue.
Ton objectif de 35mm n'est pas l'idéal pour le portrait (sauf pour les portraits en pied!) un 50mm voire un 70mm est plus conseillé.
cordialement
myrddin13
à 100 ou 200, aux vues de la lumière, c'était sous-exposé. La surexposition était effectivement lié à la mesure spot, j'ai reviré ce truc, et au miracle, plus de surex ! merci encore à neo pour cette observation.
J'ai bien vu que le format portrait n'était pas évident, mais maintenant je sais : faut viser les portes ....
merci pour vos conseils
concernant la penchouille bbert, ne t'inquiète pas ni toi ni ton objectif n'est en cause
dès lors que tu prend un monument élevé, si tu dois lever ton appareil pour l'avoir intégralement tu aura ces phénomènes de perspectives convergentes ton appareil n'étant pas parallèle au sujet
c'est un phénomène normal d'autant plus sensible
que la photo est prise au grand angle
la seule solution est de prendre du recul si cela est possible de façon que ton appareil soit horizontal par rapport au sol
ou sinon de ne photographier que la tour de Pise et là ça ne choquera personne
du temps de l'argentique il existait des objectifs "à décentrement" ou objectifs "shift" qui pemettaient de rectifier la perspective par basculement du centre optique de l'objectif, rares et très chers utilisés notamment par les architectes
il semblerait qu'on puisse en post traitement résoudre le problème en numérique mais je n'en sais pas plus
bbert
Bonsoir, je ne suis qu'un cousin avec mon K-x, mais tes difficultés sont générales.
Il n'y a pas de solution à la prise de vue pour les photos de monuments, sauf une : l'objectif à décentrement (qui permet de corriger les ligne de fuite, et c'est toujours fabriqué).
Mais étant donné le prix de ces objectifs et quand-même le relatif petit nombre de photos de ce genre pour Mr Tout-le-Monde, il faut se tourner vers des solutions "de labo". Tous les logiciels graphiques ont les outils pour cela. Le résultat n'est pas parfait, mais ça aide quand-même. Mon "labo" est PhotoFiltre.
Pour les deux photos j'ai joué avec la rotation, puis avec la déformation dite en trapèze pour la première (en paysage), enfin recadrage.
Une fois qu'on a un peu pratiqué ces techniques on y pense dès la prise de vue en cadrant large. En effet dans l'opération il n'est pas rare qu'on "perde" un coin voire plusieurs ; avoir vu large donne de la marge. Sinon, comme ici s'ajoutent plusieurs parties "blanches". Il vaut mieux les éviter pour ne pas être contraint à l'artifice (en bas coin gauche, et pratiquement tout le bas avec de la pelouse factice!)
L'idéal à la prise de vue pour minimiser les déformations serait de se situer à mi-hauteur du bâtiment...
C'est après coup que je me rends compte des proposition de neosilencers. Ce n'est pas grave, j'ai poussé le bouchon un peu plus loin...
Comme les originales sont déjà loin, je les rapproche.
a_ (http://i1176.photobucket.com/albums/x329/berice1/IMGP52362.jpg)
a'_ (http://monimag.eu/upload/807/imgp52362_c.jpg)
b_ (http://i1176.photobucket.com/albums/x329/berice1/IMGP54152.jpg)
b'_ (http://monimag.eu/upload/807/imgp54152_c.jpg)
;)
pas mal FMG, notamment pour la 1ère photo le résultat est très concluant
va falloir que je m'y mette, va falloir que je rotationne et que je devienne trapéziste, à 63 ans pas évident quand même
:laugh1: