Bonjour.
Je viens jute faire un petit compte-rendu rapide d'une bonne surprise.
Je viens en effet ce matin-même d'acheter cet objectif, à bas prix, et sans m'attendre à des résultats sensationnels avec.
J'ai cherché un peu sur le forum, et je n'ai pas trop vu de retour d'info à son sujet, d'où la création de ce topic.
Et en fait, pour le peu que j'ai pu le tester, ça sent le bon potentiel!
Ce qui m'a décidé à l'acheter, c'est sa note plutôt bonne donnée sur PentaxForums: http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-A-70-210mm-F4-Zoom-Lens.html
Par contre, ce qui n'était pas noté sur ce forum, c'est qu'il dispose d'une fonction "macro" à 70mm, qui permet de nettement réduire la distance mini de mise au point. En effet, de 1,2m, on peut sans soucis descendre à 30cm, et à mon avis, même à 25cm, ça doit encore passer!
Bon, je suis toujours autant une burne en mise au point manuelle, mais voici déjà quelques clichés pour vous donner un aperçu:
1°) 70mm, F/6,3 et position macro:
(http://img853.imageshack.us/img853/2623/imgp2628a.jpg)
2°) 210mm, F/4:
(http://img847.imageshack.us/img847/3060/imgp2624y.jpg)
3°) la même fleur, à 70mm, F/4 et position macro:
(http://img3.imageshack.us/img3/3732/imgp2626u.jpg)
Ca s'annonce plutôt prometteur! :applaud:
Mis a part le poids je me satisfait de cet objectif (http://img217.imageshack.us/img217/1190/imgp3458x.jpg)
By sgard (http://profile.imageshack.us/user/sgard) at 2011-08-07
je posséde le meme
ce soir je vous poste des photos
pour moi il est tres interessant :P
peut etre un pb de MAP , mais je suis myope est la correction a de visée est a revoir :oops:
a+
papy 57
Histoire de compléter l'information, son lien sur le site bdimitrov: http://kmp.bdimitrov.de/lenses/zooms/long/A70-210f4.html
de papy 57
comme convenu 3 photos réalisées avec le 70 200
pour moi il est polyvalant on peu passer en quelque secondes de la proxy a la prise d un oiseau en vol, de plus je ne le trouve pas trop lourd , enfin il est a ouverture constante donc a 200 il ouvre a F4
en fait c est un 105 300 sur un APS
votre avis :lol:
1
http://nsm05.casimages.com/img/2011/09/11//1109110204401342318725767.jpg
2
http://nsm05.casimages.com/img/2011/09/10//1109100626411342318722212.jpg
3
http://nsm05.casimages.com/img/2011/09/10//1109100626411342318722213.jpg
Papy 57
[edit=(Gko) Une photo ne doit être présentée que dans un seul post. Merci de ne laisser que le lien.][/edit]
Papy je retire les balises images, tu nous a déjà présenté ces photos ;)
Post Merge: 13 Sep 11 à 20:14
Le rendu me fait penser aux Vivitar Series 1 70-210...ça devait être les frères jumeaux de l'époque ? les vivitar aussi (pour certaines versions) avaient une position macro (rapport 1:2 si je ne m'abuse)
ok pour les balises GKO
je pensais que l on pouvait présenter les mêmes sur des fils diffèrents désolé :oops:
bravo vous êtes très vigilants les modérateurs et autres administrareurs :applaud:
papy 57
Citation de: Gko le 13 Sep 11 à 20:12
Le rendu me fait penser aux Vivitar Series 1 70-210...ça devait être les frères jumeaux de l'époque ? les vivitar aussi (pour certaines versions) avaient une position macro (rapport 1:2 si je ne m'abuse)
Oui, rapport 1:2 pour les VS1 70-210 mais macro sur toutes les focales pour celui que j'ai (1ère série), ce n'est pas le cas de tous.
Par contre, sans vouloir faire de la pub, mon Vivitar a un piqué supérieur à ce que je vois là. Mais bon, full manuel et presque 1 kilo.
Les Series 1 versions 1,2 et 3 on un très bon piqué, notamment vers f8
je l'ai egalement, il est pas mauvais comme objectif, ca depanne pour de la photo proxi, et pour de la photo d'oiseaux en hiver :D
Cela dit, il n'est pas impossible que je le mette à vendre d'ici peu: je vais essayer un Sigma 70-300 APO ce jour.
Ca risque de faire redondance, alors si le Sigma donne d'aussi bonnes images que le Pentax, probable que ce dernier soit mis en annonces d'ici peu. Je ferai divers essais, on verra bien...
Citation de: manganese le 13 Sep 11 à 23:10
je l'ai egalement, il est pas mauvais comme objectif, ca depanne pour de la photo proxi, et pour de la photo d'oiseaux en hiver :D
je confirme cet avis :P
papy 57
Post Merge: 14 Sep 11 à 20:17
de papy 57réalisée avec le 70 200 F4 takumar et non pentax :oops:
(http://nsm05.casimages.com/img/2011/09/14/1109140822591342318743759.jpg)
papy 57
Post Merge: 14 Sep 11 à 20:43
Bonjour a tous
mon objectif est takumar 70 200 f4 très proche du pentax smc 70 200 :oops:
ci dessoius le lien
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/fr/Pentax-Takumar-A-70-200mm-F4-Macro-Zoom-Lens.html (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/fr/Pentax-Takumar-A-70-200mm-F4-Macro-Zoom-Lens.html)
papy 57
bon il faut arrêter un peu avec un 70/210 à pompe en proxi macro, pourquoi pas mais ce type d'objectif n'est vraiment pas adapté à ça
d'abord même si sa mécanique le lui permet optiquement il n'a pas été optimisé pour ça, ensuite un 70/210 f4 des années 80 ça pèse 800g plus le poids du boitier
et au plus fort grossissement il est en pleine extension soit minimum 25cm, je ne dis pas le balourd,faut le tenir l'engin
en plus étant le plus souvent accroupi à main levée sans appui
il ne faut donc pas s'étonner de la piètre qualité technique des images produites, je suis désolé de le dire mais dans ces images il y a à chaque fois soit un problème de mise au point ou un problème de bougé
et oui à ces faibles distances le moindre tremblement
est néfaste et la sacro sainte règle qui consiste à avoir une vitesse égale à la focale ne tient plus et la stabilisation s'avoue vaincue avec ce type d'objectif
par ailleurs le PENTAX A 70/210 n'a pas été la plus belle réussite de PENTAX, très bon jusque 130mm(pas excellent) pour s'écrouler et devenir juste moyen aux focales extrèmes
très nettement moins bon que les NIKON CANON et autres MINOLTA et à peine meilleur que les TOKINA,SIGMA,MAKINON,RICOH,PANAGOR,VIVITAR,SOLIGOR et j'en passe
ce qui le démarquait, sa qualité de fabrication
je lorgnais dessus à l'époque mais j'ai opté pour le TAMMRON SP 3,5 70/210 que j'ai toujours, de qualité sensiblement meilleure et dont curieusement on n'entend jamais parler
bon désolé, je vais peut être en choquer certains
pour ALGIL
ci dessous le lien de ton objo
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=28330262 (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=28330262)
Moi je nais pas envi de polémiquer chacun ses idées
le mien est léger et on peut faire des photos sans trépied en prenant des précautions
ce ci dit tes remarques sont pertinantes :neutral:
papy 57
Citation de: ALGIL le 14 Sep 11 à 21:10
bon il faut arrêter un peu avec un 70/210 à pompe en proxi macro, pourquoi pas mais ce type d'objectif n'est vraiment pas adapté à ça
d'abord même si sa mécanique le lui permet optiquement il n'a pas été optimisé pour ça, ensuite un 70/210 f4 des années 80 ça pèse 800g plus le poids du boitier
et au plus fort grossissement il est en pleine extension soit minimum 25cm, je ne dis pas le balourd,faut le tenir l'engin
en plus étant le plus souvent accroupi à main levée sans appui
il ne faut donc pas s'étonner de la piètre qualité technique des images produites, je suis désolé de le dire mais dans ces images il y a à chaque fois soit un problème de mise au point ou un problème de bougé
et oui à ces faibles distances le moindre tremblement
est néfaste et la sacro sainte règle qui consiste à avoir une vitesse égale à la focale ne tient plus et la stabilisation s'avoue vaincue avec ce type d'objectif
par ailleurs le PENTAX A 70/210 n'a pas été la plus belle réussite de PENTAX, très bon jusque 130mm(pas excellent) pour s'écrouler et devenir juste moyen aux focales extrèmes
très nettement moins bon que les NIKON CANON et autres MINOLTA et à peine meilleur que les TOKINA,SIGMA,MAKINON,RICOH,PANAGOR,VIVITAR,SOLIGOR et j'en passe
ce qui le démarquait, sa qualité de fabrication
je lorgnais dessus à l'époque mais j'ai opté pour le TAMMRON SP 3,5 70/210 que j'ai toujours, de qualité sensiblement meilleure et dont curieusement on n'entend jamais parler
bon désolé, je vais peut être en choquer certains
Je pense qu'on ne doit pas parler du même objectif...
Il ne pèse pas 800g mais 680g, et il ne s'allonge pas, il est à longueur constante (sauf pour la mise au point, bien sûr). Quand à sa longueur, elle ne fait pas 25cm, mais 15.
Pour moi le poids est un avantage en macro, il est plus facile de faire trembler un boitier monté léger à mon avis.
Je doute également que quelques centaines de gramme fasse plus ou moins trembler celui qui shoote, celui qui tremble ,tremblera quel que soit le poids de l'ensemble.
Ensuite pour la macro ou autre le trépied est de mise pour être sur de ne point bouger.
grogaz effectivement on ne parle pas du même objectif
ce dont il est question c'est du 70/210 f4 PENTAX A sorti dans les années 80, un 70/210 à pompe comme tous ceux de l'époque.
il n'y en a qu'un chez PENTAX (avec le 70/210A f4 TAKUMAR,série éco de PENTAX) et c'est celui dont tu joint la photo (lien b.dimitrov....) on voit très bien que cet objo fait bien plus de 15cm de long
c'est un zoom à pompe, et donc contrairement à ce que du dis il s'allonge fortement avec la focale
et Iancurtis tu a raison avec un 90 macro
qui va parfaitement équilibrer l'ensemble boitier/objectif ou d'un 80/200 F4/5,6 double bague
par contre avec un 70/210 à pompe en expansion maximum l'ensemble est totalement déséquilibré vers l'avant, ce n'est pas seulement un problème de poids
mais de balourd
PAPY57 je ne veux pas polémiquer je fais part simplement de mon expérience
en plus j'ai lu les tests de pratiquement tous les 70/210 de l'époque et en plus le PENTAX je l'ai testé moi-même, mon revendeur photo de l'époque me l'avait gracieusement prêté
pour ALGIL
le miens de revendeur fait de la réparation est n'est pas bissness pour bisness et ma vendu cet objo alors qu il pouvait m'en conseillé d autre plus cher, moi j'en suis content avant de trouver meilleur mais plus cher .
papy 57 ;)
J'ai également le 70-300 APO-DG Macro de chez Sigma qui n'est pas des plus court et pas de balourd, tout est dans le "porté" !! :lol:
Citation de: ALGIL le 15 Sep 11 à 16:04
grogaz effectivement on ne parle pas du même objectif
ce dont il est question c'est du 70/210 f4 PENTAX A sorti dans les années 80, un 70/210 à pompe comme tous ceux de l'époque.
il n'y en a qu'un chez PENTAX (avec le 70/210A f4 TAKUMAR,série éco de PENTAX) et c'est celui dont tu joint la photo (lien b.dimitrov....) on voit très bien que cet objo fait bien plus de 15cm de long
c'est un zoom à pompe, et donc contrairement à ce que du dis il s'allonge fortement avec la focale
et Iancurtis tu a raison avec un 90 macro
qui va parfaitement équilibrer l'ensemble boitier/objectif ou d'un 80/200 F4/5,6 double bague
par contre avec un 70/210 à pompe en expansion maximum l'ensemble est totalement déséquilibré vers l'avant, ce n'est pas seulement un problème de poids
mais de balourd
PAPY57 je ne veux pas polémiquer je fais part simplement de mon expérience
en plus j'ai lu les tests de pratiquement tous les 70/210 de l'époque et en plus le PENTAX je l'ai testé moi-même, mon revendeur photo de l'époque me l'avait gracieusement prêté
Ben écoute, je l'ai devant moi, il ne s'allonge pas (y a que la bague de mise au point qui lui fait prendre environ 15mm de plus, et pour l'avoir mesuré, il ne fait pas plus de 15cm. C'est d'ailleurs aussi ce qui est noté sur le site bdimitrov, ils le donnent à 149mm de long.
Post Merge: 15 Sep 11 à 22:57
Citation de: Iancurtis le 15 Sep 11 à 21:04
J'ai également le 70-300 APO-DG Macro de chez Sigma qui n'est pas des plus court et pas de balourd, tout est dans le "porté" !! :lol:
Je l'ai aussi, depuis hier, et effectivement, celui-là, par contre, il est plutôt long.
Mais vu que c'est du plastoc (d'ailleurs, ça m'a choqué, quand je l'ai pris en main, on sent clairement que ce n'est pas la même qualité!), il doit aussi moins lourd que le 70/210.
comme je l'ai dis, je l'ai egalement, et je confirme tes dires, cet objectif ne s'alonge pas
bon d'accord on dira que c'est un zoom à pompe sans pompe
Y aurait pas confusion entre "pompe" et "soufflet"?
J'y connais pas grand chose en photo, je suis encore nouveau dans le domaine, mais pour moi, le principe d'un objectif à pompe, c'est que la bague de zoom opère une translation le long de l'axe de l'objectif, contrairement aux objectifs classiques, sur lesquels cette bague opère une rotation autour de ce même axe.
C'est pas ça, le principe de l'objectif à pompe? J'me plante peut-être de terme, en fait...
+1 avec toi Grogaz, j'ai un Vivitar Séries 1 à pompe, et le fut ne s'allonge pas. le mouvement des lentilles est interne.
Le pentax A 70-210mm F4 est un excellent objectif d'une très bonne qualité optique, du même tonneau que le A 35-70mm F4 ou le A35-105mm F3.5.
Un autre a essayer qui est un poil en dessous c'est le F 70-210mm F 3.5-5.6. Il se trouve pas trop cher et est autofocus.
elbandito le A 70/210 f4 est sans doute d'une très bonne qualité optique aux focales inférieures à 130/150mm mais il est très sensiblement inférieur aux focales extrêmes aux NIKON,CANON ou MINOLTA ainsi qu'au 3,5 70/210 TAMRON SP, de l'époque
désolé
j'ai testé moi même le PENTAX et le NIKON et je possède le TAMRON
et c'est corroboré par les tests de CI et d'autres revues photo de l'époque
Citation de: ALGIL le 23 Sep 11 à 21:53
elbandito le A 70/210 f4 est sans doute d'une très bonne qualité optique aux focales inférieures à 130/150mm mais il est très sensiblement inférieur aux focales extrêmes aux NIKON,CANON ou MINOLTA ainsi qu'au 3,5 70/210 TAMRON SP, de l'époque
désolé
j'ai testé moi même le PENTAX et le NIKON et je possède le TAMRON
et c'est corroboré par les tests de CI et d'autres revues photo de l'époque
Je n'ai jamais dit le contraire....mais au prix ou il se trouve c'est un très bon objo, bien meilleur que le 50-200mm. Quand au Tamron et au Nikon je les ai pas essayé, je ne saurais pas te dire.
Citation de: elbandito le 24 Sep 11 à 09:18
c'est un très bon objo, bien meilleur que le 50-200mm.
Je ne pense pas que ce soit une référence d'être meilleur que le 50-200 tant c'est facile.
Je suis pris d'une confusion:
Le Pentax A 70-210 f4 constant est référencé par Dimitrov et Pentax Forum
En plus, est référencé aussi un Pentax A 70-200 f4 constant par Photopentax (sans photo), mais pas par Dimitrov ni par Pentax Forum.
On pourrait croire à une erreur...
Sauf qu'il il en a un de bien visible a l'heure actuelle , ou l'on distingue bien la focale!
file:///F:/MES%20IMAGES/2011-09%20op/eBayISAPI.dll.htm
Alors?
Quelqu'un a entendu parler???
Ton lien n'est pas bon...
le 70/200 n'est pas le PENTAX A mais à mon avis le TAKUMAR A, faisant partie d'une gamme d'objectifs sortie dans les années 80 pour concurrencer les TOKINA,SIGMA,KIRON SOLIGOR VIVITAR et autres TAMRON non SP ainsi que les NIKON E
donc une gamme économique, de construction et qualités optiques inférieures aux PENTAX A
le TAKUMAR 70/200 comme ces concurrents de l'époque était moyen et avait obtenu 2 étoiles de Chasseur d'images
pour situer, le 70/210 PENTAX A était vendu à l'époque environ 2400 Frs et le TAKUMAR environ 1500 Frs
cette série a fait un flop et a été peu développée car assez rapidement abandonnée.Si mes souvenirs sont bons, à part le 70/200, sont sortis un 28 2,8 et un 28/80 3,5/4,5
personne d'ailleurs à l'époque n'a compris cette appellation car le nom de TAKUMAR qui avait été abandonné par PENTAX avec l'arrivée de la baïonnette K faisait référence a des objectifs qui avaient une excellente réputation, on peut penser que de la part de PENTAX c'était pour tromper l'acheteur, pas très honnête
Le Pentax A 70-200 est référencé chez B. Dimitrov, mais dans la catégorie des objectifs non SMC (il existe également en Takumar, mais comme l'a dit ALGIL, les Takumar de cette époque sont la gamme "économique" de Pentax)
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/zooms/_non-SMC/ptx-A_70-200f4.html
gin.net tu aura remarqué sur le site de bdimitrov
que le PENTAX et le TAKUMAR sont rigoureusement identiques, même construction, nombre de lentilles poids, dimensions, donc en fait le PENTAX est un TAKUMAR
très curieux, j'ai l'impression que le nom de PENTAX A a été donné pour d'autres zones géographiques que la FRANCE
parce que moi à l'époque je suivais de près ce que commercialisait PENTAX et je n'ai jamais entendu parler de cet objectif. Sur le marché français, il n'y avait que le PENTAX 70/210 et le TAKUMAR 70/200
donc le PENTAX A est également un objectif éco
on retrouve d'ailleurs le même phénomène pour d'autres focales ( sur le marché français, un PENTAX A 28/80 cela n'existait pas) ou d'autres séries (série F)
attention donc en cas d'achat à l'étranger à ne pas se faire gruger en se faisant refiler comme PENTAX A un TAKUMAR
cela doit se vérifier facilement avec l'absence de la mention SMC
La photo prouve que ces objectifs existent. Comme tu le dis, il faut veiller à la présence de la mention SMC sur les objectifs en monture K, sinon il y a de fortes chances que ce soit du bas de gamme.
Quelques explications, toujours chez B. Dimitrov:
http://kmp.bdimitrov.de/technology/non-SMC.html
(on reconnait bien la stratégie commerciale Pentax encore en vigueur aujourd'hui: ça part dans tous les sens :lol:)
Depuis mon acquisition de mon 3,5/35-105 je m'intéresse au 4/35-70 et au 4/70-210.
Tous les avis que j'ai lu ici et surtout sur PentaxForum le considère comme un très bon objectif. Un peu en dessous du 35-70 lui même un peu en dessous du 35-105, mais il demeure un bon objectif.
Je viens de découvrir qu'il existe bien un Pentax A 4/70-200.
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/01/04//14010407084517005511870047.png) (http://www.casimages.com/img.php?i=14010407084517005511870047.png)
On peut remarquer qu'il ne porte pas la mention SMC. Ce qui confirme les dires de Gin.net au dessus.
Je pense qu'ALGIL a dû confondre avec ce model qui doit être la copie du Takumar.
oui l'objectif ci dessus est bien en fait un takumar A de la série éco de PENTAX
et je ne confond pas, le seul véritable PENTAX A commercialisé dans ces focales c'est un f4 70/210 et pas un 70/200
Citation de: lavacherouge le 04 Jan 14 à 19:07
Je viens de découvrir qu'il existe bien un Pentax A 4/70-200.
Je pense qu'ALGIL a dû confondre avec ce model qui doit être la copie du Takumar.
tu as une photo de ce PENTAX A 70/200 ?
Si je peux! ayant un exemplaire de SMC PENTAX-A 70-210 f4 devant les yeux, je peux aussi vous dire que sur le mien la zone "Macro" de couleur verte est située à 70mm ce qui semble être à 200mm sur le 70-200 !
La photo est au dessus. C'est un Pentax pas un Takumar, mais ils sont identiques.
C'est comme le fisheye 10-17 Pentax et Tokura, le 3,5/100Macro Pentax et Cosina, et bien d'autres encore.
Quand tu dis que ce zoom n'est pas bon, tu dois confondre le Pentax 4/70-210 avec le Pentax 4/70-200(celui de la photo). Pour le premier, tous le monde le considère comme un objectif de qualité.
Citation de: lavacherouge le 04 Jan 14 à 23:55
La photo est au dessus. C'est un Pentax pas un Takumar, mais ils sont identiques.
je crois que l'on ne se comprend pas et que l'on tourne en rond
c'est ce que je m'évertue à dire depuis le début, ce 70/200 PENTAX A est en réalité un TAKUMAR A rebaptisé
et donc attention si on le trouve en occasion, ce n'est pas la même qualité, pas de traitement SMC mais aussi qualité de construction inférieure aux véritables PENTAX A
et qualité optique moindre
Citation de: lavacherouge le 04 Jan 14 à 23:55
Quand tu dis que ce zoom n'est pas bon, tu dois confondre le Pentax 4/70-210 avec le Pentax 4/70-200(celui de la photo). Pour le premier, tous le monde le considère comme un objectif de qualité.
et donc je ne confond pas, le f4 70/210 A qui n'est pas un TAKUMAR rebaptisé est très bon, meilleur que le 70/200, n'empêche qu'au delà de 150 mm ses performances ne sont que moyennes et sensiblement inférieures aux Nikon et Minolta 70/210 de la même époque
je peux en parler je l'avais acheté à l'époque et je l'ai ramené à mon revendeur
qui me l'a échangé contre un autre. Lui aussi ramené au magasin pour les mêmes raisons : insuffisance de performances aux plus longues focales
Du coup, il m'a proposé le 70/210 SP 3,5 TAMRON
Ce problème avait été également relevé par CI à l'époque
Il existe deux A 4/70-200 Takumar et Pentax qui ne sont en fait qu'un seul. C'est juste le nom qui change et on est d'accord là dessus. Que le Pentax soit une copie du Takumar ou l'inverse ne change rien. Mais il est important de ne pas confondre les deux Pentax A 4/70-200 et A 4/70-210.
Ensuite le Pentax A 4/70-210. On est aussi d'accord là dessus.
Le problème, c'est que tu est le seul à le trouver peu performant. Le modèle que tu as eu en main avait-il un défaut? Ce qui me fait penser que tu le confonds avec un autre, c'est qu'en plus de ne pas être performant tu lui attributs un poids et des dimensions qui ne lui correspond pas.
Ceci dit, je ne possède pas cet objectif et je ne l'ai jamais essayé. La synthèse de tout ce que j'ai lu me fait dire que sans être exceptionnel, c'est un bon objectif.
Si j'ai rouvert ce fil, c'était juste pour poster l'image du Pentax A 4/70-200 afin que la personne désireuse d'acquérir le A 4/70-210 soit vigilante.
mais non je ne confond pas puisqu'il n'existe s'un seul PENTAX A 70/210 et c'est celui ci
(http://img15.hostingpics.net/pics/163845A70210f4.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=163845A70210f4.jpg)
je l'ai eu rapidement il y a plus de 30 ans donc j'avoue que les dimensions et le poids
je ne les ai plus précisément en tête
par ailleurs, je n'ai pas dit qu'il n'était pas performant, j'ai dit qu'il n'était pas performant au delà de 150mm
et je ne suis pas le seul à le dire, j'en ai eu 2 à l'essai et mon revendeur a reconnu sans problème que les 2 avaient une faiblesse aux plus longues focales
et CI dans son test de l' époque a soulevé le même problème
et donc ce n'est pas qu'un seul exemplaire defectueux
mais si ce que tu as lu c'est dans Pentaxforum, je ne suis pas du tout étonné que nous
n'ayons pas la même appréciation, j'ai déjà dit par ailleurs ce que je pensais de ce site
maintenant attirer l'attention sur le fait de ne pas confondre le 70/200 et le 70/210, je suis tout à fait d'accord, le second, malgré ses faiblesses, est nettement supérieur
c'est un excellent zoom pour son rapport qualité prix , il est aussi très résistant je l'ai fait tombé pairs de fois et il a jamais rien eu! (vive le vintage lol) la macro est excellente et le bokeh vraiment sympa. en macro voilà ce que j'ai fait à f6.3
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/03/02/150302013239157114.jpg)
Si quelqu'un ou une serait intéressé, j'ai ça en stock :)
why not ? je me suis séparé de mon tamron 70-200 2.8, je pensais le remlacer par la version sigma motorisé et avec la retouche de la MAP. mais ça c'était avant de recevoir conjointement deux lettres du Pôle Emploi et de la Caf ...du coup je dois revoir mes ambitions à la baisse. alors un bon vieux caillou des 80's,pourquoi pas
Peut toujours t'envoyer quelques photos et tests, ça coute rien ;)
oui,s'il te plait, surtout des photos en position macro
bonjour
Je ressort ce fil, pour ne pas recréer sur le même sujet...
J'ai ce fameux pentax SMC A 70-210 f4 constant;et j'aimerai savoir si quelqu'un a rencontre un problème de jeux dans
la bague d'entrainement du zoom et de MAP.
Le jeux est bien dans la bague extérieure, pas dans l'hélicoïde ou le zoom autant que je puisse en juger. Le problème est de démonter
la garniture en caoutchouc qui garni cette bague, je suppose qu'il doit y avoir des vis desserrées, car c'est venu d'un seul coup.
Quelqu'un a t'il déjà opéré pour ce genre de soucis?
Au demeurant, je suis un peu étonné des opinions que j'ai lu sur ce fil a propos de ce caillou qui me donne de bon résultats a toute les focales, bien meilleur que
certains objo modernes que j'utilise..
PS: Il ne s'allonge pas d'un millimètre quand on zoome, et très peu avec la mise au point au minimum, mais il mesure un peu plus de 15 cm, je dirais une vingtaine a l'infini... :lol: