Bonjour,
J'aimerais comprendre exactement quelle est la différence encore un objo macro et un qui ne l'est pas, à même focale fixe et même ouverture (ou presque)...
Ce que je sais c'est q'un "marco" est construit pour prendre de très près (distance mini de MAP très petite) certes, mais il y a aussi une histoire de grandissement/grossissement que je comprends pas trop.
En ce qui me concerne, je souhaite m'acheter un 35mm (50mm en 24-36) pour le portrait en plus de mon 50mm 1,4. ...mais pourquoi pas faire un peu de macro aussi.
Prenons l'exemple d'un 35mm de chez Pentax, il existe:
- smc DA 35mm f/2.8 macro limited (plus cher, meilleure construction, moins lumineux)
- smc DA 35mm f/2.4 AL (plastique? distance MAP ~40cm? plus lumineux! pas cher !!)
Est ce que le 35 macro sera aussi performant que le 35 non-macro pour faire du portrait/photo de rue ?? (qui peut le mieux peut le moins ?)
Pourvu que vous compreniez le flou dans lequel je suis... :roll:
Il y a des informations à trouver dans les fils de discussion consacrés aux 35mm (en général) et aux DA 35mm macro ou pas (en particulier) et les réponses à tes questions s'y trouvent déjà ;-)
Sur Wiki
http://fr.wikipedia.org/wiki/Objectif_macro (http://fr.wikipedia.org/wiki/Objectif_macro)
Je te laisse faire tes recherches avec l'outil approprié de recherche du forum, mais sache que si le 35 est un vrai macro, ça n'est pas le plus facile à utiliser. La distance de mise au point est tellement courte qu'il faut jouer les ninja avec les insectes pour qu'ils ne partent pas ;)
Citation de: Gko le 21 Sep 11 à 21:11
Je te laisse faire tes recherches avec l'outil approprié de recherche du forum, mais sache que si le 35 est un vrai macro, ça n'est pas le plus facile à utiliser. La distance de mise au point est tellement courte qu'il faut jouer les ninja avec les insectes pour qu'ils ne partent pas ;)
Idem, j'avais pensé à acheter une panoplie pour ne pas les effrayer mais une grosse mouche avec un K5 ça leur fait peur aussi :lol:
du coup je fais de la macro de coccinelles ou de fleurs...
Perso j'ai réussi à faire de la macro sur des abeilles avec mon 35 Ltd, mais j'avais utilisé le convertisseur 1,4 histoire de laisser 10 cm :roll: sinon tu est vraiment vraiment collé dessus.
Pour le portrait, je te conseille plutôt le Sigma 35 1.4 ou le 30mm. J'ai été déçu par le 35 2.4 Ltd de ce point de vue car pour moi le bokeh n'était pas assez prononcé (avis perso, très grosse différence avec mon 50mm 1.8 sur le bokeh, ce qui est normal)
Tu sais, ça date de 6 ans, à mon avis, sauf à être vraiment indécis, il a dû trouver une solution à ses hésitations. ;)
Tu sais combien de temps certains Pentaxistes ont attendu pour avoir leur FF?
A côté de cela, 6 ans, c'est rien du tout...
:suri: :out:
Oulà oui comment j'ai fais pour tomber sur ce vieux post :oops:
Je n'avais pas fais attention à la date :lol:
Citation de: alfa_delta le 26 Avr 17 à 10:36
Tu sais combien de temps certains Pentaxistes ont attendu pour avoir leur FF?
A côté de cela, 6 ans, c'est rien du tout...
:lol:
bonjour,
Attention aux focales courtes en macrophotographies car il faut s'approcher très près du sujet à l'échelle 1:1 (définition de la macro) et alors l'éclairage du sujet est perturbé.
Par exemple avec le Tamron 90mm macro distance mini pour le rapport 1:1 29.5cm, mais il faut tenir compte de la longueur de l'objectif soit 11.5cm. il reste donc que 18 cm. pour ne pas effrayer l'insecte photographié et à la lumière pour passer entre le sujet et l'objectif !
C'est pour cela que je préfère la proxy photo qui me permet à la fois un grandissement plus faible certes mais une meilleure lumière du sujet (et en plus une profondeur de champ accrue).
Pour moi l'objectif macro idéal est celui avec la plus grande focale (> 100mm) mais ce sont les plus chers !
cordialement
myrddin13
Myrddin, tu as lu qu'il avait déjà été souligné que c'est un déterrage de post qui a 6 ans ? :roll: