Bonjour
ça fait maintenant 3 ans que je n'ai pratiquement pas remis les pieds sur le forum dédié pentax mais je me dit qu'il est temps de m'y remettre !
J'ai donc depuis quelques années maintenant switcher de pentax vers Nikon et je compte refaire le chemin inverse ... Passer de mon nikon D90 à un Pentax K7 (voir un K5 suivant les finances) me fait de plus en plus envie quand je vois la qualité des boîtiers et optiques pentax.
Donc voilà si j'ouvre ce fil c'est surtout pour savoir si la différence entre un K7 et un K5 est si flagrante que ça pour quelqu'un qui va shooter uniquement (ou presque) en RAW et traiter 80% de ces images sur Lightroom ...
Merci d'éclairer ma lanterne !
Sympa de te revoir parmis les tiens gnondpomme :D
Je peux pas répondre j'ai pas eu le K7 :spamafote: Maintenant le prix du K5 chute progressivement :-) Je prendrais donc plutôt le K5 ;)
La différence entre K-7 et K-5 est essentiellement "sous le capot" : le capteur du K-5 est bien meilleurs aux "hauts zizos". Quelques amélioration à l'AF et à la video (que je n'utilise pas) aussi.
Tu peux aller faire un tour sur le test suivant si l'anglais ne t'effraye pas:
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/
Merci j'ai déjà regardé les tests sur dpreview mais je voulais avoir un retour plus "utilisateur" ... Est ce que quelqu'un pourrait me mettre à dispo quelque part un raw de K-7 pris à 1600 isos que je me fasse une idée des dégats ? :roll:
Quand je vois chez missnumérique un kit avec le K-7 et le pentax 16-45 f4 pour 1099€ je me dis qu'il y a quand même un coup à jouer ... Même s'il me manquera un objo macro (rhaaaaa le 100m macro WR de pentax :1pati1: ) ça reste jouable !
Salut,
perso j'ai pris le k-5 dès sa sortie, après seulement 3 mois de K-7, que j'avais bridé à ISO 1250, comme mon K20D du reste... je monte à ISO 4000 avec le K-5 avec une qualité d'image équivalente ou à peu de choses près...
Je confirme donc que niveau hauts isos il n'y a pas photo, et niveau dynamique aussi.
Sans parler du risque de floutage par vibrations du mirroir, dans les vitesses autour de 1/80 à 1/160s, comme Falk Lumo l'a démontré sur son blog, souci bien restreint sur le K-5.
Citation de: Zygonyx le 28 Sep 11 à 16:18
Salut,
perso j'ai pris le k-5 dès sa sortie, après seulement 3 mois de K-7, que j'avais bridé à ISO 1250, comme mon K20D du reste... je monte à ISO 4000 avec le K-5 avec une qualité d'image équivalente ou à peu de choses près...
Je confirme donc que niveau hauts isos il n'y a pas photo, et niveau dynamique aussi.
Sans parler du risque de floutage par vibrations du mirroir, dans les vitesses autour de 1/80 à 1/160s, comme Falk Lumo l'a démontré sur son blog, souci bien restreint sur le K-5.
:arrow: de l'obturateur .
Bon ok j'ai compris le message ... En gros c'est K5 ou rien ... ça va être compliqué mais on va essayer de budgetiser tout ça ... merci en tout cas pour vos retour, le forum à l'air toujours aussi dynamique et sympathique !
A bientôt j'espère !
Citation de: gnondpomme le 28 Sep 11 à 15:37
Quand je vois chez missnumérique un kit avec le K-7 et le pentax 16-45 f4 pour 1099€ je me dis qu'il y a quand même un coup à jouer
on trouve le k-5 nu a 900 euro et avec un petit 17-50 2.8 tamron en occas a 200€ c'est pas mal et sa reste dasn tes prix de depart :lol:
A vrai dire ma config de base c'est plus boitier + 10-24 + 35 + 100 macro
le 17-50 f2.8 ne m'intéresse pas trop en fait ... Après faut voir mais l'objo macro reste hyper important pour moi ...
Y aurait-il quelqu'un dans l'assistance pour me filer un RAW de K7 pris à 1600 isos histoire que je me fasse une idée ou est-ce complètement illusoire ? :roll:
Merckii :eek:
Je n'ai "qu"un" kx, mais il me semble qu'a 900 euros le k5, ca vaut le coup de trouver un 16/45 pentax d'occas a moins de 200euros, plutot que le k7+16/45 neuf.
(le k7 est au niveau du km pour la partie capteur, d'apres ce que j'avais compris, que j'ai eu, et niveau bruit, 640 iso est la derniere limite acceptable je trouvais).
Apres, il se trouve des k7 d'occasion vers les 500 euros. Je trouve qu'un k7 neuf au prix que tu dis c'est vraiment cher, mais bon, ce n'est que mon avis. ;)
Tu peux voir sur dpreview les images sorties du k5, ca peut deja te donner une idee en téléchargeant les images full size.
Bonne recherche!
Il y a aussi ce SITE (http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM) qui permet de comparait plusieurs boitiers. ;)
+ 1 pour piednickele si j'avais ce budget, je me prendrais illico un k5, et je me fournirai en vieux cailloux, pour petit à petit les remplacer par des tout nouveaux tout beau.
Mais bon, je n'ai pas 1000€ :lol:, alors je garde mon k-m (que j'ai payé 400€ en kit il y a de cela bientôt 3 ans !).
Bon je suis en train de me faire mon petit projet et au vu de mes "besoins" je reste particulièrement attaché à un objo macro si possible le pentax sinon ça sera autre chose et surement partir sur soit du 16-45 f4 pentax soit du 17-50 f2.8 tamron ... pour après évoluer vers quelque chose qui me correspond mieux (voir mon post un peu plus haut) après tout dépend de la reprise que je vais avoir sur mon matos Nikon ...
tu peux toujours tenter des bagues adaptatrices dans un premier temps, non ?
Bague adaptatrice ???
Citation de: gnondpomme le 29 Sep 11 à 20:22
Bague adaptatrice ???
Nikon vers Monture K comme ICI (http://www.izenet.com/Bague-dAdaptation-Monture-Nikon-vers-Pentax-K-Boitier)
Ah ok ! :eek:
le problème c'est que maintenant il y a peu d'objo avec une bague de diaph' ... :spamafote:
Citation de: gnondpomme le 29 Sep 11 à 11:23
Y aurait-il quelqu'un dans l'assistance pour me filer un RAW de K-7 pris à 1600 isos histoire que je me fasse une idée ou est-ce complètement illusoire ? :roll:
Merckii :eek:
Les Raw sont à télécharger ici : http://www.imaging-resource.com/PRODS/K7/K7THMB.HTM
Grmbll ... Il est quand même pas mal ce K7 pour mon domaine d'utilisation ... :evil:
Je vais finir par craquer ... :roll:
C'est sûr qu'avec DxO notamment, tu peux sans souci utiliser le ISO 1600. ;)
Tous les boîtiers sont révélés par le passage jpg vers raw !
Je pense qu'entre K7 et K5, tu ne peux pas être déçu.
Moi j'ai une question? :oops:
Pourquoi un retour chez Pentax alors que Nikon et d'après la " vox populi " fait d'excellents boitiers ( voir les meilleurs mais ce n'est que mon avis ) et les optiques j'en parle même pas :lol:
Sinon content que la brebis égarée revienne au bercail ;)
moi je peut te faire un raw a 2000iso et 1/4000s sans bruit ^^ :lol:
Citation de: dedales le 30 Sep 11 à 18:15
Moi j'ai une question? :oops:
Pourquoi un retour chez Pentax alors que Nikon et d'après la " vox populi " fait d'excellents boitiers ( voir les meilleurs mais ce n'est que mon avis ) et les optiques j'en parle même pas :lol:
Sinon content que la brebis égarée revienne au bercail ;)
C'est complètement irrationnel comme choix c'est juste une envie de revenir à mes début et à mes premières amours photo.
Salut gnondpomme, à ton (futur) retour chez Pentax :bar4:
@gnondpomme: j'essaie de poster qq photos a 1600 isos en concert ou ailleurs.
J'ai sur ce site qq exemple de traitement raw en jpg, genre ça a 1600iso:
http://jerome.bergougnan.free.fr/phpwebgallery/picture.php?/3674/category/184
En fait en concert en raw en utilisant bibble 5 + Noise Ninja je monte jusqu'a 2500 isos. 3200 isos est vraiment pas terrible
Le K-5 à 3200 isos doit avoir être aussi bon que le K-7 à 800 isos. Tu gagnes 4 vitesses ce qui est assez important
@Zygonyx: Tu confirmes que le K-5 a corrigé le problème de floutage de l'obturateur autour de 1/100sec? Je trouve que c'est très souvent problématique...