Alors voilà, je me trouve avec un gro gros dilemme. Je ne me sens pas trop de mettre de l'argent dans un boitier de meilleur qualité que mon K-m,
mais sur ebay, il y a une enchère sur un K-7 de 2010, garantie jusqu'en mai 2012, avec
Pentax 18/250
Tamron 90 mm fixe utilisé deux fois
Tamron 17/50 utilisé une dizaine de fois.
1 batterie pentax, le tour de cou.
deux batteries no name qui fonctionnent très bien.
Enchère à 835€ sans prix de réserve, de départ, ça me semblait plutôt une bonne occasion, non (enfin jusqu'à un certain prix, bien sûr) ?
Sinon, ai-je plutôt le temps d'attendre et me prendre "tranquille" un K20D, dans les 400€ + UGA neuf
ou alors un K-5 neuf, en sachant que je ne pourrai pas alors prendre d'autre objectifs.
C'est ce qui me fait hésiter avec l'annonce du K-7, c'est le "parc" d'objectifs proposé avec...
que feriez-vous ?
[edit=(MouLaG Ôfr) Titre.][/edit]
A toi de voir, d'un côté tu ne veux pas mettre de l'argent dans un autre boitier, mais tu sembles prête à le faire malgré tout :spamafote:
Je suppose que l'enchère devrait encore monter, l'un dans l'autre le prix que tu mentionnes est +/- la valeur des objos en occase ...
L'avantage est d'avoir un pack d'objos corrects en une fois et pour le moment le K-7 pour rien ;-)
exactement, c'est ce qui se passe, je me dis que pour l'instant, ça vaut l'occaz. Après, je ne montrais pas beaucoup plus, donc je ne me fais pas trop d'illusion, mais dès fois que. Parce qu'au final, c'est ce parc d'objectif auquel j'aspire (avec un UGA), donc, des fois l'occasion fait le lard rond :lol:
Oui ;-)
Une enchère est une enchère, ça peut prendre l'ascenseur dans les minutes qui précèdent la fin...
oooooooh oui, on est bien d'accord...mais je vais voir :spamafote: en même temps, il reste 3 jours :lol:
Ce reflex est à 800 euros et il reste 3 jours.
Mais, à part le Tamron 90 et le 17-50, le reste est à revendre. Et les prix qu'il annonce pour du neuf sont un peu exagérés.
2 autres solutions s'offrent à toi à moindre coût (du moins pour l'instant) :
Ce K-x : [ebay]220874577508[/ebay] dont le prix ne bougera pas beaucoup à mon sens. C'est le prédécesseur du K-r et il reste un bon choix.
Ce K-7 : [ebay]150678156938[/ebay] si tu veux un reflex plus expert
Un Tamron 90 macro coûte neuf 325 euros et un 17-50, 290.
Qu'est-ce qui t'intéresse dans les objectifs proposés : le 17-50 ou le 90 macro ou les 2 ?
Tu fais de la macro ? Tu veux faire des portraits de tes bambins au Tamron 90 ?
Si c'est ce dernier cas qui t'intéresse, cet objectif pique très très fort et tous les défauts des visages vont ressortir au risque de te fâcher avec les mamans. :D
Pourquoi ne pas partir sur un boitier nu et réfléchir à ce que tu veux vraiment comme objectif plutôt que d'avoir des objectifs qui te sont "imposés" ?
En ce qui me concerne, je ne trouve pas que c'est "une bonne affaire" car c'est au prix "normaux". C'est l'effet pack : tu crois que parce qu'il y en a beaucoup c'est une affaire. Pas nécessairement.
Et puis réfléchis au type de photo que tu fais (surtout que tu parle de K20D et d'UGA, c'est à dire l'exacte opposé du pack proposé ....).
spentax et radisman, c'est clair qu'au delà de 900€, ça ne m'intéresse plus :lol: j'ai le droit de rêver :lol:
si je passe par un boitier plus expert, ce serait le K20 ou k7 grippé et un UGA, mais plus tard, beaucoup plus tard... mai-juin 2012, histoire de me faire la main avant le voyage. Les objectifs proposés me font de l'œil plus par confort et facilité d'utilisation pour zhomme, et oui, j'ai 2 objo en autofocus, le 35 et le 18-55 du kit... il s'est fait au vivitar, mais me demande quand même si "mon" 10-24 sera en autofocus :lol:
mais mon prix est vraiment bas, sinon, je rejoints complètement sur la réflexion, d'ailleurs, à lire vos avis, je me dis que ce sera vraiment mon prix max.
Sinon, oui, je compte "m'ouvrir" sur la macro, un peu (et ma fille a une peau si parfaite que je ne me fâcherai pas :lol: :lol:), de même que je louche vers un transtandard lumineux, mais ça va aussi attendre. Ce serait l'occasion :roll:
Moi à ta place j'éviterais le K-7 avec son capteur tout bruité , quitte à prendre du vieux , mieux vaudrait mettre moins cher dans un K20D ! ;)
oui, c'est bien ce que j'avais lu (et compris :applaud:) , que le K7 n'était as trop intéressant en occas car trop entre le K20 et le K5.
Ben écoutes si tu n'es pas pressée attends quelques mois que le prix du K-5 baisse et tu pourras en plus financer ton UGA ! ;)
La bonne question a se poser est le type de photos tu veux faire ;) (Paysage, intérieur, ville, Macro ? ) A partir de là définit tes priorités :-)
Maintenant je rejoins Manu peu importe le boitier ce qui compte c'est ton parc d'objectifs ;)
La montée en ISOs tu t'en fou avec du grand angle :D
Pour continuer la réflexion de mes petits camarades : et un K-x ?
300 euros et tu peux t'acheter ton 10-24 tout de suite plutôt que de mettre 800 euros dans des objectifs dont tu n'as pas l'utilité immédiate.
Quant à la macro, si ce n'est que pour toi, prends-toi un Vivitar S1 70-210 f3,5 macro tout manuel. Ce n'est pas vraiment de la macro mais son piqué est extraordinaire et le tout pour 60 euros. Et tu pourras faire des portraits super avec. (à noter qu'il en existe aussi une version 2,8-4 qui est "A")
rhaaaaaaa je crois qu'au niveau photo, je n'ai pas un style de photo particulier. J'aimerai autant faire de la macro, que du paysage.
Mais je cherche à plus court terme :
un boitier un peu plus "pratique", tropicalisé, avec quand même une plage d'isos assez bonne, genre 1600 de très bonne qualité, pour les photos "professionnelles", donc sans flash because bébé.
1° un UGA (ça, j'ai vraiment pas)
2° un transtandard lumineux, à focale fixe, avec autofocus (pour l'instant je fais avec le vivitar et tokina)
3° un macro
voilà, avec les je veux. Après, j'ai du mal à établir un projet financier fixe, je regarde les occasions qui passent
merci beaucoup pour vos éclairages, car à force de mettre par écrit, je parviens vraiment à me raisonner (enfin presque)
spentaxqr, non, pas le k-x ni k-r, je veux un grip...
Tiens voila déjà le macro ! (http://www.transfertmarket.com/73-209-large/maquereau.jpg)
:clac2: :clac:
:petrus1: :rh2: :Rire5: (le temps que ça monte au cerveau) :lol:
Le K-x monte bien en ISO mais on ne peut pas lui mettre un grip, c'est vrai.
Tu veux faire du sport, tu veux te muscler les bras ?
Ne te focalise pas trop sur un boitier tropicalisé car si tu n'as pas d'objectifs qui le sont, l'intérêt en est limité.
Citation de: bbert le 18 Oct 11 à 19:05
2° un transtandard lumineux, à focale fixe, avec autofocus
Comment veux-tu qu'on t'aide, tu veux un zoom à focale fixe ;)
:lol: oui j'avais pas relevé ! :P
:lol: :lol: à oui, j'avais pas remarqué non plus...
non, je veux à ouverture constante :roll: rho vous faut encore un décodeur à Bbert ?
Regarde dans les annonces, il y a un Tamron 17-50 f2,8 à 240 euros, c'est intéressant.
oui, oui j'ai vu ... mais voilà, ce n'est pas encore l'Occas pour moi :lol: je verrais ça en second :spamafote: dur de se raisonner, mais il faut (après, on va dire que les femmes, ça dépense sans réfléchir :lol: :lol:)
j'ai fermé les yeux dessus, parce que ce n'est pas la priorité (à la réunion, je ne pense pas manquer de luminosité... sauf la nuit, peut-être :lol: :lol:)
Citation de: macmini95 le 18 Oct 11 à 18:40
Maintenant je rejoins Manu peu importe le boitier ce qui compte c'est ton parc d'objectifs ;)
+1
oui, tout à fait d'ac, (sauf pour les zozizos :lol: :roll:)
Citation de: Gko le 18 Oct 11 à 22:41
+1
Euh sauf le K-7 j'ai dis hein ! :lol:
et le K20, il est mieux au niveau bruit ? :spamafote:
Moins pire ! :mrgreen:
Mais bon le mieux reste le K-5 mais tu pars quand en fait ? (tu as du me le dire je crois mais je me rappel plus :lol: )
tiens, on dirait ma frangine "c'est pô pire là" ! :lol: :lol:
Wép mais ça réponds pas à ma question ça ! :P
j'ai po vu ta question... je pars tout le mois d'août, j'ai le temps de voir venir. J'aviserai en mai-juin
Ah ben oui alors patiente un peu , y a pas le feu au lac ! :lol:
Citation de: bbert le 18 Oct 11 à 23:04
j'ai po vu ta question... je pars tout le mois d'août, j'ai le temps de voir venir. J'aviserai en mai-juin
Tu as le temps de voir la baisse du prix du K-5 ;)
Sinon, à mon humble avis, le bruit ne doit pas être le seul critère de choix entre le K-7 et le K20D.
Le K-7 a un viseur 100% (95% pour le K20D)
Le K-7 a une mesure d'expo sur 77 zones (16 sur le K20D)
Le K-7 a un obturateur qui va jusqu'à 1/8000s (1/4000s sur le K20D
Le K-7 permet une compensation expo de +/- 5EV (+/- 3EV sur le K20D)
En fait, le K-7 a été le "brouillon" du K-5 avec le capteur du K20D. Selon les photos recherchées, il reste une bonne solution. C'est un gros plus par rapport au Km.
Il y avait un K20 avec 2 objos à 480€ sur LBC ces jours-ci mais je ne vois plus l'annonce...sans doute vendu.
je l'avais vu aussi, mais comme je l'ai dit, là, c'était vraiment "l'occasion". Sinon, j'attends l'année prochaine, il y aura sûrement plein d'autre occasions, voir même des reventes de K5, qui sait :lol:
il y a des choses dans ce que tu veux qui semblent, pour moi, contradictoire.
Tu veux un bel appareil pour ton voyage à la Réunion dans, presque, 1 an si j'ai bien compris ?
Tu veux un reflex où on peut mettre un grip ? Tu comptes vraiment faire des balades à la Réunion avec 3 kilos autour du cou ?
Mon grip, je m'en sers lors de soirées où je sais que je vais faire des tas de photos. Et encore, depuis que je me suis acheté un flash cobra et que j'utilise très peu le flash intégré, je ne me sers plus beaucoup du grip. En tout cas, je ne l'emmène pas en balade où je cherche à m'alléger au maximum.
Tu dis aussi vouloir un reflex tropicalisé. OK Mais, as-tu un objectif "WR" ? Ce n'est pas une obligation certes mais dans un milieu chaud et humide comme la Réunion, ça devient plus nécessaire.
L'objectif macro, c'est aussi pour ton voyage, pour prendre en photo les jolies fleurs et bébêtes de l'île ?
Si c'est le cas, je ne suis pas un spécialiste en macro, mais je pense que des photos macro réussies nécessitent un minimum de matériel (flash, pied) que tu ne vas pas emmener en balade (sauf si ton zhomme est la réincarnation d'un légionnaire romain habitué à transporter 30 à 35 kilos sur son dos sur un trajet de 25 à 40 kms par jour). Je ne sais pas ce que tu as prévu là-bas mais c'est long de changer son objectif, de soigner sa compo, sa MAP pour faire une belle photo: auras-tu le temps de faire tout ça sans ralentir tout le monde si tu es avec un groupe ?
Comme on te l'a dit, constitue-toi avant LE parc d'objectifs que tu veux en y réfléchissant bien car cela ne sert à rien d'avoir 6 ou 7 objectifs dans sa besace pour, au bout du compte, ne faire que des photos avec un seul. Car, sortie de l'UGA, qui est un très bon investissement, tu risques de ne faire que 5% des photos avec les autres.
Je te dis ça par expérience car en balade, je pars souvent avec mon 10-24 (ou 18-55) et mon Vivitar 70-210 qui fait macro et je ne me trouve pas souvent pris au dépourvu. Dans mon sac, en gros, j'ai un UGA, un zoom télé macro et mon flash et des piles de rechange et on est déjà à 5 kilos, ce qui est déjà pas mal.
Une fois que tu auras ça, le reflex est, pour moi, accessoire. Comme on te l'a dis, les hauts zizos, cela ne sert à rien pour du paysage où tu seras à 100 quasiment tout le temps. Investit dans un flash si tu n'en as pas ; dans un bon zoom lumineux comme le Tamron 17-50 dont tu parlais ; dans de bons filtres polarisants car là-bas, c'est indispensable (et un bon filtre polarisant coûte 50 euros minimum) ; dans un UGA et ne te focalise pas sur un boitier qui va te manger ton budget et te faire acheter des objectifs de qualité moyenne.
En ce qui me concerne, j'ai un K200 et je rêve plus d'un 14mm ou d'un 200 f2,8 qu'à un K5.
mais non, spentaxqr, je me suis mal exprimée...
alors pour reprendre...
je veux un UGA pour mon voyage à la réunion, ça, c'est "l'obligé" :lol: il y a le temps de voir, après, les fêtes, car il me reste 10 mois :D
je veux changer de boitier, dans l'absolut, pour les zizos, non pas pour la réunion, mais parce que je fais la transmission pour les babous que j'accueille en photo, et que je ne peux pas leur mettre du flash. Mon k-m, à 800, est très très limite. Après, avec un objectif lumineux, comme le 50mm, 1,7.
Il n'y a pas d'urgence, loin de là .
Cette annonce, c'était juste un questionnement. Les objectifs sont tous relativement lumineux, et à 800€, ça aurait pu le faire. Mais en regardant grâce à vous, je me rends copte que le K-7 ne répond pas du tout au critère primordiale, qui est les gros zizos.
Le grip, c'est pour pouvoir shooter à la verticale, sans me tordre dans tous les sens, car je ne suis pas très grande, et avec le k-m, c'est déjà sportif. Je ne pense effectivement pas le prendre pour les randonnées. Je n'ai toujours pas de trépied, (ce qui explique la qualité de mes photo :lol:), ni de flash.
Au niveau objectifs, je partirai comme toi : UGA et 70-210 ou 70-300. ou UGA et transtandard, ça dépend de ce que je vais trouver, d'ici là.
Le macro, j'y pense, mais ce n'est pas spécifiquement pour la réunion, je pense réussir à me faire de beaux souvenirs avec un proxi... je ferai de la vraie macro avec trépied là-bas quand on y déménagera :roll:
merci de prendre le temps de lire, et de donner vos avis.
En tout cas, il y en a un qui va vous chérir, c'est zhomme, car je n'envisage plus l'acquisition d'un boitier autre que le K5, donc ce n'est pas pour maintenant :lol: :lol: