Bonjour tout le monde.
Je cherchais depuis pas mal de temps, un logiciel pour développer mes RAWs.
J'en ai essayé plusieurs:
- Le logiciel Pentax =>Pas très intuitif
- RawTherapee 3 => Pas mal, mais un peu complexe.
Puis j'ai découvert Dxo Optics Pro.
(http://www.dxo.com/design/dxo_int/images/3/v6-nav-logo-dxo.jpg)
J'ai téléchargé la version d'essai : http://www.dxo.com/uk/photo/free_trial_version
Et j'ai ensuite acheté le logiciel à la Fnac pour 99€ : http://www.fnac.com/DxO-Optics-Pro-Standard-V6/a2902596/w-4
Je le trouve extrêmement complet, et très facile à utiliser.
Pour ceux qui ne connaissent pas, ils testent plusieurs combinaisons de boîtiers + objectifs, et en ressortent des formules mathématiques pour déterminer les corrections à apporter.
Donc, quand vous importez votre image, il corrige d'emblée:
- Distorsion de l'objectif
- Vignetage
- Aberrations chromatiques
- Correction du piqué
...
Il permet ensuite toutes les corrections classiques:
-Couleurs
-Tonalités
-Netteté
Il permet aussi de rattraper (très bien d'ailleurs), les perspectives.
Bref, je le trouve impressionnant.
Dans les regrets:
- Très peu de corrections locales (la gomme pour enlever les taches, c'est tout)
- La courbe des tonalités n'est pas superposée sur l'histogramme, c'est un peu moins pratique
- Très lent pour traiter les photos (par contre, il peut en traiter plusieurs en même temps (paramétrable)
et il reste utilisable pendant ce temps.)
Voilà, je n'ai pas encore trouvé de post vraiment dédié à ce logiciel, alors suis-je le seul pentaxeu à l'utiliser ? :)
Je vous propose ce post pour échanger vos avis, conseils, astuces sur ce superbe logiciel.
Lorsque je cherchais un développeur pour mes RAW, j'ai essayé DXO et LR3 en même temps mais je suis passé à LR3 qui fait à peu près la même chose concernant les corrections de l'objectif et est beaucoup plus complet sur les corrections sur l'image.
C'est fort possible, je n'ai jamais essayé LR3.
Par contre, ils ne sont pas au même prix. :spamafote:
Pour les corrections d'objectif, il le fait aussi automatiquement ?
J'ai lu dans un magazine récent que Dxo était plus abouti sur cette partie.
Par contre, effectivement, j'ai cru comprendre que LR3 était la référence.
je possède ce logiciel depuis 3 ans pour moi il est complet (le 6 actuellement mis à jour), pour les objectifs: attention il doivent être reconnu par l'association boiter/objectif, seul les objectifs Pentax sont pour l'instant dans la liste, les Sigma et Tamron pour Pentax ne le sont pas, j'ai déjà écrit souvent dans leur rubrique contact et toujours pas de changement. Il y a peu de différence entre L3 et DXO, seul le prix, et LR serait plus souple !
LR3 ne corrige pas automatiquement les "déformations" de l'objectif, il faut juste activer l'option mais une fois activée, tout est fait automatiquement.
Par contre, les marques complémentaires sont prises en charge/ J'ai les corrections pour mon Tamron 10-24.
Effectivement, sur ce point, DXO est plus abouti mais ce n'est pas, à mon sens, et c'est ce qui m'a fait choisir LR3, le principal du post-traitement.
Quant au prix, si tu vas dans le fil consacré à LR3, tu comprendras que tout le monde ne l'a pas payé cher.
C'est possible.
Bref, mon sujet initial n'était pas forcément de savoir si Dxo est LE meilleur logiciel de post traitement, mais d'en parler ;)
A savoir que sur le K5, l'association est faite automatiquement... en utilisant des objectifs Pentax. Cette option sera bientôt rendue obsolète ou fort peu utile par le nombre croissant de boitiers intégrant cette option en natif. En attendant, elle est très efficace avec des objectif comme le 18-250 sur un K20D.
Ce qui est très bien sur DXO, c'est la gestion du "DXO lightning - HDR". Très correct pour récupérer ombres et hautes lumières.
A savoir que la version 7 est actuellement en chantier... ;)
Sur le K-r, il y à aussi une correction d'objectif, mais celle-ci s'applique t'elle sur le RAW ?
Et puis je pense que cela ne corrige que la distorsion, et éventuellement, le vignetage, mais je ne suis pas sure que ça corrige le piqué.
et les corrections optiques intégrées au boitier ça veux dire maj de ce dernier plus fréquemment.
Si je ne me trompe pas, il existe une association DxO LR3. Dxo peut être un plugiciel de LR3, surtout pour le module N&B.
Je confirme, ça existe
Pour ceux qui sont concernés par ce logiciel :
http://www.dxo.com/fr/photo/dxo_optics_pro/v7
Ceux qui l'ont achetés après le 01/09/11 l'obtiennent gratuitement ;)
correction : ceux qui ont acheté la version 6 après le 1/09/11 recevrons gratuitement la V7
la nouvelle version serait à 99 euros pendant une période, les anciens auront une proposition selon leur profil (voir DXO V7)
Ca y'est, la version 7 est là !
Après quelques tests :
- Plus rapide (au démarrage, pendant le dév, mais surtout, à la génération du jpg)
- Les traitements sont améliorés (netteté, ...)
- Ergonomie un peu améliorée.
- et le 6 à été remplacé par un 7 :roll:
Donc, plutôt très satisfait de cette version !
La mise à jour V6 => V7 est à 49 €
le prix est attractif :applaud:
salut,
j'ai essayé Dxo Optics Pro, c'est un super logiciel de l'image, surtout pour la correction des optiques. Mais tu ne trouvera pas mieux sur PHOTOSHOP ELEMENTS 9 POUR traiter le RAW, il possède d'énormes possibilités, je l'ai découvert sur le 7, je suis maintenant sur le 9. Celui de Pentax, en comparaison est plutôt faible.Il est un peu cher, il faut seulement profiter de promos comme a fait Amazon.fr avec de bonnes remises !
A vos réussites
J'utilise DxO avec GIMP, c'est vraiment le top.
[gmod] (par Gko)[/gmod]
Jacobus, ce forum n'est pas là pour t'aider à pirater des logiciels :cjaune: je suis sûr qu'il existe d'autres endroits ou tu pourrait demander cela, mais pas ici bas.
Salut à tous! Je voudrais savoir si il y a un intérêt certain à prendre DXO en remplacement de caméra raw sur lequel je suis actuellement?
Si j'ai bien compris c'est un logiciel de traitement photo complet, et on peut donc l'utiliser seul sans complément.
Merci a vous pour vos réponses ;)
Exact, excepté les retouches d'images par zones.
Il permet juste d'enlever des taches.
Pour le reste, oui, il est très complet.
Tu peux aussi lui ajouter FilmPack qui permet de simuler un rendu argentique en imitant plusieurs pellicules.
Que choisir entre caméra raw, dxo, et lightroom 4 ? En sachant que je suis sur caméra raw en ce moment.... Je suis un peu perdu entre tous je n'arrive pas à savoir quel est le mieux
Merci a vous pour vos conseils ;)
Je pense qu'avant de choisir il faut tester, tu peux accéder à des versions d'évaluation.
C'est vrai elles ne te permetront pas de tester toutes les fonctionnalitées mais te donnerons une idée sur un certain nombre de points qui sont pour moi très importants (en sachant que sur les fonctionnalitées classiques de retouche photo, correction de la lumière, contraste, balance des blancs, couleur ils sont tous du même niveau).
Mes points importants :
- ergonomie : chaque logiciel a la sienne, tu accédes facilement aux fonctionnalitées dont tu as le plus besoin, il te convient ou non.
- retouche globale ou par zone : as tu besoin d'une retouche par zone (peux être très interressant mais demande plus de travail sur la photo).
- complexité des outils : facilité à comprendre la fonctionnalité et l'apport de ceux ci pour ton usage (trop complexe et fin peut entrainer un abandon de ceux ci). J'en profite pour dire que pour des traitements complexes utilisants de calques ou pour faire des effets particuliers GIMP est gratuit et permet de s'y ammuser occasionnellement.
- portabilité : as tu besoin de faire suivre tes traitements sur plusieurs machines? C'est plus ou moins complexe selon les logiciels car les retouches sur des fichiers RAW sont externalisées du fichier lui même.
- classement : certains logiciels travaillent avec des bibliothèques de classement, en as tu besoin? Il faut savoir que ces bibliothèque consomment beaucoup d'espace disque.
- ressources machine utilisées : fonctionnalité puissante correspond souvent avec consommation de ressources machines (CPU et Mémoire), si ta ou tes machines sont peut performantes, il en résulte des traitements longs ou une nécessité d'en changer.
Tout ceci reste mon opignon et n'est pas forcement une vérité.
Il n'y a, à priori pas grand monde qui utilise DxO sur le forum, j'utilise actuellement la version d'évaluation.
Dans les critiques il semblerait que DxO manque d'outils de modification, cela est-il suffisant pour passer sur un autre logiciel ?
Dans les points forts je trouve l'interface très intuitive, et la prise en charge des corrections spécifiques au couple boîtier/objectif est intéressante (pour peu que le couple soit pris en charge).
Est-il judicieux de coupler DxO à un autre logiciel en cas de besoin (par ex : The Gimp) ? Quelqu'un utilise-t-il cette manière de procéder ?
Où pensez-vous qu'il faille passer tout simplement sur un autre logiciel ?
Quelles sont les fonctions que vous utilisez fréquemment et qui ne sont pas présente dans DxO ?
Merci pour votre aide (again :lol:)
Perso, j'utilise DXO, et je ne retravaille que très rarement avec un autre logiciel pour des retouches spécifiques (tamponner une grande partie, par exemple).
Sinon, tous les outils de Dxo me suffisent pour le moment.
Pour ma part, je l'ai couplé à FilmPack pour les rendus.
Mais effectivement, on est peu... :spamafote:
Juste pour informer des nouveaux prix :
- DXO v7 (version standard) : 130 euros
- Adobe Lightroom 4 : 130 euros
Lightroom étant plus complet au niveaux des fonctionnalités et faisant peu ou proux tout ce que propose DXO au niveau des corrections / distortion, je pense qu'il est préférable d'opter pour Lightroom.
LR4 est peut être plus complet mais utilise t'on ces fonctions supplémentaires? La correction des spécificités de chaque boîtier est elle aussi présente dans LR4? Est-ce automatique ou faut-il réaliser les corrections soit même (abbérations chromatiques, piqué, .....) ?
C'est "semi-automatique" dans LR, c'est à dire qu'il faut aller dans l'option et l'activer, ce n'est pas automatique
Ce que j'aime dans Dxo, c'est la rapidité à laquelle on peut traiter une photo.
Rien qu'en ouvrant un RAW, il est automatiquement corrigé sur le couple objectif/boitier, en distorsion, piqué.
Et si on à paramétré le logiciel comme il faut, il peut aussi automatiquement apporter votre correction favorite.
Très pratique pour les photos que l'on veut développer rapidement.
De plus, il apporte une gestion du bruit vraiment excellente.
Je pense que LR est peut-être mieux pour des photos sur lequelles on passe de temps de développement, mais pour un traitement à la chaîne, DXO est très fort.
Et pour les développements spécifiques, je n'ai pas encore été bloqué dans DXO.
+1, quand tu souhaites éviter de passer trop de temps en PT, et surtout pour le traitement du bruit et "D-lighting", c'est un super logiciel.
De plus, ils ont mis le temps mais maintenant tous les boîtiers APS-C et pratiquement tous les objectifs pentax en vente sont pris en charge.
Pour les corrections optiques, LR divise sépare couples boitier/objectif.
Il faut d'abord activer la fonction correction optique et choisir la marque, le modèle étant ensuite repéré automatiquement si il est listé. Si il ne l'est pas (comme mon samyang 14 f2,8) il existe adobelensprofile creator disponible gratuitement et permettant de générer des profils de corrections (pas encore réussi à en faire un pour mon 14mm).
Il est aussi possible de choisir un profil colorimétrique pour le boitier autre que celui du boitier même. Adobe en propose un mais je sais depuis le numéro d'avril de compétence photo qu'on peux aussi faire calibrer les boitiers.
Pour la rapidité il ya aussi le traitement par lots qui est sympa.
La version DxO 7.5 venant de sortir, une consultation des associations objectifs/boitiers apporte une bonne nouvelle:
Certains objectifs Tamron vont enfin être reconnus, la sortie des modules est annoncée pour aout prochain.
Citation de: gcgignac le 25 Mai 12 à 06:58
La version DxO 7.5 venant de sortir, une consultation des associations objectifs/boitiers apporte une bonne nouvelle:
Certains objectifs Tamron vont enfin être reconnus, la sortie des modules est annoncée pour aout prochain.
Depuis hier 7 objectifs Tamron reconnus :applaud:
La version 8 de DXO arrive !!!!
D'après les premiers tests, elle dépasserai LR dans pleins de domaines:
Gestion du bruit, amélioration du Piqué, récupération des hautes et basses lumières, etc...
Jugez plutôt:
http://dxo.com/fr/photo/dxo_optics_pro/whats_new#anc1
J'ai vu effectivement et ça m'intéresse car je n'ai pas pour habitude de critiquer Pentax, mais de voir que je ne peut mettre à jour Pentax Photo Laboratory sous XP Pro alors que c'est faisable avec Canon (largement plus élaboré)!
Pas question non plus de passer à L.R., aussi ch..que Photoshop (j'ai la version Pro :evil:)
Je pense que DxO est idéal pour ceux, comme moi, qui ont des boitiers qui peinent au delà de 400 isos ?
Et pour ceux qui ont beaucoup de photos a développer rapidement !
Messages fusionnés le 29 Oct 12 à 16:55
Bon, je suis en cours de test de la V8. :popcorn1:
Pour l'instant : Bluffé !!!!
La récupération des hautes et basses lumières à été grandement améliorée.
Il n'y à plus cet effet "HDR", c'est beaucoup plus doux, et du coup, BEAUCOUP PLUS JOLIE !!!
Il est capable de récupérer des trucs de folie !
J'ADORE !!
Je poste un exemple rapidement !
Messages fusionnés le 29 Oct 12 à 17:14
Alors, pour ceux que ça intéressent (même s'ils sont peux ici :spamafote:):
Voilà le crop 75% d'une image:
Développée dans DXO, en enlevant toutes les corrections (donc brut RAW):
(http://files.getwebb.org/files/73/76/17/09fc7f31efefa940d3c7bd6031ba18638c/source.jpeg) (http://files.getwebb.org/view-cre63csg.html)
Puis, développée avec DXO V8, mais en utilisant le mode de correction de lumières V7:
(http://files.getwebb.org/files/d8/0e/78/a1740ad3e1614b2248b84f70b6ff6fc263/source.jpeg) (http://files.getwebb.org/view-cre63csf.html)
Puis V8, avec le nouveau module:
(http://files.getwebb.org/files/2f/7c/58/95d66dc2a5e11f798a659c6bdea04fdd0c/source.jpeg) (http://files.getwebb.org/view-cre63cse.html)
Puis, la photo entière (sans intérêt):
(http://files.getwebb.org/files/70/5f/48/6a11a95fd0616d09c7f14efeeb345939c9/source.jpeg) (http://files.getwebb.org/view-cre63csh.html)
Bon, ici le module de hautes et basse lumiere, n'est pas forcément très marquant, mais je vous en prépare un autre ;)
Messages fusionnés le 29 Oct 12 à 18:02
Allez, une dernière démo:
Version RAW
(http://files.getwebb.org/files/8d/1f/aa/b64822dfcb4ee8c96ed20bd41c5265cec1/source.jpeg) (http://files.getwebb.org/view-cre63cs1.html)
version V7
(http://files.getwebb.org/files/32/ca/09/ea6cd267931037cef35714558b7d6edf15/source.jpeg) (http://files.getwebb.org/view-cre63cs0.html)
version v8
(http://files.getwebb.org/files/b5/d8/3f/9a6412a40894b3cfadaf649015f50712bd/source.jpeg) (http://files.getwebb.org/view-cre63crz.html)
Tu en es tellement ému que tu en parles au féminin:
"c'est beaucoup plus doux, et du coup, BEAUCOUP PLUS JOLIE !!!" :D
Un test tout frais ici:
http://www.focus-numerique.com/test-1573/logiciel-dxo-optics-pro-8-1.html (http://www.focus-numerique.com/test-1573/logiciel-dxo-optics-pro-8-1.html)
ça confirme hormis le problème des 32 bit qui va m'obliger à attendre la correction !
LOL !!!
Oui, désolé !!
Pour les personnes qui travaillent avec DXO, la nouvelle version 8 est très conviviale et simple a manipuler, certaines corrections sont nettement améliorées et pour terminer une liaison directe avec Lightroom est possible sans le moindre problème , la promo est directe et mise en place immédiate
Eh bé oui mais il faut d'abord acheter un K II, changer de PC, prendre LR et aussi DxO ! :spamafote:
Sans compter, en attendant que le 32 bits ne passe visiblement pas bien !
Cette nouvelle version semble appréciée sur d'autres forums mais je finis par ne plus savoir que choisir: dur, dur, le numérique pour les Papys :-)
Tu peux essayer LR en démo et DXO aussi.
Après tu fais ton choix.
Avoir les deux n'est pas une obligation.
Perso, je n'ai que DXO, et ca me suffit. :spamafote:
Un autre exemple du rendu DxO:
http://www.photo-hdr.com/logiciel-hdr/dxo-optics-pro/dxo-optics-pro-6-5-et-le-hdr-mono-image#more-1099 (http://www.photo-hdr.com/logiciel-hdr/dxo-optics-pro/dxo-optics-pro-6-5-et-le-hdr-mono-image#more-1099)
Je vais certainement le prendre dès que je passerai à Windows 7 Pro ;)
Je teste aussi la V8 de DxO, ça a l'air très automatisé et simple d'emploi, les nouveaux modules prennent mes 2 boitiers (K200D et K5) et tous mes objectifs Tamron, Sigma et Pentax (en version standard), le prix promo jusqu'au 15 novembre est de 99€ au lieu de 149€, les résultats sont bluffants, donc je crois bien que je vais craquer....
Oui, la V8 est vraiment pas mal !
Depuis la V6, les progès sont énormes, surtout au point de vue rapidité.
En fait, DXO se concentre beaucoup plus sur la qualité du rendu, que sur les outils disponibles.
Donc, pas de retouches aussi poussées que LR, mais une qualité de traitement excellente.
Messages fusionnés le 09 Nov 12 à 13:39
Je ne serais que trop vous conseiller FilmPack en plugin.
Payant, certes, mes des rendus argentiques superbes.
Ça permet de redonner le charme de l'argentique à des clichés numériques parfois fades.
8-)
Messages fusionnés le 09 Nov 12 à 13:40
Au fait, je vais essayer de rédiger quelques tutos DXO sur mon site.
Si les rares utilisateurs de DXO qui sont ici sont intéressés par des aspects précis, n'hésitez pas ;)
et ce traitement HDR anti-bruit alors ? j'aimerai faire un test de ce produit je dois dire
Franchement, fais le test, tu ne le regrettera pas.
J'ai sorti une photo à 10000iso, qui reste très correcte.
La grosse différence entre la v7 et la v8, est sur ce traitement qui rend un effet beaucoup plus naturel, moins "dure" qu'auparavant.
Il est gratos 1 mois, tente le.
Si tu as besoins de conseils pour le tester plus vite, hésite pas ;)
gratos 1 mois, ok !! j'y regarde de ce pas ce week-end histoire de comparer avec ce que je fais d'habitude.
CitationEt si on à paramétré le logiciel comme il faut, il peut aussi automatiquement apporter votre correction favorite.
Très pratique pour les photos que l'on veut développer rapidement.
pour un traitement à la chaîne, DXO est très fort.
est-ce qu'il existe le traitement par lot d'images à savoir traiter une photo et appliquer la même chose à toutes les autres que l'
on choisi par exemple ?
Messages fusionnés le 09 Nov 12 à 15:00
CitationTrès lent pour traiter les photos (par contre, il peut en traiter plusieurs en même temps
toujours aussi lent ?
Un fois que tu as traité une image, tu copie le traitement, et tu le colle sur toutes les autres photos que tu veux.
(Tu peux coller sur plusieurs photos à la fois)
Au niveau chaîne de traitement, voilà pour ma part, comment je m'y prend:
Il y à des feux tricolore que l'on peut positionner sur les photos.
-Une photo ratée (inutilisable) => Feu rouge
-Une photo potable, mais pas la meilleur de la série (Feu orange déjà positionné par défaut).
-Une image traitée => Feu vert, je copie mes corrections, et je colle sur toutes les photos issues de la même série.
-Je vérifie rapidement les autres, déjà corrigées
Je passe ensuite à la phase "Traiter les photos".
Je filtre les rouges => suppression (elles sont effacées du disque)
Je filtre sur les vertes => déplacement sur la fenêtre à traiter => La génération des JPG démarre (Il les développe deux par deux)
Au niveau de la vitesse de traitement, je trouve ça correct.
De plus, je continue à traiter d'autres photos, pendant qu'il les développe.
Le logiciel n'est pas bloqué.
Concernant les fichiers générés, on défini à l'avance le profil que l'on souhaite:
JPEG ou TIFF, ou autres...
Résolution native, ou redimensionnée, le répertoire de destination, etc...
Ensuite, il suffit de cocher les profils voulus, et autant de fichiers de sortis seront générés.
Idéal pour générer des version en 1024 pour P1 ;)
je ne sais pas si DxO 8 est lent pour traiter les images, je n'ai pas de référence, ce que je peux dire c'est qu'il me paraît aussi lent que DxO 7, me semble t'il pas d'amélioration dans ce domaine
par contre effectivement un gros bond dans la récupération des hautes, basses et moyennes lumières, c'est assez impressionnant
et puis la gestion du bruit encore améliorée, la prise en charge pour la netteté des boîtiers et des objos et le traitement hyper efficace et simplicimme
un gros,gros manque par rapport à LR4, la retouche sélective
c'est ce qui m'aurait fait choisir LR4 si WINDOWS XP l'avait supporté
mais pour tout le reste il est excellent et simple d'utilisation (même moi j'arrive à l'utiliser, c'est tout dire)mais je ne maîtrise pas tout, loin s'en faut
bonzo8 merci des infos sur le traitement
Je pense que la lenteur est aussi directement liée au PC utilisé :spamafote:
Pour moi : Core Quad 2600, windows 7 64bits (conseillé pour DXO), SSD
J'ai oublié de préciser, mais l'on peu aussi créer des corrections standard.
Pour mon cas, j'ai une correction standard pour les paysages, une autre pour les portraits, et une autre pour les intérieurs très sombres (églises, etc...)
Je pars de cette base pour fignoler après.
téléchargement en cours 8-)
Bon, il ne remplacera jamais pour moi mes 2 outils adobe mais par contre il m'intéresse pour ces corrections auto des déformations des objos et à voir cette gestion du bruit et s'il réussit à me convaincre pour me simplifier la vie quand j'ai des gros lots d'images
à suivre :-)
Je vois qu'il y a des clients: parfait et puis tout le monde n'a pas (encore) de K5 :-)
Ce ne sera pas du luxe pour le K200 !
Citation de: MGI le 09 Nov 12 à 18:04
Je vois qu'il y a des clients: parfait et puis tout le monde n'a pas (encore) de K5 :-)
Ce ne sera pas du luxe pour le K200 !
J'ai rien compris, de quoi tu parles. ? compris :lol:
Alors ? Testé ?
Pour ce qui est de la lenteur, ou de la vitesse :roll:, avec un quad core Q8200 à 2.33ghz, 4 Go et sous Vista 64, il faut environ 20s pour traiter 2 images.
Je trouve ça assez rapide, vu le nombre de corrections apportées.
Oui, moi aussi.
De toutes façons, c'est un traitement que l'on lance à la fin, on est pas obligé de rester devant le PC pendant qu'il traite 100 photos !
oui alors, c'est installé et testé !
Donc, à comparer avec LHT voir photoshop, c'est beaucoup plus gourmand en ressource de l'ordinateur ! :shock:
Et effectivement ma vieille config avec un dual core ne va pas me permettre de l'utiliser....C'est donc réservé à des PC récents et performants !!!
Dommage car sinon, il m'a l'air vraiment intéressant et visiblement il peut correspondre avec LHT mais j'ai pas testé. J'ai testé quelques traitements quand même et ça semblait pas mal sans avoir fait d'exportation.
Il va me falloir penser un de ces jours à changement ma carte mère :shock:
J'ai la même configuration et, avec le double de mémoire récemment installé, c'est trop juste !
Il faut que je pédale avec RawTherapee, donc nouveau PC, pas vraiment prévu: c'est ça ou un Limited :spamafote:
bonjour et merci à bonzo 8 qui m'a donné un prétexte pour me coucher tard et me lever tôt
j'ai téléchargé la version d'essai de Dx0 optics pro et avec les quelques neurones qui me restent je l'ai essayé
je suis assez bluffé par ce logiciel
je suis loin d'avoir tout découvert
voila quelques essais
Je ne sais pas si c'est possible de les mettre??? ou seulement les liens
PS, je n'ai pas trouvé le trajet direct pour les exportées en 1024???
1
(http://img15.hostingpics.net/pics/523392saut087.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=523392saut087.jpg)
2
(http://img15.hostingpics.net/pics/429158saut086.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=429158saut086.jpg)
3
(http://img15.hostingpics.net/pics/530710saut085.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=530710saut085.jpg)
4
(http://img15.hostingpics.net/pics/965912saut084.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=965912saut084.jpg)
Joli ;)
Comment as tu trouvé l'interface du logiciel ?
Je l'ai trouvé assez pratique
par contre quelle est la version proposée à l'essai ? standard ou élite ?
et laquelle conseilles tu ?
La version Élite ne change rien, elle supporte juste les boîtiers FF.
Donc aucun intérêt pour du APS C :-)
merci :-)
J'ai testé brièvement hier sur mon macbook, mais il date un peu et ses ressources sont trop limitées (core 2 duo 2.16 GHz avec 4 Go de RAM), tout est très lent.
Habituée à Lightroom, je suis déboussolée, il va falloir que je trouve un tuto, je ne le trouve pas intuitif.
Mais je vais très bientôt avoir une nouvelle machine, je pourrai donc me faire une meilleure idée avec un quadcore et le double de RAM et des performances correctes.
Pas intuitif ? Ah ?
Je n'avais pas eu de soucis.
Mais je n'étais pas habitué a un autre.
C'est peux être pour ça ;)
Il est vrai que ce logiciel doit consommer pas mal de ressources
Avec :Processeur 2,6 GHz Intel Core i7, Mémoire 16 Go 1600 MHz DDR3 et Graphisme Intel HD Graphics 4000 512 Mo
le traitement d'une photo prend 9 sec et de 6 à la fois moins d'une minute, avec pour la 1ère fois la mise en route du ventilateur
Moi je les traite deux par deux.
Ça permet de pouvoir continuer a l'utiliser :-)
J'ai commencé à publier un tuto DXO.
La suite arrivera au fur et à mesure. ;)
Bonjour,
Je me sers de dxo 8.1 depuisqueleques jours et c'est top,surtout pat rapport aux ancienne versions,il est beaucoup plus convivial et possede une interface facile a comprendre. Il est assez facile d'obtenir de bon resultats rien qu'avec les rectifs par default de dxo! Bon,maintenant je ne suis pas pro et je commence tout juste,mais quand je vois ce qu'il est capable de faire de zone surex et sous ex sur une meme photo,je suis bleuffe et cela promet pour la suite quand l'apprentissage fera son chemin! Un suisse a un bon sujet sur dxo sur ck.ch /article/5255 ecrit par FRancois Cuneo. A bientot et avec des exemples. ;)
bleuffer!!
Mince DxO ne corrige pas encore les ACs dans le texte :lol:
Je viens d'avoir la version Elite en cadeau mais, comme je le redoutais, bugs et plantages à répétition sur XP Pro mais sinon: efficace :D
PS: bizarrement, la récupération HL est nettement meilleur sur les RAW (CR2) Canon que les PEF (K200+18-55) ??
Citation de: MGI le 15 Jan 13 à 07:46
PS: bizarrement, la récupération HL est nettement meilleur sur les RAW (CR2) Canon que les PEF (K200+18-55) ??
Essaye tes RAW en DNG, ça donne peut-être de meilleurs résultats, (mais je n'ai pas essayé en PEF :spamafote:)
Pour moi ça marche bien (K200D et K5) :D
curieux, j'ai XP Pro et DxO standard, aucun problème de plantage
Tu as sans doute raison mais j'ai gardé l'habitude des PEF sur les 2 boitiers et, vu que DxO ne connais pas l'istDS, il faut convertir en TIFF, ce qu'il faudra aussi faire pour les objectifs anciens sur K200: je n'ai que le 18-55 reconnu.
En attendant, je cherche un ordi.portable en soldes Win7 64 mais pas à prix d'or et surtout pas de Win8 ! :evil:
PS: je ne peux pas mettre plus de 2 GO de mémoire, pas de carte vidéo dédiée et ça rame...
oui pour les plantages c'est sans doute la capacité de l'ordi qui est insuffisante
mais pourquoi ne pas faire plutôt une mise à jour de ton ordi c'est souvent plus rentable que d'en acheter un autre
des assembleurs ça ne manque pas dans le val de marne
personnellement j'ai le même ordi depuis + de 10 ans que j'ai fait évoluer
C'est un PC conçu par IBM, mini station de travail pour les bureaux, rebadgé Lenovo qui ne prend pas de place mais difficile d'accès.
Je le nettoie régulièrement mais sent qu'il fatigue, donc ?
De plus, il me faut un portable 14/15' pour les déplacements, sur lequel j'installerai aussi DxO et les logiciels de la marque rouge pour visée et réglages écran qu'on ne trouve pas encore chez Pentax :evil:
Ma priorité immédiate est le 40 Ltd et mon budget est à l'austérité ne pouvant plus travailler :spamafote:
Pour ceux que ça intéressent, je viens de rédiger un article sur le développement complet d'une photo dans DXO ;)
http://danslecollimateur.fr/dxodeveloppement/index.html
Merci pour ce tuto bonzo8 !
très sympa ton tuto bonzo
alors maintenant je vais être exigeant, si tu pouvais nous en faire un sur le traitement du bruit ce serait sympa, parce que j'avoue qu'avec les différents curseurs je suis un peu paumé et je ne parviens pas à obtenir des résultats satisfaisants ;)
Ok, j'essaierai de te faire cela.
Sache déjà que par défaut, DXO y va un peu fort, je réduit toujours les réglages par défaut.
Merci Bonzo je viens d'apprendre comment se servir du TSL, ce que je n'ai jamais employé , cela va m'aider dans diverses circonstances , super ton petit tuto
Merci 8-)
Citation de: Hermès le 04 Fév 13 à 18:43
Merci Bonzo je viens d'apprendre comment se servir du TSL, ce que je n'ai jamais employé , cela va m'aider dans diverses circonstances
pareil
Alors content que ça apporte à certain, car c'est vraiment le but ;)
Messages fusionnés le 04 Fév 13 à 19:19
Pour le TSL, je l'avais expliqué plus en détail ici:
http://danslecollimateur.fr/dxolumiereetcou1/index.html
En effet, je m'y essayerai , merci
Citation de: ALGIL le 04 Fév 13 à 18:04
très sympa ton tuto bonzo
alors maintenant je vais être exigeant, si tu pouvais nous en faire un sur le traitement du bruit ce serait sympa, parce que j'avoue qu'avec les différents curseurs je suis un peu paumé et je ne parviens pas à obtenir des résultats satisfaisants ;)
Voilà, c'est publié, dis moi si ça t'auras aidé 8-)
c'est publié où ? je ne vois pas de lien ?
C'est publié.
Voilà le lien direct, si tu préfère :
http://danslecollimateur.fr/dxosuppressiondu/index.html
merci Bonzo
je n'ai pas encore testé mais maintenant je vois bien l'intérêt des différents curseurs et c'est sur que cela me sera utile ;)
Merci beaucoup pour ces tuto.
Petite question : existe-t-il sur DxO pro optics une possibilité d'insérer d'une part, une signature (donc du texte), d'autre part un cadre. J'ai beau regarder, je ne vois pas... :neutral:
Merci d'avance de vos réponses. ;)
Non, c'est en derawtiseur, pas un logiciel de retouche.
Il faudra passer par un logiciel spécifique.
Ok, merci bonzo, c'est un peu ce que je me disais...
Lightroom est un derawtiseur mais permet de le faire ça ;)
Alors, certain, via un module d'export à ajouter, peut-être par défaut, je ne me souviens plus... :gratgrat:
Helicon Filter le permet également.
J'hésite vraiment entre ces deux là pour passer à l'achat, je les teste en version d'essai pour l'instant.
Je ne pense pas qu'il faille choisir le logiciel sur des "gadgets" comme ça, certaines fonctionnalités sont plus importantes pour décider, à mon avis ;)
Certainement, Bonzo, ça n'est pas le principal. :-)
Pour moi, le seul point noir de DXO est qu'il ne gère pas les retouches locales, hormis le correcteur de poussières.
Pour le reste, il est impressionnant !
J'avoue qu'il est effectivement très performant, le résultat final est bluffant. Il faudrait presque les deux lui et Helicon (que je maîtrise mieux), qui se complètent bien.
Tout ça finit par faire un joli budget! :roll:
Oui, pour le moment je me contente de DXO, mais plus tard, j'envisage de le compléter peut être avec un autre.
Mais DXO permet de développer très rapidement avec une grande qualité.
Je me contente de logiciels gratuits pour les retouches pour le moment.
Citation de: bonzo8 le 06 Fév 13 à 19:14
Je ne pense pas qu'il faille choisir le logiciel sur des "gadgets" comme ça, certaines fonctionnalités sont plus importantes pour décider, à mon avis ;)
je n'ai pas dit ça, j'ai simplement précisé que c'était quelque-chose d'intégré à LR ;)
car des derawtiseur (non-gratuit), à mon avis, il n'y en a que deux, DXO et LR, je mettais simplement en comparaison ;)
Je sais, pas de soucis ;)
pour ceux que cela intéresse 3 exemples de correction de perspectives avec DxO pro
la difficulté étant de redresser des fuyantes de sens inverses comme c'est le cas le plus souvent avec des batiments
c'est très facile avec DxO, il suffit de tracer un rectangle et de tirer sur les angles dans un sens ou dans un autre
où DxO m'a bluffé c'est sur sa faculté à remettre une façade de face alors qu'elle a été prise de côté (3ème exemple)
(http://imageshack.us/a/img24/162/igp2511.jpg)
(http://img9.imageshack.us/img9/8230/igp2511dxodxo.jpg)
(http://img594.imageshack.us/img594/83/igp2515dxo.jpg)
(http://img824.imageshack.us/img824/4010/igp2515dxodxo.jpg)
(http://img547.imageshack.us/img547/2300/igp2488.jpg)
(http://img822.imageshack.us/img822/8528/igp2488dxodxodxodxo.jpg)
bien sur il faut toujours prévoir, quand on le peut, cadrer plus large car en redressant on rogne plus ou moins tous les côtés de l'image
efficace bonzo8 ton tuto sur la suppression du bruit avec DXO. Bravo
Merci...
Avec un peu de retard :oops:
Bonjour à tous
Dxo vient de sortir une nouvelle version de son logiciel OpticsPro et je souhaitais savoir si certain d'entre vous l'avait essayée ?
Jusqu'à présent j'étais fidèle à Dxo mais je commence à me poser des questions vu la fréquence des mise à jour et le coût de celles-ci (49€).
Voit-on vraiment une différence avec la version 8 ?
J'ai questionné le service client à ce sujet et ils m'ont dit que je n'avais qu'à essayer la version d'essai ......
Bref 3 mise à jour en 18 mois à 49€ l'unité ça commence à coûter cher, LR est-il sur la même périodicité de mise à jour ?
Non, je n'ai pas encore testé la 9.
Apparemment, le gros plus est le module de debruitage appelé maintenant PRIME.
Il parait qu'il fait des miracles... :spamafote:
Dès que j'ai le temps de tester, je te fait signe.
Pour ma part, je ne change de version que quand il y à une avancée majeure.
Un peu comme pour les boîtiers, ou les iphones... :lol:
Bonjour,
Je viens de télécharger la version d'essai 9
je suis bluffé par le traitement anti bruit Prime, en se contentant des propositions automatiques luminance et chrominance, le résultat est excellent et la durée de traitement ne semble pas aussi longue que certains le disent, mais il est vrai que j'ai la chance de disposer d'un emac certes vieux de 3 ans mais que j'avais dopé à l'achat (processeur 2,8 intel Core I7 et 8 giga de Ram DDR3)
j'en profite pour remercier bonzo8 qui m'a fait découvrir ce logiciel et pour la qualité de son site.
Si vous pensez qu'il est utile de poster des ex. n'hésitez pas à me le demander ;)
Citation de: Giom le 29 Oct 13 à 14:12
Bref 3 mise à jour en 18 mois à 49€ l'unité ça commence à coûter cher, LR est-il sur la même périodicité de mise à jour ?
C'est un peu moins que le rythme des MAJ de LR mais elles sont gratuites. On ne paye que lorsqu'on change de version (une version nouvelle tous les 18 mois - 2 ans)
Citation de: jfaillard le 31 Oct 13 à 09:41
Bonjour,
Je viens de télécharger la version d'essai 9
je suis bluffé par le traitement anti bruit Prime, en se contentant des propositions automatiques luminance et chrominance, le résultat est excellent et la durée de traitement ne semble pas aussi longue que certains le disent, mais il est vrai que j'ai la chance de disposer d'un emac certes vieux de 3 ans mais que j'avais dopé à l'achat (processeur 2,8 intel Core I7 et 8 giga de Ram DDR3)
j'en profite pour remercier bonzo8 qui m'a fait découvrir ce logiciel et pour la qualité de son site.
Si vous pensez qu'il est utile de poster des ex. n'hésitez pas à me le demander ;)
Merci ;)
Je viens d'acheter la version 9.
Mon sentiment:
Les +:
Interface plus claire.
Lors de la sélection de traitements pré enregistrés (même les vôtres), un aperçu s'affiche pour chacun d'eux, grande aide pour choisir rapidement.
Extra.
Les petits interrupteurs sur chaque rubrique, permettent d'activer rapidement ou non un type de modification, excellente idée.
Maintenant, le fameux traitement PRIME contre le bruit:
- Le résultat lisse un peu la photo (perte légère de netteté)
- Le bruit à tout simplement disparu !! :shock: :shock: :shock: même à 12800 ISO !!!
Je trouve cela ENORME !!
Je vous post ce soir si possible un comparatif de réduction de bruit, et j'essai de mettre un article sur mon site.
Les -:
- Je n'arrive plus à voir la version de la photo avant modif, juste par un clique dessus, mais je n'ai pas encore trop cherché.
Pour le prix, je trouve que cela reste raisonnable, et puis l'on n'est pas obligé de faire la mise à jour. (Les mises à jours intermédiaires sont gratuites aussi !)
Je ne connais pas les tarifs LR ni la périodicité ?
De mon côté j'ai aussi fait la màj vers la version 9.
Je partage avec bonzo8 l'intérêt de la sélection des traitements pré-enregistrés qui permet d'appliquer très rapidement un traitement mais aussi d'avoir une idée du rendu auparavent.
Par contre côté "-" :
- la perte de l'onglet "traiter" est à mon sens préjudiciable, on ne connais plus l'état d'avancement de la convertion des images RAW-> JPEG (ou autres), j'ai cherché un peu dans les options mais pas trouvé de solution ....
- la traitement PRIME est certe de qualité mais nécessite un certain temps, à n'utiliser qu'en cas de besoin et pas de manière systématique
- j'ai l'impression que l'utilisation global de cette version est beaucoup plus lourde que la v8 est demande d'avance de ressources matérielles. Je suis pourtant pas trop mal pourvu de ce côté et pourtant c'est pas très fluide (i5 2.8GHz - 16Go DDR3 - Dxo installé sur SSD ...).
Je confirme, le traitement PRIME est plus lourd, et il n'est d'ailleurs pas sélectionné par défaut.
Pour l'onglet traitement, ça m'a aussi surpris.
Mais il y à un petit engrenage sur les images en cours de traitement, dans le bandeau du bas (miniatures).
Par contre, je n'ai pas senti de ralentissements lors de l'utilisation. (Quad 2600, 4G Ram, SSD)
Si ça intéresse certains il y a un webinaire jeudi 14/11 à 20h sur les nouveautés de la version 9.
http://www.dxo.com/fr/photographie/tutoriels
Pour info la version 10 de Dxo est disponible de même qu'une mise à jour de Film Pack (v5) et l'intégration de View Point et Film Pack en tant que plugin d'Optics Pro.
Quant à savoir si les modifications apportées valent les sommes demandées pour les mises à jour, je laisse chacun en juger.
Pour info la version 10.1 de DxO (http://support.dxo.com/attachments/token/W9MEGMCFo16vTncP6OpjENFgC/?name=Release_Notes_DxO_OpticsPro_10.1_FR.pdf) vient de sortir.
Je me suis précipité dessus pour cette promesse "Les autoréglages visuels s'affichent environ 3x plus rapidement et le passage d'une image à l'autre est plus fluide."
Et je dois dire que c'est plus rapide en visualisation que la 10.0 même sur ma config limite niveau pré-requis, mais pas 3x plus rapide quand même... donc avis aux utilisateurs dans mon cas qui pestent sur le temps de modification d'un réglage. :roll:
S'il faut la différence de vitesse d'affichage entre versions 10.0/10.1 est plus importante sur un CPU actuel... :?:
Pour info ma config Win8.1 x64:
CPU: Intel Core 2 Quad Q6600 (2,4 GHz)
RAM: 4Go DDR2-800
CGe: AMD Radeon HD 6670
DD: Seagate ST3250620NS 250Go 7200t 16Mb SATA3
FilmPack passe aussi en V5.0.2 (http://support.dxo.com/attachments/token/Uxoy2ZrYEc1hYwoyAFXqmyvjr/?name=Release_Notes_DxO_FilmPack_5.0.2_FR.pdf) et ViewPoint en v2.5.1 (http://support.dxo.com/attachments/token/ALAn3Vu1dyTJF3ykJD9gKUPs6/?name=Release_Notes_DxO_ViewPoint_2.5.1_FR.pdf).
Help, comment estomper les blancs légèrement brûlé ?
Si ils sont cramés, tu n'y peux pas grand chose, le cramé va tirer sur le gris :spamafote:
J'ai trouvé, merci :oops:
je me mets à dxo optics 10 elite, je ne connaissais pas ce logiciel
la fonction de débruitrage "prime" est à mon sens, son seul intérêt... cette fonction est franchement impressionnante d'efficacité et pour le coup, sur cet unique point LR et PS sont loin derrière
par contre, il faut une bonne config pour l'utiliser (SSD, I5, RAM 8g pour ma part, ça mouline plutôt bien pour appliquer ce traitement)
j'apprécie également l'interactivité avec les deux logiciels précités, les transitions de fichiers de l'un à l'autre se font sans problème une fois qu'on a bien réglé les paramètres d'export
DXO 9 est gratuit ici
il y a un lien de telechargement , juste a metre son adresse mail
http://www.minimachines.net/actu/promos-et-sorties/dxo-optics-pro-9-elite-13161 (http://www.minimachines.net/actu/promos-et-sorties/dxo-optics-pro-9-elite-13161)
pour allez plus vite voila le lien ou mettre le mail
http://www.dxo.com/de/profifoto (http://www.dxo.com/de/profifoto)
Dxo toujours pas compatible avec le K-1..... une mise à jour annoncée pour septembre, mais soeur Anne ne vois-tu rien venir ?
Même pour les raw en DNG ?
Non plus...
Il annonce pour 09, pas début 09, donc patience il est certain que cela ce fera , mais ne serons nous pas obligé de renouveler vers Pro 11 ? Donc a suivre pour ceux qui ont le Pro 10 :-)
pro 11 n'est pas compatible avec le k-1 non plus ;)
par contre, vous trouverez tous les derniers sortis chez la concurrence (D500 etc) déjà acceptés et calibrés dans le logiciel
c'est un peu lassant :(
Il ne faut pas leur en vouloir de suivre le marché.
Il est important qu'ils survivent ... afin de continuer à nous offrir une alternative.
Changement sur le site de dxo optics...
L'adaptation pour le k-1 n'est plus annoncé pour septembre 2016
À la place, un encart laconique disant que le "format raw de ce boitier n'est pas encore pris en charge"
Re-re sic :x
La première étape était d'évaluer le capteur du K-1.
Ceci est chose faite et les résultats sont dispo dans DxOMark.
Ça avance, pas à la vitesse que nous aurions voulu ... mais ça avance.
info recueillie sur PF, il semblerait que depuis hier une mise à jour soit proposée et que le K-1 soit enfin accepté par DXO optics
j'ai la version 11.1, le logiciel me propose effectivement d'intégrer K-1 + des optiques pentax, sigma et tamron (mais il en manque tout de même quelques uns dans la liste...)... je coche ce qui m'intéresse, téléchargement, manip OK... j'essaie ensuite d'ouvrir un raw issu du K-1 + l'un des objectifs calibrés listés : "cette image ne peut être traitée car elle a été prise avec un appareil non pris en charge par cette version de dxo opticpro"
va comprendre Charles !
Des infos à ce sujet (https://pentaxklub.com/dxo-optic-11-2-la-version-qui-prend-en-charge-le-k-1/)
Pour les discussions sur des logcels (ou solutions logicielles), il y a des fils de discussion qui vont bien :spamafote:
Ici, c'est destiné à donner des
conseils sur des traitements appliqués à des images :shock:
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,3525.0/
Citation[ Traitements logiciels : le choix des membres ]
Un membre peut poster jusqu'à trois versions différentes d'une photo qui a subi des traitements différents par divers logiciels afin d'obtenir le choix ou l'avis des membres sur le meilleur traitement parmi les photos postées.
Je viens d'installer Dxo 11, bien plus rapide en traitement :applaud:
En effet, mais la réduction du bruit "prime" est toujours d'une lenteur accablante (mais assez efficace si bien réglée !).
Bonsoir,
je suis sous Darktable 2.2.4 qui pour moi vaut LR et il me semble qu'il prends le K1
(j'ai déplacé quelques messages issus du fil [ Traitements logiciels : le choix des membres ])
Pour ceux que ca intéresse, j'ai fait un comparatif de réduction du bruit sous DXO avec la méthode "normale" et la méthode PRIME "plus lente".
L'image utilisée est un RAW du K1 à 51 200 ISO.
http://danslecollimateur.fr/pentax-k1-a-51200-iso-reduction-du-bruit-par-dxo/
prime est peut être plus lent , mis c'est efficace :D
C'est redoutable