bonjour
je recherche un objectif UGA pour faire du grand panoramique que pensez vous du SIGMA ZOOM 10-20 f/4- 5.6 DC EX
sont prix me séduit mais je voudrais aussi faire le bon investissement
merci ! :D
Franchement le 10-20 n'est pas un objectif pour des panos, le top c'est :
- une rotule pano
- un logiciel d'assemblage
- et une focale fixe qui pique bien genre un 35mm, un 21 ou un 50.
Tu en trouve des pas cher en tout manuel et avec un piqué d'enfer....
Tu aura énormément de déformations avec le 10-20 lors de l'assemblage.... mais ca peut être un choix !
Soit tu cherches un UGA pour pouvoir couvrir un très large champ auquel cas tu as le Sigma dont tu parles mais aussi le Tamron 10-24 (moins cher et qualité sensiblement égale)
Soit tu veux faire des panoramas auquel cas il te faut un objectif qui, effectivement, a un minimum de déformation qui va te permettre de faire un ensemble de photos d'un paysage que tu assembleras par l'intermédiaire d'un logiciel. Quant à la rotule, je ne sais pas si c'est indispensable, je pense ne pas être le seul à faire des panoramas à main levée.
@Neropsylo question bête sans doute,pourquoi chercher un piqué d'enfer pour du pano ?
Citation de: Iancurtis le 29 Déc 11 à 12:04
@Neropsylo question bête sans doute,pourquoi chercher un piqué d'enfer pour du pano ?
Repose ta question à
Pierrot, tu vas l'entendre hurler depuis sa Savoie :D
Casser sa voix....casser sa voix....!!!
Ceci dit, je te rejoins sur le piqué et le panoramique ;)
Ok OK j'avoue moi aussi je fais des panos sans tête pano, et parfois même à main levé mais la tête pano est quasi obligatoire pour ne pas déformer les premiers plans et pour qu'ils soient net....
Et pour l'objectif qui pique : c'est pour éviter la perte de qualité lors de l'assemblage et pour la qualité des photos..... Après si tu me dit que tu préfère le pentax 18-50 AL II au 31ltd... pas de soucis ! Mais pour se spécialiser dans le pano en très grand format il faut un objectif qui pique, une rotule pano...... et un boitier FF ;) ..... Bon ok je sors
et oui tout le monde a raison :lol:
Nero dans son explication car avec la tête, tu multiplie le nombre de vue avec un objectif pas forcement grand angle pour éviter les déformations.
Ceci dit, quand on a pas un budget à rallonge on fait ce que l'on peut !
un 10-20, te donnera une vue grand angle à 10 mm ce qui est déjà bien :D ou en zommant jusqu'à 15 avec plusieurs prises de vue et assemblage ensuite ;)
Citation... et un boitier FF ...
Bon, désolé, je dois fermer ce fil :shock:
(rendez-vous sur NikonOne pour continuer la discussion) :petrus1:
c'est un FF ça, le Nikon 1 ? :gratgrat:
Et! Ho! La déformation optique en panoramique on s'en fout. Pour assembler correctement les images entre elles, les logiciels corrigent les déformations. Sans correction, les images ne s'assembleraient pas.
La tête panoramique peut parfois être incontournable dans certains cas. Plus on insère des plans successifs et rapprochés, plus la prise de vue demande de la précision. Faire l'horizon d'un paysage se fait sans problème à la main. Si on y insère plusieurs premiers plans comme des plantes à 1 mètre, des arbres entre 2 et 5 mètres et l'horizon en fond, on risque d'avoir de sérieux problème au montage.
Pour le choix d'une focale, il n'y a pas de règle. C'est en fonction du sujet et du panoramique que l'on veux en sortir.
Audiance, Tu peux très bien faire du panoramique avec un 10-20. Le Sigma est un objectif très sympa qui viendra compléter ton 18-55. Tu te fera également plaisir en l'utilisant hors prise de vue panoramique.
Pour ma part, je fais du panoramique avec un 8mm Fisheye (sans problème de déformation), un 28, 50 et le Sigma 10-20.
A mon avis il faut surtout un caillou au piqué le plus homogène possible centre bord parce que si Grand panoramique veut dire impression grand format en venant coller son nez dessus ça peut vite faire en assemblant : pas net - net - pas net - net - pas net - net haaa re-pas net....
De même un caillou souffrant de décentrement chronique risque de donner un résultat similaire..
merci à tous pour vos réponses quand je parle de panoramique c'est couvrir un très large champs sans avoir recours au montage
lavacherouge je pense aussi avec le 10/20 Sigma ou 10/24 Tamron comme l'indique SPentax j'aurais de bons résultats mais je voulais avoir vos avis
pour ce qui est du fisheye j'ai un Canon 0,7 qui équipais un camescope par contre avec mon KR j'ai une déformation circulaire que j'avais pas sur le camescope ? y à t'il une solution ? cette déformation est sympa aussi çà fait des clichés originaux !
encore merci à tous !
Je pense comme Lavacherouge: en effet, la plupart des logiciels utilisés pour monter les panos sont capables de corriger les déformations dues aux objectifs. Par contre, la rotule, pour avoir l'ensemble des plans superposables, est quasi nécessaire, à condition qu'on ait défini la pupille d'entrée de l'objectif, qui sera le point de rotation.
Il existe différents sites l'expliquant, ,celui-ci (http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=test%20de%20la%20grille%20panoramique&source=web&cd=1&ved=0CB8QFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.outline.be%2Fquicktime%2Ftuto%2FLaGrille.pdf&ei=4L_8TsbsFcO6hAe60qGbAQ&usg=AFQjCNGyZGR87lSTXwYxwuGyFJbJMDesNg) par exemple
Jamais utilisé de rotule ni trépied pour un pano, mais je n'en fais pas beaucoup et j'y inclus rarement un premier plan. J'ai du mal à réfléchir une compo sur plusieurs photos que je vais assembler ensuite. Non SPQR, j'ai pas dit que j'avais du mal à penser une compo tout court ! :kaola:
Et puis pour un pano, je n'utilise pas le 10-20 à 10mm, je ne sais pas comment corriger les déformations pour l'assemblage (de même que j'ai l'impression que les corrections d'objectifs sous LR3 aggravent plus le problème qu'autre chose, il doit y avoir un truc que j'ai pas du entraver). Mais ce 10-20 est excellent. Le Tamron semble très bon aussi, mais pour avoir eu les deux en mains le Sigma semble mieux construit.
Citation de: Iancurtis le 29 Déc 11 à 12:04
@Neropsylo question bête sans doute,pourquoi chercher un piqué d'enfer pour du pano ?
Citation de: SPentaxQR le 29 Déc 11 à 12:06
Repose ta question à Pierrot, tu vas l'entendre hurler depuis sa Savoie :D
Pas besoin de piqué d'enfer pour du pano, le pano est un genre mineur donc j'en fais pas. Tout comme la photo est un art mineur donc j'en fais plus (ça c'est pour attirer Néo ici) :kna:
De toutes façon, pour n'importe quelle photo il faut un piqué d'enfer et pis c'est tout. Comme ça on voit mieux le bruit numérique et ça ramène Néo ici. :kna:
Oui oui, je me dépêche de sortir. Je ne faisais que passer. :mrgreen:
:Rire5: bien vu ! :rastafume:
Mais je ne rebondirais pas sur ta petite provoc' amicale ! :kna: :rh:
Donc je suis maintenant certain que tu caches un logiciel espion qui analyse en continu chaque topic de P1 pour te prévenir d'une intervention de ma part, ou d'un message citant ton pseudo, ou d'une quelconque référence au mot "bruit", ou à l'association incongrue des mots "pierrot" et "photo".
Me reste plus qu'à pirater ton ordinateur pour le prouver le jour du procès pour harcèlement moral. :kna:
Citation de: pierrot73210 le 29 Déc 11 à 20:36
Non SPQR, j'ai pas dit que j'avais du mal à penser une compo tout court ! :kaola:
J'aurais jamais osé pensé ça car je sais que du moment qu'il y a une
caillou pierre ( :rires3:), tu sais faire une photo :kna:
J'ai failli faire un jeu de mots très foireux avec le sens photographique du mot caillou... :whistle:
Où vois-tu que j'ai parlé de "caillou" 8-)
Citation de: pierrot73210 le 29 Déc 11 à 20:52
Donc je suis maintenant certain que tu caches un logiciel espion qui analyse en continu chaque topic de P1 pour te prévenir d'une intervention de ma part, ou d'un message citant ton pseudo, ou d'une quelconque référence au mot "bruit", ou à l'association incongrue des mots "pierrot" et "photo".
Me reste plus qu'à pirater ton ordinateur pour le prouver le jour du procès pour harcèlement moral. :kna:
Ce coup ci , je crois bien qu'il est vraiment fou ! :rh2: ou qu'il pratique trop le :rastafume:
Le topic dérive,
dès que le Pierrot arrive ,
Néo tombe dans le pano
pendant qu'Eric soigne la compo
ok , je sors, je suis plus là, j'évite le harcèlement ! :arrow:
:ha:
Mais c'est qu'il voudrait nous parasiter notre topic c'uila ! :ha:
Y'z'ont vraiment aucun respect dans la Yaute Savoie... :roll:
Il est jaloux parce qu'il y a pas plus fort que nous pour faire partir en quenouille un topic 8-)
bonjour à tous
je viens d'acquérir le k30 :applaud:
je suis à la recherche d'un bon fish eye pour réaliser des panoramas à 360 °* 360° avec les logiciels Panoweaver 8 et Tourweaver 7 de easypano
j'ai pensé au Pentax Smc DA 10 - 17 mm f/3.5 - 4.5 ED [IF] Fish-eye:
est ce un bon choix ?
merci d'avance de votre aide et de vos conseils
[edit=(MouLaG Ôfr) Ce fil de discussion a été fusionné avec un fil existant sur le même sujet.]
Une petite présentation dans la rubrique qui se trouve ici (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.0/) est toujours appréciée ;-)[/edit]
J'ai jamais fait de pano 360° mais je me souviens qu'à une sortie P1 à Paris il y avait un fou furieux qui ne shootait qu'avec un Samyang FE 8mm pour faire des 360°, petites planètes et autres.
Je pense que La Vache Rouge saura t'en dire plus, il me semble qu'il fait des visites virtuelles. Et si Micoulou passe par hasard il te dira aussi, il est à fond dans les dérivés panoramiques depuis qu'il a bossé chez Kolor.
Un Pentax 10-17 Fish c'est bien, mais pour beaucoup moins cher le Samyang 8mm qui est largement suffisant. Sauf si tu trouves une autre utilisation du 10-17.
Certains te diront que le Pentax est de meilleur qualité que le Samyang. C'est vrai mais on s"en fout. Quand tu montes du 360X180, ton image est déstructurée dans tous les sens, au final tu ne verras plus la différence. Mais le Samyang est quand même de très bonne qualité, je n'en suis pas du tout déçu sauf à PO.
J'ai commencé avec un 20mm, tu peux donc démarrer avec l'objectif du kit pour te faire la main. Tu ne précises pas, mais je suppose que ton K30 n'est pas nu.
Il te faut une tête panoramique, c'est indispensable.
Pour le montage, je ne suis pas sûr que Panoweaver 8 et Tourweaver 7 de easypano soit la meilleur solution.
Tu dois avoir de bonne connaissance de base de Photoshop ou d'un équivalent.