Bonjour à tous,
Bon voilà je cherche des conseils pour remplacer mon objectif Pentax K 55mm F1.8.
Je m'en sert avec satisfaction pour faire des portraits en intérieur, mais le fait qu'il n'ait pas de position A me pose soucis...
Par contre j'apprécie sa bague de MAP souple, précise et assez large (je ne supporte pas les bagues fines comme le 50f1.7 ou 50f1.4) et une focale au dessus de 50mm me satisfait, sans aller dans des trop longues focales type 70-77 etc...
Je n'aime pas l'AF pour ce type de photos parce que je ne compte pas changer le collimateur à chaque fois et que centrer le sujet pour la MAP puis décaler l'APN ne donne pas de bons résultats sur la PdC... puis pour bien composer je préfère faire la MAP manuellement en fait, ça permet de réfléchir et j'y prend beaucoup plus de plaisir (puis j'aime pas le bruit de l'AF, ça me perturbe ainsi que le sujet généralement).
En plus si un jour j'arrive à mettre assez de coté pour passer au K5, j'aimerais utiliser le bouton de test de PdC pour apprécier exactement le rendu de la PdC tout en ayant une visée à pleine ouverture... puis y ajouter un stigmomètre aussi.
Puis j'utilise mon Flash rarement avec mon K55 du fait des complications en tout-manuel...
Bon et je veux un objectif lumineux et qui donne de bons résultats aux grandes ouvertures.
Donc dans cette recherche j'ai surtout vu le Voigtländer Nokton 58 mm f/1,4 SL II qui permet de contrôler le diaphragme depuis le boitier, a une focale qui me plait, est lumineux, bien construit (j'aime pas trop le plastoc), a une bonne bague de MAP semble-t-il mais les avis qualitatifs semblent mitigés...
Quelqu'un le possède-t-il et peut-il me dire ce qu'il en pense pour le rendu et le piqué?
Que pouvez-vous me conseiller d'autre objectifs dans les mêmes critères (je ne cherche pas nécessairement du récent)?
Merci de m'aider à me faire plaisir ;)
Citation de: Sh00t le 06 Jan 12 à 11:10
Bonjour à tous,
Bon voilà je cherche des conseils pour remplacer mon objectif Pentax K 55mm F1.8.
Je m'en sert avec satisfaction pour faire des portraits en intérieur, mais le fait qu'il n'ait pas de position A me pose soucis...
Si tu veux un Pentax 50mm, il n'y en à pas des montagnes : le A 50mm f1.7 ou f1.4
Avec sa bague cranté de 1cm de large, il est trèèèès bien ! La bague de Map est d'ailleurs quasiment la même que sur celle du K55.
Sinon, il y a le Nokton qui est très proche du 50/1.4.
Et ton K55 te permet de viser à PO en permanence, et ne ferme qu'au moment de la photo.
Effectivement radisman, j'ai dit une co......, je vise à PO avec le K55; je me suis embrouillé avec la nécessité d'utiliser le bouton vert pour calculer l'exposition :oops:
Ce qui m'ennuie soit dit en passant, le sujet pensant avec le bruit que la photo a été prise :spamafote:
J'ai le A50 1.7 (même si il ne fonctionne qu'en M, ne me demandez pas pourquoi, il a été bidouillé sur la bague mais je l'ai eu pour rien...).
La bague de MAP n'a rien à voir avec le K55 1.8, elle est non seulement moins large, mais aussi trop crantée (on la sent sous les doigts), et beaucoup moins souple à tourner. Le K55 est un vrai régal pour ça, pas le A50.
De plus celle du K55 est plus précise, tu fais quasiment un tour complet avec alors que celle du A50 ne fait qu'un demi-tour.
Et enfin le K55 est un peu plus long, donc tu poses tes doigts pas trop près de l'APN, c'est plus stable je trouve.
Avec le A50 j'ai l'impression d'avoir une molette plastique dure à tourner avec précaution et je dois réfléchir quand j'y pose mes doigts, avec le K55 j'y vais direct et c'est une sensation naturelle quand je l'utilise.
Je sais pas si je suis très clair pour l'explication, mais ceux qui ont aussi les deux doivent me comprendre... :roll:
Bon sinon je sais qu'il y a le récent Pentax 55 1.4 sur lequel je peux désactiver l'AF ou utiliser le quickshift (puisque le SDM semble silencieux), avec une bonne bague de MAP progressive.
Mais à ce prix très élevé le coté moteur "électronique", plastique, encombrement... ne me séduit pas du tout; je préfère le Nokton coté conception.
En gros je cherche un objectif type ce Nokton, mais disponible et dans un tarif raisonnable... mais j'ai bien peur que ça n'existe pas :cry:
(http://img59.imageshack.us/img59/7746/06012012329.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/59/06012012329.jpg/)
Dsl, photo prise au N8 forcément...
pour le A50 qui ne fonctionne pas en A, il suffit que tu vérifie que le picot centrale de la bague ressorte bien. Si ce n'est pas le cas, c'est pour ça qu'il ne fonctionne pas en A.
Ensuite pour la souplesse, le A50 devrait tourner aussi bien que ton K ! ça devrait donner une impression de bague glissant sur du beurre. En tout cas le miens (et tout mes cailloux MF) est comme ça.
Dans l'ensemble tu es très clair. Je pense juste que ton A50 mériterait d'être graisser.
Pour le DA*55, pour l'avoir eu en main en boutique, il fait pas du tout plastique ! Il est d'ailleurs plus lourd que ton K55 :D
C'est pas une flèche en AF (c'est le plus lent des SDM), mais il est silencieux. Et pour la bague de Map elle est plutôt longue pour un AF. Passosn.
Non hélas un bon A50 ou A55 (pas forcément Pentax d'ailleurs) qui ouvre à 1.4 ça n'est jamais "cheap" hélas.
Tu as le Sigma 50/1.4 au prix du Nokton, et lui c'est une vraie tuerie parait il. Et il ne perd pas de valeur à la revente, ou presque.
Moi, j'ai le A 1,4/50, il est du même gabarit que le K 1,8/55 (que j'ai aussi).
La bague de map est de la même largeur et a la même souplesse.
Compte 100-120 euros pour ce caillou dont la qualité est égale à celle de ton 1,8/55
Merci radisman et SPentaxQR !
Enfin un élément auquel je n'avais pas fait attention, la différence de construction entre le A50 1.4 et le A50 1.7.
Bon et comme j'aime bien perdre mon temps, j'ai collé les photos de tous ces "vieux 50 lumineux" sur une même image, c'est plus parlant.
Donc verdict "apparent" sur ce que j'apprécie, la largeur de bague de MAP :
- K50 1.2 (5 "rangée de picots")
- M50 1.4, K50 1.4 et A50 1.2 (4)
- M50 1.7, A50 1.4 et K55 1.8 (3)
- A50 1.7 (2)
Donc effectivement le A50 1.7 que j'ai est celui qui a la moins large bague de MAP apparemment!
J'avais donc une fausse appréhension à chercher un autre 50 puisque c'est celui que j'ai déjà et qui ne me satisfait pas sur ce point...
Donc effectivement radisman le A50 1.4 est déjà mieux, voire un A50 1.2 qui doit alors être au top sur ce point (puisque je veux un A comme expliqué).
Encore merci de m'avoir éclairé! :applaud:
(http://img69.imageshack.us/img69/857/pentax50.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/69/pentax50.jpg/)
le A50/1.2 le prix qu'il coûte et ses faibles apparitions sur le marché n'en fait pas un super candidat à la succession ;)
La A50/1.4 lui est "plus facile" à obtenir.
Cela dit, les deux sont des objos super top moumoute :D
dommage qu'ils ne fassent rien entre 50 et 60... chez Samyang. Parce qu'en rapport qualité prix... et tout en map manuel.
Samyang travail sans doute sur un petit quelque chose dans le 50mm, dans le 135mm et dans le TS, car sur leur page FB en tout cas, ils n'ont pas dit qu'il ne sortirai rien dans ce domaine, et n'ont pas démentis quand on leur à posé la question il n'y a pas si longtemps.
Bon ben merci, je vais continuer à utiliser mon K55 1.8 à PO en Av pour ne pas avoir à jouer du bouton vert et garder le silence... :spamafote:
Ca me satisfait pour les petits portraits d'intérieur à mon niveau, et ce sera le plus économique!
Et si je tombe un jour sur une bonne occase d'un modèle manuel avec A dans ce type de focale (Nokton, Planar...) ou si Samyang ou autre sort quelque chose, j'aviserai. :P
je te suggère de regarder sur les sites de petites annonces, enchères, etc ... Tu peux avoir de très bon plan qui se présente.
C'est sur, mais c'est rare malheureusement dès qu'on cherche des objectifs peu courants, faut être patient.
Sinon je laisserai grossir mon bas de laine jusqu'à pouvoir passer en K5 dans quelques temps, coté silence de déclenchement, confort de visée et montée en iso ça doit être le top pour des photos en intérieur en toute discrétion...
ça dépend ! en 3 mois j'ai accumulés les bon plan successifs dans des enchères. Miser souvent mais pas beaucoup (max 20€). On finit toujours par gagner :)
Moi je rêve d'un voigtländer 58mm f/1.4... (insérer ici une émoticone de bave)
pour utiliser quasiment tout le temps le K55 1/8 que je possede et avoir utilisé a plusieurs reprises un A50 F1/4 le choix est vite fait, je garde le 55(qui n'est pas mou a PO, contrairement au A50, qui a besoin d'être fermé a F2 si tu veux commencer a avoir quelque chose de correct)
@lightbeam: moi d'un Zeiss planar 85 f1/4 qui est une turie, avec un bague de map que j'aprecie (j'ai utilisé que sur nikon, seulement 2x :spamafote: )
Citation de: lightbeam le 12 Jan 12 à 16:16
Moi je rêve d'un voigtländer 58mm f/1.4... (insérer ici une émoticone de bave)
Hé hé ben moi je l'ai celui là !!!!! Acheté d'occasion via Ebay USA (une bonne affaire à l'époque)
Excellente optique je suis même étonné qu'il puisse y avoir des avis mitigés sur ce p'tit bijou ? Le piqué est présent dés la PO et en fermant un peu il devient tout simplement explosif. Niveau rendu on a bien le p'tit truc qu'on ces optiques à grande ouverture au niveau du bokeh ensuite c'est le style voigtlander une belle saturation des couleurs et un rendu assez chaud ;)
Niveau défaut, il peut être sujet aux AC en dessous de F2 (voir F2 dans une moindre mesure et plutôt dans le domaine du négligeable à mes yeux).
Bon à savoir, on obtient un excellent résultat en Macro avec l'utilisation de BA, hormis dans les grandes ouvertures ou il est un peu à la peine mais dés F4 boum !!!!!
Quelques liens certains clichés sont en 1200 Pixels en cliquant sur l'image.
http://www.photocritik.com/Forum/viewtopic.php?f=47&t=5051
http://www.photocritik.com/Forum/viewtopic.php?f=47&t=5199
http://www.photocritik.com/Forum/viewtopic.php?f=122&t=5208
Attention il n'est plus fabriqué en monture PENTAX comme le 50 F1.4 de ZEISS.
PS : pour moi ce sera le Makro Planar T*100 f2 :lol:
Merci Netgabe, je vais regarder ceci et me régaler. @tatave : il coûte combien ce petit Zeiss ?
1100€ a quelques broutilles près
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/CARL_ZEISS_Planar_T_85mm_F1_4_ZK_Pentax-rZEISS1486390.html#0
Ah oui, quand-même... Autant acheter le FA-31 Limited à ce prix là.
A les Zeiss !!!! J'en essayerai bien quelques uns mais je suis pas sur de pouvoir les rendre après :lol:
Histoire de donner une idée du nokton 58 F1.4 à PO un p'tit lien en 1200 Pixel à PO sur une photo prise ce jour.
<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=120115123830731809301167.jpg" title="upload image" >Cliquez ici pour voir mon image</a>
Je peux vous faire un retour un peu plus poussé sur les perf et AC à grande ouverture si ça vous intéresse ;)