Bonjour,
Cela fait un mois que mon Kx est parti "à la garantie" car mon écran n'affichait plus rien. J'espère le récupérer bientôt et investir dans un flash qui me paraissait inutile au départ et de plus en plus utile maintenant.
Cependant, je suis un peu perdu et ne sais pas quoi prendre. En terme de marque je pense prendre un Metz.
Après concernant le modèle je ne sais pas trop et ne saisit pas toutes les nuances. Je cherche un flash passe partout pour un budget moins de 150 €. Le 36 AF5 ou le 44 AF1 sont ils suffisants pour l'utilisation que je souhaite en faire (flash vraiment polyvalent) ou dois-je monter en gamme et encore économiser ?
Désolé pour la redondance avec d'autres topic si c'est le cas.
Merci.
Les Metz sont d'excellents flashs. Le 44 AF1 est assez polyvalent et si tu peux te l'offrir c'est un bon produit. Je possède un 50 AF1 qui est un peu plus puissant. Voici en lien ce que j'en pense.
http://m.lemandat.free.fr/?p=752
et un panorama des flashs disponibles pour les Pentax:
http://m.lemandat.free.fr/?p=715
Perso, j'ai le Pentax AF 540 FGZ que je trouve excellent.
En neuf, il est cher, mais je l'ai eu d'occase à 240€
Tu en trouve sur LBC:
http://www.leboncoin.fr/image_son/283365623.htm?ca=12_s
Même si celui-ci me parait étonnement pas cher... :shock:
Une autre solution est de passer sur un vieux flash argentique. J'ai acheté un flash cobra 700AF. Le sabot est celui d'un Z10 montable sur un boîtier pentax. Il déclenche bien le flash mais on ne peut pas utiliser la source lumineuse rouge pour faire la map.
Le gros avantage c'est le prix car tu as un flash avec une tête orientable dans tous les sens pour un prix très faible (environ 50€) et ça permet de t'exercer car il faut un temps d'adaptation non négligeable si tu débutes dans l'utilisation d'un flash.
L'inconvénient est l'absence de possibilité d'utiliser la cellule rouge de détection pour la map.
Et ça gère le P-TTL ?
Citation de: bonzo8 le 22 Fév 12 à 15:27
Et ça gère le P-TTL ?
Ben non, ce sont de vieux flashes. Mais si tu es un peu habitué, le manuel n'est pas gênant non plus en flash. Mon Metz 48 AF-1 est quasiment toujours en mode manuel car l'automatique c'est bien mais en rétro-éclairage, ça pédale dans la semoule et comme je ne fonctionne qu'avec ça :spamafote:
Et quitte à prendre un vieux flash, j'opterai plus pour une torche : meilleure prise en main et puissance assurée.
Ah ok.
Je n'ai pas encore assez l'habitude, je n'utilise le mode manuel que dans des cas particuliers. :spamafote:
Merci bien pour toutes ces infos. Je vais encore réfléchir un peu avant de me lancer.
Bonjour! :-)
J'ai besoin de vos conseils avisés... Je fais de la photo depuis quelques temps, principalement en manuel avec des vieux objectifs argentiques, montés sur mon p'tit K5...
Et là, après avoir réussi à me passer d'un flash pendant tout ce temps, je me retrouve devant "l'obligation" d'en acheter un vu les photos prévues dans les prochains temps...
Mais la grande question.... Lequel? En parcourant les forums et les avis, je me suis arrêtée sur les flash Metz. Le 58 a l'air sublime! Mais je me demande si ce n'est pas "trop" par rapport à ce que je veux en faire, et si l'apprentissage n'est pas trop complexe devant toutes ces options...
Et le prix aussi est très "mignon", si je peux éviter de débourser une fortune dans du matériel qui est au dessus de mes besoins!
C'est la que j'ai besoin de vos avis. Je ne sais pas vraiment ce dont je vais avoir besoin...
J'en aurais besoin principalement pour des portraits en intérieur, pour l'utiliser comme source lumineuse et déboucher les ombres (ou carrément apporter la lumière), du coup ce serait pas mal qu'il soit orientable ou même déporté.
Et en interieur/exterieur, pour du reportage photo, histoire de déboucher les ombres et gagner en netteté (baisser les iso et la vitesse).
Et j'aime bien faire de la photo sans flash, j'ai pas envie de passer d'un extrême à l'autre non plus... Du coup 300€ ça fait quand même réfléchir...
Bon... Metz 58? 50? 44? 36?
Merci pour vos éclaircissements.... :-)
je prendrai le metz 50, juste parce que sa tete peu pivoter dans tous les sens, qu'il est plus ressent et pas plus cher que le 44 :spamafote:
La tête qui pivote dans tous les sens, ça me parait indispensable aussi !
J'ai le 48 (qui ne se fait plus) et qui a été remplacé par le 50 (c'est en gros le même avec 2NG de plus)
Il est très bien, très facile d'utilisation (je n'ai pas encore eu besoin de lire le mode d'emploi), puissant quand il faut et discret aussi par le réglage de la puissance de l'éclair et la possibilité de faire un éclair réléchi.
J'ai aussi pas mal de vieux cailloux et je m'en sers donc souvent avec et aucun problème.
Après, tous les Metz ont à peu près les mêmes caractéristiques de base, c'est à toi de voir en fonction de la puissance que tu veux mais 50 ou 44 me paraîssent un très bon compromis
Comme toi j'ai beaucoup hésité entre le Metz 50 et le 58; finalement à l'occasion d'un autre achat je viens de prendre le 50-af2 8-).
Ce qui m'a décidé: le flash "secondaire" intégré pour faire simplement des débouchages d'ombre lorsque le réflecteur principal est orienté vers le plafond, ce qui rend (paradoxalement) le portrait en lumière indirecte (réfléchie) plus simple que sur le af-1 ;).
Et puis le NG est plus important, si jamais je passe à l'étape supérieure (parapluie=perte de lumière), je serai moins limité (j'espère :oops:!). Mais c'est vrai que l'écart de prix est violent (130€ de différence), donc le meilleur compromis est de trouver un 58-af1 ou af2 d'occasion (j'en ai raté un à 180€ le mois dernier :evil:)...
Enfin ça reste deux très bon flash d'après ce qu'on peut lire :-)!
SIGMA EF 530 DG ST ou le Sigma EF 610 DG ST.
Le 1er plus "ancien" et plus produit, et le second plus récent. Les prix sont raisonnables et ce sont des têtes cobra (pivotantes haut-bas, gauche-droit).
Messages fusionnés : 04 Avr 12 à 17:07
Et un test sur la version Sigma EF 610 DG SUPER (le meilleur de la gamme), qui reste moins cher que le Metz 58.
http://www.focus-numerique.com/test-1189/flash-sigma-ef-610-dg-super-1.html
Ok! Par contre je pense rester sur du metz (ou pentax, mais niveau prix...), le sigma &co me reste un peu en travers de la gorge au niveau des objectifs... Niveau flash je sais pas ce que ça vaut, mais je sens que ça ne va pas me plaire.
Est ce qu'on peut les déporter?
Du coup, même un 48 en occase peut être sympa, je vais voir si je trouve quelque chose... Y'a pas de nombre de déclenchement ou autre qui peut poser problème en occase? Comme le nombre de déclenchement sur un boitier...
48 peut être déporté et le 50 aussi.
Je ne connais pas les specs du 44.
Prends du Metz, tu comprendras quand tu l'auras en main que c'est du solide, ce qu'effectivement le Sigma n'inspire pas pour l'avoir eu en main.
Mais attention pour de l'occasion que ce soit bien un flash dédié Pentax
Bien qu'il ait été remplacé, on trouvait encore des 48 sur certains sites neufs à l'automne en bonne promo. Il y en a peut-être encore qui trainent neufs
personnellement après avoir lu le test du SIGMA 610
je resterais sur du METZ malgré la différence de prix
quitte à prendre le 50
par ailleurs le flash secondaire notamment pour le débouchage des ombres me paraît effectivement un vrai plus
je viens de recevoir le metz 58, il y a 2h :bounce:
je l'ai mis sur l'appareil, et j'ai shooter : nickel, j'ai baissé un peu la puissance, au pif, et j'ai pu gardé la lumière ambiante.
Pourquoi le 58 ?? je n'ai pas trouvé de renseignement pour savoir s'il proposait une assistance AF, alors que le 58 oui. C'est un coup de poker, car mon k-m n'en dispose pas, j'en rêvais... et bien metz l'a fait ! ! à moi l'AF dans la pénombre :bounce:
le débouchage des ombres est bien sympa aussi, réglable en puissance. Un plaisir.
En plus, le mode servo est bien sympa : posé dans un coin, il se déclenche quand je shoote avec le flash intégré.
Bref, ça fait 2 heures que je m'amuse, et ma conclusion : je vais user mon k-m jusqu'au bout, parce que là, rien à secouer des zozizos :D
Mais ça me ferait presque craquer sur le 58 tout ça!!! :D
J'ai aussi envie d'être comme une gamine qui vient d'ouvrir son cadeau de noël hihi! :D
Bon, heu, lapin de pâques??? Tu veux bien m'en cacher un dans le jardin?? :)
Y'a d'autres différences importantes entre les 2? A part le second flash (j'ai du mal à être convaincue de l'utilité en fait... On ne peut pas utiliser le flash du boitier et diriger le flash cobra vers le haut?)
:applaud: Bbert un tres bel achat indispensable
Citation de: bbert le 04 Avr 12 à 18:04
Bref, ça fait 2 heures que je m'amuse, et ma conclusion : je vais user mon k-m jusqu'au bout, parce que là, rien à secouer des zozizos :D
Enfin, ton flash, si puissant soit-il ne pourra pas éclairer les ambiances crépusculaires
Citation de: candiceisdead le 04 Avr 12 à 18:24
. On ne peut pas utiliser le flash du boitier et diriger le flash cobra vers le haut?)
Je ne vois pas trop l'intérêt.
L'intérêt d'orienter l'éclair, c'est de pouvoir avoir une lumière indirecte, plus douce, ce n'est pas pour cramer ton sujet avec le flash intégré.
De toute façon, que tu prennes le 44, le 50 ou le 58, l'intérêt, ce sont, justement, les éclairs indirects
Citation de: candiceisdead le 04 Avr 12 à 18:24
Citation de: candiceisdead le 04 Avr 12 à 18:24
Y'a d'autres différences importantes entre les 2? A part le second flash (j'ai du mal à être convaincue de l'utilité en fait... On ne peut pas utiliser le flash du boitier et diriger le flash cobra vers le haut?)
j'ai du mal à être convaincue de l'utilité en fait... On ne peut pas utiliser le flash du boitier et diriger le flash cobra vers le haut?)
pourquoi pas, mais le flash secondaire est beaucoup moins puissant que le flash intégré, il n'éclaire pas vraiment, il débouche
pour un portrait en gros plan (le visage) le seul flash indirect, la lumière venant du haut risque de provoquer des cernes sous les yeux et des ombres sous le nez, l'utilisation en complément du flash interne de l'appareil va effectivement supprimer ces cernes mais également détruire tout le modelé donné par l'éclairage indirect ce qui ne sera pas le cas du flash secondaire, beaucoup moins puissant
Citation de: candiceisdead le 04 Avr 12 à 16:27
...principalement en manuel avec des vieux objectifs argentiques, montés sur mon p'tit K5...
Attention! Avec des vieux objectifs, les différentes fonctionnalités P-TTL du flash ne fonctionneront pas. Il faut au minimum des objectifs en monture KA.
Si tes vieux vieux objectifs sont des M ou des K, tu es obligé de travailler en manuel. Donc autant acheter un vieux flash à 30€.
Candice....,le Metz est très viable, plus le chiffre monte plus puissant donc plus de distance aussi, maintenant un flash, il faut bien réfléchir est il nécessaire, : pour fête, mariage, arrêt de mouvement oui, mais a employer toujours ce n'est pas toujours le cas et souvent il reste dans l'armoire, car encombrant et va t'on l'employer là où l'on va?, bien sûr il arrive que l'on ne l'a pas avec et là il aurait valu, PTT L et assistance oui, mais consulte les remarques vécues avec accord boîtier surex etc... il te faudra le dompter ;)
attention, ce qu'a dit lavacherouge est très important : aucun intérêt d'avoir un PTTL si tu ne tourne qu'en K, car ces objectif ne fournissent pas l'information "distance" et le flash se mettre en mode auto. ce sera à toi de rentrer les focales sur le flash.
Pour la lampe de devant, elle est réglable, et est utile quand on se trouve proche de la personne, mais je ne la pense pas indispensable. Elle permet aussi de rajouter un petit éclat supplémentaire sur les objets qu'on photographie.
Très encombrant, il monte le boitier à 1.5 kg. ça charge un peu les poignets, mais je sais maintenant que je préfère faire l'impasse sur un objo plutôt que de m'en passer. Car sans un k5, qui lui gère bien les 800 iso et plus, on se retrouve bien vite à passer des heures de post-traitement à rattraper des photos de famille, car on n'a pas pu monter en vitesse.
Je n'ai pas de souci de surexpo, sauf si je suis le mode d'emploi qui dit de se mettre en mode P pour avoir une balance lumière ambiante/flash équilibrée. La, mais ça vient de mon k-m, je me retrouve coincée car je ne peux plus interagir avec mon k-m, pour lui, le mode P est comme un mode automatique, je ne peux pas agir sur la vitesse.
Ayant le flash sur la griffe, il reste à 1/180 (logique), donc catastroumph tout est blanc ! ! Par contre, je peux shooter en haute vitesse si je me mets en mode priorité vitesse, auquel cas, je n'ai plus le choix de l'expo, et là ma deception : il se cale forcément à PO. Pas moyen de monnayer une PDC :spamafote: c'est la limite de la bestiole. Comme quoi, faut bien étudier aussi ce qui va à l'autre bout du flash :lol:
si tu veux t'éclairer, tu as sur le site de metz les notices. Je l'ai lu avant de me décider, pour vérifier que tout était utilisable
Citation de: lavacherouge le 04 Avr 12 à 19:16
Attention! Avec des vieux objectifs, les différentes fonctionnalités P-TTL du flash ne fonctionneront pas. Il faut au minimum des objectifs en monture KA.
Si tes vieux vieux objectifs sont des M ou des K, tu es obligé de travailler en manuel. Donc autant acheter un vieux flash à 30€.
Je croyais que de rentrer la focale servait aussi à cela, même s'il n'y avait pas de liaison au niveau du diaphragme puisque l'éclair est aussi dépendant de la focale
oui spentax, c'est ça : tu dois rentrer la focale "manuellement", et ça marche après
Pour compléter ce que dit Bbert :
Ayant beaucoup de vieux cailloux, j'utilise beaucoup le flash en manuel et y compris sur les objectifs DA car je me suis rendu compte que ce n'est pas toujours parfait. De plus en éclairage indirect, l'automatique ne sert plus à rien puisque l'éclair risque ne pas être assez puissant.
Donc, avec les vieux cailloux, je me sers énormément de la réduction de puissance dont ce flash dispose et je suis donc souvent en manuel. On prend vite le coup en fonction de la distance et du diaphragme de savoir s'il faut 1/2, 1/4 ou 1/8 de puissance.
Alors, me direz-vous, à quoi sert un tel flash P-TTL dans ces conditions ? Et bien, je suis bien content de l'avoir quand je dois tirer un portrait à une dizaine de mètres avec mon 35-135 ou le 55-300.
Effectivement, j'utilise mes objectifs en manuel, M et prochainement un p'tit A. J'ai tellement l'habitude de bosser en manuel, que l'autofocus je ne sais même plus comment l'activer.....
Donc acheter un flash neuf au prix fort ne m'apporterais rien de plus que trouver un vieux bon flash. Du coup, y'a peut être des "valeurs sûres"?
SpentaxQR, quand tu dis :
Citation de: SPentaxQR le 04 Avr 12 à 20:07
Alors, me direz-vous, à quoi sert un tel flash P-TTL dans ces conditions ? Et bien, je suis bien content de l'avoir quand je dois tirer un portrait à une dizaine de mètres avec mon 35-135 ou le 55-300.
c'est des objos que tu utilises en AF du coup?
En fait, je vais avoir besoin du flash pour couvrir des mariages, et des reportages où tout ce que l'on demande c'est une belle photo NETTE et lumineuse, ce qui arrive à la limite de mon matériel. J'ai envie de me rassurer sur mes premiers essais, et pas le droit à l'erreur. Et pas envie de remplir 15 cartes pour tirer que 100 photos potables, car pas assez de lumière.
Pareil pour des portraits, me faut un flash qui débouche les ombres.
je ne vais parler que pour mon cas : je trouve que le fait de devoir changer manuellement la longueur de focale demande beaucoup de temps. Ou alors, un travail en focale fixe. Je ne serais pas en mesure de couvrir un mariage avec une focale fixe. A moins que ce soit en deuxième boitier, avec le 50mm dessus, pour faire des portraits "officiels", dans le sens, ou tu vas interpeler les personnes pour leur dire : "on pose, mais pas trop" ;).
Les évènements demandent beaucoup de réactivité, surtout un mariage, car la pression est énorme. Pour ma part, j'ai toujours refusé de le faire, pas en mesure :spamafote: les deux fois où je l'ai fait, j'ai demandé à ce qu'il y ait un vrai photographe, car je ne le suis pas photographe, et à mon sens, ça ne s'improvise pas ! Après, les mariés ont gardé pas mal de mes clichés, parce que phénomène quasi normal, les gens un peu coincés s'en moquaient que je les shoote car je n'étais pas "les photos officielles", donc j'ai pu avoir quelques portraits un peu "mieux". Mais je ne pourrais jamais le faire à 100%, trop de truc à gérer, le choix des moments de reportage, des photos plus ambiance, ou plus intime, ou des portraits, pfiouu.
Je n'imagine même pas avec un zomm manuel et le flash qui va avec.
Quand tu es à la sortie d'église, tu peux avoir des différences de luminosités importantes à gérer, et ce qu'en fait le flash "tout seul", est très bon. ça peut être perfectible, mais dans le feu de l'action, régler manuellement est plus compliqué, faut savoir garder la tête froide.
Pour conclure : tu peux tirer de très bonnes photos du 18-55 du kit en restant à F8 à tout prix. Et pour ça, un flash en P-TTL va te faciliter la tache, car il s'occupera de la puissance tout seul.
Après, tu trouveras des zomm transtandar excellents qui ne coutent pas un bras. Je pense à l'excellent (à mon goût) tamron 28-75 2.8 constant, qui pour peux qu'on le maintienne à F5.6 au minimum à un très bon piqué. On en trouve parfois d'occase à 200€ 250€, sinon neuf, il est à 350€. Couplé pour l'extérieur au 70-300 de base à 150€, qui est magnifique à haute vitesse (merci dédale :bienvu: pour les cours), c'est ainsi que j'ai assisté au mariage, à une communion (où j'ai pu descendre le tamron à 2.8, mais demande une MAP très précise, je pense que sur le K-5, ça pose moins de problème), à un concours de toutous, et parvenir à 28% de dechet (grande première pour moi :lol:). POur moi, ce qui m'a manqu", c'est un deuxième boitier avec mon 50mm dessus :spamafote:
je ne t'avance pas, car cela t'amène à doubler son prix, et je pense que plein d'autre forumeurs vont te donner un avis contraire : c'est là la richesse de ce site !
Le 70-300 en intérieur faut oublier pour du portrait volé...
oui, c'est bien pour ça que j'ai indiqué en extérieur. Ceci dit, hier soir, pour m'amuser avec le flash , je l'ai fait, et à part demander beaucoup au flash, qui dans le coup mais 1 à 2 seconde à se recharger, ça le fait sacrément :spamafote:
Candice...., essaye de trouver le flash pentax 400 (argentique), il est complet et facile a utiliser, échelle de calcul, tête zoom avec indication de focale, échelle de diaphragme/distance/iso, contrôle de puissance et de "prêt" à utilisé, en plus la tête s'incline dans plusieurs positions et possède un écran atténuateur. Pour l'indirect ou direct, l'ouverture ce calcule =
nombre guide (iso) : distance +/- complète (objo - plafond -sujet) = ouverture, reste que tu dois tenir compte de la couleur du réflecteur pour ne pas influencer la couleur du sujet surtout en blanc, Dommage que nous n'habitons pas le même pays j'en ai un que je n'emploie plus remplacer par le Metz PTT L, regarderai lorsque je serai retour maison si je ne possède plus un livre d'utilisation de flash si oui je te recontacte pour envoi ;)
Citation de: bbert le 05 Avr 12 à 09:33
oui, c'est bien pour ça que j'ai indiqué en extérieur. Ceci dit, hier soir, pour m'amuser avec le flash , je l'ai fait, et à part demander beaucoup au flash, qui dans le coup mais 1 à 2 seconde à se recharger, ça le fait sacrément :spamafote:
Surtout que la portée du flash à 300 risque de passer inaperçue !
Bbert, je comprends tout à fait ce que tu veux dire, mais j'ai appris à me passer de l'autofocus, mon ancien boitier me merdait la mise au point, patinait à mort (avec le super bruit discret du K100), le résultat en manuel était beaucoup mieux! Surtout que j'ai un verre de visé "argentique", ce qui est indispensable à mon avis dans ce cas. Je crois que je fais plus confiance en mes yeux et mon ressentit qu'en la jugeotte de l'appareil. Même si sur le K5 ça ne doit pas être du même niveau...
J'ai acheté un objo tamron, un 18-55 qui ouvre à 2,8, et malgré tout le bien qu'on a pu m'en dire je suis pas du tout satisfaite du rendu. Du coup, je suis fâchée avec cette marque. La je bosse en 50mm 1.7, un vieil objo pentax argentique, et pour chaque utilisation que j'en fais, je fonds devant la beauté de son piqué! Je préfère investir dans un bon objo ou dégotter une occase qui a fait ses preuves.
De toute façon, en intérieur, une fois qu'on a le réglage ouverture/plage de vitesse/iso, y'a plus grand chose à régler. Je suppose qu'avec un flash c'est pareil? Si le réglage est trouvé, on peut tranquillement se balader faire ses photos dans un même endroit en ajustant légèrement s'il le faut?
Bon, je verrai pour le flash, aujourd'hui j'vais me décider sur l'objo, j'ai trouvé un p'tite occase sympa! Si je la prends ce sera un flash occase, si non j'investirais "un peu" plus que prévu...
Hermes, je note! Ben si tu le retrouves avec le bouquin (indispensable!!!), fais moi signe!!
Citation de: candiceisdead le 05 Avr 12 à 11:02
De toute façon, en intérieur, une fois qu'on a le réglage ouverture/plage de vitesse/iso, y'a plus grand chose à régler. Je suppose qu'avec un flash c'est pareil? Si le réglage est trouvé, on peut tranquillement se balader faire ses photos dans un même endroit en ajustant légèrement s'il le faut?
alors ça dépend de se que ta appelles en intérieur. Pour ma part, je suis restée sur le mode mariage, et qui dit mariage, dit la partie danse, et là, avec les jeux lumineux :spamafote: enfin après, comme je l'ai dit, je ne suis pas pro :lol:
Citation de: bbert le 05 Avr 12 à 11:13
alors ça dépend de se que ta appelles en intérieur. Pour ma part, je suis restée sur le mode mariage, et qui dit mariage, dit la partie danse, et là, avec les jeux lumineux :spamafote: enfin après, comme je l'ai dit, je ne suis pas pro :lol:
Hihi, non je parle de la mairie ou de l'église! Ou genre le vin d'honneur! C'est sur qu'avec les jeux de lumière, c'est... autre chose!!! :D
:lol: ok alors pour ça oui, un flash manuel fait très largement l'affaire.
au niveau du zoom, je comprends tout à fait ce que tu veux. Après, c'est une question de budget, si tu le peux, prends le 60-135, pour l'église et le dehors,
mais pour les photos d'ambiance, prend tout de même le 18-50, c'est toujours.
pour ma part, mon parc d'objo pour l'instant, avec le rêve de transformer tout ça en DA* c'est 10-24 / 28-75 / 70-300 pour dehors et je n'ai pas eu de manque, sauf pour le deuxième boitier :lol:
Je voudrais rectifier une erreur dans le calcul pour ouverture recherchée, il faut prendre le nombre guide divisé par la distance, j'avais ajouté iso cet ajout est a élimine
donc ex.: nombre guide 36 divisé par 8 m = 4,5 d'ouverture
Mon flash est bien emballé dans son étui d'origine, c'est son mode d'emploi que je devrai retrouver. Nous verrons après
Citation de: bbert le 04 Avr 12 à 19:59
oui spentax, c'est ça : tu dois rentrer la focale "manuellement", et ça marche après
Non Non Non et Non! Vous n'avez pas compris ce que j'ai dis. Avec de objectifs en montures inférieures aux KA (K ou M) le P-TTL ne fonctionne pas. Pas seulement le réglage de la focale, mais l'exposition en elle même. Il fonctionne comme un flash manuel.
Donc
candiceisdead, si tu dois monter un 50/1,7 en monture M, un flash P-TTL ne te sera d'aucune utilité.
Lavacherouge, tout à fait d'accord, j'ai un Pentax - F SMC 50mmm 1:1,7 le mien est en KA celui de Candice... serait il en autre version? le mien date des années 80 ?
arf, alors je ne comprends pas correctement le mode d'emploi du metz 58.
Il est dit pour le mode A (automatique) que le capteur photographique mesure la quantité de lumière réfléchie par le sujet, et que le flash ne se déclenche pas si le sujet est correctement exposer. Que (logiquement), le capteur photographique doit être orienté vers le sujet
à cemoment, la portée maximale apparait sur l'écran, et on doit placer le sujet entre les 10% de la portée maximale et celle-ci , le mieux étant qu'il soit placé au deuxième tiers (celui du milieu) de la portée, pour avoir une gestion optimale de la portée.
Même s'il faut encore pas mal interagir avec la bête, il me semble que l'indication de portée reste un élément essentiel, qui disparait en mode M
Messages fusionnés : 05 Avr 12 à 15:34
dans ce mode, pas de communication entre le boitier et le flash, c'est le flash qui gère tout
oui en effet si le sujet est correctement éclairé le flash ne se déclenchera pas Sauf si tu places dans le menu "flash forcé" alors il se déclenchera, c'est nécessaire en contre jour par exemple ou pour déboucher
Couplé au boitier c'est le boitier le maitre la cellule du flash analyse la puissance mais ne commende pas
pas sûre de tout comprendre... il me semblait que s'il donnait la distance optimum au sujet, cela voulait dire qu'il avait réglé la puissance, en fonction de cette distance, justement. Donc il fallait respecter cette distance.
Citation de: Hermès le 05 Avr 12 à 15:42
Couplé au boitier c'est le boitier le maitre la cellule du flash analyse la puissance mais ne commende pas
je ne comprends pas : bien sûr on déclenche au boitier, mais le flash fait ses calculs en autonomie, et non pas avec la cellule du boitier. Ce qui permet d'avoir une aide avec les objectif M, car le flash se met en mode autonome, et calcul la distance pour l'expo donnée... ce qui permet de ne pas être en totale roue libre, je me trompe ?
Et pour l'ouverture...?
Je parle de la monture de l'objectif, pas du mode d'exposition.
Monture de l'objectif : M - K - KA - KAF
Mode d'exposition : P-TTL - TTL - A - M
En mode "manuel", le flash balance toute sa puissance et point barre.
C'est donc à toi de régler l'ouverture pour gérer cette puissance. D'où l'intérêt d'avoir un flash qui permettent de moduler cette puissance (1/2 ; 1/4 ; 1/8 ; 1/16 ; 1/32 ; 1/64). Cette modulation de puissance est très utile en extérieur, par exemple, pour déboucher des ombres ; on peut aussi utiliser le diffuseur intégré avec le Metz.
Par contre, je pensais que lorsqu'on entre manuellement la focale d'un objectif dans le reflex quand cet objo est manuel, cela servait à indiquer au flash la focale.
Maintenant, je pense que si on est en P-TTL avec un objo manuel, on a quand même la communication de la sensibilité entre le reflex et le flash.
Hermès, ton petit calcul est sympa mais il y manque la donnée sensibilité qui joue aussi ;)
Sur le 360 FGZ il y a en mode M (sur le flash) la possibilité d'indiquer la focale de l'objectif utilisé (20,24,28,35,50,70,85)
Le réglage se fait en fonction de la distance du sujet et de l'ouverture utilisée.
Exemple de la notice
Si la position zoom du flash est à 35 mm, la distance
du sujet (distance de l'AF360FGZ au sujet) de 3 m et la
sensibilité du film de 100 ISO, le calcul s'effectue comme
suit :
Pour un dosage de flash égal à (1/1), le nombre-guide
est de 25 (d'après le tableau des nombres-guides).
Ouverture = nombre-guide de 25 / distance du sujet
3 m = 8,3 c'est-à-dire environ 8 (f/Stop)
Spentax, en argentique, la sensibilité employée est a mettre sur le flash, elle modifie l'échelle de puissance (NB guide), le calcul reste le même pour trouver l'ouverture correspondante,
Le calcul nombre guide divisé par distance = ouverture, c'est ce que j'ai appris et appliqué en manuel avec de bons résultats ;)
Oui mais sur les flash modernes, qui n'ont plus les petites molettes qui permettaient de faire les jolis calculs, modifier la sensibilité rend le calcul inopérant.
Au-delà de 100 iso, il faut appliquer une autre jolie petite formule :
NG donné x racine carrée de (sensibilité appliquée/100) = nouveau nombre guide
Par exemple, pour une sensibilité de 800 iso, le nouveau nombre guide du flash devient (pour un flash comme le mien de NG 48 à 100 iso) :
48 x racine carré de (800/100) soit 2,83 = 136
Et ensuite on fait le joli calcul que tu nous as donné.
:rh: ok mais avec mon Metz je calcul plus il le verra pour moi, :lol:
Bon, pour les nouvelles... J'ai craqué sur un 35-105 f3,5 constant, vu l'état (c'est comme s'il avait passé 25 ans dans sa boite d'origine...), les filtres fournit avec et le prix (100€) c'était une occasion... en or! Vu le prix de l'équivalent neuf, j'ai pas trop hésité! Bon, je perds en grand angle, mais bon...
Il est en monture A, si j'ai bien compris ça supporte le TTL? Du coup, le metz parait sympa! Surtout que j'ai vu qu'il propose la haute vitesse..... La nuit porte conseil!
eh ben dis donc que de questions et surtout que de réponses erronées, on mélange tout !!! il est précisé pourtant dans le mode d'emploi de vos flashs hyper sophistiqués qu'il faut sortir de "maths sup" pour les utiliser
ah y'a du mélange dans tout ça, entre la méthode du NG qui changerait selon qu'on a un flash moderne ou pas ou pour laquelle l'indication de la sensibilité ne serait pas utile, la TTL avec un boîtier numérique,le flash qui calcule tout seul la distance avec un objectif M !!!
moi je suis heureux, j'ai 2 flashs touts bêtes,datant de l'argentique qui fonctionnent très bien et tout ça ne me donne vraiment pas envie de les changer pour un flash moderne
euh moi j'ai un flash moderne qui marche très facilement en quelques manip', pas besoin de diplome pour ça (metz 44). et c'est pas demain la veille que vous me verrez faire des calculs pour utiliser du matos photo :lol:
200% ok avec Gko ! ! :lol: :lol:
je branche le flash, je choisi le programme que je veux sur mon boitier, et je shoote : résultat nikel à 100%. Si je veux un peu plus de lumière du jour, correction en 3 appuie de quelque EV, et ça balance :applaud:
je suis incapable de comprendre ce qui est dit (et d'ailleurs, je me réjouis de la simplicité me permettant d'accéder à ce merveilleux outil, sans compétence en maths quelqu'unes :lol:)
bon et bien je vois qu'on est au moins trois
Spentax a mis la méthode de calcul flash moderne que l'on emploi plus puiqu'il le fait
Avant en argentique, il fallait calculer pour avoir la bonne ouverture donc a 100 ASA (ISO) = nombre guide soit pour le Metz 44 = 44 divisé par la distance = ouverture, c'était le bon temps, pas d'automatisme mais du doigté :lol:
Bonsoir,
Contrairement à tes affirmations, le P-TTL permet de travailler en indirect ou avec un diffuseur car dans ce mode un prè-éclair du flash mesure dose l'intensité de l'éclair en fonction de la mesure de la lumière ambiante (donnée par le boitier) ainsi que l'absorption de l'éclair par le diffuseur ou le réflecteur. Je crois que tu ne fais par confiance à la technologie et que tu es revenu au mode manuel que tu maîtrises.
Si tu ne me crois pas lit les articles suivants:
http://www.flashnclick.fr/2010/10/melanger-lumiere-ambiante-flash/
C'est pour du Nikon mais ayant les 2 systèmes Pentax+Nikon c'est pareil question de procédure.
Seules limites distance flash maitre/esclave car la transmission des infos par le pré-éclair limite la portée et l'angle de champ vers le sensor du flash esclave.
myrddin13
Intéressant l'article!!
Fusion avec fil similaire.