Bonjour à tous,j'ai reçu mon Objo Pentax DA 300mm,je vous présente mes premières photos.Elles sont surtout en proxi,je le testerais plus tard en animalier,j'éspére que cette série vous plaira,merçi pour vos coms.
1
(http://img96.imageshack.us/img96/7202/imgp7316.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/96/imgp7316.jpg/)
2
(http://img138.imageshack.us/img138/1328/imgp7312.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/138/imgp7312.jpg/)
3
(http://img687.imageshack.us/img687/6991/imgp7331.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/687/imgp7331.jpg/)
4
(http://img806.imageshack.us/img806/7475/imgp7333n.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/806/imgp7333n.jpg/)
5
(http://img836.imageshack.us/img836/3415/imgp7334y.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/836/imgp7334y.jpg/)
6 Drôle de pétales:
(http://img849.imageshack.us/img849/7899/imgp7359.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/849/imgp7359.jpg/)
7
(http://img585.imageshack.us/img585/8199/imgp7361.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/585/imgp7361.jpg/)
8
(http://img600.imageshack.us/img600/3667/imgp7253.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/600/imgp7253.jpg/)
9
(http://img201.imageshack.us/img201/2171/imgp7311.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/201/imgp7311.jpg/)
10
(http://img267.imageshack.us/img267/4789/imgp7267n.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/267/imgp7267n.jpg/)
La qualité de l'optique est très visible un vrai plaisir ;)
J'espère au moins que tu as vu une différence par rapport à avant??? :613: ;)
Pour exemple, regarde les détails que tu obtiens sur les yeux ;)
Les couleurs sont plus harmonieuses et moins tranchées, le piqué général j'en parle même pas :lol: et puis ce bokeh.... mmmmm :love:
Citation de: Hermès le 07 Mar 12 à 19:56
La qualité de l'optique est très visible un vrai plaisir ;)
+1 et tes MAP sont bonnes c'est bien net , la 7 est vraiment très belle , tu n'as plus qu'a travailler tes compo encore un peu et tes seconds plans mais pour une 1ere c'est déjà très bien ! ;)
C'est vraiment une tuerie cet objo.
Et pour un premier essai, c'est une réussite :applaud: :applaud:
5 et 10 pour moi
Il n'y à qu'un mot exceptionnel ! :applaud:
j'attends avec impatience les clichés animalier ! :D
7 et 8 se démarquent vraiment mais j'aime bien aussi 10 et 1 et 6
Pour les autres je trouve les compos un peu confuses ou les noirs un peu bouchés sur les têtes des insectes. Mais l'ensemble est plaisant; pour une prise en mains, c'est bien! :D
la 5 un regal
Superbes photos ! L'objectif est vraiment bon ! (mais bravo à toi). J'aime surtout la 5 et 7
Merçi pour vos coms,je ne regrète pas cet achat,je n'ai pas eu le temps de laisser mes impressions de cet objo,question optique rien à redire comme le dit Dédales le détail sur les yeux est surprenant,et le bokey superbe,j'ai été surpris par la qualité en proxi, la map à 1,4m y est pour beaucoup,plus tard je prévois d'acheter un convertisseur x1,4 Kenko car parfois pour les oiseaux la focale est un peu juste,je posterais d'autres photos prises aujourd'hui demain,merçi encore pour vos coms ;)
well done !
Vraiment sympas cette série surtout les 7 et 9 à mon gouts! :applaud:
Excellentes photos, et quel temps! Ici, Val de Marne, pluie et pluie, et la nature n'est pas au printemps.
Une interrogation : PhotoMe qui se débrouille bien pour lire les Exif ne reconnaît pas l'objectif, et le donne pour un 200mm, (et 204mm pour l'antibougé).
Et encore "Focale : non établie" _ "Type d'objectif Pentax : A". C'est un DA cet objectif?
Tout ceci n'enlève rien à la qualité des photos. Encore bravo.
;)
:shock:
Quel piqué !! Vraiment impressionnant !
Belle série, y a rien à jeter pour moi. :applaud:
Bravo
Bouducon, ça le fait bien ! Une bombe atomique ce 300 !
Moi qui ai fais les premiers essaie en animalier, j'avais même pas pensé à l'utiliser en proxi.... c'est au programme avec les fleurs du printemps... même si mon 50 est sans doutes plus adapté pour cet usage !
J'adorela 7. Et quel piqué et quel beau bokeh. J'avais lu de belles critiques dithyrambiques sur cet objectif dans Pentaxforums, c'était pas exagéré semble t-il. Je ne comprends pas par contre comment tu peux faire de la macro avec une MAP minimale à 1.4 mètre...
7,1 et 5 :D
pas grand chose à ajouter, un superbe jouet ce 300 :applaud:
la 7 est très plaisante , et ces yeux :love: !, la 5 :applaud:
ça y est, tu vas toi aussi faire partie de ceux qui me font trouver mon salaire trop juste :lol: !!
Une belle série et un bon investissement :D
3,5,7 pour moi, Superbes
Bravo pour tes premiers essais, c'est effectivement un Très bon investissement !
:applaud:
oui, superbe ce DA* :applaud: , encore un quelques semaines, et il sera mien aussi, j'ai hate
bonjour,
Superbe piqué, netteté impeccable. Et les cadrages sont sympas en plus, moi j'aime beaucoup toute la série. :applaud:
Quand je vois le piqué de mon 120-400 sigma a coté, j'ai de quoi pleurer, mais le prix n'est pas le même... :spamafote:
la 8 et la 10, les exifs disent 200mm, est une erreur?
Pour une simple prise en main, je trouve la série superbe :applaud: :applaud: Jwe retiends particulièrement 1-7-8-10 et la 6 pour son originalité :bienvu:.
Citationencore un quelques semaines, et il sera mien aussi, j'ai hate
Je l'ai aussi mis au budget photo de cette année, me manque encore quelques sous....
Coup de coeur pour la 8!
Par contre je veux bien ton adresse pour avoir un beau soleil et des arbres déjà en fleur, car dans la Nièvre on a du mal à sortir de l'hiver ^^
Merçi pour vos coms,Sagitariu,cela doit être une erreur pour les exifs de la 8 et 10,en fait comme je travaille toujours en Manuel des fois j'oublie de remettre "utiliser la bague de diaphragme" dans le menu,alors il te donne la focale de l'objo utilisé précédemment ;)
Couleurs, luminosité, piqué : y'a de quoi baver ! Préf pour la 6 !
Salut !
Très jolies photos pour une prise en main.
Au vu du soleil qui brille, tu as eu plus de chances que moi avec le mien.
J'espère qu'il fera beau ce WE pour que je puisse en profiter !
En tout cas, ça me conforte dans l'idée que j'ai fait le bon choix !
Desmogone, qui a hâte de pouvoir faire pareil ...
Joli test et surtout un bel investissement., :applaud: Oli.
Les 7 et 1 pour moi.
olilignan à quelle distance approximative étais tu pour me donner une idée de la focale !
Deuxième série/
11
(http://img837.imageshack.us/img837/9312/imgp7256.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/837/imgp7256.jpg/)
12
(http://img820.imageshack.us/img820/1007/imgp7326.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/820/imgp7326.jpg/)
13
(http://img854.imageshack.us/img854/3610/imgp7297.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/854/imgp7297.jpg/)
14
(http://img840.imageshack.us/img840/9830/imgp7342.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/840/imgp7342.jpg/)
15
(http://img19.imageshack.us/img19/9169/imgp7299.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/19/imgp7299.jpg/)
16
(http://img827.imageshack.us/img827/8287/imgp7252.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/827/imgp7252.jpg/)
17
(http://img607.imageshack.us/img607/5816/imgp7246.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/607/imgp7246.jpg/)
18
(http://img14.imageshack.us/img14/3179/imgp7283u.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/14/imgp7283u.jpg/)
19
(http://img10.imageshack.us/img10/2586/imgp7290h.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/10/imgp7290h.jpg/)
20
(http://img812.imageshack.us/img812/4660/imgp7317.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/812/imgp7317.jpg/)
Adiance: les 3/4 des photos sont prises en Map mini soit 1,40m ;)
Cette série confirme l'excellente réputation de ce DA300. Quand on sait que la qualité du DA200 est un poil au dessus du DA300, on imagine le résultat.
À quand le DA400?
Merci pour ta réponse olilignan !
tes photos sont superbes !
Citation de: lavacherouge le 09 Mar 12 à 11:01
Cette série confirme l'excellente réputation de ce DA300. Quand on sait que la qualité du DA200 est un poil au dessus du DA300, on imagine le résultat.
À quand le DA400?
D'après la roadmap courant 2013 ? Mais il serait plus long qu'un 400 ... ;)
Sinon, faut surtout pas me dire que le 200 est un poil supérieur au 300, je vais vouloir me l'offrir pour combler le trou entre mon 50-135 et mon 300 :evil:
Desmogone, demain on annonce du beau temps ...
A nouveau très belle cette série, un grand bravo au DA*300 :applaud: :applaud: :!: :!: et au photographe aussi... :banjour: :clac3:
Olil, très bon achat, depuis que je le possède je prendrait en photo tous ce que je vois, dommage pour mes autres objo, de très bons essais dans tes deux séries :applaud:
Merçi Hermès,Pamadu,Desmogone,Adiance et Lavacherouge.
J'ai pourtant lu que le 200 était affecté d'aberrations chromatiques trop importantes ?
Citation de: Edamuas le 09 Mar 12 à 21:37
J'ai pourtant lu que le 200 était affecté d'aberrations chromatiques trop importantes ?
une petite source Marc ? :gratgrat:
sur le fil du DA*200 par exemple
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,7030.20/
2eme page, le pigeon de Byron, qui pourtant n'a pas l'air d'etre en condition si difficile :spamafote:
Ce 200 m'aurrai peut etre suffit, enfin il m'aurrait fait reflechir vu qu'il est 300€ moin cher que le DA*300 et ouvre a f2.8, mais avec tout ce que je li dessus, j'attendrai un peu plus longtemps et me payerai le DA*300
oui enfin dans les conditions de ces photos exemples, rien d'étonnant d'avoir des AC...blanc immaculé sur fond noir, par contres les samples de photos prises par Insane sont terribles :bienvu:
ceci étant dit, comme toi je prendrais le 300 en priorité je pense ;)
voici la difference entre 200mm et 300mm :
200mm
(http://img52.imageshack.us/img52/1268/igp3452.jpg) (http://img52.imageshack.us/i/igp3452.jpg/)
300mm
(http://img813.imageshack.us/img813/761/igp3453.jpg) (http://img813.imageshack.us/i/igp3453.jpg/)
il y a environ 1 metre a s'avancer avec le 200mm pour avoir le cadrage du 300mm, le DA*200 a pour lui sa grande ouverture, et son prix ... :spamafote: choix pas si facile que ca
Citation de: irish_mike le 10 Mar 12 à 09:17
sur le fil du DA*200 par exemple
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,7030.20/
2eme page, le pigeon de Byron, qui pourtant n'a pas l'air d'etre en condition si difficile :spamafote:
Comme dit sur ce fil, tous les objectifs ont des AC.
Celles du DA* 200 sont très modérées (et un crop à 100% d'une mauvaise photo n'aide pas vraiment à se faire une idée, sortie de tout contexte et sans point de comparaison ça ne vaut pas grand-chose ...), voir photozone.de à ce propos !
CitationChromatic Aberrations (CAs)
Lateral chromatic aberrations (color shadows at harsh contrast transitions) are generally well controlled (around 0.6px at the image borders) and usually nothing to worry about.
(http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/pentax_200_28/ca.gif)
Par contre le DA* 200 présente une tendance forte aux "
franges violettes" (purple fringing) dans des scènes à très haut contraste (comme celle du pigeon de Byron). LA scène type pour tester cela est photographier des branches d'arbre en contre-jour.
CitationPurple Fringing
Unfortunately the DA* 200mm f/2.8 has quite a problem regarding purple fringing. Purple fringing is a blooming effect that occurs at extreme contrast transitions. The camera sensor has surely a few stakes in here but the effect is also dependent on the lens. Here's a 100% crop showing a particularly bad scenario. You will find others in the sample image section although with a lesser severity.
(http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/pentax_200_28/purple.jpg)
Et le verdict :
CitationVerdict
The Pentax SMC DA* 200mm f/2.8 ED [IF] SDM is a very welcome addition to the Pentax lineup. The performance is generally on a very high level. In terms of resolution and contrast the lens is able to produce very good results straight from the max. aperture setting. The level of distortions is absolutely negligible and vignetting and lateral chromatic aberrations (CAs) are not overly field relevant. The quality of the bokeh (out-of-focus blur) is very decent. However, there are also flaws. In critical scenes (extreme contrast) the lens shows a rather high amount of purple fringing and longitudinal chromatic aberrations (LoCA), colored out-of-focus halos, are also higher than average. These two issues do probably originate in the rather old base design of the lens dating back to 1993. The mechanical quality of the lens is absolutely exceptional thanks to high quality materials and seals against dust and moisture. The new ultrasonic AF drive (SDM) works like a breeze - it's both fast and almost silent. All-in-all a quite sound offer although a comparatively expensive one.
Optical Quality: 3,5/5
Mechanical Quality: 5/5
Price/Performance: 3,5/5
http://www.photozone.de/pentax/370-pentax-smc-da-200mm-f28-ed-if-sdm
qualite optique 3.5 :spamafote:, dommage que le 300 ne soit pas teste, par contre le 60-250 a un " highly recommand"
si on regarde sur Pentaxforum, il a aussi la plus mauvaise note :spamafote:
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/category-SMC-Pentax-DA-Lenses.html
oui, étonnant tout de même ces notes en retrait, quand on voit les bombes de photos (http://fre.pentaxphotogallery.com/photos/gallery/query?camera=59&lens=3690#/carousel) postées dans la section DA*200 de la pentax photo gallery...ou alors ils prennent le da*300 en référence...
c'est sans doute des notes en rapport avec le prix :spamafote:
mais je pense bien que l'ideal serai ce DA*300 + 50-135 8-)
Citation de: irish_mike le 11 Mar 12 à 15:27
qualite optique 3.5 :spamafote:, dommage que le 300 ne soit pas teste, par contre le 60-250 a un " highly recommand"
si on regarde sur Pentaxforum, il a aussi la plus mauvaise note :spamafote:
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/category-SMC-Pentax-DA-Lenses.html
Le DA* 300 est testé (colonne de droite, test avec K-5, pas comparable aux tests de la colonne de gauche avec K10D), résultat = 4/5 (qualité optique de 3,5 à 4/5) et moins de problèmes de "purple fringing" et "lateral chromatic aberations".
Un peu mieux que le DA*200 mais on ne peut pas dire qu'il casse la baraque :spamafote:
en effet, je ne l'avais pas vu ... , il fait mieu, mais pas de beaucoup ... en meme temps, il n'est "que" f4 :spamafote:
du coup meme si je suis a 80% decide sur le DA*300, j'ai encore des doutes
Justement, il fait mieux parce qu'il est seulement F4 ...
Le DA*200 au dessus de F4 fait mieux qu'à F2.8 et pour le DA*300 il est dit dans le test qu'il s'améliore au-dessus de F5.6, et mieux encore à F8; ce n'est donc pas la gloire non plus.
Le DA* 300 F4 a été testé par CI (5 étoiles) et RP (Top Achat) le piqué est trés bon dés la PO il devient excellent à F5.6 après c'est un peu mieux mais imperfectible entre F5.6 et F11.
Ensuite il suffit de regarder le retour des utilisateurs et les clichés postés, cette optique est excellente ;)
oui, celle ci je n'en doute pas ;) c'est le 200 dont je me demande et le 60-250 qu'on ne voi pas beaucoup en fait
Citation de: Netgabe le 11 Mar 12 à 21:48
Le DA* 300 F4 a été testé par CI (5 étoiles) et RP (Top Achat) le piqué est trés bon dés la PO il devient excellent à F5.6 après c'est un peu mieux mais imperfectible entre F5.6 et F11.
Ensuite il suffit de regarder le retour des utilisateurs et les clichés postés, cette optique est excellente ;)
Oui c'est le cas du DA*200 aussi :roll:
:lol:
+1 avec Moulag, Irish à ce niveau de qualité il faut effectuer ton choix en fonction de ton besoin en terme de plage focale et d'ouverture après c'est du pinaillage (c'est comme comparer le piqué des différentes optiques macro).
Tu vois moins le 200 f2.8 et le 60-250 f4 car ils sont en concurrence avec les zoom du type 70-200 f2.8 qui associe l'ouverture du 1er avec la polyvalence du 2ème tout en ayant une excellente qualité optique ;)
Pour info le DA* 200 F2.8 à obtenu exactement la même note que le DA* 300 F4 sur RP (testé avec k20d) avec une note sur qualité optique de 38/40, le 60-250 lui à obtenu une note finale de 92/100 avec qualité optique de 37/40......
Si on regarde en détail le test de photozone à 200 le fixe est légèrement supérieur à F4 ensuite à F5.6 et F8 le zoom passe devant notamment au centre.
Niveau AC le fixe est également supérieur notament à F4.
Pour le test des franges pourpres il faut intégrer que le ciel est complètement cramé et de ce fait on s'expose à ce type de phénomène (également lié au capteur comme indiqué dans photozone).
Juste pour apporter mon grain de sel à la discussion : je possède le DA*200 et je confirme que les AC ne se voient pas dans les photos réelles (càd hors branches prises en contre-jour avec ciel cramé et zoomées à 100% sur écran!)
Je n'ai pas le DA*300, mais quand je vois des photos prises avec ce dernier, le rendu me rappelle celui de mon excellent 200.
En résumé pour moi : le 300 a pour lui sa focale un peu + adaptée à la proxy et l'animalier, et le 200 son ouverture f2.8 qui peut être un + pour des portraits (en extérieur avec beaucoup de recul qd même ;) )