Bonjour,
Je m'oriente vers ce forum car ma compagne possède un Pentax K-x doté pour le moment de l'objectif fourni avec (un pentax 18-55).
Pour son anniversaire, je souhaiterais lui offrir un objectif permettant de "zoomer" pour des prises de vues classiques (voyages, promenades et parfois des poses longues) mais étant un béotien en photographie, je ne sais quel matériel choisir.
Pour le moment, j'avais repéré les objectifs suivants (prix fnac):
- Sigma 18-200 F/3.5-6.3 (240€)
- Sigma 18-200 F/3.5-6.3 DC HSM II (550€)
- Pentax 55-300 F/4-5.8 ED (353€)
- Pentax 50-200 F/4.5-5.6 ED AL WR (280€)
- Tamron 18-250 F/3.5-6.3 DI II CD
Quel objectif me conseilleriez-vous pour avoir quelque-chose de polyvalent et de bonne qualité ?
En me renseignant un peu, j'ai cru comprendre que plus la plage de focale était réduite et plus l'objectif était spécialisé et de bonne qualité, pour cette raison je m'orienterais plus vers les pentax.
Concernant les vitesses d'obturation ça ne me parle pas beaucoup.
Je reste évidemment ouvert à vos suggestions pour d'autres objectifs non mentionnés l'idée étant de balayer une focale de 50-300.
Si vous avez également des conseils pour des objectifs permettant de faire des macros de qualité je suis preneur.
Vous remerciant de vos avis, je vous souhaite une bonne journée.
Kh
Je te déconseille les 18-200/250 et le 50-200, qui ne sont qualitativement pas très bons.
Après, faudrait que tu donnes ton budget maximum si tu veux être bien aiguillé :)
Sans hésitation le DA55-300 qui complète parfaitement le 18-55 du kit.
si elle commence en photo, le mieux c'est qu'elle commence à apprivoiser le 18-55 du kit (c'est ce qu'on m'a conseillé au début). et stt d'apprendre à appréhender les réglages sur réflex, ça lui rendra plus service qu'un autre objectif qu'elle aura le loisir de choisir en fonction de ce qu'elle recherche.
du coup, je ne répond pas à ta question, mais pour optimiser son matos, tu peux lui offrir un sac photo (très pratique quand on a plusieurs objectifs qui viendront ensuite), ou un grip d'alimentation...
enfin, pour progresser en photo il y a un objectif très abordable (-de 200 euros) qui est une focale fixe (=pas d'effet zoom) mais de bonne facture.
Citation de: esup le 09 Mar 12 à 08:04
si elle commence en photo, le mieux c'est qu'elle commence à apprivoiser le 18-55 du kit (c'est ce qu'on m'a conseillé au début). et stt d'apprendre à appréhender les réglages sur réflex, ça lui rendra plus service qu'un autre objectif qu'elle aura le loisir de choisir en fonction de ce qu'elle recherche.
du coup, je ne répond pas à ta question, mais pour optimiser son matos, tu peux lui offrir un sac photo (très pratique quand on a plusieurs objectifs qui viendront ensuite), ou un grip d'alimentation...
enfin, pour progresser en photo il y a un objectif très abordable (-de 200 euros) qui est une focale fixe (=pas d'effet zoom) mais de bonne facture.
Grip d'alimentation ? Euuuuuhhhhhhh !!!??? Si tu as trouvé. Nous sommes à l'écoute.
A négocier, mais un Kx, vu son prix et un Tamron 17-50 - 2.8. Serait un vrai bon début :)
Un Kr nu avec la même optique serait un gros plus. Le traitement d'image est meilleur, et surtout l'AF plus réactif en basse lumière. Le Kr, pas cher quand on en trouve, est meilleur que le K7 sur l'AF, et... Peut-être même, sur l'image. Une fois de plus il faudra oublier les automatismes.
J'ai lu sur Focus un acticle des attentes des pros sur le D4S, c'est incroyable, et pourtant ça me surprends pas. Les pros du reportage disent bien que 12-16 mp suffisent vis à vis de leur travail, mais surtout, à cause du web, d'une part ils travaillent en jpeg... Tiens donc. (retravailler, c'est devenu la grosse faute !)
D'autre part : Pour ne pas être le dit d'avoir retravaillé les images. Il y a même des pros qui se remettent, à la centrale pondérée, voir à la mesure de lumière (cellule) comme au bon vieux temps. Et voir à l'argentique.(Diapos) Nous vivons un siècle étrange...
Un très grand photographe du monde de la macro alpine (vu sur ARTE) bosse toujours avec un F4 et un FM et des optiques AIS Nikon. Ceux qui ont connu le FM, c'est juste une aiguille pour le posemètre... Je prens la photo, elle est bonne ! Je maitrise tout. Et, je retravaille rien, cas je ne peux pas. Et surtout je ne veux pas pour ne pas être le dit d'avoir retravaillé, ça devient la honte dans le métier. Surtout quand on lira dans l'exif (obligatoire dans la photo numérisée), DxO ou Photoshop.... C'est trop la facilité... Et ce n'est pas réalité.
Il serait bon de créer, sur ce forum, un topic (des) de photos en (source) jpeg avec exif obligatoires et complets sans retouches. Afin justement d'améliorer la prise de vue et les techniques. Avant tout c'est primordial. Revenons aux sources.
Pour y revenir : Un Kx est déjà hyper adapté à des situations difficiles, les mesures Spot, centrale pondérée, ou matricielle sont présentes, et ce n'est pour le fun ! Le tout est de savoir quand, comment et où !
On reviens vers l'honnêteté intellectuelle. Ca va redevenir intéressant.
Prendre de bonnes photos, sans retouches. C'est connaitre son boitier, et, l'exploiter. J'ai vu des photos extraordinaires avec un K10D, comme quoi... Il y en à qui savent. Le capteur n'est pas en cause. C'est simplement l'humain.
désolé, je ne suis pas au taquet sur les accessoires pentax (hormis sur k200).. :roll:.
mais je suis d'accord avec toi sur les belles photos sans ou avec peu de retouches
Si elle a déjà le 18-55, inutile de lui proposer le même objectif, type Tamron 17-50. Inutile aussi de lui prendre un 18-200 qui couvre déjà la plage focale du 18-55 et qui est mauvais (comme tous les 18-200, 250 ou 270). Le 50-200 est lui à déconseiller car peu qualitatif.
Si c'est pour compléter le 18-55 du kit, le mieux, c'est encore le Pentas 55-300.
Mais si elle veut faire un peut de macro, on peut aussi te conseiller le Sigma 70-300mm F4-5,6 DG APO Macro (attention, il existe 2 modèles, l'autre est moins cher et n'a pas le traitement des lentilles (APO) qui le rend moins bon que l'autre) pour moins de 200 euros. Tu pourrais alors compléter par un flash qui est l'accessoire indispensable (150 euros), celui du boitier étant très limité.
Le pentax 50-200 est moitier moin moin cher que le 50-300 et WR. Certe un peu en dessous niveau qualite, mais reste tout a fait correct vu son prix ;)
Maintenant, les 70-300 de chez sigma et tamron sont tous les 2 macro, et ca, ca peut etre interressant, ils sont moin cher que le pentax 50-300, mais de moin bonne qualite aussi ...
Je possede le tamron, que j'ai pri pour le petit plus macro (dont je me sert), mon deuxieme choi aurrait etait le 55-200 pour le WR :spamafote: a voir
le 50-200WR n'a d'intérêt que si on a un reflex tropicalisé et ce n'est pas le cas du K-x ; en plus, il n'est vraiment pas bon.
Moi, je partirai sur :
- Pentax 55-300 (350 euros) si tu veux la qualité.
- Sigma 70-300 APO (170 euros), un peu en-dessous niveau qualité mais qui a la fonctionnalité macro.
A compléter selon ton budget et/ou ton envie par un flash.
Citation de: kherv le 09 Mar 12 à 01:22
l'idée étant de balayer une focale de 50-300.
Si vous avez également des conseils pour des objectifs permettant de faire des macros de qualité je suis preneur.
Si l'idée est de balayer le 50-300, le 55-300 de pentax est très adapté. Personnellement je l'ai depuis peu et je le trouve très bien, meilleur que le sigma 70-300 APO que j'avais.
Du point de vue macro le 70 300 apporte un petit plus en photo rapprochée.
Après tout dépend du budget. Le 55-300 coute déjà 300€. Je trouve qu'il bien ce qu'il doit faire.
Peut être plus tard remplacer le 18 55 par un sigma 17 70 ?
Le 18-135 Pentax est, malgré ses contre-performances en télé dans les angles à pleine ouverture, globalement bon, compact et très agréable à utiliser. Les performances au centre sont très élevées à toutes les focales dès la pleine ouverture. Les photos sont superbes. Un compagnon idéal pour le K-x.
s'il s'agit de remplacer le 18-55 par un zoom unique mais de plus grande amplitude, le 18-250 tamron ou eventuellement le 18-135 pentax font le Job.
s'il s'agit de completer le 18-55 et donc d'utiliser alternativement 2 objectifs, alors le pentax 55-300, sigma 70-300 apo, ou encore tamron 70-300 sont les bonnes options.
8-)
Citation de: SPentaxQR le 09 Mar 12 à 12:34
le 50-200WR n'a d'intérêt que si on a un reflex tropicalisé et ce n'est pas le cas du K-x ; en plus, il n'est vraiment pas bon.
L'objectif, on le garde, pas le boitier... il sera peut etre remplace dans quelques annees.
le 50-200 coute moin de 200€, le 55-300 lui plus de 300€ ... je trouve la difference enorme. Certe le 55-300 est meilleur, mais la difference entre 200mm et 300mm n'est pas si enorme, et le 50-200 n'est pas un cul de bouteille non plus :spamafote:.
Il nous faut ton budget
Si en plus il lui faut un flash ...
Apres si tu a achete un reflex et non pas un bridge, tu savais que c'etait pour changer d'objectif, donc les 18-200 et autres on oubli...
Ces objos coutent cher, surtout quand on devient accro a la qualite. Il va donc falloir faire des choix de budget.
Le tamron reste un bon choix je pense
Messages fusionnés : 09 Mar 12 à 13:16
Pentax DA 50-200 WR = 200€
Pentax DAL 50-200 = 150€
Pentax DA 55-300 = 320€
Tamron 70-300 macro = 140€
Sigma 70-300 APO macro = 170€
Sigma 70-300 macro = 140€
bon, on connait pas trop ton budget et ce que ta compagne aime à prendre en photo
Citationpour avoir quelque-chose de polyvalent et de bonne qualité ?
je vois dans tes choix que tu montes à un peu plus de 500€ donc je te conseille le TAMRON 70-200mm 2,8 Di Pentax
vous avez déjà un 18-55 qui couvre donc cette plage, le tamron est un objo de qualité qui va compléter la plage focale jusqu'à 200 mm avec une belle ouverture à f2.8....compter 700€ !
Moins cher, moins long mais tout aussi lumineux le TAMRON 28-75mm 2,8 XR Di Pentax..compter 350€ .
Les zooms que tu cites, 18-200 à 18-250, c'est vraiment pas de la qualité, des trucs qui font tout mais pas grand chose en même temps.
Citation de: GaetanZ le 09 Mar 12 à 04:02
Je te déconseille les 18-200/250 et le 50-200, qui ne sont qualitativement pas très bons.
Après, faudrait que tu donnes ton budget maximum si tu veux être bien aiguillé :)
Le 18-250 est nettement au dessus des deux autres cités.....
Citation de: Iancurtis le 09 Mar 12 à 15:20
Le 18-250 est nettement au dessus des deux autres cités.....
Oui, l'étagère du dessus :clac2:
Citation de: Iancurtis le 09 Mar 12 à 15:20
Le 18-250 est nettement au dessus des deux autres cités.....
en tout cas, il est moins mauvais que ne le laisse supposer la réputation que lui font certains.
il est du même niveau que le 18-55 pentax, le range en plus.
;)
;) je m'en sers souvent et quand on connait ses défauts on essaie de compenser autrement.Mes dernières photos postées (N&B surtout) sont faites avec sur le K100Ds.
Ouah :applaud:
Je savais que les passionnés de photographie partageaient volontiers leurs connaissances et leurs astuces mais je ne m'attendais pas à recevoir autant de réponses. Ca me rappelle l'esprit motard de quand j'étais petit et que je voyais mon père discuter avec des gens qu'il ne connaissait pas 10 minutes auparavant.
Merci pour vos conseils, pour ce qui est de la sacoche, des piles supplémentaires et du flash supplémentaire, tout cela a fait l'objet d'un cadeau précédent. Pour le budget j'avais remarqué que la majorité des objectifs se situaient dans une fourchette de prix allant de 150 à 700€, donc c'est le budget que je m'étais alloué.
A la lumière de vos observations, je pense m'orienter vers un 50-300 ou 70-300 pour la macro, mais je pense qu'elle accepterait de se déplacer avec 3 ou 4 objectifs donc dans un premier temps peut-être plus un 50-300 et pour un prochain cadeau peut-être un objectif plus particulièrement dédié à la macro et ensuite pourquoi par effectivement remplacer le 18-55 si elle en ressent le besoin.
En tout cas encore merci pour vos conseils que je consulterai encore demain avant d'arrêter mon choix dont je vous tiendrai au courant.
Bonne soirée/journée à tous.
Puisque ton budget a de la marge avec le 55-300 pourquoi ne pas offrir en même temps une bonnette macro.
Pas du matériel bas de gamme, mais une marumi achromat est une bonne bonnette. Avec une 3 dioptrie on peut déjà s'amuser.
Cela se met comme un filtre sur l'objectif. Il te faudrait donc une bonnette 58mm.
C'est léger, c'est facile à mettre (plus que de changer d'objectif avec les risques de poussière). En revanche c'est fait pour des sujets dont on peut s'approcher assez et qui ne bougent pas ou pas vite : c'est bon pour des fleurs, feuilles, goutes de rosée, fourmi, araignée...
Ça coute 60€ (par exemple http://photoaddict.fr/filtres/filtres-vissants/marumi-close-up-achromat-3d-dhg-o58mm-bonnette-macro-achromatique-digital-high-grade.html (http://photoaddict.fr/filtres/filtres-vissants/marumi-close-up-achromat-3d-dhg-o58mm-bonnette-macro-achromatique-digital-high-grade.html) et ça permet de découvrir la macro... qui est un exercice de patience. Ça ira à certains et moins à d'autres.
Du coup je viens de faire une pose pour prendre deux clichés (car je n'utilisais pas cette bonnette sur cet objectif mais sur un autre). Lumière d'intérieur pas très bonne et tremblements du photographe inclus (mais il s'applique tout de même) :
Pour échelle : la partie jaune mesure un peu moins de 4mm de long.
Le 55 - 300 à 300 :
(http://disilo.net/tofforum/IMGP1920po.jpg)
le 55-300 à 150 avec bonnette :
(http://disilo.net/tofforum/IMGP1945po.jpg)