Je pense que pas mal d'entre vous qui ont ce petit bijou ce sont posés pas mal de question sur la foultitude d'options qu'il propose et sur leur utilité, intérêt ou autre, sans jamais oser ouvrir un fil par peur du ridicule.
Ayant depuis longtemps appris que le ridicule ne tuait pas, je vous propose de poser, via ce fil, toutes sortes de questions qui paraissent évidentes à certains mais pas à vous sur le moment.
Ma question concerne l'option correction objectif dans le 1er menu, "page" 1 (option qui était pré-activée quand j'ai reçu l'appareil).
Quid de l'activation de cette option et de la correction optique que proposent certains programmes comme DXO ou LR3 ?
En toute logique, je dirai que si le K-5 corrige et que le programme corrige lui-aussi, on arrive à une déformation non ?
Donc, vaut-il mieux désactiver l'option et laisser le programme faire la correction ou vaut-il mieux faire confiance au K-5 pour corriger ?
Merci de vos lumières.
En espérant que je ne serai pas le seul à alimenter ce fil ;)
Je n'ai pas le K5, mais le Kr, mais l'option existe aussi.
Je l'ai effectivement désactivée, car j'utilise Dxo qui le fais automatiquement.
Je ne sais pas comment fonctionne celle du boitier, elle connait tous les objectifs ???
Quid des nouveaux objos ?? :spamafote:
Bref, je fais plus confiance au logiciel.
De plus, je crois que la correction ne s'applique que sur les JPEG, pas sur les RAW.
Ce qui empêche de travailler sur les RAW après.
PS : on sera au moins 2 :antoni:
Citation de: bonzo8 le 14 Mar 12 à 16:51
De plus, je crois que la correction ne s'applique que sur les JPEG, pas sur les RAW.
Ce qui empêche de travailler sur les RAW après.
Je ne prends qu'en raw et cela ralentit quand même l'affichage et on voit la correction se faire à chaque fois qu'on visualise la photo. Donc, si cela ne concerne que les Jpeg, ça n'a aucun intérêt de l'activer :spamafote:
Citation de: bonzo8 le 14 Mar 12 à 16:51
Je ne sais pas comment fonctionne celle du boitier, elle connait tous les objectifs ???
Quid des nouveaux objos ?? :spamafote:
Les programmes connaissent tous les nouveaux objectifs ? Pas avant MAJ je suppose.
De plus, on peut espérer que la MAJ du firmware inclue les corrections pour les nouveaux objectifs :roll:
Perso, j'ai désactivé toutes les options de correction de ce type, avant tout parce qu'elles allourdissent fortement les délais de traitement !
Par contre, je n'ai jamais fait de test comparatif, comme je n'en ai jamais lu.
Citation de: SPentaxQR le 14 Mar 12 à 17:04
Les programmes connaissent tous les nouveaux objectifs ? Pas avant MAJ je suppose.
De plus, on peut espérer que la MAJ du firmware inclue les corrections pour les nouveaux objectifs :roll:
Pour dXo, je ne connais pas le mode de fonctionnement, par contre pour LR, ça se fait par le chargement de nouveaux profils lorsqu'ils sont dispo (ce n'est pas automatique, à moins qu'il existe une option qui va bien)
Citation de: MouLaG Ôfr le 14 Mar 12 à 21:36
Perso, j'ai désactivé toutes les options de correction de ce type, avant tout parce qu'elles allourdissent fortement les délais de traitement !
Pareil, et de plus, comme dit plus haut, sont elles vraiment 'compatibles' ou pas avec les programmes de post-traitement (DXo, etc.) ?... prudence pour moi.
comment on fait les "espaces" dans le nom du photographe
menu clé 3 "informations copyright" (page 343)
c'est possible?
merci
Oui, le signe en bas, en forme de U large.
ah oui !!! comme il apparaissait quand j'écrivais je pensais que ça restait
merci
J'ai essayé l'option correction d'objectif sur le boitier mais j'ai trouvé que le traitement était nettement ralenti, elle a donc été désactivée.
La question de savoir si quand elle est activée sur l'appareil DxO ou LR en "rajoutent une couche" est intéressante, des tests sont à faire, ayant les 2 c'est une opération que je vais tenter
La correction des objectifs ne s'applique en effet qu'aux jpeg et ne va concerner que les objectifs Pentax, et je ne sais pas depuis quelle génération. DxO ou LR ont l'avantage de proposer aussi des profils pour Sigma et Tamron, mais j'ignore si pour les objectifs Pentax il y a une grande différence au niveau du nombre d'objectifs supportés.
Pour DXO, ca commence à venir sérieusement:
Les dates de livraison
Sigma:
Sigma 10-20mm F3.5 EX DC HSM 10/2012
Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM 10/2012
Sigma 18-200mm F3.5-6.3 II DC OS HSM 10/2012
Sigma 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM 10/2012
Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM 08/2012
Sigma 50-200mm F4-5.6 DC OS HSM 08/2012
Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM 08/2012
Sigma 55-200mm f/4.5-5.6 DC OK
Sigma 70-300mm F4-5.6 DG OS 10/2012
Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro 10/2012
Sigma 120-400mm F4.5-5.6 DG APO OS HSM 08/2012
Tamron:
Tamron SP 10-24mm F3.5-4.5 Di II LD Aspherical IF OK
Tamron SP 17-50mm F/2.8 Di II XR LD Aspherical (IF) OK
Tamron AF18-200mm F/3.5-6.3 XR Di-II LD ASPHERICAL (IF) MACRO OK
Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] OK
Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 07/2012
Tamron SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD (IF) MACRO OK
Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di MACRO OK
Question idiote aussi ici, j'ai retrouve dans les tiroir une batterie Li-Ion encore dans dans son emballage non ouvert 7.2V 1500mAH.
Va t'elle aller dans mon K5 ? je me doute qu'elle ne durera pas aussi longtemps que celle d'origine plus puissante, mais est ce que tout fonctionnera correctement avec cette batterie ?
Si elle rentre dans le tiroir oui, sinon, non.
elle etait prevu pour K20 :spamafote: , il y a 5ans qu'elle dort dans un tirroir
Hélas non, pas les mêmes batteries (ni le format physique, ni les contacts) :spamafote:
Citation de: irish_mike le 05 Juil 12 à 20:58
Question idiote aussi ici, j'ai retrouve dans les tiroir une batterie Li-Ion encore dans dans son emballage non ouvert 7.2V 1500mAH.
Va t'elle aller dans mon K5 ? je me doute qu'elle ne durera pas aussi longtemps que celle d'origine plus puissante, mais est ce que tout fonctionnera correctement avec cette batterie ?
elle n'ira pas dans le k5 qui a 3 contacts alors que celle du k20 n'a que 2 contacts
edit : grillé par le modo qui a été plus rapide que moi :D
Ha zut, j'ai plus qu'a en acheter une du coup :spamafote: merci
Comme tu te trouves en Irlande, tu as la possibilité de trouver les excellentes batteries Hähnel (http://www.hahnel.ie/) (marque d'origine irlandaise, je pense et bien distribuée là-bas). Leur batterie de remplacement pour K-5 est la meilleure des batteries alternatives selon le seul test que je connaisse à ce jour, plus cher que les no-name basique mais une qualité proche des batteries Pentax pour 30 à 50 % du prix.
Oui, on en avait deja discute. Ils font aussi des grips mais helas pas pour le k5 :spamafote:
Tu trouves des grips no-name sur Ebay pour 5-6 fois moins cher que le Pentax et ils fonctionnent très bien.
Oui, biensur, je verrai la prise en main avant, mais ca va etre dur de faire sans, sourtout en portrait, le declencheur vertical c'est un must !
pour la batterie Hahnel :
http://www.amazon.fr/H%C3%A4hnel-HL-PL90-Batterie-li-ion-Allemagne/dp/B002OHCXV6/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1341655453&sr=8-1
17€ amazon France
26£ amazon UK :spamafote:
J'ai le grip et c'est vrai qu'en portrait c'est bien pratique. Par contre au niveau poids et encombrement... :roll:
La batterie est une noname à 20 euros si je me souviens bien. Elle tient un peu moins longtemps la charge, mais pour le prix on va pas chipoter.
Citation de: irish_mike le 07 Juil 12 à 12:06
17€ amazon France
26£ amazon UK :spamafote:
Ouah, super pour mes vacances, le taux de change est génial :rires3:
Citation de: irish_mike le 07 Juil 12 à 12:06
pour la batterie Hahnel :
http://www.amazon.fr/H%C3%A4hnel-HL-PL90-Batterie-li-ion-Allemagne/dp/B002OHCXV6/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1341655453&sr=8-1
17€ amazon France
26£ amazon UK :spamafote:
Pas chère :shock:
Quand j'ai acheté en 04/2011, elle était presque introuvable, j'ai payé 53 eur pour 2 batteries chez Redcoon Belgique et chez les autres vendeurs on était au-delà de 40 eur par batterie...
26£ = 32€, amazon france qui n'est pas cher du tout :shock:
Oui, et j'ai constaté que les reflex Pentax (j'ai pas regardé les autres :mrblue:) sont moins chers aussi sur amazon.fr que sur amazon.uk
oui, il n'y avais pas grand chose a dire entre les 2 pour le K5 et comme je voulais le cash back, pas le choix :P :spamafote:
sinon j'ai commande la batterie sur amazon.fr, livraison chez mes parents 8-)
l'ajustement AF précis (C.26), ça fonction pour l'assistance AF en manuel ? ou que sur les objo AF ?
Vu que tu règle l'AF, ça vaut pour les deux.
Messages fusionnés le 07 Juil 12 à 22:54
Citation de: MouLaG Ôfr le 07 Juil 12 à 14:05
Oui, et j'ai constaté que les reflex Pentax (j'ai pas regardé les autres :mrblue:) sont moins chers aussi sur amazon.fr que sur amazon.uk
C'est normal, au UK, il faut fabriquer des boîtiers spécifiques, avec déclencheur à gauche :D
:rh:
Aaaah ! :yeux:
Hoyas: Ca fonctionne pour tout les objos mais techniquement tu n'en à besoin qu'en AF. En MF ca te permet de régler l'assistance de map ;)
J'ai un M 50mm 1.7, j'ai du mal à faire la map, même avec assistance AF.
Quand je test sur une mire, et que j'affine la MAP... il n'y a pas de différence... -10 ou +10, je ne vois pas trop la différence
Alors, j'ai un doute .... mais si vous me dites que ça fonctionne, c'est moi qui déconne quand je fait ma MAP... :oops:
Non car en manuel tu te fie à ton oeuil et la correction n'intervient que pour l'électronique.
Test sur mire en AF sans retouche tu verra qu'entre -10 et +10 à PO tu verra bien que tu a créé du FF ou du BF.
Je ne crois pas que tu puisses appliquer ce genre de correction sur un objectif M.
il me semblai qu'en manuel justement l'assistant était quand même dispo mais il est vrai que je ne dispose pas d'objectifs en tout manuel...
L'assistant est dispo, mais le réglage fin qui permet d'appliquer une correction d'AF sur un objectif précis n'est pas, il me semble disponible pour les objectifs M, qui ne disposent pas de la puce nécessaire à leur identification par le boîtier.
Vu comme ca c'est bien possible
Juste pour revenir aux batteries, j'en ai acheté 2 pour 10$ environ et ça marche du tonnerre :D
Je ne vois aucune différence avec la Pentax fournie par défaut.
Depuis 10 jours, j'ai fait 5 concerts pour environ 1000 photos et j'avais la "Pentax" dans le boitier, une "noName" dans le grip "noName". Tout a tenu les 1000 shoots sans soucy !
Pour les batteries de remplacement, le seul test que je connais est un test publié sur le forum dpreview (une petite dizaine de batteries K-5 équivalentes D-LI90 différentes testées, des batteries du genre qu'on trouve partout, sur ebay notamment).
Le testeur a comparé la charge réelle neuve avec la charge annoncée : toutes les batteries no-name font moins bien que la batterie officielle, avec parfois une capacité réelle 2x moindre que la capacité annoncée.
Le testeur a également testé les différentes batteries après 1 mois (?) sans utilisation (batterie dans un tiroir) et la différence était également importante avec la batterie Pentax.
L'intérêt de ce genre de tests, rares, est de mettre en évidence d'une part les annonces fantaisistes des fabricants de batteries "autres" et d'autre part d'établir un classement basé sur autre chose que des impressions. En d'autres termes, on donne des infos concrètes !
Avec mon K10D, en 2007, j'ai acheté avec une commande groupée organisée par P1, un couple de batteries no-name (15€ pour 2). Ces batteries fonctionnent toujours, n'ont jamais créé le moindre problème, mais c'est vrai que question capacité, ce n'est pas (et plus) ça : elles ont toujours tenu moins longtemps que la batterie Pentax et surtout au bout de 3 ans elles sont usées, tiennent moins de la moitié de la charge de la batterie Pentax, qui elle est toujours aussi fringante en apparence qu'à son arrivée :shock:
Donc, oui, on peut voir des différences et investir intelligemment (le meilleur rapport qualité/durabilité/prix) : il vaut mieux payer 25€ une batterie qui tiendra correctement 4 ans qu'une autre 15€ qui tiendra 2 ans 1/2, la charge sur l'environnement sera moindre et le prix comparable :!:
Voilà mon avis, basé sur mon expérience du K10D/K20D et sur la lecture de ce test que je vous remet en lien ici (http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&message=37224059&changemode=1) ;-)
Batteries neuves, après 5 charges et décharges normales.
(http://i14.photobucket.com/albums/a304/uzielgal/BatteryCapacity3.jpg)
(http://i14.photobucket.com/albums/a304/uzielgal/BatteryCapacity4.jpg)
Les mêmes batteries chargées et laissées 1 mois dans un tiroir.
(http://i14.photobucket.com/albums/a304/uzielgal/Batterycapacityat1month.jpg)
Il manque le même test après 1, 6, .. mois d'utilisation.
Manque juste à ce test celles de About Batteries. :spamafote:
Peut-être équivalentes à une de celles testées, mais avec ces batteries no-name, c'est un jeu de piste ;-)
Moulag'
je ne suis pas forcément d'accord avec ta conclusion.
J'ai acheté 2 batteries équivalentes D-LI90 sur ebay (en Chine) pour 10$ les deux (donc moins de 5€ l'unité).
Sur Amazon, la batterie Pentax était à +/- 60€.
Je trouve cette différence beaucoup trop élevée pour justifier d'acheter une "Pentax". En arrondissant, je peux me payer 10 "no name" pour 1 "pentax" et je pense que la Pentax aura tout le temps de perde en capa que 10 "no name"
Après, j'avoue que par défaut je mets TOUJOURS la Pentax dans le boitier et une no name dans le grip et ça marche super bien (pas loin de 1000 déclenchements avec ce couple encore récemment)
Après, je ne me suis pas penché sur l'entre deux du marché: y'a t'il de très bonne batteries à 20/25 comme tu annonces, je ne sais pas.
Mais effectivement, ça pourrait valoir le coup ;)
mais la batterie du K5 n'est elle pas prevu pour environ 1000 declenchement a elle seule ?
Je ne sais pas, en général ils disent environ 500-600 shoots...
Sinon, vous parliez de AboutBatterie:
ce modèle: http://www.aboutbatteries.com/fr/batterie/appareil-photo/PENTAX/pid366797-k5.html
est-il vraiment meilleur que les chinoises ?
Comme je dis, je me base à la fois sur mon expérience des batteries no-name du K10D/K20D (7,5€ pièce) qui ont très bien fonctionné, mais au bout de 3 ans, l'écart s'est creusé avec la batterie d'origine (je dirais qu'elle ne tiennent plus la moitié de leur charge d'origine et 1/3 de la charge de la batterie Pentax, en gros) et je me base également sur ce petit test, bien fait, simple à comprendre (et il y a peu de tests du genre, malheureusement).
Et je parle bien de rapport qualité/durabilité/prix (l'aspect écologique à la production et dans les déchets est important aussi, je trouve) ;-)
Je suis toujours septique à la lecture de ce genre de test.
Autant il est rentable de fabriquer au fond d'une cour des accus "universelles" type AA ou AAA par exemple mais des accus spécifiques à une marque voir un seul modèle j'en doute.
Ces accus proviennent pour moi des mêmes usines majoritairement et les écarts annoncés devraient êtres justifiés par les testeurs (différences de composition,qualité d'assemblage,...) on ne sait jamais pourquoi il existe de telles différences.
Et comme par hasard c'est la batterie Pentax qui soit dit en passant ne fabrique pas de batterie qui est la meilleure....
Ca rejoint un peu les tests de consommation auto ou les usagers sont persuadés de faire plus de bornes avec du carburants plus cher.
Citation de: irish_mike le 10 Juil 12 à 09:30
mais la batterie du K5 n'est elle pas prevu pour environ 1000 declenchement a elle seule ?
Ouais c'est a peu près ça. Annoncé entre 940 et 960, après je n'ai jamais fait d'affilé 1000 shoots :petrus1:
Enfin même en stand-by le K5, il tient super bien la charge. Moi je le rallume, je le retrouve toujours au même niveau et ça c'est au top :bienvu:
Tiens, une question :
Comment on fait pour savoir quelle version du firmware est installée ?
(et ne me renvoyez pas à une page du manuel, je viens de déménager et si j'ai trouvé le K-5, je n'ai pas encore mis la main sur le carton où se trouve le manuel)
Merci ;)
tu le démarres en restant appuyé sur "menu" de mémoire ;)
Ok merci
V. 1.01
Va falloir faire de la mise à jour
Citation de: irish_mike le 10 Juil 12 à 09:30
mais la batterie du K5 n'est elle pas prevu pour environ 1000 declenchement a elle seule ?
Si on en croit ce que dit Pentax (http://www.pentax.fr/fr/reflex-numeriques/fiche-technique/pentax-k5.html):
Environ. 740 vues avec 50% au flash, 980 sans le flash et 680 min en mode vidéo avec la batterie D‐LI90*
*Capacité d'enregistrement de prises de vue approximative démontrée lors des tests CIPA-compliant. Les performances peuvent varier en fonction des réglages pré-définis.
Citation de: Iancurtis le 10 Juil 12 à 09:59
Ca rejoint un peu les tests de consommation auto ou les usagers sont persuadés de faire plus de bornes avec du carburants plus cher.
Vérifié au compteur sur une 4L et un C15. La différence de puissance en côte aussi a été vérifiée (pas moyen de passer la 4ème du C15 avec du gasoil de supermarché sur une route que je prends quotidiennement, alors qu'elle passe avec le gasoil d'une station de marque). Et la différence d'antigel a aussi été vérifiée cet hiver par -25°C. D'autres questions ? :kna:
J'ai en plus de la batterie d'origine 2 batteries "compatibles" nettement moins chères (les 2 pour le prix de la Pentax), mais après à peine 10 mois j'ai constaté qu'elles ne tiennent plus très longtemps contrairement à celle d'origine; du coup je viens d'acheter une seconde batterie Pentax.
Alors certes Pentax n'est pas directement fabricant de ses batteries mais il doit avoir choisi un fournisseur de qualité alors que pour les "No name" c'est plus aléatoire.
Citation de: pierrot73210 le 24 Juil 12 à 19:47
Vérifié au compteur sur une 4L et un C15. La différence de puissance en côte aussi a été vérifiée (pas moyen de passer la 4ème du C15 avec du gasoil de supermarché sur une route que je prends quotidiennement, alors qu'elle passe avec le gasoil d'une station de marque). Et la différence d'antigel a aussi été vérifiée cet hiver par -25°C. D'autres questions ? :kna:
Mauvais exemple pour le coup car si il y a bien des moteurs qui sont insensibles à la baisse de qualité des carburants ce sont bien les vieux moulins(surtout le XUD du C15 qui avale tout et n'importe quoi!).Qu'un HDI TDi DCi ou autre soit sensible je suis d'accord, les constructeurs et pétroliers en sont conscients.Quoique les injections directes commencent à pulluler au Maghreb ou la qualité du GO est pitoyable.
Je roule depuis assez longtemps en anciennes sans rencontrer de soucis de ce genre(moteur ordinaire roulant ou SP95/98 avec ou sans additif,diesel Indénor à l'huile végétale sans modif ...)le tout chez Esso essentiellement mais indifféremment supermarché ou station autoroute.
Dans ton cas c'est plutôt la station par elle même qui est à incriminer (gestion et nettoyage cuve) ou l'entretien de tes voitures.
Je parlais surtout des carburants "haut de gamme" d'une même marque Exilium par exemple.
Le sujet de départ étant les batteries j'attends de savoir pourquoi les" moins chères" seraient moins bonnes....
On est plutôt hors sujet avec le carburant des voitures mais j'ajoute quand même une info: j'habite dans une zone où il y pas mal de raffineries et connaissant plusieurs personnes qui y travaillent elles m'ont indiqué que le carburant livré aux stations du coin est le même que celui livré aux grandes surfaces ... après reste à voir l'entretien des cuves :eek:
Messages fusionnés le 25 Juil 12 à 11:47
Citation de: Iancurtis le 25 Juil 12 à 11:03
Le sujet de départ étant les batteries j'attends de savoir pourquoi les" moins chères" seraient moins bonnes....
Il faudrait être chimistes ou physiciens pour des explications complètes mais sans doute n'y a-t-il pas les même procédés de fabrication, d'ailleurs neuves elles n'ont pas la même capacité d'origine donc de fait neuves elles sont déjà différentes.
Le tableau en haut de page illustre bien cela.
Les moins chères peuvent être moins bonnes pour une raison simplissime : ça ne doit pas être évident d'obtenir des solutions chimiques pures à 100% (déduction suite à une discussion avec un client qui bosse dans l'industrie pharmaceutique, ils ont les même problèmes avec les médicaments génériques : le principe actif reste le même mais suivant les labos la molécule est plus ou moins pure, et le médoc contient plus ou moins de réactifs chimiques résiduels, donc plus ou moins d'effets secondaires... il m'a foutu la trouille !), et à la longue des réactions parasites finissent par avoir raison des performances de la batterie.
[Re-HS On]
Citation de: Iancurtis le 25 Juil 12 à 11:03
Mauvais exemple pour le coup car si il y a bien des moteurs qui sont insensibles à la baisse de qualité des carburants ce sont bien les vieux moulins(surtout le XUD du C15 qui avale tout et n'importe quoi!).Qu'un HDI TDi DCi ou autre soit sensible je suis d'accord, les constructeurs et pétroliers en sont conscients.Quoique les injections directes commencent à pulluler au Maghreb ou la qualité du GO est pitoyable.
Je roule depuis assez longtemps en anciennes sans rencontrer de soucis de ce genre(moteur ordinaire roulant ou SP95/98 avec ou sans additif,diesel Indénor à l'huile végétale sans modif ...)le tout chez Esso essentiellement mais indifféremment supermarché ou station autoroute.
Dans ton cas c'est plutôt la station par elle même qui est à incriminer (gestion et nettoyage cuve) ou l'entretien de tes voitures.
Je parlais surtout des carburants "haut de gamme" d'une même marque Exilium par exemple.
Le sujet de départ étant les batteries j'attends de savoir pourquoi les" moins chères" seraient moins bonnes....
Mauvais exemple peut-être, mais pour le coup les différences étaient assez flagrantes pour que je méprise mes contradicteurs. Après, ça se pourrait bien que les cuves n'aient pas le même entretien. Mais j'ai eu une confirmation de mes soupçons d'un ami chimiste qui bossait dans les hydrocarbures : tous n'ont pas les mêmes additifs, ça joue sur les performances, même si certaines pubs sont mensongères...
Sinon, pour l'antigel ça vient vraiment du gérant de la station : je connais une ville du Haut-Doubs où tous les engins de déneigements (publics ou privés) font le plein dans la même station, c'est la seule où ils n'ont jamais eu de problème au démarrage, toutes marques confondues...
[HS Off]
Et il est où le réservoir à Gas-oil du K-5 ? C'est quelle trappe ?
Ils font un bonus écologique si on l'achète hybride ?
Et même si il est tropicalisé, il faut mettre de l'antigel ? :shock:
Pu...., j'aurais vraiment dû lire le mode d'emploi :roll:
Pas de gasoil dans le K5, il fonctionne à l'éthanol (comme son propriétaire). :613:
On fait le plein par le gosier du tophographe. Et l'éthanol est naturellement antigel. Mais rien de tout ça n'est précisé dans le mode d'emploi, une vraie escroquerie. :spamafote:
Quelqu'un a-t-i déjà utilisé le traitement d'image qui transforme la photo en HDR ?
Je ne parle pas du mode HDR mais dans le menu des filtres numériques de l'option "HDR"
Merci de me dire si vous avez de bons résultats car j'ai pas mal de halos sur un essai :spamafote:
Je pense qu'on peut partir de ce postulat:
"Ne jamais utiliser les réglages pré-définis sur les réflex: que ce soit N&B, SEPIA, HDR ou autres" ;)
Ouf, je ne suis pas tout seul. Copaiiiiiiiiiiiiiiiin Teddy ! :mrgreen:
Copaiiiiiiiiiiiiiing' :rire3:
Citation de: Tizoo le 08 Août 12 à 22:31
Je pense qu'on peut partir de ce postulat:
"Ne jamais utiliser les réglages pré-définis sur les réflex: que ce soit N&B, SEPIA, HDR ou autres" ;)
Je souscris, c'est plus judicieux de le faire en post-traitement.