PentaxOne

Bonjour à tous!

Aujourd'hui, je lance un petit sondage sur le forum, pour avoir vos retours d'expérience en ce qui concerne la fiabilité des objectifs à motorisation SDM.

Sur beaucoup de forums, on trouve des messages d'utilisateurs signalant des pannes à répétition, et des retours au SAV qui entraînent des coûts substantiels si la panne survient hors garantie  :(...

En même temps, je me méfie de l'effet "loupe" des forums internet, ou pour 100 utilisateurs, seul celui ayant eu  des soucis va poster un message enflammé et les 99 autres satisfaits ne se manifesteront pas nécessairement  :roll:.

Je voudrais donc quantifier - autant que possible - le pourcentage de pannes sur une communauté importante comme celle de :P1:, histoire de confronter les rumeurs qui circulent avec la réalité des chiffres  8-)!

Merci d'avance à tous pour votre participation et vos commentaires associés, j'espère que ce sondage pourra être utile à toute la communauté  ;)!   

HSM ça marche aussi..?

Citation de: Iancurtis le 22 Mar 12 à 18:27
HSM ça marche aussi..?

Hmm je n'y avais pas réfléchi mais je dirais que oui, à condition de le préciser dans la réponse (ce qui permettra de différencier les marques Pentax/Sigma/Tamron)  ;)!

Aucun problèmes avec mes des deux SDM sur le DA 17-70 et le DA*50-135 et mon HSM sur Sigma 70-200  ;)

idem avec 300 DA*  mais peut être que demain il tombera en panne mais ça on peut pas le prévoir   :spamafote:

Pas de soucis pour le moment avec le 17-70 Sigma HSM

je ne vote pas parce que c'est un sigma que j'ai eu, mais je n'ai eu aucun souci, par contre, j'ai souvent lu des problemes avec les sdm pentax alors que les hsm sigma largement plus rependu, on li moin de problemes   :spamafote:

2 objectifs SDM, en bonne santé :
• 17-70 : objectif pour lequel il y a peu de retours négatifs sur le web, objectif que j'utilise énormément et fonctionne très bien.
• 50-135 : un objectif pour lequel il y a une série de retours négatifs sur le web, le mien semble fonctionner correctement, mais je l'utilise peu.

J'ai eu un problème avec le Pentax 17-70 qui ne faisait plus l'AF à partir de 50mm. Sous garantie, donc retour au SAV et depuis RAS.

Réparé ou remplacé ?

Citation de: MouLaG Ôfr le 22 Mar 12 à 21:28
Réparé ou remplacé ?

Réparé.

3 pentax SDM: un DA* 16-50, un DA* 50-135 et plus récent, un DA* 200.
Aucun problème sur les trois objectifs.
Le 16-50 est tombé par terre (!) et a dû être réparé,il y a 18 mois environ, et fonctionne parfaitement actuellement.

SainKaSete

8-16 Sigma HSM  : no problem

Le DA14, il est SDM  ?   :rires3:  




 :clac2:

 :palpatine:

Aucun problème sur DA*200
Parfois un problème d'AF qui patine avec le DA17-70 mais celà doit être dû au K100DS

Merci à tous pour ces premiers retours :)!

Bon, pour l'instant les chiffres ne sont pas très encourageants, avec 10% des propriétaires d'objos SDM qui ont connu une panne :shock:! Mais seulement 19 votants pour l'instant (dont 10 propriétaires d'objos SDM), donc la population sondée n'est pas encore représentative, comme dirait l'IPSOS :D.

Je laisse le sondage ouvert sans limite de date histoire de récolter un maximum de participations  ;)!

Pentax 17-70 sdm reçu il y a quelques jours, le sdm fonctionne nickel.

Par contre, mon sigma 8-16 hsm m'a donné pas mal de soucis, je l'ai reçu, l'AF a fonctionné pour 10 photos puis plus rien, j'ai dû le renvoyer 2 fois en SAV pour qu'il fonctionne enfin correctement. Ce qui est le cas maintenant.

Pentax 17-70, 50-135 et 300 RAS depuis leur achat.

J'ai un 17-70 Pentax SDM depuis environ 6 mois, pas de problème à signaler :P

Pas de souci avec mon DA*200mm que j'ai depuis plus de deux ans.
J'ai eu un 17-70 Sigma en Panne d'af (dû au capteur, pas au moteur)
J'ai voté 1

Il y a deux pannes SDM au vote, mais je n'en lis qu'une dans les commentaires...

Il y a un HSM Sigma en panne, peut-être est-ce le 2e du sondage ?!

personnellement j'ai un objectif HSM depuis plus d'un an et pour le moment pas de problème. Mais au moment de mon achat  j'avais hésité à cause de problèmes de moteurs "grillés" sur le 16-50 par exemple.

En fouillant un peu sur les forums anglo-saxons, je suis tombé sur un autre sondage datant de début janvier 2012 et qui couvre de manière détaillée les pannes de moteur SDM, les résultats par objectif disponibles sur http://www.pentaxforums.com/sdmsurvey.php?do=viewresults (http://www.pentaxforums.com/sdmsurvey.php?do=viewresults)

D'après ces derniers, le da* 16-50mm est en effet de loin l'objectif qui tombe le plus fréquemment en panne (près de 50% de panne d'après les votes des membres de PentaxForums :shock:!)

A noter une amélioration constatée sur les objos les plus récents (2010 et après), mais c'est peut-être simplement parcequ'ils n'ont pas encore "eu le temps" de tomber en panne  :(...

Quoiqu'il en soit certains objos semblent relativement épargnés, à savoir les da* 200 & 300mm, le da* 55mm et le da* 60-250mm (très peu de cas de panne, probablement pas davantage que chez les marques concurrentes ;))!

Très intéressant cette étude sur Pentaxforums ...

Il en découle que les 16-50, 50-135 et 17-70 sont les 3 principaux modèles à problème; les 55, 200 et 300 étant focales fixes les contraintes mécaniques étant moindre cela doit contribuer à une meilleure fiabilité.

Le 18-135 semble quant à lui le plus fiable bien qu'il soit quasiment le moins cher de tous (seul le 17-70 a un prix inférieur), comme quoi la fiabilité du SDM n'est semble-t-il pas une question de prix.

J'envisageais l'acquisition du 17-70, cela me conduit à y réfléchir ...

Citation de: chrisfer le 23 Mar 12 à 12:57Il y a deux pannes SDM au vote, mais je n'en lis qu'une dans les commentaires...

J'ai voté 2 pour mon hsm (suite à la précision de l'auteur dans son 2ème post).

Citation de: gcgignac le 23 Mar 12 à 15:10

Il en découle que les 16-50, 50-135 et 17-70 sont les 3 principaux modèles à problème;

...ou les plus vendus ?

Citation de: Armo le 23 Mar 12 à 17:23
...ou les plus vendus ?

Peut-être ...

Si on regarde de plus près les résultats de l'enquête, le 16-50 est le pire et le 17-70 présente un taux de risque non négligeable.

Après on peut se poser la question de savoir si ce ne sont pas ceux qui ont rencontré des problèmes qui ont le plus répondu ... un peu comme le fait qu'on ne remarque que les trains qui arrivent en retard

Citation de: Armo le 23 Mar 12 à 17:23
...ou les plus vendus ?

Les deux mon Capitaine :D! Ce sont à la fois les plus vendus visiblement (vu le nombre de réponses sur PentaxForums  concernant ces objos), mais aussi ceux présentant le pourcentage de pannes le plus élevé  :spamafote:...

Après il y a forcément un effet "loupe" dans ce type de questionnaire,  c'est pour ça que ce sera intéressant de comparer les résultats de ce sondage avec ceux de PentaxForums  ;)!

Citation de: Armo le 23 Mar 12 à 17:23
...ou les plus vendus ?

certainement   :!:

Citation de: XavPaname le 23 Mar 12 à 18:34
Les deux mon Capitaine :D! Ce sont à la fois les plus vendus , mais aussi ceux présentant le pourcentage de pannes le plus élevé 

les 2 sont liés    ;)

Il y a un bémol sur le lien entre les plus vendus et taux de panne les plus élevés: le 18-135 a un nombre de réponses équivalent à celles pour le 16-50 en 2011 et 3 fois plus que le 17-70 et pourtant aucune panne signalée ...

Il apparait clairement qu'il est impératif pour les modèles à risque de prévoir un achat avec extension de garantie sur 4 ans.

moi j'ai un DA* 55mmm SDM, jamais eu de problème.
Par contre, j'ai un 70-200mm Sigma HSM, il est tombé en panne 2 mois après l'achat (à Hong Kong...), il est passé au SAV, depuis, plus aucun souci.

En tout cas, c'est certain que le risque est plus grand avec des SDM/HSM que les autres. L'électronique tombe en panne sans prévenir. Cependant, l'AF est plus rapide et surtout silencieux. C'est très important pour prendre des photos sans se faire remarquer...

San oublier la retouche du point à tout moment !  8-)

Franchement je me suis posé aucune questions quand j'ai acheté mes objectifs motorisés et depuis 1 an et demi aucun soucis , comme quoi  :D

Citation de: gcgignac le 23 Mar 12 à 21:04
Il y a un bémol sur le lien entre les plus vendus et taux de panne les plus élevés: le 18-135 a un nombre de réponses équivalent à celles pour le 16-50 en 2011 et 3 fois plus que le 17-70 et pourtant aucune panne signalée ...

Je crois que le 18-135 n'est pas un SDM mais un DC ;)

Citation de: nanou13 le 24 Mar 12 à 22:32
Je crois que le 18-135 n'est pas un SDM mais un DC ;)

+1: c'est la nouvelle motorisation DC non-ultrasonique apparue plus récemment que les SDM; je suppose que PentaxForums l'a listée dans le sondage comme point de comparaison utile pour montrer que motorisation interne de l'objectif ne signifie pas forcément pannes à répétition, la preuve avec de 18-135mm qui ne signale aucun cas de panne sur les 94 exemplaires cités dans les résultats du sondage  :neutral:...

Salut !

Je viens de voter la 2 car mon 15-50 est tombé en panne.

J'ai pas le temsp de chercher mais si je me rappelle bien, j'en ai eu pour 180€ de réparation :
80€ le moteur et 100€ pour 1 heure de main d'oeuvre, je n'aurais pas du choisir informaticien :p

Mais mon 50-135 qui date de la même période ne pas pas causé soucis (2008).

Je viens de me payer un 300, mais il est encore trop jeune pour avoir eu des problèmes ;)

Desmogone, qui kiffe quand même les cailloux SDM ...

J'ai un 16-50 de 2010 (acheté d'occasion dont le moteur venait d'être réparé). Pas de soucis de SDM depuis 2 ans
1 sigma 18-250 HSM depuis 2 ans et demi pas de souci (même si je le trouve moins réactif...).
1 sigma 50 1.4 HSM que je viens d'acheter d'occasion, fonctionnement impeccable.
Donc 3 SDM/HSM, aucun n'est défectueux (pour l'instant...)

J'ai un 17-70 acheté d'occasion qui a 3 ans : pas de soucis

J'ai un 60-250 qui a 3 mois, pas de soucis non plus (encore heureux ^^).

Par contre je signale que l'AF se coupe quand le k-x n'a plus beaucoup de batterie (juste les objos SDM, à chaque fois ça me fait peur ...)

Citation de: desmogone le 25 Mar 12 à 14:34
Desmogone, qui kiffe quand même les cailloux SDM ...

Tu m'étonnes !   8-)

Je viens de voter pour un 16-50 tombé en panne et réparé pour un peu plus de 500€.
Ceci dit, c'est sans doute l'objectif qui m'a le plus servi. Et je n'ai absolument pas réfléchi pour l'envoyer en réparation.
Aucun souci avec le 50-135 qui m'a beaucoup moins servi.

Je viens de voter "2" pour mon 16/50 qui a un un AF défaillant. Il fonctionne correctement à 16 ou à 50 mais c'est plus aléatoire entre les deux.
Vu les prix de réparation mentionnés, je ne sais pas si je le ferai réparer.

j'ai sauté le pas en achetant d'occasion un DA*55mm. Sur le K-x la correction est de +190µm, et la Map est un peu aléatoire en terme de précision.

ça m'a refroidit sur l'idée d'acheter le 16-50 ou le 50-135 je dois dire.

Pas eu de problème sur le 50-135 pour l'instant , il est même d'une précision redoutable en plus d'avoir un piqué de fou sur toute la plage focale   8-)

J'ai un 16-50 et deux fois j'ai eu des problèmes d'AF. La première fois sous garantie il a été échangé et la seconde fois hors garantie, je n'ai pas payer la réparation.
Par contre je n'ai jamais eu de problèmes avec mon 50-135.

Là pour le coup je suis refroidi pour le 16-50 que j'aurais aimé avoir !  :spamafote:

J'ai un sigma 10-20 depuis un peu plus d'un an, ras. Le pentax 300, je l'ai depuis un peu plus d'une...semaine alors   :-) je touche du bois  :!:

Pour ma part j'ai jamais eu de souci particulier avec mon 18-55...    :whistlev:


:clac3:

Bon, petit bilan d'étape au bout d'un mois de sondage et 38 votants: sur les 25 propriétaires d'objos SDM ayant pris part au vote, environ un quart (6/25) ont connu une panne d'un ou plusieurs de leurs objectifs SDM  :shock:!

Ca donne pas franchement envie d'acheter d'autres objectifs SDM et surtout pas le 16-50mm  :spamafote:...

(en pratique, je viens de me prendre le 60-250, dans la crainte de la future hausse des prix et vu la bonne fiabilité de sa motorisation SDM sur le sondage de pentaxforums  :oops:)

C'est essentiellement le 16-50 et dans une moindre mesure le 50-135 qui ont connu des soucis, donc les 2 premiers SDM conçus.

Je possède le 200 et le 300 et tout va bien en ce qui concerne le SDM  ;): (voté 1)
Par contre je n'achèterai pas le 16-50 !
jfbl74

Gros up de ce fil car une question me taraude.
Qu'en est-il des 16-50 neuf vendus actuellement ? Souffrent-ils du même mal ou bien quelque chose a été fait sur les chaines de fabrication pour y remedier ?

Content rationnaliser mon parc à moyen terme en m'equipant de la doublette 16-50 + 50-135, je ne voudrais pas me planter vu les tarifs.

Tout en touchant du bois, je n'ai rien à reprocher au SDM du 16-50, 50-135, 300 ! et je ne les ménagent pas !

Il semble que les problèmes soient moins fréquents avec les nouveaux objectifs depuis 2-3 ans...
A moins qu'on en vende tellement peu, que ce soit ça qui explique la diminution des plaintes  :spamafote:

il faut toujours toucher du bois (ne pas croiser un chat noir non plus, ni même passer sous une échelle.... etc...) mais mon 16-50, que j'ai acheté d'occasion, doit faire partie des premières séries et pour l'instant fonctionne trés bien !

(et c'est vraiment un superbe caillou, tant sur le plan de la fabrication que de la qualité d'image ! )

De ce que j'ai lu à droite et à gauche c'est le 16-50 qui reste quand même le moins fiable des SDM, même sur les séries les plus récentes!  :spamafote:

De toute maniere, si je dois prendre de l'occasion, ça sera de la garantie 6 mois genre celle que propose le reseaux images-photo. Le 50-135 y passe à 690€ garantie 6 mois. Le 16-50 est lui à 580€. Je ne crois pas que les occasions lbc ou ebay soient plus interessantes.

HS    au mois d'avril, j'ai trouvé au cash bidule de Givors (c'est ton coin  ;)) un 16-50 DA* accompagné : d'un K10 avec grip original + une deuxième batterie originale + 18-55 du kit, un 70-300 sigma APO et un flash 360 FGZ pour........ 499€ !

c'est une occaz plus intéressante (mais rare !)

fin du HS  8-)

En effet si on fait abstraction des raretés  :applaud: pour la veine

 ;)

bonsoir....2 pannes pour un 17/70....la première panne plus AF au delà de 50....remplacement moteur......la seconde fois plus du tout AF.....remplacement moteur (nouveau modèle m'a dit le réparateur) et circuit alimentation ....les 2 fois hors garantie.... :evil:

Puisque le 18-135 a été évoqué, j'en ai un depuis janvier (et je l'adore bien que la presse ne soit pas toujours tendre avec) et aucun problème.

Mais c'est un DC pas un SDM comme ça a déjà été dit. Celà dit je le trouve malgré tout beaucoup plus silencieux que le K-30 sur lequel il est monté.  :lol:

Citation de: wapiti le 31 Juil 13 à 22:58
bonsoir....2 pannes pour un 17/70....la première panne plus AF au delà de 50....remplacement moteur......la seconde fois plus du tout AF.....remplacement moteur (nouveau modèle m'a dit le réparateur) et circuit alimentation ....les 2 fois hors garantie.... :evil:

Ca a du te coûter un bras   :shock:    :roll:

j'ai répondu au sondage.

J'ai que le 300 f4 et j'ai pas eu de soucis de panne SDM pour l'instant et ce depuis 2 ans de mémoire et mon prédécesseur n'est avait pas eu non plus....

Citation de: MouLaG Ôfr le 01 Août 13 à 00:55
Ca a du te coûter un bras   :shock:    :roll:

ben oui au total la valeur de l'objectif en occas.....c'était ça ou plus d'AF.

Et quels étaient les symptômes (faiblesse de l'AF? bruit? plus du tout d'AF subitement? détérioration graduelle ? .... ?) et le diagnostic (fiche de travail du SAV) :?:

Citation de: MouLaG Ôfr le 01 Août 13 à 16:21
Et quels étaient les symptômes (faiblesse de l'AF? bruit? plus du tout d'AF subitement? détérioration graduelle ? .... ?) et le diagnostic (fiche de travail du SAV) :?:

la première panne au delà de 50 mm l'AF devenait fou ou ne faisait rien...il fallait soit faire une mise au point en dessous de 50 mm et recadrer à plus de 50 mm  et parfois cela fonctionnait.(facture du 15/07/2011 166.50€)

Pour le second cas du jour au lendemain plus du tout d'AF .....provoqué par la "cassure" du film conducteur d'énergie.Le nouveau modèle n'allant pas avec la connectique de la motorisation...remplacement.(facture du 13/11/2012 213.40 €)

Sur le devis

=>démontage important de l'appareil
=>remise en état Autofocus et mise au point
=>échange moteur et circuit commande
=>ajustement et réglage
=>contrôle boitier
=>nettoyage et contrôles des fonctions
         temps estimé 3h00
pièces et main d'œuvre  77.06+136.34 € soit 213.40   


De plus cet objectif avait l'inconvénient dès l'achat en neuf de voir la focale "glisser" de la position 17 à 70 lorsque le boitier était en position verticale en suspend sur le ventre.....lors de la dernière réparation j'avais signalé et une légère amélioration au détriment d'un durcissement de la bague de focale.

voilà les mésaventures

Pentax 50-135 et Pentax 300 sans problème. Sygma 10-20 sans problème et Sygma 120-400 qui me donne quelques inquiétudes. En panne à la dernière sortie, il remarchait le landemain. Peut-être un problème de chaleur ou de contacts.

DA*16-50 f2.8 : acheté d'occase en novembre 2010, il marche très bien
DA* 50-135 f2.8: acheté d'occase en novembre 2010, il marche aussi très bien
DA* 300mm f4.0:  acheté d'occase en février 2011, il marche très bien

J'ai le 16-50 SDM. L'AF est parfois capricieux, mais comme c'est une occase hors garantie, je n'ai jamais cherché à le faire réviser et je m'en contente. Par capricieux, j'entends qu'il y a des jours où il semble réticent à se mettre en route.

Concernant les SDM des 1650 et 50-135, il existe une méthode DIY pour réparer (je ne sais plus si on en a déjà discuté sur le forum).

CitationRepair a Stuck SDM DIY - An English Guide

(http://bangmedia.no/pentax/sdmfix/sdmfix9.jpg)

    After reading my last article about the big discovery of DIY SDM repairing, our Blog reader "sveinmb" has compiled a full repair guide in English (http://ricehigh.blogspot.com/2011/01/repair-stuck-sdm-yourself.html#IDComment124603364), after he successfully repaired a stuck SDM himself, here it is:-

    http://bangmedia.no/pentax/sdmfix/

    viaRiceHigh's Pentax Blog: Repair a Stuck SDM DIY - An English Guide.

L AF de mon 16-50 de 2008 est devenu de plus en plus capricieux jusqu a me lacher definitivement il y a quelques semaines. J ai tenté l operation DIY sans succes... le remontage n est pas trop evident, particulierement les contacts. Du coup en cherchant sur le net j ai trouver un moyen de desactiver le sdm et d autoriser la motorisation de l AF par le boitier. Ca fonctionne impec!

Petite MAJ par rapport à mon 1er post.

Mon 16-50 doit faire partie des séries à problème car le moteur AF vient de me lâcher pour la 3ème fois.  :evil: :evil: :evil:
C'est vraiment dommage car mes 2 autres objectifs ne me posent pas de problèmes !
Je me tatais pour voir la photo autrement (Achat de Limited peut-être moins ouverts mais plus légers). Je pense que ce sera l'occasion qui fait le larron.

Sinon @frz199, tu as un lien pour ta manip ?

Desmogone, qui a même failli décider de changer de marque !  :shock:

http://www.pentaxiste.org/pratique/depannage/article/comment-reprogrammer-votre-16-50mm

C est un peu de l hebreux pour moi, mais en suivant pas a pas, ca marche du tonnerre, avec un petit pincement au coeur au moment ou on appui sur le declencheur pour voir si ca marche

Le seul problème, c'est qu'il faut un K10d ou un K20d ...

Je suis grillé , quoi !

Tant pis, je vais me rabattre sur la solution "je répare et je revends" afin de passer aux Limited ...

Desmogone, reste à convaincre ma "banquière" ...

Citation de: desmogone le 02 Fév 14 à 09:48
Le seul problème, c'est qu'il faut un K10d ou un K20d ...

Je suis grillé , quoi !

Tant pis, je vais me rabattre sur la solution "je répare et je revends" afin de passer aux Limited ...

Desmogone, reste à convaincre ma "banquière" ...

Le debug mode doit aussi exister pour les derniers boitiers, non ?

La promo faite par Images Photo pour notre sortie devrait convaincre ta banquière  ;)

J'ai le 17-70 f4 depuis 4ans, RAS.

Idem, 17-70 depuis 2008, pas de problème de SDM, sinon parfois de petites difficultés à accrocher le point.

Et moi toujours aucun problème sur le DA 17-70 et DA* 50-135  :P

Et le 50-135 fonctionne impec'

C'est pas SDM puisque pas Pentax, mais je n'ai jamais eu de problèmes avec la motorisation interne de mon Bigma.

Quant à mon 200f2.8 SDM, trop récent pour avoir rencontré des soucis !

Un petit post supplémentaire pour préciser que je suis aussi équipé en 50-135 et 300 tous 2 SDM et que je n'ai pas de soucis pour eux.

Ça me fait d'autant plus enrager pour le 16-50 ...
Car ça me permettait de couvrir de 16 à 135 mm (équiv. 24-200) en 2.8 constant !

Desmogone, une petite semaine pour faire le choix ...

Oui ce 16-50 à bien des problèmes avec le SDM, c'est ce qui m'a toujours empêché de l'acheter  :spamafote:

Idem, j'ai fait l'impasse sur le 16-50 à cause des nombreux problèmes (SDM, décentrement des lentilles, qualité d'image, ...)
et je me suis rabattu sur l'excellent 17-70 ...

Si Ritax pouvait enfin sortir une version qualitative, soit un excellent 18-70 2.8-4 DC WR, soit un nouveau 16-60 2.8 DC WR (ou DA* SDM)  :roll:

Je dispose de 2 objectifs SDM (1-50 et 60-250) et je n'ai pas eu de souci ou d'alerte de dysfonctionnement pour l'instant. J'avais un doute de FB/BF sur mon 16-50 levé après un contrôle sur mire.
J'ai noté (mais sans véritable quantification) une légère amélioration de l'AF avec la dernière MAJ du soft.

Bon WE

Je ne parlerais pas de panne avec mon 16-50, mais il est souvent très capricieux  :spamafote:

Citation de: MouLaG Ôfr le 02 Fév 14 à 16:04
Idem, j'ai fait l'impasse sur le 16-50 à cause des nombreux problèmes (SDM, décentrement des lentilles, qualité d'image, ...)

Oui la qualité d'image sur certains points est un peu en de ça de ses prétentions haut de gamme!   :spamafote:

Oui, notamment la distorsion et évidemment pour ceux souffrant de problèmes de centrage des lentilles, problèmes de netteté et de piqué ...
Les AC sont également trop élevées.

Oui tout comme le flare  :P

Par contre, un truc completement subjectif, malgré le fait que certains trouvent qu'il ne pique pas assez pour un caillou de cette gamme, j'ai trouvé une amélioration quand je suis passé du K20d au K5IIs.

Bon, je ne peux pas le prouver de manière scientifique, mais c'est le ressenti que j'ai eu. Si il avait été déjà limite sur le K20d, je n'aurais pas constaté de progrès avec le K5IIs pourtant ?

Desmogone, qui s'interroge ...

Le K5IIs est réputé comme le boitier qui pique très fort, puisque dépourvu du fameux filtre   ;)

50-135 et je n'en suis pas spécialement satisfait, je le trouve lent par rapport à mon 18-250; il donne néanmoins de bonnes images mais je pense le vendre ou l'échanger contre un autre qui serait un 12..xxx .ou un 18...xxx très lumineux.
Je m'en sert très peu mais une focale plus courte et lumineuse serait bienvenue en (petit) studio  :P
Ceci dit, jamais eu de soucis avec et ..il est à vendre  :-)

@neosilencers ! Ce que je voulais dire, c'est que si le K20d était déjà à la limite de l'optique comme le laissaient sous entendre certains (en tout cas c'est comme ça que je l'avais compris), je n'aurais pas dû "voir" (ou en tout cas ressentir ) d'amélioration ...

@gosselien : C'est vrai qu'il est assez lent. Par contre précis à la MAP (si le sujet a attendu :P ). Et je n'ai pas eu de problèmes de fiabilité avec lui.
Mais je vais sûrement partir sur des Limited car j'ai envie d'avoir plus léger. Et je ne pourrais pas garder les 2 gammes  :cry:

Desmogone, qui va attaquer la négociation avec son ministre des finances ...

coup en cherchant sur le net j ai trouver un moyen de desactiver le sdm et d autoriser la motorisation de l AF par le boitier. Ca fonctionne impec!
Bonjour
Pouvez-vous me dire comment vous désactivez le sdm de l,objectif pour utiliser l,autofocus du boîtier merci