Bonsoir tous le monde,
je suis nouveau dans le monde du reflex, et la je me retrouve avec le bijou pentax K5; mon probleme est que je ne sais pas quel reglage avoir pour prendre des photos , sachant que j'avais mi sur vert ce qui est supposé etre auto, mais le declancheur ne declanche pas, le boitier que j'ai est doté d'un objectif Sigma 70-300 mm.
sur l'ecran en haut j'ai que la batterie et un F --
j'aurais aimer vous donner plus amples d'informations , mais c'est tous ce que j'ai pour le moment et je vous remercie pour votre aide.
PS: je voudrais passé en catégorie Reflex et ceci est un appareil d'occasion que je voudrais acheter, est ce que c'est moi qui est loin du niveau Reflex ou bien ceci est un probleme et que je dois éviter cet APN, je vous remercie et compte sur vous pour m'aider à prendre une bonne décision
Amicalement
bonjour,
le F --- --- signifie que le boitier ne communique pas avec le l'objectif .
Il peut y avoir de nombreuses raisons :
- l'objectif est vieux, c'est une monture K ou M, il ne fonctionnera qu'en manuel (programme M)ou à la rigueur en mode Av (priorité ouverture)
-l'objectif a une bague de diaphragme (qui permet de contrôler l'ouverture du diaphragme, ça se trouve à la base de l'objectif, une bague avec un cran qui tourne le long d'une rangée de chiffre allant en ordre croissant), si cette bague de diaphragme existe, car elle n'est pas présente sur tous, il faut qu'elle soit sur le A ( A pour automatique). Si un diaphragme est sélectionné, l'appareil ne marchera pas en mode vert (tout auto), mais mode Av .
- L'objectif a un défaut. Essayer le boitier avec un autre (généralement le 18-55 du kit)
- il y a un souci (saleté ou défaut) sur les contacteurs entre le boitier et l'objectif. On les voit quand on retire l'objectif, ce sont ces petits cercles plus ou moins proéminent. On peut les nettoyer très précautionneusement avec un coton tige.
- le boitier a un souci :spamafote:
Ou encore, l'objectif est mal enclenche... ca peut arriver aussi.
Je vous remercie pour votre réponse, en ce qui concerne l'objectif je crois que ça doit être ceci , je crois qu'il va me falloir du temps pour me familiarisé avec les Reflex :)
PS: quelles sont les chances que le boitier soit endommagé ?
pour le boitier , je te propose de répondre à ces quelques questions
quelles sont les références de ton objectif ?
as-tu bien tourné l'objectif jusqu'au "clic" ?
Est-ce qu'en mode M, tu as à nouveau des indications
1/ xx
F X, etc, ... ?
Je m'y connais pas trop , et la je ne l'ai pas sous la main, mais je crois que l'objectif c'est un SIGMA 70-300mm avec APO comme caracteres avec en tous cas je vais refaire un tour chez le gars et prendre les APN, sachant qu'il a un pentax K5 avec ledit objectif et un autre K200 avec un objectif 18-55mm, et vu les prix je crois que je vais les prendre, et si j'arrive à en tiré un bon APN ça serait le pied :)
Grand merci à toi "bbert"
Si tu n'y connais pas grand chose en reflex, je te conseille de prendre uniquement le K200, beaucoup plus simple de prise en main avec ses menus préréglés qu'un K-5 qui est un appareil expert aux réglages plutôt difficiles à appréhender si tu n'y connais rien.
Il te servira à te faire la main, te familiariser avec le reflex et tu pourras, ensuite, passer au niveau supérieur.
Bonjour,
Juste par curiosité, je suppose que le vendeur est un amateur éclairé, à moins que ce ne soit un "héritage" ou "assimilé". Je pose cette question parce que si c'est le cas, il devrait pouvoir te faire une démonstration et t'expliquer comment fonctionne les deux appareils dans les grandes lignes. Maintenant si c'est quelqu'un qui a eu les appareils par une "voie honnête" mais qui ne s'y connaît pas en photo, et que les prix sont intéressants, achète donc tout le lot et revends ensuite le K5 en attendant de dominer le K200 pour envisager une montée en gamme. Avec la revente du K5, tu pourras t'offrir des objectifs intéressants.
@+
GollumDotNet
après, il y a un livre sur le K5, qui est une forme de notice plus éclairée, avec ça, et de la patience, un k5 est accessible. C'est d'ailleurs le point fort de pentax, à mon goût
Les APN c'est un peu comme les guitares....si ont a les moyens autant commencer avec du bon tout de suite !
Je vous rejoins complètement. L'idée d'acheter entrée de gamme puis de monter m'a toujours semblé étrange. C'est plus une question d'objectif, d'intérêt et de moyens. Mon conseil de ne pas garder le K5 se justifie par les risques de tâches et autres défauts de jeunesse, la possibilité de faire une belle plus-value si l'achat n'est pas onéreux, et de pouvoir commencer à s'équiper en objectifs qualitatifs en attendant l'ultime K-? qu'on espère bien pour cette année.
Citation de: Iancurtis le 17 Avr 12 à 13:16
Les APN c'est un peu comme les guitares....si ont a les moyens autant commencer avec du bon tout de suite !
sauf qu'avec du matériel exigeant, tu risques de progresser très lentement alors qu'avec du facile d'accès, tu montes vite en puissance.
moi je compareras plutôt ça avec une voiture, si tu viens d'avoir ton permis, tu ne vas pas te mettre au volant d'une Ferrari, il faut peut-être maîtriser la conduite avant de se lancer sur un véhicule qui nécessite une certaine maîtrise.
En général plus la guitare est chère plus elle est jouable,qualitative au niveau sonore ce qui motive d'autant plus à bosser dessus qu'une planche à pain avec des cordes en plastiques .
Pour la comparaison avec la Ferrari,seule une Ferrari se conduit comme une Ferrari 40 ans de conduite de 4L ne t'apporterons rien de plus.
je pense que c'est une question de goût. Pour ma part, je suis comme ian, je pense que commencer sur un boitier "expert", n'est pas un handicap. Au contraire, tu peux pas dire "oui mais il est vieux mon appareil" :lol: :lol:
bon, ce serait un canikon 5d ou autre, je comprends, parce qu'ils y a de très nombreuses manoeuvre à faire, mais le k5 reste accessible.
pour moi, c'est plutôt la clé de la voiture : une bonne caisse, de l'essence, y a plus qu'à démarrer :lol:
Merci à vous pour tous vos avis et réflexions , j'ai décidé de prendre les deux boitiers et revendre celui qui me sera moins utile (sachant que je pense garder le K5)
Sinon pour la personne qui va me les ceder c'est une personne qui les a reçu en guise d'héritage si on veut, en tous les cas moi je trouve le prix intéressant et abordable afin de laisser tomber mon bridge et entrer dans le monde du Reflex.
amicalement
J'en profite de ce meme post pour vous demander votre avis sur les objectifs que j'ai :
Sigma APO DG 70-300mm F4-5,6
Pentax Smc DA 18-55 mm f/3.5 - 5.6 AL II
Merci à vous tous pour votre aide :)
Citation de: debdoub le 19 Avr 12 à 02:36
J'en profite de ce meme post pour vous demander votre avis sur les objectifs que j'ai :
Sigma APO DG 70-300mm F4-5,6
Pentax Smc DA 18-55 mm f/3.5 - 5.6 AL II
Merci à vous tous pour votre aide :)
Objectif d'entrée de gamme, acceptable au niveau qualité...
Tu pourra investir dans des focales fixes lumineuses 35mm et 50 mm par la suite...
te voilà bien paré, du paysage à l'animalier, bref, de quoi bien commencer.
Le 18-55 est très bon à F8. Je ne connais pas le sigma. Mais je pense que c'est pareil.
Peut-être voudra-tu plus tard du plus lumineux pour l'intérieur, auquel cas partir vers un transtandard qui est à 2.8 constant. Sinon, un bon flash est bien utile
Merci pour vos reponses et votre aide qui m'est precieuse :)
puis-je avoir des avis sur ce type d'objectifs ? je voudrais me procurer un objectif qui fera au moins du 18-200mm avec macro pour éviter le changement frequent , qu'est ce que vous me conseiller?
que pensez vous de ce site :
http://opteka.com/search.aspx?find=pentax&log=false&category=6
entendons-nous bien : ce que je vais te dire n'est qu'avis personnel. Ceci dit, passons à la suite.
Si tu cherches à changer le moins possible d'objectif, pour le prix d'un k-5, tu as d'excellents compacts.
Il me semble que l'intérêt d'un reflex, c'est la possibilité de réaliser des effets qui ne seront pas possible, à moins de longues heures en Post-traitement.
Donc un 18-200 te permettra de faire de bonne photo, de la qualité de celle d'un très bon compact je dirais.
Un objectif macro au rapport 1:1 ne pourras pas être grand angle pour faire du paysage de façon confortable. Faire de la macro au rapport 1:1 nécessite une plage de mise au point très grande. Cette grande plage de mise au point sera handicapante si tu fais des plans plus large. C'est aussi parce qu'il a cette grande plage, qu'il permet de réaliser de beaux fonds qui mettent en évidence le sujet.
Je ne pourrais te conseiller un gros transtandard, car je n'en n'ai pas, et je ne connais personne dans mon entourage qui ont cette pratique photographique (outre qu'avec un compact )
en pratique, changer d'objectif ne se fait pas souvent. Tu pars en balade en forêt, tu sais que tu auras peu de lumière, que tu n'aura pas une vue dégagée, que tu risque de rencontrer des trucs qui bouges. Dans ce cas, tu pars avec un 70-300 ou 200, par exemple, et tu fais avec.
Après, si tu vas dans cette forêt parce tu sais que tu vas voir de magnifiques arbres, tu prendras ou un 10-24 en plus dans ton sac, ou tu fais ta promenade avec un 24-70 par exemple.
Pour ma part, je pars toujours avec 3 en promenade, parce que le changement d'objo ne me rebute pas. Des fois aussi, je sors un vieux cailloux, pour changer (et faire joujoux), une focale fixe, et je ne prends que ça. C'est autre exercice.
en intérieur, je tourne avec 2 : un 50mm 1.7 parce que ça douceur permet de donner à tout le monde bonne mine, et son ouverture permet d'utiliser le flash de façon très discrète. lorsque réunion avec du monde en intérieur, je prends mon 28-75 2.8, qui est bien lumineux (plus le chiffre à virgule est petit, plus ton objectif sera lumineux) qui me permet des photos de groupes, et aussi du portrait un peu lointain.
Un 18-200 aura une petite ouverture, (généralement à 3.5 et plus), ce qui rendra obligatoire l'utilisation d'un flash en intérieur. Il ne permettra pas non plus de faire des fonds travaillés, car ceux-ci sont inhérent à l'ouverture : plus l'ouverture est grande, plus tu pourras isoler les éléments principaux par un flou
Je ne suis pas objective, car si je suis passée au reflex, c'est pour justement changer d'objectif, pour "créer" des scènes, et non plus avoir une photo descriptive.
quand au site que tu donnes, je ne peux que te donner mon apriori : en objectif, tu en as pour ton argent...
si tu veux du top moumoute, je crois que tu seras déçu.
Citation de: bbert le 20 Avr 12 à 14:48
Si tu cherches à changer le moins possible d'objectif, pour le prix d'un k-5, tu as d'excellents compacts.
Il me semble que l'intérêt d'un reflex, c'est la possibilité de réaliser des effets qui ne seront pas possible, à moins de longues heures en Post-traitement.
Donc un 18-200 te permettra de faire de bonne photo, de la qualité de celle d'un très bon compact je dirais.
:+1:
Bonjour,
Comme dit bbert, si tu pars dans l'idée de ne pas changer d'objectif et que tu veux te contenter de l'ouverture d'un objectif à tout faire, je te dirais que tu as deux solutions :
- soit tu as le budget et tu veux te donner de la souplesse, et dans ce cas, il faut prendre un 18-250 (Pentax, Tamron ou Sigma) qui couplé à ton k5 te fait un bridge de luxe. Et plus tard ou le jour tu as envie, tu utilises des objectifs plus qualitatifs ;
- soit tu as un budget serré, et dans ce cas, il ne faut pas prendre de reflex, mais plutôt un très bon compact ou un bridge expert (fuji x-s1 par exemple) qui te permettra d'approcher le monde du Reflex et fera un très bon second boîtier le jour où tu franchiras le pas.
@+
GollumDotNet