Bonjour à tous,
J'ai trouvé le coupable de la disparition des exifs sur mes photos publiées (donc hébergées).
Il s'agit de l'exportation lightroom qui me les supprime.
Essais avec "Photome" (qui possède un plug in firefox d'ailleurs)
photo brute = exifs
photo retouchée + exportée = plus d'exifs
photo non retouchée + exportée = plus d'exifs non plus!
J'ai suivi le tuto du forum pour créer un profil d'exportation rapide mais dans les méandres des menus je ne trouve rien de parlant au niveau des exifs...
Pouvez vous me venir en aide car je me suis vraiment fait à l'utilisation de lightroom et je n'ai pas trop le goût de multiplier les manipulation de fichiers.
D'avance merci :jap:
clic droit sur l'image > exporter > sur la page onglet "Métadonnées" tout doit être décoché.
Merci lancurtis, mais ça n'a pas d'effet :spamafote:
En fait j'ai trouvé.
Il s'agit de la limitation en poids qui agit sur les métadonnées pour grappiller quelques octets.... :roll:
Donc ma configuration pour l'export "forum P1" est
1024 pixels à 92dpi et 80% de qualité.
ça me donne des fichiers de 180 à 330Ko environ (selon les couleurs et détails de l'image) avec l'inconvénient de vérifier après l'exportation. :spamafote:
Il ne faut pas exporter de LR3 en limitant la taille des fichiers, j'ai déjà eu ce type de soucis, et d'autres, comme des qualités médiocres en fait.
J'exporte de LR3 sans limitation, ce qui donne des jpeg de 8 à 10 MO. Je les ouvre ensuite dans Photofiltre (gratuit) et c'est là que je les réduis après avoir fait, si besoin est, quelques modifs que ne peut pas faire LR3. Je mets alors sur le forum des fichiers en 240ppp de qualité.
quelles sortes de modifs fais-tu avec PF que Lr ne peut faire ??
Ca m'intéresse comme je me sers aussi des deux . ;)
Tout d'abord, je trouve le redimensionnement des images beaucoup plus pratique dans Photofiltre (mise à la taille, poids, etc...) et c'est pour cela que j'exporte mes jpeg "plein pot"
Je trouve également plus pratique le "tamponnage" dans photofiltre.
Je ne sais pas si LR3 le fait en fait, quand je mets un cadre, c'est avec PF que je le fais.
Enfin, quand je fais de la grosse retouche (virer des éléments de la photo par exemple), c'est avec PF que je le fais aussi.
En fait, j'aurais dû dire que je trouve que PF est plus facile d'utilisation pour certaines choses que LR3 parce qu'elles sont plus accessoires au programme et donc un peu plus "cachées"
Presque tout pareil que moi en fait ! :lol:
Citation de: rastalaly le 19 Avr 12 à 13:12
Merci lancurtis, mais ça n'a pas d'effet :spamafote:
En fait j'ai trouvé.
Il s'agit de la limitation en poids qui agit sur les métadonnées pour grappiller quelques octets.... :roll:
Donc ma configuration pour l'export "forum P1" est
1024 pixels à 92dpi et 80% de qualité.
ça me donne des fichiers de 180 à 330Ko environ (selon les couleurs et détails de l'image) avec l'inconvénient de vérifier après l'exportation. :spamafote:
Non, LR ne va pas supprimer les exifs pour réduire le poids. C'est que tu as dû cocher la réduction des métadonnées.
Je m'excuse d'insister gin.net mais cocher ou décocher la réduction des métadonnées ne change rien du moment que l'on a activé la limitation en poids du fichier.
D'après quelques recherches il s'agit d'un "bug" reconnu par plusieurs utilisateurs de LR3.2.
Le paradoxe c'est que les logiciel d'editions d'image sont tout de même capable de trouver les infos de prise de vue (Fs viewer, photoshop et LR... sont toujours capable de lire les paramètres de prise de vue d'une image exportée de LR. mais une fois passé à la moulinette des hébergeurs d'images exifviewer ou photome sont incapables de les retrouver :spamafote:
demo:
1 avec limitation de poids coché (limité à 350ko comme sur le tuto)résolution 300dpi et réduire les métadonnées non coché.
(http://nsm05.casimages.com/img/2012/04/20//1204200930291447689742418.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1204200930291447689742418.jpg)
2 sans limitation de poids (92dpi et qualité à 80% pour rentrer dans les clous de 350 Ko).
(http://nsm05.casimages.com/img/2012/04/19//1204191159061447689739152.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1204191159061447689739152.jpg)
3 avec limitation de poids coché et résolution à 350ko coché.
(http://nsm05.casimages.com/img/2012/04/20//1204200930291447689742419.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1204200930291447689742419.jpg)
Ce n'est pas la résolution qui affecte les exifs mais la limitation de poids....
Citation de: rastalaly le 20 Avr 12 à 09:23
Je m'excuse d'insister gin.net mais cocher ou décocher la réduction des métadonnées ne change rien du moment que l'on a activé la limitation en poids du fichier.
D'après quelques recherches il s'agit d'un "bug" reconnu par plusieurs utilisateurs de LR3.2.
Tu n'as jamais pensé à télécharger les versions plus récentes ?
La dernière en date est la 3.6
Citation de: rastalaly le 20 Avr 12 à 09:23
Le paradoxe c'est que les logiciel d'editions d'image sont tout de même capable de trouver les infos de prise de vue (Fs viewer, photoshop et LR... sont toujours capable de lire les paramètres de prise de vue d'une image exportée de LR. mais une fois passé à la moulinette des hébergeurs d'images exifviewer ou photome sont incapables de les retrouver :spamafote:
demo:
Et ils les lisent ces infos où à part dans le fichier ? donc elles y sont encore... CQFD :spamafote:
Par contre, les hébergeurs qui foutent le boxon avec les exifs, ça c'est bien connu