Bonjour à tous,
Je suis utilisateur depuis 3 ans d'un K100D Super, lequel me donne entièrement satisfaction. MAIS, car il y a un "mais", après avoir vu la qualité d'image du nouveau Nikon (D5100 il me semble) de mon beau-père, je me pose des questions... Ses photos sont plus nettes, plus piquées, les couleurs plus vives et... Il y a beaucoup plus de pixels !
Une augmentation du nombre de pixels, une MAP plus rapide et une meilleure gestion en basse lumière sont mes critères si je dois changer.
Voici la donne, je possède donc un K100D Super avec l'objectif 18-55 du kit, un 28-80 et un 100-300 d'origine argentique et un 50mm 1.7 (argentique également). J'ai également un budget serré et je devrai vendre mon actuel boitier pour changer. Sachant que je n'ai rien contre l'achat d'un occasion et que j'aimerais rester Pentax (à moins que vous me conseillez Nikon), je me pose les questions suivantes :
- Dois-je changer de boitier pour quel modèle, je ne sais pas ?
- Dois-je garder mon boitier actuel mais investir dans des objectifs ?
Question annexe, combien pourrais-je vendre mon K100D sachant qu'il est en parfait état et qu'il doit avoir environ 8 000 déclenchements.
Merci à vous pour vos conseils !
Bonjour Timbiker, il y a un
Fil de présentation (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.11800/) (lien cliquable) pour les nouveaux, ce serait sympa de ta part d'y faire un tour. ;)
Citation de: TimBiker le 29 Avr 12 à 17:52
à moins que vous me conseillez Nikon
:surpris5:
Le K100 était un bon appareil, il l'est toujours, mais il a vieilli et c'est sur qu'il ne fait pas le poids avec un appareil plus récent.
Si tu veux changer, tu vas trouver bien mieux que ton K100 chez Pentax.
Pour les critères que tu cites, il y a le boitier expert, le K-5. Il devrait être remplacé bientôt et son prix est en chute libre. A 1200 euros à ses débuts, on le trouve aujourd'hui pour 700 euros boitier nu. Pour avoir sauté le pas il n'y a pas longtemps, je peux te dire qu'on entre dans un autre monde.
Messages fusionnés : 29 Avr 12 à 18:05
Ton K100D ne vaut pas plus de 100-120 euros à mon sens. A ce prix-là, je le garderai comme 2ème boitier.
Tu parles d'un 28-80 et d'un 100-300, tu peux nous donner la référence exacte de ces objectifs.
le k-5 n'a pas été a 1200€ nue au depart chef :) :) :) un peu moins quand meme
sinon équivalent pentax au nikon d5100 tu as le Kr
apres out depend du prix que tu veu mettre, les conseil que tu pourra recevoir seront en fonction de ton budget et envie photographique
autre chose le k100 a 5ans le d5100 1 ans c'est plus, un fossé entre les 2 aussi
Les objectifs ça change pas mal aussi. Un SDM c'est une sensation de rapidité et un silence assez confortable. Une forme de dynamique qu'on retrouve peu chez pentax, beaucoup chez canon, peut être égalemetn beaucoup chez nikon j'en sais rien. C'est peut être cette sensation que tu as trouvé en testant le nikon
le k5 est l'équivalent du d7000, ils sont même frères de capteur
Effectivement tout boitier pentax moderne te conviendra.
Du point de vue capteur je pense qu'il faut limiter ton choix entre :
- k-5
- k-r
- k-x
A toi de faire le choix entre neuf et occasion. Je viens de vendre mon k-x (en attente payement) sur le forum pour 230€ sous garantie.
Si ton budget est limité une occasion de ce style t'apporte un gros plus.
Personnellement je crois qu'il vaut mieux (mais dans la même génération de boitiers/capteurs) mettre ses sous dans les optiques que dans le boitier.
Si par exemple tu as 500€ après revente du k100, j'opterais plus pour un k-x en occasion (200-250) + un sigma 17-70 en occasion (180-230€) ou le pentax 55-300 (190-250€) : pour les objo tout dépend ce que tu fait le plus comme photo. Il y a aussi le tamron 17-50 2.8 qui est bien vu (je ne le connais pas) si on cherche une grande ouverture.
Bonjour merci à tous pour vos réponses !
En objectifs, j'ai... (ne riez pas)
- Le 18-55 du kit
- un 35-80 Pentax SMC 1:4 - 5.6
- un 100-300 Pentax SMC 1:4.5 - 5.6
- un 50mm Pentax Asahi 1:1.7 que j'adore mais il arrive que je me loupe pour la MAP à pleine ouverture sans trop savoir pourquoi des fois ! (même avec l'assistance du boitier)
Frederiko, tes conseils me plaisent bien !
Au niveau du boitier, je ne connais pas trop les différences entre les 3 donc faut que je potasse. Sinon côté objectifs ce serait un 55-300 et le 17-50 2.8...
Messages fusionnés : 30 Avr 12 à 17:30
Par contre, il vaut mieux que je passe à la nouvelle génération plutôt que de prendre un K10 ou un K20 par exemple ?
les couleurs plus vives ce n'est pas un signe de qualité
le rendu des couleurs du Nikon D5100 est typé "grand public" avec des teintes très saturées
c'est flatteur à l'oeil mais pas très naturel, les pros préfèrent un rendu neutre et les boîtiers qui leur sont destinés sont réglés en ce sens
concernant le KR on peu dire qu'il est entre les deux
en tout état de cause il est toujours possible de modifier le réglage de base
Le 35-80 que tu as est un bon zoom, il est du même niveau que le 18-55 du kit. Par contre, le 100-300 n'est pas terrible, il en existe 2 versions et ce n'est pas la mieux que tu possèdes :spamafote:
Quant à louper la MAP avec le 50mm, rien de plus facile, surtout à PO, le boitier ne faisant pas forcément le point où toi tu voudrais qu'il soit et compte tenu de la faible profondeur de champ à PO, c'est vite loupé.
Puisque les conseils de Frederiko te plaisent alors, comme lui, je te conseillerais un K-x, que l'on trouve facilement d'occasion pour 250 euros et pour remplacer ton 100-300 (que tu peux vendre sans regret) un 55-300, bien meilleur.
Le K-x est un boitier où tu trouveras plein de menus paramétrés d'avance mais aussi tous les menus plus créatifs. Il a une bonne montée en iso (jusqu'à 1600 sans trop de problème) et un capteur plus "gros" que celui du K100D.
En fait, ces conseils me plaisent car au niveau budget boitier, c'est ce que j'aurais ! voir 300€ si je vends le K100D 100€...
+-60 euros si tu revends ton 100-300 ;)
C'est tentant !
je pense ffectivement que tu peux partir sur le kx, c'est un super boitier et le changement pour toi sera vraiment flagrant.
Esnuite si tu souhaites egalement faire le menage dans tes objos et les renouveler il faudrait savoir quel genre de photos tu faits le plus
Moi je conseillerai le K-r . Ecran bien plus fin et précis + collimateurs dans le viseur pour une faible différence de prix. Le collimateur, c'est quand même important : sur le k-x obligé d'être en central en permanence sinon risque de rater sa MAP car on ne sait pas ou elle a été faite !!
Ce n'est que mon avis. Tout est une question de sous bien sûr.
Citation de: Armo le 01 Mai 12 à 09:35
Moi je conseillerai le K-r . Ecran bien plus fin et précis + collimateurs dans le viseur pour une faible différence de prix. Le collimateur, c'est quand même important : sur le k-x obligé d'être en central en permanence sinon risque de rater sa MAP car on ne sait pas ou elle a été faite !!
Ce n'est que mon avis. Tout est une question de sous bien sûr.
:+1:
Ce qui va faire la différence entre en K-r et un K-x, c'est le prix. Compte 200 euros de plus pour avoir un K-r qui est plus rare en occasion.
350€ en kit : http://www.leboncoin.fr/image_son/315241386.htm?ca=12_s
390€ avec 2eme batterie et sacoche : http://www.leboncoin.fr/image_son/312743542.htm?ca=12_s
400€ en double kit, carte, sacoche ... : http://www.leboncoin.fr/image_son/313150213.htm?ca=12_s
prix sans doute encore negociable
Tu avais 360€ tu disais avec la revente de ton 100-300 ... :spamafote: pour moi il n'y a pas photo, pas de collimateur dans le Kx, rien que ca ...
Je l'ai toujours di mais je ne changerais pas mon k200 bruite pour un appareil sans collimateurs, et en dessous a mon sens :spamafote:
Et pourquoi pas un K20
390€ garanty 2 ans : http://www.leboncoin.fr/image_son/310594157.htm
400€: http://www.leboncoin.fr/image_son/285648959.htm
en partant de rien ou de pas grand chose, et pour être honnête,
kx et kr sont dépassés par la concurrence.
et l'avenir n'est pas limpide.
Reste le k5 ou alors...
:spamafote:
Le gros gros problème du kx, c'est l'oubli des collimateurs...
Personnellement, cela m'aurai rebuté pour un achat !
le Kr reste tres bon par face a la conccurance :spamafote: le Kx je suis d'accord
apres le Kr va etre remplace d'ici peu, et son prix en occaz risque de chuter, ca vaudrait peut etre le coup d'attendre encore un mois et d'economiser encore les 40-50€ manquant
Citation de: alx67 le 01 Mai 12 à 10:26
Le gros gros problème du kx, c'est l'oubli des collimateurs...
Personnellement, cela m'aurai rebuté pour un achat !
+1 et j'y ajouterais la tropicalisation (mais le K-r n'est pas tropicalisé non plus)
+2 helas ...
Sinon il y a un K7 en vente sur le forum... Il vaut mieux le k5 n'est ce pas ?
En fait je me rends compte que de ne plus suivre, je suis paumé !!! :oops:
Messages fusionnés : 01 Mai 12 à 10:46
Bon alors, le K-r donc et je vais attendre un peu, de toute manière je ne suis pas pressé !!!
Ca me laisse le temps de trouver un acheteur pour le K100
le K5 est le top du top meme meilleur que les autres marque :!:
Apres entre le K7 et le Kr, ca ce discute ... :spamafote: ils ont tous les 2 des avantages et des inconvegnant, et je ne saurrai pas les departager (mais je prendrai le k7 rien que pour la tropicalisation, je vi en Irl ...)
c'est pourtant simple. le k100ds marche bien ? il a un potentiel qui ne vaut pas celui des boitiers dernier cri, mais est-il réellement un frein à votre pratique ?.
Clairement, si vous doutez c'est que vous pouvez attendre avant de changer.
:-)
Non, le K-7 ne vaut pas mieux que le K-5, c'est une ancienne génération et il est plutôt à la traine derrière le K-5.
Pour essayé de t'y retrouver : tout dépend de ton budget.
Si tu n'as pas trop de sous, le K-x est un bon achat. Pour 200-250 euros, tu auras un bon reflex. Tu peux y adjoindre le 55-300 pour là aussi 200 euros, ce qui fait un total de 400-450 euros moins les 200 euros (pour être large) que tu vas tirer de la vente de ton K100Ds et de ton 100-300.
Si tu es plus argenté : un K-r est préférable, les occasions que l'on t'a données sur le bon coin sont de bonnes affaires. Tu devras encore y ajouter 200 euros pour un 55-300.
Ceci dit, le K-r étant vendu avec des objectifs, je revendrai aussi ceux-ci (ne surtout pas garder le 50-200, pas bon du tout) pour financer le 55-300.
Oubli le K-7. Si tu as l'argent pour un K-7, préfère lui un K-r plus récent.
J'y vois plus clair ! Merci à tous en tout cas
je confirme, préfère le KR au K7 pour une raison : son capteur qui permet de monter beaucoup plus dans les sensibilités ce qui sera primordial lorsque tu fera des photos de motos avec un zoom télé peu ouvert.
compte tenu du type de photos que tu envisages , la tropicalisation me paraît totalement accessoire
de plus des tas de reporters pro ont fait de la photo dans tous les coins du monde sans problèmes, sans boîtiers ou objos tropicalisés
mais ce n'est que mon humble avis
ils fesaient aussi de tres belles photos avec des Ist-D http://www.pentaxphotogallery.com/photos/gallery/query?camera=12&lens=
bonjour,
Avec le Kx, les collimateurs sont là mais pas apparents dans le viseur (seulement sur l'écran en Liveview!). La plupart des amateurs chevronnés utilisent à 90% le collimateur central car plus précis pour effectuer la MAP.
Il est vrai que le Kr voit tous les défauts du Kx corrigés mais il tiens pas dans le faible budget et si des sous sont à gratter sur le boitier il faut les reporter sur l'achat d'un bon objectif.
Il revend le tout et prend en occasion le Kx+Tamron 17-50mm f:2.8 et ses photos seront bien améliorées mais on dépasse les 400€ et il perd son téléobjectif.
Autre solution un K-x et tu conserve le 18-55mm et après revente du reste tu achètes un 55-250mm Pentax et là cela doit entrer dans le budget de 350€.
cordialement
myrddin13
Pour ma part j'utilise effectivement toujours le collimateur central.
J'ai appris aujourd'hui qu'il y a une bourse photo ce dimanche vers chez moi... Ce sera peut-être l'occasion !
Donc selon vous, le K100DS aux alentours de 100-120€ avec ou sans le 18-55 du kit ?
Et l'autre objectif, une 60aine d'euros donc.
si tu trouves une bonne occasion a la bourse photo fonce, perso a part des apn collector ou des objos a des prix delirants je n'ai rien trouve dans les bourses photo :spamafote:
En tout cas mon k-x est dans les annonces, toujours en vente après un acheteur pas sérieux, pour ne pas dire plus. :oops:
Je suis passé au k-r d'une part essentiellement un peu pour l'écran arrière plus grand et un peu la rafale. Également car celui que j'ai acheté avait l'adaptateur de piles. Piles je suis, piles je resterais ! La batterie, je la garde en secours dans le sac (ça c'est bien car c'est plus vite mis que 4 piles : oh le bel aigle royal... m..de les piles....). J'avais aussi craqué sur le sac kata qu'il y avait avec (moi, un acheteur compulsif ???)
Pour le reste, je suis toujours en colimateur central et l'affichage du colimateur dans le k-r me gène presque ayant pris l'habitude du k-x.
A petit budget je suis persuadé que le kx est vraiment un bon choix. Il avait fait sensation à sa sortie, ce n'était pas pour rien.
Frederiko je dois avouer que j'ai bcp de choses à gérer en ce moment mais je te promets de regarder avec attention ton K-x !
Le seul truc qui me gène c'est que je suis maniaque ! Donc le petit pète...