Bonjour
J'avais trouvé à un moment, des équivalences entre une valeur de crop en valeur de zoom. Je ne retrouve plus cette info, il me reste quand même ceci:
Un crop d'une photo de 14 mega pixels ayant pour résultat 7 mega pixels = zoom X1.4
Un crop de 14 mps à 3,5 mps soit 4X moins de pixels = zoom X2
Donc si la photo cropé a été saisi avec un 300mm le résultat de ce crop donne un cliché saisi à un équivalent d'objo de 600mm.
Est-ce que vous me suivez ? Avez-vous des compléments d'infos à ce sujet, ça me parait être important de savoir ce qu'il faudrait avoir comme matos pour arriver à certains résultats car le crop est quand même souvent utilisé ! ;)
j'ai un peu de mal, tu aurrais un exemple de photo prise au 300mm et cropee a 600mm ? si t'as le temps
ça te fais 4 fois moins, comme si tu divises ta photo en 4 mais je regarderai pour faire un exemple effectivement quand j'aurai le temps.
attention , il s'agit (dans photoshop) de l'option "redimensionnement" bien sur (et non pas du recadrage)...
ex: la photo de 14 millions de pixs soit une dimension de 4672 X 3104 pixs
la photo, une fois cropé aurait donc plus que 2336 X 1552 pixs de coté (3.5 pixs grosso modo); ceci équivaudrait à avoir shooter avec un 600mm ...
maintenant je garantie pas que la règle soit juste, ce sont des infos que j'ai trouvé et donc j'ouvre un topic pour en débattre justement.
Pour ma part, je pense qu'il n'est pas possible de les comparer.
D'un point de vue photographique, les deux photos auront trop de différences au niveau de la profondeur de champ et de la perspective.
Le nombre de pixel de la photo n'a pas d'influence sur la photo, il ne détermine uniquement la valeur minimale à avoir pour conserver la qualité en fonction du support, de la qualité du matériel utilisé pour le déposer et de sa dimension.
Par exemple pour une impression sur un support physique en considérant que l'imprimante fait du 300 PPI:
Pour une photo 10 × 15 cm en 300 PPI, il faut 2,1 Mpixels (1 181 × 1 772), une photo 20 × 30 cm en 300 PPI nécessite quant à elle 8,4 Mpixels (2 362 × 3 543).
Si tu es au dessous ton impression sera dégradée au dessus tu n'y gagne rien.
Il faudrait également y rajouter la distance à laquelle tu visualise la photo sur son support (les affiches supportent un PPI inférieur car elles sont regardées à plusieurs mètres).
Un Crop sur une photo en restant au dessus des valeurs minimales sera donc de qualité intrinsèque équivalent à l'original une fois posée sur le support par contre il fera ressortir la qualité de l'objectif et de la prise de vue au niveau de la définition des détails, des aberrations chromatiques etc.
j'en conviens mais ne voulait pas pousser le raisonnement jusque là.
L'idée est juste d'avoir la valeur réel de zoom qu'il faudrait pour le crop que l'on a fait, ça remet les pieds sur terre parfois :lol:
mais je suis assez d'accord avec ce que tu dis lune15 bien sur
C'est peut être ça que tu cherches : http://www.tamron.eu/fr/objectifs/comparaison-des-longueurs-focales.html
pas vraiment, je reviendrai avec un exemple quand j'ai le temps
Citation de: randos74 le 02 Mai 12 à 11:03
Bonjour
J'avais trouvé à un moment, des équivalences entre une valeur de crop en valeur de zoom. Je ne retrouve plus cette info, il me reste quand même ceci:
Un crop d'une photo de 14 mega pixels ayant pour résultat 7 mega pixels = zoom X1.4
Un crop de 14 mps à 3,5 mps soit 4X moins de pixels = zoom X2
Donc si la photo cropé a été saisi avec un 300mm le résultat de ce crop donne un cliché saisi à un équivalent d'objo de 600mm.
Est-ce que vous me suivez ? Avez-vous des compléments d'infos à ce sujet, ça me parait être important de savoir ce qu'il faudrait avoir comme matos pour arriver à certains résultats car le crop est quand même souvent utilisé ! ;)
Je suis assez d'accord avec toi. Sauf le fait, que suivant les zooms, j'ai bien dit les zooms.
Si on prend une image brute à 300 mm avec un 55-300 Pentax et un 70-300 Sigma, on a pas la même image (à capteur égal). Le pentax cadre plus serré. Donc grossit plus.
Et ç'est là tout le problème. C'est un constat rapporté à la valeur 35mm film.
Des rapports on déjà été faits dans ce sens. Genre le correct 18-250 Tamron donne en théorie un coef 1.5 sur un 12 Mp. Devrait donner une focale de 375 à 250 (35mm) mais ce n'est pas le cas. Il donne un 305.
Genre on fait la même photo à 200 mm affichée bague (je l'ai fait avec un ami, sur le même trépied, le mien. Il a un Kx et moi un Kr. Le rapport 35mm n'est pas discutable) La mienne est plus serrée. Celà veut dire que mon Sigma grossit plus l'image que le Tamron à focale marquée équivalente, soit 200.
D'où pour les rapports de crop ? Il faudrait tenir compte des param de l'optique ? Le bon rapport se trouve où ?