PentaxOne

Le problème semble toucher plusieurs membres du forum.
Merci de préciser la marque et le modèle du flash.

moi avec mon metz 48af-1 et maintenant avec mon 50af-1 (les 2 avec firmware a jour)

Moi Metz 48AF1 et essayé avec un sigma mais je ne me rappelle plus le modèle.

Edit :
Problème aussi avec le flash incorporé et les grandes ouvertures.

Pentax AF-540FGZ et AF-200FG, rarement des problèmes.
De temps en temps avec le flash interne du K-5, par contre.

mets 50 AF 1

pas assez d'expérience du flash, mais de temps en temps ca me parait bizzare...

Metz 58AF2 et Pentax AF360FGZ mais j'utilise très peu ce dernier.

Ce qui serait intéressant de savoir, c'est si cette surex(ou sousex) vous arrive en mode auto ou manuel ( du flash je parle).

perso, avec un metz 50-AF1  :spamafote:

bon, mieux avec un "bounce" acheté recemment...

en auto, pour repondre à bonzo8

L'automatisme du flash peut-être induit en erreur, si il fait sa mesure sur une zone plus sombre que l'ensemble de la photo, ou plus claire.
De la même manière que l'automatisme du boitier, d'ailleurs.
Ceci peut expliquer des surexpo, ou sousexpo aléatoires.

En mode manuel, cela n'arrive pas.

En bounce, comme en général, on renvoie sur un plafond blanc, il y à moins d'erreurs.

Pour moi en bounce ou directe, cela ne change rien.
Quand le flash est en manuel, l'expo est bonne.

edit :
J'ai écris à pentax France via leur page facebook :
Il m'ont répondu (peut être que cela changera quelque chose !)
Quoi qu'il en soit, je leur ai donné le lien vers ce fil, donc n'hésitez pas à voter et à expliquer ce qui vous arrive !

Les automatismes ont leurs limites... :spamafote:

Oui, ce qui est dommage c'est que sur mon k200d je n'avais jamais de raté !

Citation de: alx67 le 15 Mai 12 à 10:20
Oui, ce qui est dommage c'est que sur mon k200d je n'avais jamais de raté !

+1

Metz 48 AF-1
Je surexpose de temps à autre, parfois mm sur une série de plusieurs images quand elles sont prises dans un laps de temps assez court.
J'ai bien à jour le firmware du flash et du boitier mais  j'ai pas vraiment vu de changement. Je pense que cela arrive sur des conditions d'expo bien précises

Citation de: bonzo8 le 14 Mai 12 à 13:45En bounce, comme en général, on renvoie sur un plafond blanc, il y à moins d'erreurs.

Pas pour moi, ça marcherait même mieux avec le sabot abaissé que relevé vers le plafond.
Aucun problème avec le mode Auto du Metz qui ne connait aucune ratée; les résultats aléatoires se produisent avec le P-TTL.

c'est quoi le mode auto dont vous parlé moi j'utilise le p-ttl

Bonsoir.

Même constat pour moi que Chris93. Je possède un Metz 58 AF2, mauvais fonctionnement en P-TTL surtout si le sujet est proche. En revache le mode "A" fonctionne à merveille et je l'utilise volontiers lorsque je ne suis pas en manuel.

Amicalement, Marckaos.

Citation de: farice80 le 15 Mai 12 à 19:14
c'est quoi le mode auto dont vous parlé moi j'utilise le p-ttl

Le mode "A" du Metz. L'inconvénient de ce mode, c'est que tu ne peux pas moduler l'exposition par les molettes.

et on le règle comment et comment il est signalé sur le flash;

ça n'existe pas sur le 48 ni sur le 50 à ma connaissance

Probablement du au pré-éclair envoyé pour la mesure, car il n'y à qu'en TTL qu'il est utilisé.  :spamafote:

J'utilisais le P-TTL avec le K10 et n'avais aucun souci.

Je viens de changer mon flash :
J'avais un metz 48, je viens de prendre un 58...

En P-ttl, cela fait pareil !
En auto (le flash travaille tout seul) c'est tout bon !

Tout pareil ! (58AF2)

bonjour,
je crois avoir cerné le problème (dans mon cas) après quelques essais :
modèle flash AF-360 FGZ mode PTL, 2 boitiers : ISTDS et K5 firmware 1.13
conditions de tests mode Av sur les 2 boitiers  :istds et K5 ouverture 6,3,
sensibilité 400 iso objectifs 18-55 d'origine sur ISTDS, 18-55 WR sur K5

le flash AF-360FGZ fonctionne très bien sur mon vieux boitier ISTDS
sur le k5 surexposition systématique, sauf en mode wireless.
je crois entrevoir une piste :
- sur le boitier istds flash éteint,  vitesse est 1/5éme seconde, flash allumé elle passe à 1/50eme de sec
- sur le K5 flash éteint vitesse est 1/5éme de seconde, flash allumé elle reste à 1/5éme de seconde
le K5 ne détecte pas la mise sous tension du flash AF-360 FGZ

J'ai eu le problème récement avec un flash 560 Pentax (+ K5). L'objectif était un 17 50 Tamron. Le problème disparaissait provisoirement en éteignant et rallumant flash et K 5 puis réapparaissait. J'ai ensuite utilisé des focales fixes (90 tamron et 50 mm Pentax) sans problème. Mais je n'ai pas fait suffisament de clichés pour être certain que cela n'apparaissait qu'avec le zoom.

PS : le tout en P-TTL

Je pense que ce probleme de surex existe aussi avec le flash intégré   :roll:

Et il suffit en efet d'eteindre et rallumer pour revenir a un fonctionnement normal, mais jamais longtemps  :evil:

Donapaleu, j'utilise majoritairement le Fa 50 f/1.7 et je suis impacté par ce problème. Je ne pense pas que ce soit spécialement lié aux zooms.
Par contre, je travaille généralement à de grandes ouvertures et très souvent à 400 isos. Je ne me souviens pas avoir eu ce souci à f/6.3.
J'ai récemment fait une série de photos avec le 18/135 en isos auto; le K5 s'est gavé d'isos et je n'ai pas eu de surex.

Je n'ai jamais eu le problème avec le flash intégré.

Citation de: fitou29 le 27 Juil 12 à 17:47
bonjour,
je crois avoir cerné le problème (dans mon cas) après quelques essais :
modèle flash AF-360 FGZ mode PTL, 2 boitiers : ISTDS et K5 firmware 1.13
conditions de tests mode Av sur les 2 boitiers  :istds et K5 ouverture 6,3,
sensibilité 400 iso objectifs 18-55 d'origine sur ISTDS, 18-55 WR sur K5

le flash AF-360FGZ fonctionne très bien sur mon vieux boitier ISTDS
sur le k5 surexposition systématique, sauf en mode wireless.
je crois entrevoir une piste :
- sur le boitier istds flash éteint,  vitesse est 1/5éme seconde, flash allumé elle passe à 1/50eme de sec
- sur le K5 flash éteint vitesse est 1/5éme de seconde, flash allumé elle reste à 1/5éme de seconde
le K5 ne détecte pas la mise sous tension du flash AF-360 FGZ

idem avec k200d et k5
moi iso 100 et ouverture 5.6 a 50 mm
1/8 pour les 2 sans flash.
1/8 pour le k5 et 1/60 pour le k200d avec le flash externe.
par contre avec le flash interne du k5 on passe a 1/100(surement du a la petite éclaircie qui a traversé ma cours)

300 photos correctement exposées en fill-in en p-ttl avec k5 v1.13
aucun réglage modifié sur l'af51 depuis le K7 et résultats sensiblement identiques.
:spamafote:

et avant le 1.13 ?
avec les problèmes de freeze, je n'ose faire la mise à jour  :roll:

peut pas te dire : acheté -> 1.13 direct

je viens de ressortir mon AF360 à l'occasion d'un mariage. Première fois que je le montais sur le K5.
Je l'ai utilisé principalement pour des photos d'intérieurs  mais également pour des photos extérieures pour déboucher contre-jours et zones sombres!
Une catastrophe! Des photos cramées! sur ex! Je me suis résolu à le couper!PAs le temps de tatonner pour corriger la puissance du flash.

J'utilisais le 50-135 et j'ai pu m'en tirer grâce à son ouverture 2.8.

Sur mon K20 (ou même le K100), lorsque j'utilisais le 360 j'étais toujours sous ex et je devais retoucher systématiquement mes images! Du coup, avec le K5, c'est du grand n'importe quoi!

Vivement que Pentax nous sorte un firmware pour corriger ce bug!

Hélas, je doute que ça vienne un jour   :roll:

Hé bien, ton pessimisme affiché ne me dit rien de bon à ce propos Moulag'! :shock:

L'appareil est en fin de vie, sorti depuis près de 2 ans et le problème n'est pas résolu malgré une belle série d'update du micrologiciel interne (firmware).
Je doute dès lors qu'il le soit un jour   :spamafote:

Profitant d'une bonne occaz je viens de remplacer mon Metz 48 par un Pentax 540 (j'en avais marre de l'ergonomie du Metz  :roll:, clair que le Pentax c'est autre chose !)

reçu avant hier mais sur les quelques tests aucun problème de surex avec le Pentax contrairement au Metz 48  :spamafote:

Généralité ou hasard ? Je verrais à la longue...  ;) 

Sur le mien, c'est apparu avec le temps, me semble-t-il :roll:
Quoique  :spamafote:

L'autre jour lors d'un repas chez un ami, photos au flash interne, 1 photo OK, puis 2 photos complètement cramées  :shock:
J'éteins le K-5, le rallume et je refait des photos au flash interne... 10, 20, ... aucun problème de surex, tout est OK !

Alors, c'est vraiment aléatoire ce foutu truc  :aless:

Bonjour,

avec ma config k5 + metz 48, j'ai pas de problème particulier excepté mon manque d'expérience des fois. car il faut souvent ajuster l'expo sur le flash en fonction des situations.
j'ai moi aussi remarqué une légère surexpo au flash externe. j'ai choisi de régler à -1.0 sur le k5. l'avantage est que je garde la plage de réglage ±3 du flash et quand j'utilise le flash interne ca compense aussi la surex.
quand je suis en mode TAV, moi aussi le flash ne change pas la mesure d'expo. il ne reste que le réglage sur le flash pour ajuster lumière ambiante et flash. l'iso a aussi un impact.
l'autre jour lors d'un mariage j'étais à 200 iso à la mairie. ben c'était trop faible. arrière plan noir et sujet cramé. je suis passé à 800 iso et c'était nickel. il ne faut pas trop de différence entre la lumière naturelle et le flash. sans flash j'étais à 2500 iso donc en réglant à 200 iso le flash doit bien éclairer pour compenser. comme je n'avais pas de mur ou plafond pour diffuser ben le flash était en direct.

sur pentax k par k y a un membre qui a fait des retours chez ps2m sans avancé car pour eu rien et qui lui a porté plainte contre digit-photo dans le cadre de la garantie.

Tu as un lien de la discussion ?
Qu'est-ce que ça a donné ensuite ?

http://www.pentaxkpark.com/t31783p380-surexposition-sur-sujets-proches-en-p-ttl-avec-le-k-5

plus rapide que moi wapiti

Je remonte un peu le fil car j'ai toujours l'impression que mes photos sont surex au flash (Metz 58AF-2) en P-TTL. Enfin, c'est pas vraiment une impression, c'est surex, quand bien même la tête est orientée en permanence vers le plafond ou l'arrière, le côté...
J'ose même pas l'utiliser en éclairage direct et la 2eme lampe de débouchage n'en parlons pas !
Bref, le flash et toujours orienté vers le haut, sans le carton réflecteur et le K5 en 80 ou 100 ISO max. en photo d'intérieur avec éclairage  artificiel (quelle que soit sa puissance d'ailleurs, pièce sombre ou non) Mes firmwares sont à jour sur le boitier et le flash.
Ce que je trouve dommage en lisant les choses plus haut c'est de voir qu'on soit obligé de baisser les IL du boitier ou la puissance d'éclairage d'un flash qui est censé faire la mesure d'expo automatiquement.
Je ne sais plus quoi faire, à part shooter en RAW et de baisser les ISO tout de suite sur le boitier avec le développement RAW et là ça passe à peu près en terme d'éxpo. J'avais lu quelque part que beaucoup compensaient en baissant le flash d'un IL et augmentant d'un IL sur le boitier ou l'inverse, qui peut me confirmer cette technique ?

Diminuer le flash d'1 IL (voire plus) selon les cas, donc à tester et adapter pour chaque situation différente ?!

Je me demande si les K-5 II(s) sont exempts de ce problème (ou non) :gratgrat:

C'est ce que j'essaye parfois mais il reste très puissant ce Metz. J'avais acheté ce modèle également pour la lampe frontale d'appoint mais je pense qu'elle ne servira jamais, à part pour du very high key, mdr.

je vais peut-être dire une bêtise, mais tu as essayé avec ton boitier à 400 iso ? J'ai ce flash aussi, et si je descend à 100 iso, faut que je le corrige au minimum, à 400 isos, c'est nickel. Je pense que c'est une bizarrerie du K-m, sans compter qu'en mode Av, la première est toujours cramée, mais pas les autres  :roll:  :lol:

Citation de: bbert le 26 Nov 12 à 14:18
je vais peut-être dire une bêtise, mais tu as essayé avec ton boitier à 400 iso ? J'ai ce flash aussi, et si je descend à 100 iso, faut que je le corrige au minimum, à 400 isos, c'est nickel. Je pense que c'est une bizarrerie du K-m, sans compter qu'en mode Av, la première est toujours cramée, mais pas les autres  :roll:  :lol:

c'est la même chose lorsque je fais des crêpes
la 1ère part toujours à la poubelle  :D

 :lol:
c'est vrai aussi  :lol:

Mais je ne sais pas pourquoi ça fait ça sur mon boitier, et puisque ça marche à 2, pas de problème pour moi  ;)

moi je sais que mon 48af-1 n'a pas de probleme car passé par le sav et je sais que mon 50 af-1 donne des signes de debut de probleme.
il ont en 2 point en commun .... le k5.

Lightbeam, as-tu testé ton 58 AF2 en mode A plutôt que P-TTL ? Tu ne peux plus varier l'exposition à partir du boitier mais au moins les photos sont correctement exposées.

K5 firmware v1.13 +flash 360fgz en mode PTL, objo 18-55

je confirme une surexposition (correction -1,3) mode Av ou Tv mesure de lumière multizone ou centrale pondérée,
mais il arrive (très rarement de façon aléatoire) que l'expo soit correcte , à 100 iso la surex est moins importante que si on laisse iso en auto , dans ce cas la sensibilité utilisée est la butée haute (sur mon k5 3200)

bonne expo par contre en mode wireless, et en mode A (accessible si K5 éteint) il faut ensuite allumer le K5 et ajuster sur le flash l'ouverture et la sensibilité conformément à celle choisie sur le boîtier,

je vais mettre à jour le firmware : V1.14 mais je doute qu'il y ait une correction pour ce problème de surex

J'ai appliqué le firmware 1.14 récemment et j'ai l'impression que la surexposition en bounce est moins aléatoire: pas de surex constatée avec le 18-135 / Metz 58 AF2 quelque soit l'ouverture. Avec le 50mm F/1.7, l'exposition est correcte si je baisse la puissance du flash de -2 sur le boitier, également quelque soit l'ouverture. Avant, c'était franchement inexploitable en P-TTL puisque c'était plus ou moins cramé selon l'ouverture utilisée.
Tout ça reste à confirmer dans le temps et avec d'autres objectifs...

un ami de mon club photo vient de s'equiper d'un k5II pour remplacer son vieux k200d.
j'ai fait la même chose y a 1 ans 1/2 avec les problèmes de surexpo qu'on connait, mais oh surprise mon collegue est venu me voir car son dernier mariage c'est soldé par des surexpo a gogo.
au vue de ses explication et de ses constatation, son k5 a l'air d'etre affublé de la même tare que le mien.

Si c'est une surexposition constante, ce n'est pas si gênant puisqu'il suffit de baisser la puissance du flash. Par contre, si le problème de surexposition est aléatoire, ça devient ingérable.

Bah, toujours ce problème de m**** qui existe depuis 2 ans 1/2 et que Pentax est incapable de reconnaître et de corriger   :roll:   :spamafote:

non pas constante