jetez un coup d'œil par là!
http://www.thephoblographer.com/2012/05/08/iso-torture-test-sony-a77-vs-pentax-k-5/
:applau: :ouimaitre:
:merci:
test avec réduction du bruit du k5 sur off et au minimum sur a77
effectivement le k5 s'en sort tres bien sur la montée en isos.
J'aurais bien aimé aussi un test sur l'AF qui est son principal defaut
Je suis agréablement surpris de la qualité d'image en 6400 iso.
Et au niveau de l'écran, je trouve que la gestion des couleurs est vraiment différente entre les 2. C'est très net.
Dans tous les cas j'essaie de ne pas dépasser le 1600 iso voire 3200 dans de très rares cas
Ce qui me frappe sur ce test c'est la différence de couleurs entre le pentax et le sony, regardez au niveau de l'écran sur le sony le bleu est gris alors que sur le pentax il est bien bleu, pareil pour le blanc du clavier qui est quasi "ivoire" sur le sony !
c'est moi ou vous avez la même chose ?
Citation de: vvincentt le 15 Mai 12 à 15:01
Ce qui me frappe sur ce test c'est la différence de couleurs entre le pentax et le sony, regardez au niveau de l'écran sur le sony le bleu est gris alors que sur le pentax il est bien bleu, pareil pour le blanc du clavier qui est quasi "ivoire" sur le sony !
c'est moi ou vous avez la même chose ?
yop, je suis d'accord avec toi, c'est justement ce que je disais dans mon post précedent
cette différence de couleur est propre à chaque marque. Pour ma part, c'est ce qui m'a fait choisir pentx. Mais chaque noeil est plus ou moins sensible à une couleur, puis après vient le côté esthétique et goût perso.
Pour ma part, je trouve chez sony, une dominance plutôt verte, chez canon, une dominance plutôt jaune, et chez pentax, plutôt bleue (proche de chez nikon).
Quant on bosse en RAW, on s'en fout, mais en jpeg, ça compte. c'est ce qui m'a fait pencher pour pentax, car je préfère leurs couleurs en Jpeg.
Et quant on fait des photos "instantanée" en déplacement, ça fait gagner du temps.
sinon, les isos du k5 sont bluffant. Argg vivement le nouveau k5, que plein de gens revendent le leur :lol:
en même temps, rien de surprenant, on le sait depuis le début qu'il est meilleur que le Nikon D7000 et Canon 7D en qualité d'image !
Par contre, ce test intéresse du fait surtout que le prochain reflex Pentax aurait surement ce capteur de 24 millions de pixs du A77 .
Je fais confiance aux ingénieurs et à l'électronique de Pentax pour en tirer bien meilleur parti que Sony au niveau de la gestion du bruit car là, le test fait très mal à 3200 isos !
Citation de: vvincentt le 15 Mai 12 à 15:01
Ce qui me frappe sur ce test c'est la différence de couleurs entre le pentax et le sony, regardez au niveau de l'écran sur le sony le bleu est gris alors que sur le pentax il est bien bleu, pareil pour le blanc du clavier qui est quasi "ivoire" sur le sony !
Probablement une question de balance des blancs différente entre les 2 appareils (que ce soit un choix de bdb ou une bdb automatique interprétée différemment dans les 2 apn) 8-)
Citation de: randos74 le 15 Mai 12 à 16:50
... le prochain reflex Pentax aurait surement ce capteur de 24 millions de pixs du A77 .
Je fais confiance aux ingénieurs et à l'électronique de Pentax pour en tirer bien meilleur parti que Sony au niveau de la gestion du bruit car là, le test fait très mal à 3200 isos !
Là, rien à y faire, vous n'aurez jamais le résultat du K-5 avec ce nouveau capteur qui est plus bruité que le capteur 16 Mp :spamafote:
C'est un retour en arrière et les ingénieurs Pentax n'y pourront rien, même si on peut leur faire confiance pour faire mieux que ce que Sony en a tiré (comme ils ont déjà réussi à faire avec le K-5 par rapport aux concurrents Sony et Nikon avec le même capteur) :!:
Question bête : les optiques différentes ne limitent pas le test (pas pour les isos mais pour le reste) ?
je profite de ce fil pour vous montrer que pas tous les pros sont pro canikon. la preuve ici
http://www.youtube.com/user/photouniverse?feature=watch (http://www.youtube.com/user/photouniverse?feature=watch)
Citation de: frederiko le 15 Mai 12 à 19:28
Question bête : les optiques différentes ne limitent pas le test (pas pour les isos mais pour le reste) ?
Selon moi, non, les lentilles n'influent pas sur le bruit numérique.
De plus, le Pentax est testé avec un 50mm f1.4 et le Sony avec un 35mm f/1.4 (les deux boîtiers ayant un coefficient de conversion de 1.5). Ce sont tous deux d'excellentes lentilles.
Ce qu'on observe, c'est qu'avec deux capteurs Sony de générations similaires mais l'un avec 16.3 Mpx et l'autre avec 24.3 Mpx, l'optimisation du capteur et l'augmentation de la densité de pixels sur le capteur ne sont pas en faveur du Sony A77 (qui reste cependant très bon).
Il n'y a que moi que ca chque de voir les gens comparer un reflex avec un bridge a miroir semi transparent :shock:
Sur le sony, il ne faut pas oublié qu'une partie de la lumiere est prise par l'AF... Et un morceau de verre en plus modifira obligatoirement aussi les couleurs... Donc le capteur 24mp sur reflex sera sensiblement meilleur que sur ce SLT, mais par rapport au K-5, on ne peux faire que des suppositions...
Messages fusionnés le 29 Mai 12 à 17:27
Je viens de verifier sur le site de DXO, et comparé au NEX-7, le K-5 est quasi au meme niveau (en sachant que ce n'est pas les memes DSP)... Donc on peut s'attendre a une meme monté en Iso et meme dynamique que le k-5 si son successeur a ce capteur de 24MP.
Citation de: car4512c le 29 Mai 12 à 01:46
je profite de ce fil pour vous montrer que pas tous les pros sont pro canikon. la preuve ici
http://www.youtube.com/user/photouniverse?feature=watch (http://www.youtube.com/user/photouniverse?feature=watch)
:applaud:
CitationDonc on peut s'attendre a une meme monté en Iso et meme dynamique que le k-5 si son successeur a ce capteur de 24MP.
On peut espérer, c'est tout. L'espoir vient du fait que Pentax a toujours démontré qu'il arrivait à faire mieux que la concurrence dans la gestion du bruit.
Sauf sur le K-7 :whistlev: :rires3:
Ah oui... Je reconnais volontier que mon K-7 est assez horrifiant dès ISO 800... Mais bon. À l'époque, il était dans les normes (face à ses concurrents).
800 pour du paysages oui à la rigueur mais certainement pas pour de la macro ou dés que tu dépasses les 320 isos le bruit arrive très vite dans les zones un peu sombres même clair si peu que tu crop un peu ;)
Le bruit dans les ombres, ca vient de la dynamique trop faible du capteur du K-7, une photo bien exposé ou on compresse les niveaux, le K-7 ne se demerde pas si mal que ca...
Je pense que Randos voulait dire que pour un meme capteur, Pentax a reussi a en sortir plus que les concurrents (cas du K-5 vs D7000 et autres sony, K10 vs D200, K-7 vs NX100...).
Pour l'avoir eu , il se démerdais mal je trouvais ! :spamafote:
Mais bon plus que les concurrents je ne suis pas persuadé , hormis le K-5 bien sur :D
Je viens d'aller voir sur DXO, quand on voit les valeurs de dynamique du K-7, je me dit que j'ai bien fait de prendre un K200D pour remplacer mon k-x, dans les ombres a 800 isos sur le K-7, on voit que ca fait mal et qu'on ne peux plus rien recupere si on expose pas au poil...
Les samsung NX10 et NX100 qui avaient le meme capteurs avaient aussi ce probleme (c'est pour ca qu'ils se sont assez mal vendus).
Citation de: neosilencers le 29 Mai 12 à 22:17
Sauf sur le K-7 :whistlev: :rires3:
Citation de: micoulou le 29 Mai 12 à 23:02
...
Je pense que Randos voulait dire que pour un meme capteur, Pentax a reussi a en sortir plus que les concurrents (cas du K-5 vs D7000 et autres sony, K10 vs D200, K-7 vs NX100...).
Exact (avec le capteur du K-7, on n'a pas de comparaison chez Nikon ou Sony, comme pour les K-5, K-x, K-r ...) :!:
Citation de: micoulou le 29 Mai 12 à 23:19
Les samsung NX10 et NX100 qui avaient le meme capteurs avaient aussi ce probleme (c'est pour ca qu'ils se sont assez mal vendus).
Je doute très fort que ce soit la raison, 99,99% des acheteurs ne regardent pas ce critère, mais plutôt le nombre de pixels :spamafote:
Hé oui hélas , cet argument marketing à la peau dure ! :lol: