bonjour,
je voudrait savoir s'il est déconseillé d'utilisé des micro-sd avec adaptateur dans les reflex.
je pause cette question car je me suis fait avoir hier,j'ai oublié ma carte principal chez moi et en sortant ma 2eme carte de sa boite le petit loquet de verrouillage a sauté.
malheur donc car carte protégé en écriture.
mais j'ai plein de carte micro-sd a la maison que je n'ose pas mettre dans le sac pour mon reflex
Je ne vois aucune contre indications , tu peux y aller ! :lol: ;)
bon pou informé tous le monde, les boites pour carte sd ne se valent, pas celle qui a fait sauté mon loqué tiens trop bien la carte, j'ai des autre boites ou la carte sort mieux.
J'ai testé sur une micro SD 16 GO avec son adaptateur, ça marche bien, du moment qu'elle est SDHC pour suivre les hauts débit.
Sinon, un bout de scotch solide sur la petite fente de ta carte, et hop, elle n'est plus protégée... ca peut dépanner. :spamafote:
bon a savoir
merci
Je me posais la question justement, afin d'assurer une meilleure interaction entre différents appareils, smartphone, appareil photo etc....
Le mieux est d'utiliser l'adaptateur fourni avec la carte SD (et pour 1 ou 2 E de plus il vaut mieux prendre un modèle où l'adaptateur est fourni).
Seulement la question que je me pose est: est-ce que ce n'est pas une source de bridage de la vitesse d'écriture sur la carte qui pourrait compromettre certaines actions comme rafale rapide en RAW, video etc.... ?
Citation de: ldevergn le 24 Mai 12 à 15:34
J'ai testé sur une micro SD 16 GO avec son adaptateur, ça marche bien, du moment qu'elle est SDHC pour suivre les hauts débit.
aucun rapport entre SDHC et haut débit... le "HC" c'est pour "High Capacity", tu peux avoir une SDHC de 16Go très lente et une eXtrem III de 4Go ultra rapide :spamafote:
Citation de: Passeret le 19 Juin 12 à 12:28
Seulement la question que je me pose est: est-ce que ce n'est pas une source de bridage de la vitesse d'écriture sur la carte qui pourrait compromettre certaines actions comme rafale rapide en RAW, video etc.... ?
tout dépend de la technologie de ta µSD ;)
Messages fusionnés le 19 Juin 12 à 12:42
Pour donner un exemple, pour des µSD de 16 Go (marques différentes par contre)
Une class4 SanDisk va coûter 7.59€ => LIEN (http://www.amazon.fr/SanDisk-M%C3%A9moire-microSDHC-Mobile-classe/dp/B001F7AJKI/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1340101972&sr=8-1)
Une class4 Kingston va coûter 8.79€ => LIEN (http://www.amazon.fr/Kingston-m%C3%A9moire-microSDHC-adaptateur-Classe/dp/B003WIRFD2/ref=sr_1_3?s=computers&ie=UTF8&qid=1340102130&sr=1-3)
Par contre, une class6 Samsung va coûter 11.97€ => LIEN (http://www.amazon.fr/Samsung-MB-MSAGA-Carte-m%C3%A9moire-Classe/dp/B0058TUDGE/ref=sr_1_8?s=computers&ie=UTF8&qid=1340102230&sr=1-8)
Et si tu veux du très rapide, tu as la version ULTRA de SanDisk en 16 Go, pour 16.99€ => LIEN (http://www.amazon.fr/SanDisk-Ultra-M%C3%A9moire-microSD-adaptateur/dp/B005FQLN0U/ref=sr_1_13?s=computers&ie=UTF8&qid=1340102321&sr=1-13)
Les deux premières sont de la même class de vitesse écriture/lecture (prix équivalent), la 3e est plus rapide (donc plus cher), la dernière est très rapide, donc encore un peu plus cher. Entre la 3e et la 4e, la différence de prix n'est pas énorme encore, par contre entre une class4 et la version ultra, c'est plus du double, à toi de voir ton besoin ;)
A titre de comparaison:
Une SDHC 16Go rapide vaut 13€ => LIEN (http://www.amazon.fr/PNY-Professional-Carte-m%C3%A9moire-Class/dp/B003ZHTNNU/ref=sr_1_10?s=computers&ie=UTF8&qid=1340102478&sr=1-10)
Une SDHC 16Go le plus rapide qui existe vaut une trentaine d'euros => LIEN (http://www.amazon.fr/SanDisk-Carte-M%C3%A9moire-Extreme-UHS-I/dp/B005LFT3MA/ref=sr_1_3?s=computers&ie=UTF8&qid=1340102478&sr=1-3)
Non mais je sais bien, on trouve même de la classe 10 aux alentours dans ces prix (à + ou - quelques euros).
Mais la question que je me pose c'est entre celle-là
http://www.amazon.fr/Transcend-TS16GSDHC10E-Carte-m%C3%A9moire-Class/dp/B003VNKNEQ/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1340104223&sr=8-1
et celle-là
http://www.amazon.fr/Transcend-TS16GUSDHC10-Micro-SDHC-Classe/dp/B004TA0AZM
Même marque, même class, seule différence, micro-SD ou pas micro.
S'il n'y a pas ou quasi de différence de transfert je ne vois plus l'intérêt de prendre du SD standard.
C'est la classe qui donne la vitesse d'écriture quoi que ce soit pas complètement suffisant mais c'est le principe.
On parle aussi de UHS-1 (Ultra High Speed-1) chez Samsung, elle serait annoncé à 80 Mo par seconde en lecture.
A la question, est-ce que de se servir de l'adaptateur va ralentir la vitesse d'écriture et donc la rafale ou la vidéo ? En tout cas, il faudra ce que l'on appelle de l'ultra chez l'un ou de la classe 10 chez l'autre mais la question mérite effectivement qu'on s'y intéresse car niveau prix, les micro sd coutent guère plus cher, ça se vaut mais s'il faut taper dans de la UHS-1 , on va franchir la barre de prix de 100€ pour 8 go par exemple pour la samsung si je ne fais pas erreur bien sur! :aloy:
la question reste levé, l'adaptateur réduit-il la vitesse ? :gratgrat:
Citation de: Passeret le 19 Juin 12 à 13:17
S'il n'y a pas ou quasi de différence de transfert je ne vois plus l'intérêt de prendre du SD standard.
je te retourne la question, à prix équivalent, pourquoi tu privilégies la micro alors ?
Citation de: Tizoo le 19 Juin 12 à 14:19
je te retourne la question, à prix équivalent, pourquoi tu privilégies la micro alors ?
Pour la bonne et simple raison qu'elle a l'avantage d'une meilleure interaction entre différents types d'appareils. A commencer par les smartphones.
Peut-être mais moi j'ai ma micro SD dans mon smartphone et mes cartes SDHC dans mon sac photo. Je ne mélange pas, ça ne peut apporter que des risques et des pertes de données.
Les réflex sont des fois difficiles avec les cartes SD et il faut que ce soit lui qui la formate pour que ça lui plaise (ça m'est arrivé quelques fois) donc tu as l'air coui*** le jour où pour te dépanner tu jartes la micro SD de ton smartphone pour la mettre dans ton réflex et que ça ne fonctionne pas...
Enfin, bon, si tu n'as pas de soucis, tant mieux, moi je préfère une carte pour chaque utilisation et non plusieurs utilisations pour une seule carte ;)
Citation de: Tizoo le 19 Juin 12 à 16:49
Peut-être mais moi j'ai ma micro SD dans mon smartphone et mes cartes SDHC dans mon sac photo. Je ne mélange pas, ça ne peut apporter que des risques et des pertes de données.
Les réflex sont des fois difficiles avec les cartes SD et il faut que ce soit lui qui la formate pour que ça lui plaise (ça m'est arrivé quelques fois) donc tu as l'air coui*** le jour où pour te dépanner tu jartes la micro SD de ton smartphone pour la mettre dans ton réflex et que ça ne fonctionne pas...
Enfin, bon, si tu n'as pas de soucis, tant mieux, moi je préfère une carte pour chaque utilisation et non plusieurs utilisations pour une seule carte ;)
En ce qui concerne le risque de perte de données je pense que le risque est proche de zéro pour le peu qu'on respecte deux conditions:
1. Des appareils de qualité (ce qui est le cas de Pentax)
2. Des appareils respectant des standards établis, ce qui exclue de fait les Iphone et tout ce qui est Apple (je vais me faire des amis). En revanche, les PC, les Androïd. Et encore en ce qui concerne Apple, la carte mémoire qui était avec mon k-X d'occasion, vu la présence du fichier (oublié lequel) qui s'y trouve je soupçonne que le type était sur Apple. Ca cohabite sans aucun souci avec mon environnement PC / Androïd, si ce n'est peut-être la présence superflue de ce fichier.
Ca peut éventuellement poser souci par exemple sur de vieux téléphones (mais pas suffisamment vieux pour ne pas avoir de slot micro-SD) avec des systèmes et formats de partitions propriétaires pas forcément super au point. Ce n'est pas le cas des bons smartphones.
D'ailleurs l'intérêt de l'interaction se pose en présence de smartphone pas dans le cadre d'un téléphone très limité.
Le format utilisé par les APN est: FAT 32, c'est hyper répandu. Si effectivement un APN n'utilise pas ce format c'est tendu, mais auquel cas ça serait un gros point noir pour l'APN en question.
Ce n'est pas un soucis de FAT32, NTFS ou autre, c'est juste qu'il m'est arrivé, avec un Pentax, qu'il ne veule rien entendre d'une certaine carte SD. or, elle était totalement vide. cela m'est arrivé une autre fois avec des photos dessus... dans ce cas là, j'avais d'abord formaté sur le PC et toujours pas résolu, seul un formatage du réflex avait solutionné le problème ;)
Donc une carte SD, même pas micro-SD, ça n'a donc rien à voir.
A la base il faut toujours formatter la carte avec son appareil d'"attache". Cette précaution prise, il n'y a pas de raison qu'on ne puisse pas connecter la carte ça et là du moment que les systèmes soient conçus pour (ce qui englobe Windows XP à 7, Androïd et certainement Mac OS).
Perso, je ne mélangerais jamais mes cartes SD entre mes APN et mon téléphone portable :shock:
Les besoins des appareils sont très différents, mes APN demandent de la qualité et des cartes rapides, alors que les tel portables, on s'en fout ...
Et puis, ensuite il risque d'y avoir des problèmes au passage d'un appareil à l'autre.
Sans oublier qu'une utilisation intensive d'une carte mémoire (rafale ou autre) la fait chauffer et que de part sa conception une micro sera toujours plus fragile qu'une normale.
De plus une µsd dans un apn nécessite un adaptateur donc connectique supplémentaire. Qui dit connectique dit risque. D'une part d'avoir des données corrompues et d'autre part une chauffe d'autant plus conséquente que les contactes seront sale.
Une µsd c'est bien pour les appareils qui sont prévues pour et les adaptateurs sont là pour dépanner. Rien ne vaut, sur tout dans le cas d'un apn, d'avoir une bonne carte SD.
Et comme MouLaG Ôfr chez moi une carte pour un apn ne sert qu'à l'apn.
Et quand il s'agit de décharger les photos? On enlève la carte pour la mettre sur l'ordi? Ou on se prend la tête à allumer l'APN à mettre le câble etc?
Moi je me fais pas ch* j'enlève la carte, donc déjà à la base elle sert de fait sur au moins un autre appareil: l'ordi. Et puis je considère que c'est fait pour servir, surtout vu le faible prix (ce qui à mon sens fait que ce n'est pas un drame si ça ne vit ps 10 ans).
Quant à la corruption de données, il faut savoir qu'une carte SD ou micro-SD est surtout fragile en écriture (tout comme les disques SSD d'ailleurs, qui de nos jours équipent à peu près tous les appareils Apple, où pourtant le système d'exploitation ne se prive pas pour écrire des données temporaire quasi en permanence).
Evidemment c'est moins bien fini qu'un SSD, mais c'est aussi beaucoup moins sollicité.
Et puis si (forcément ça ne peut être que très occasionnel) c'est de temps à autre mis dans un smartphone c'est plus dans le sens APN ==> smartphone qu'autre chose: une appli Androïd ou un fichier Word n'a aucune utilité dans un APN, donc en lecture, donc une usure absolument minime.
Quant à la chauffe, faut pas pousser ça reste très modéré, et c'est fait pour, d'autant qu'il n'y a pas de mécanique sur une carte. Ce sont plutôt les pièces mécaniques (ou fluidifiques) de l'APN qui ont tendance à chauffer.
Maintenant je dis pas que c'est indispensable de prévoir une interaction smartphone / APN, mais quand même avec les nouveaux usages et nouvelles applis qui se profilent ça me parait être un plus.
Quant à l'adaptateur, si c'est un modèle correct fourni avec la carte, il n'y a pas de raison d'avoir des problèmes, et s'il y en a on s'en rend compte très vite: dès l'allumage de l'APN (message sur l'écran).
Bref j'ai envie de tenter l'expérience de la carte micro-SD.
CitationEt quand il s'agit de décharger les photos? On enlève la carte pour la mettre sur l'ordi? Ou on se prend la tête à allumer l'APN à mettre le câble etc?
Je ne vois pas en quoi c'est compliqué ? :shock:
Perso, je n'ai pas de lecteur de cartes sur mon PC, je branche donc le cable et j'allume l'appareil, ça ne prend pas plus de temps sinon moins) et ce n'est pas plus compliqué que d'ouvrir la trappe, sortir la carte, la placer dans le lecteur sur le PC (ouvrir la trappe éventuelle au préalable), au contraire même :spamafote:
Mon cable est branché en permanence sur un des ports USB de mon PC ou de mon écran, c'est donc très rapide et simple !
De plus une micro-SD n'est absolument pas conçue pour l'utilisation sur un APN type reflex (sur un compact, d'accord),
car les performances des meilleures micro-SD sont très largement en retrait des perf. des SDHC/XC :!:Voir
le comparatif du site "Les Numériques" (http://www.lesnumeriques.com/carte-memoire/comparatif-cartes-microsd-sd-sdhc-sdxc-a340.html) et le commentaire sur
la meilleure et une des plus rapides cartes micro-SD (http://www.lesnumeriques.com/carte-memoire/pny-microsdhc-32-go-class-10-p12626/test.html) :
CitationEt quand il s'agit de décharger les photos? On enlève la carte pour la mettre sur l'ordi? Ou on se prend la tête à allumer l'APN à mettre le câble etc?
Et si, je ne sais pas pourquoi, un jour tu installes une appli android sur la carte µSD, puis que tu te sers de cette carte pour mettre dans ton réflex...
J'espère que tu n'en auras pas besoin sur ton smartphone à ce moment là ;)
Bien à mon avis c'est un risque Après c'est toi qui voit. Rien que pour les virus.
Un virus du pc à la carte c'est rare surtout si l'interface chaise/clavier n'est pas manchot (mais pas impossible) Mais un virus du smartphone à la carte est beaucoup plus fréquent du fait que les smartphone sont moins protégé que les pc et que le but est avant tout d'infecter un pc.
Donc tu passe ta carte de ton tel à ton apn puis à ton pc... C'est dommage en espérant qu'il ne te pourrisse pas l'apn ou les 350 prises que tu vient de faire.
d'ailleurs il n'est pas conseillé de mettre une carte sd de smartphone directement dans le pc des câble usb sont fournit pour les transferts de données et c'est plus simple que d'éteindre le phone puis ouvrir la mini trappe parfois sous la batterie et ensuite prendre l'adaptateur et le mettre dans l'apn ou le pc.
En gros tu as compris qu'on est pas amateur de cette manip/ Après c'est toi qui voit et rien n'est impossible.
Il existe aujourd'hui des cartes micro-SD UHS capable de rivaliser avec les meilleurs cartes SD UHS.
Exemple : http://www.clubic.com/disque-dur-memoire/cle-usb/actualite-497462-sandisk-microsd-95-mo-s-cles-usb-haut-gamme.html
La différence de prix diminue aussi. Ceci dit, bien qu'il n'y ait pas de contre-indication pour utiliser des micro-SD sur les Réflex, j'avoue que je n'y avais jamais pensé. À moins que tu comptes utiliser ta carte micro-SD pour d'autres appareils, il me semble préférable d'opter pour du SD normal (plus rapide, un peu moins cher).
CitationIl existe aujourd'hui des cartes micro-SD UHS capable de rivaliser avec les meilleurs cartes SD UHS.
Ca, je voudrais voir :roll:
Parce qu'aujourd'hui, à classe équivalente et perf. (sur papier) identiques, les perf. réelles des micro-SD restent 4 à 5 fois moindres que les SDHC/XC vendues "équivalentes" (sur papier) et moins chères :spamafote:
Trop petite pour mes paluches les micro SD je perds déjà la Sd alors ....! :lol:
Je vais pas relever plus mais sachez qu'il y a beaucoup d'inexactitudes (voire des montagnes à proprement parler, à commencer par la plus grosse:
"Mais un virus du smartphone à la carte est beaucoup plus fréquent du fait que les smartphone sont moins protégé que les pc et que le but est avant tout d'infecter un pc".
Totalement faux, surtout si on prend les applis sur le store Androïd.
Il n'y a certes pas (ou peu) d'antivirus pour Androïd mais c'est basé sur du Linux, et c'est même encore plus verrouillé que le noyau Linux "grand public", qui, même sans antivirus, est incomparablement plus sûr (ne serait- ce que par la différenciation user / root) que n'importe quel Windows (ou même Mac OS) même avec antivirus. Et même si on importe un virus d'une autre espèce (smartphone) il y a extrêmement peu de chance pour que ça touche un APN, dont le firmware est à la fois protégé en écriture et pas assez "intelligent" pour déclencher un virus. L'APN peut à la rigueur véhiculer le virus, mais pas en souffrir lui-même.
Donc OUI il existe quelques virus pour Androïd, mais.... faut VRAIMENT le chercher.
Maintenant il va de soit que si la carte à son "port d'attache" sur APN, on ne lui installe pas d'application dessus.
La seule question importante qui me fait hésiter ce sont: les performances, et en ce sens oui je consulte des sites comme lesnumeriques.
Mais là encore je ne vois pas de réel match bench SD VS micro-SD.
En effet en lecture "onsenfout", plus précisément une class 10 sera largement assez-rapide à moins de ne pas avoir déchargé la carte depuis 6 mois, en tout cas le petit malus est minime par rapport à l'avantage de l'interaction. A mes yeux la seule question en suspens c'est: en écriture, c'est là que ça peut perturber les rafales de RAW et la video.
Si on en croit lesnumeriques.com (qui ne teste qu'un seul modèle de micro-SD class 10), la vitesse en écriture est de 11,4 Mo /s.
Alors c'est sûr sur une Extrême Pro Sandisk on est à plus de 80 Mo/S mais si on regarde des rapport prix / capacité comparable en SD on ne voit pas de prix cohérent sur ce test.
D'après ce test les transcend "à pas cher" tournent aux alentours de 20 Mo / s en class 10
C'est plus rapide, mais pas dans le mesure où une lecture hâtive de lesnumériques le laisse penser.
D'autre part on compare deux tests différents avec des méthodologies différentes,
donc la question reste à mon avis ouverte.
Effectivement je ne trouve pas de bench comparatif entre deux carte sd et µsd de même marque et catégorie... Mais il est clair pour moi, que d'un point de vue rapidité tu ne verra pas la différence à l'utilisation.
Bref pour clore le débat, fait comme bon te semble, si tu préfère une µsd part la dessus sachant qu'en utilisation propre sur l'appareil tu ne vera pas la diff ;) et fait nous un rapport d'ici quelque temps. il est possible que tu nous fasse changer d'avis ;)
Je savais bien que j'avais vu un truc à ce propos sur Clubic, une Sandisk Extreme 16go qui affiche 95Mo en lecture et 90 en lecture:
http://www.clubic.com/disque-dur-memoire/cle-usb/actualite-497462-sandisk-microsd-95-mo-s-cles-usb-haut-gamme.html (http://www.clubic.com/disque-dur-memoire/cle-usb/actualite-497462-sandisk-microsd-95-mo-s-cles-usb-haut-gamme.html)
Par contre, de l'intérêt de payez (surement bien plus cher) pour éventuellement dépanner, mouais... et encore y'a des chances que la carte ne soit pas formatée pareil entre appareils...
Mais il semblerait que les débits suivent.
Inutile non plus d'avoir des cartes super rapides: c'est l'élément le plus lent qui fixe la rapidité et sur les APN ce sont le buffer et le processeur de traitement qui sont à prendre en compte.
Il n'y a que sur les reflex professionnels que la vitesse de la carte est essentielle, raison pour laquelle il reste encore les CF sur ce type de matériel.
je ne sais pas ce qu'il en est des dernières mise à jour (je ne sais même pas si c'est possible de changer), mais on trouve des vitesses d'écriture du K5 à 30Mo/s ou 45mo/s.
Avec une carte à 90Mo/sec, on est certain de ne pas ralentir l'appareil, mais entre 90Mo et 95, je ne penses pas que l'on passe à côté de quelque chose... :spamafote:
Je suis passé de la classe 4 à la classe 10 et même si je constate pas de changement sur l'APN (pas de mode rafale ou très peu) je vois la différence sur le PC au niveau du transfert.
Notamment lors des traitements avec LR ou j'importe directement depuis la carte.
à ça, c'est clair, j'y ai pas pensé, et pourtant, je fais partie de ceux qui mettent la carte dans l'ordi (faudrait que je remette la main sur les câbles pour voir, si c'est plus rapide, ça serait plus simple)
donc +100 avec ian, pour l'ordi, ça change quèkchoz
ouep ! +1 C'est agréable ça à l'importation :)
Le seul intérêt des cartes rapides est effectivement lors du transfert vers le PC à condition que cela se fasse en sortant la carte du boitier: les taux de transfert via le cordon sont aussi limités.
J'ai une carte Classe 10 performante qui alliée à un lecteur USB3 fait merveille comparé au transfert à partir du boitier, c'est la seule bonne raison d'avoir une carte performante.
Une micro SD, même les meilleures actuelles (à moins que les nouvelles Sandisk changent la donne) ne sont PAS conçues pour être utilisées avec un K-5 ou un K-r ou un K-30 :spamafote:
C'est un facteur de ralentissement lors de la prise de vue (dès qu'on dépasse le simple vue par vue) ou la video.
Citation de: gcgignac le 21 Juin 12 à 20:23
Le seul intérêt des cartes rapides est effectivement lors du transfert vers le PC à condition que cela se fasse en sortant la carte du boitier: les taux de transfert via le cordon sont aussi limités.
C'est faux, c'est même le point le moins intéressant et le moins utile :!:
La différence entre cartes se voit surtout à l'écriture et pas à la lecture :spamafote:
A l'écriture les différences vont facilement jusqu'à un facteur 8X, mais pas à la lecture où les performances sont beaucoup plus proches...
CitationCette nouvelle génération de cartes Sandisk Extreme Pro affiche des débits hallucinants ! Le modèle testé est monté à 93 Mo/s en lecture et 81 Mo/s en écriture, de quoi satisfaire les appareils photo les plus gourmands.
La carte microSDHC Class 10 de PNY affiche de bons débits. Avec 12,5 Mo/s en écriture, elle signe l'un des meilleurs taux
de transfert de sa catégorie. En revanche, bien qu'elle soit rapide pour une carte microSD, elle fait pâle figure face aux plus rapides des cartes SDHC et Compact Flash.
Comme la 32 Go, la 16 Go atteint les débits annoncés. Nous avons mesuré un débit en écriture de 12,5 Mo/s, ce qui est un très bon score dans cette catégorie. En lecture, elle monte à 22,6 Mo/s, ce qui est déjà plus banal.
Attention, de tels débits ne peuvent être considérés comme bons que si on la compare à d'autres carte microSD. En comparaison de cartes SD et CF, c'est très moyen. Les plus rapides de ces dernières peuvent atteindre des taux de transfert de 80 Mo/s en écriture et 90 Mo/s en lecture.
Ha ben voila on s'est bien gaufré :rh2:
Juste pour dire que les tests de lesnumeriques ont le mérite d'exister mais qu'ils sont loin d'être exhaustifs et qu'il faut savoir les dépasser.
En l'occurence ça n'a aucun sens de comparer une SD Sandisk Extreme Pro (fort chère) avec une PNY de base fut-elle class 10.
Par contre y a celle-là et le constructeur annonce 90 Mo/s en écriture (à vérifier?)
http://www.sandisk.com/products/mobile1-memory-products/sandisk-extreme-pro-microsdhc-uhs-i-card#features
Lance toi et fait un bench toi même^^ le mieux serait de le refaire avec le même log et la carte Sd de même marque pour comparer.
bonjour,
En électronique ( à cause des courants faibles) 80% des pannes sont d'origines "connectiques'. L'utilisation d'un adaptateur avec une micro-SD double donc le risque de pannes !
Ceux , dont je fais partie, qui ont eu des problèmes de lecture de cartes mémoires low cost ne sont pas prêts à multiplier les risques de pertes de fichiers photos à cause d'incidents de ce genre (moi c'est un reportage que j'ai perdu !).
De même il faut respecter les procédures de téléchargements carte/ordi pour éviter les pertes ainsi que le formatage sur L'APN et non sur l'ordi. (les FAT ne sont pas strictement les mêmes). Enfin chacun fait comme il veut mais à titre de précaution, ces procédures et l'achat de bonnes cartes , certes plus chères mais plus fiables, me semble sécurisant.
myrddin13
Je rejoins totalement myrddin13: mieux vaut limiter les risques d'une perte de données (photos en l'occurrence) qui peut être très contrariante!