Olà, donc je vais faire cette magnifique acquisition.
Pour commencer, les raisons de ce choix (ça vous aidera sûrement pour m'aider après).
En fait c'est surtout les derniers détails du choix puisque j'ai beaucoup comparé avec les autres marques avant.
J'ai hérité d'un Pentax LX, avec comme matos :
Objectifs :
- Tamron 80-210mm 3.8-4 CF télé macro (bbar mc)
- Tamron 35-80mm 2.8-3.5 macro (bbar mc)
- Pentax-m 50mm 4 (smc)
- Tamron 24mm 2.5 (bbar mc)
- Tamron 17mm 3.5 sp (bbar mc)
Autres :
- Tamron télé converter 2x
- 3 bagues-allonges de différentes tailles
- Kenko scope eyepiece apk
- Des pare-soleils
- Des filtres
- Un flash macro AF080C
- Un (énorme) flash AF400T
- Et pleins de petits trucs
(Donc tout ça environ 30 ans, je pense)
Première raison : je vais pouvoir réutiliser ce matos (en partie) !
Je pars en Inde cet été et une partie du voyage sera sous la pluie (ce sera la mousson).
Deuxième raison la tropicalisation !
Et là vous me dites : à quoi bon la tropicalisation si j'utilise ces vieux objectifs ?
Bah pour l'inde je ne vais que prendre le 24mm et je vais racheter des nouveaux objectifs...
Le matériel du LX, je compte l'utiliser plus « chez moi » qu'en voyage.
Je vais acheter un Pentax K5 en kit avec le 18-55mm 3.5-5.6 DA WR (20 euros de différence que le boitier seul, à ce prix on ne chicane pas, on prend)
Maintenant première question : je veux prendre un télé, et je ne l'utiliserai à priori que par beau temps et surtout en montagne (dans le Ladakh) donc là où il y a moins d'humidité.
Vous me conseillez :
- Prendre mon vieux Tamron 80-210mm 3.8-4 CF télé macro (complétement manuel, ça me semble chaud pour un télé)
- Acheter le 50-200mm 4-5.6 ED WR (avec une certaine logique de choix pour un reflex WR, mais qu'il ne semblerait pas super)
- Acheter le Tamron 70-300 4-5.6 APO (plus longue focale et surtout mieux noté, mais non WR)
Deuxième question : pour la sd, je veux prendre deux sdhc sandisk extrême pro 16gb (classe 10). Est-ce une bonne idée ou dois-je voire mon ambition à la baisse. J'ai fait ce choix en pensant au long terme, vu la garantie de très longue durée, j'utiliserai peut être ces cartes dans 10 ans sur un appareil bien plus gourmand ?
Troisième question : cela sert-il de prendre une extension de garantie pour 3 ans sur le reflex ?
Quatrième question : je n'y connais rien aux filtres. Idéalement dois-je en mettre (des UV) (acheter) pour tous mes objectifs, puis-je prendre le plus bas de gamme sans risque ?
C'est tout pour le moment........
salut voisin
1 èere question : je te conseille plutôt de trouver un Pentax 55-300 , meilleur que ce que tu proposes la.
2 ème , rien à dire, faut ça je pense
3 ème, perso, celle-ci ne m'a jamais servi mais qui sait, je peut-être que d'autres sont plus conservateur que moi ;)
4 ème, bof si c'est pour du bas de gamme, ne met rien alors ! prend un polarisant pour ton 18-55 et ça va bien
Poste nous une série quand tu reviens évuentuellement :D
+1 avec Rando pour le 1ère question
Pour la seconde, 2 x 16GO me semble bien aussi mais voir si tu shootes en raw ou en Jpeg, le raw étant bien mieux que le jpeg, une 3ème carte ne serait peut-être pas de trop, il faut compter 800 photos possible (environ) en raw sur une carte 16 GO mais c'est ce que certains peuvent faire en 3 jours. Personnellement, je préfère avoir plusieurs petites cartes (4 ou 8 GO) qu'une de plus grande capacité car si une lâche, tu perds moins de photos (ça arrive, même sur les "meilleures" marques)
+1 avec Rando pour l'extension de garantie. En général, l'électronique, si elle a un défaut, tombe en panne dans les premiers mois, je n'en ai jamais prise et je n'ai pas eu de problème (pour l'instant...)
+1 avec Rando encore pour les filtres. Les objectifs modernes sont traités déjà pour les UV, ce qui n'est pas le cas des vieux mais un bon filtre UV coûte cher (compter 0.7 euros du mm de diamètre pour du matériel sérieux). reste le filtre polarisant, indispensable celui-là et il faut, là aussi, du bon matériel et compter 1 euros du mm de diamètre minimum. Si tu veux faire quelques économies, tu peux acheter un filtre polarisant pour le plus grand diamètre de tes objectifs et acheter des bagues réductrices ensuite (1,5 euros pièce sur Ebay) mais tu ne pourras plus mettre de pare-soleil sur tes objectifs plus petits.
Bonsoir,
- 1ère question : je vais donner un avis un peu différent, car si la tropicalisation et l'utilisation en voyage sont tes motivations pour l'achat,
je partirai peut-être à ta place directement sur un kit K-5 + 18-135, en + de ton 24mm f2.5 (si la plage 135-200 ou 135-300 n'est pas primordiale pour toi).
Sinon le 55-300 est sûrement plus qualitatif, mais il te faudra changer d'objectif dans la précipitation et l'humidité, à toi de voir.
(toujours difficile ces choix, et nécessite des compromis :spamafote:)
- 2è question : si ça peut t'aider, je reviens d'une semaine de Jordanie où j'avais pris une Sandisk Extreme 32Go + Transcend 16 Go, ça m'a permis de shooter en RAW+JPG.
J'ai rempli la 32Go et bien entamé la 16Go, en prenant également quelques minutes de vidéo (mais vraiment pas beaucoup).
(Ah oui, et je faisais des copies de sauvegarde des Jpg de la journée chaque soir sur une Galaxy Tab, au cas où) ;)
Donc pour résumer, 2 cartes de 16Go peuvent suffire mais avec le K-5, tout dépend de ton rythme de shooting, de ton envie de capturer quelques scènes vidéo HD/Full HD :shock:, et du format utilisé (Raw, JPEG, Raw+JPG).
PS : je te conseille une Extreme "tout-court", la vitesse pour les rafales et les vidéos(45Mb/s pour la mienne) est largement suffisante, plus rapide que mes autres Classe 10 (et pourtant Classe 10 itou), et elle coûte moitié moins cher que l'Extrême Pro.
- 3è : d'accord avec randos et SpentaxQR, les filtres UV (surtout bas de gamme) risquent de faire perdre un peu de qualité.
Cela dit, je les trouve très utiles en cas de petit choc ou rayure sur la lentille frontale : c'est du vécu, mieux vaut jeter un filtre à 15euros qu'un objo à + de 500 piécettes !
Bon choix et bon voyage ;)
En toute honnêteté, je te conseille plutôt de revendre tout ça sur ebay, et d'acheter le fabuleux et magique compact Sony HX20V. Beaucoup moins cher, souvent aussi bon voire meilleur, et infiniment plus petit et pratique ! Mets-donc un bon 24-500 dans la poche de ton pantalon !
Bon, là je sens que je vais devoir descendre dans mon bunker anti-missiles.
Edamuas :boulet:
:ha:
1ère question: le 55-300 qui est meilleur mais si la question de l'humidité se pose le 50-200 WR est plus judicieux.
2ème question: vu l'écart de prix une 32 Go plutôt que la 16 Go mais toujours en classe 10 et si le budget le permet une seconde SD
3ème question: tout dépend du cout supplémentaire de l'extension de garantie, certains revendeurs font d'entrée une garantie 2 ans à l'achat. Voir aussi son assurance en cas de casse, perte ou vol.
4ème question: personnellement je mets toujours un filtre non pas pour protéger des UV mais plutôt pour protéger l'objectif (saletés ou chocs).
Remarques complémentaires:
- Une batterie supplémentaire à prévoir quand c'est pour voyager voire mieux un grip (même générique) qui offre la possibilité de fonctionner avec des piles rechargeables ou non ce qui peut bien dépanner à l'étranger.
- Prévoir les questions de compatibilités de prises secteurs suivant le pays visité pour le chargeur, un chargeur sur allume cigare de voiture peut aussi être bien utile
Certaines banques offrent une extension de garantie pour tout achat effectué avec la carte bancaire, à vérifier peut être avant si c'est le cas pour la tienne ;)
Merci pour tout ces conseils.
Pour les cartes sd, je vous suis et je prend deux cartes 32gb extreme tout court (je ne compte pas faire tellement de vidéo) (et je pars plus d'un mois)
Le grip est trop cher, je prend juste une deuxième batterie. (j'acheterai un grip no-name plus tard)
Par contre, et après mures réflexions, je vais prendre le kit 18-55 wr + 50-200 wr, saison des moussons oblige. Ce kit me coute 1000 euros, ce que je considère comme très peu cher pour ces deux objectifs(j'ai raison?).
Et je ne prend pas la garantie allongée (il semblerait en plus que cette garantie est un peu (très) restrictive, une semi arnaque en gros même elle ne coute que 80 euros)
oui, pour les cartes SD, ça ne sert pas à grand chose de prendre des cartes qui proposent une vitesse d'écriture supérieure à celle du boiter. Le boitier n'agira pas plus vite ;) le coup des "classes " n'est pas vraiment transparent là-dessus.
sinon, oui, le bi-kit à 1000€ revient au 50-200 "gratuit" (210€)
si tu y as déjà pensé,
il y a un cash-back de 80€ chez pentax. Le bi-kit est à 1069€ chez digit-photo. Je parle de ce site car ils sont méga-sérieux. En 24h à 48h, ils font toutes les démarches en cas de soucis. Possibilité de les contacter au tél, et ce sont de vrais vendeurs, pas une plate-forme.
Enfin, c'est juste un conseil, vu les mauvaises surprises que l'on peut rencontrer parfois, pas une obligation :lol:
Je ne prendrais pas le 50-200 WR pour plusieurs raisons :
D'abord, la principale, il est mauvais.
Ensuite, tu dis partir cet été lors des moussons. Vas-tu sortir faire des photos lorsqu'il tombera des trombes d'eau ? Non. Donc l'intérêt du WR ne se justifie pas pour cet objectif avec lequel, il faut le dire, tu ne vas réaliser que 10% de tes photos. J'ai fait des photos avec des objectifs non tropicalisés en Ecosse et mes objectifs ne sont pas foutus pour autant et coté pluie, je t'assure que l'Ecosse vaut bien l'Asie des moussons parce qu'on sort alors qu'il bruine ou parce qu'il pleut plusieurs fois par jour alors que, je pense, tu ne sortiras pas lorsqu'il y aura la mousson et ses pluies diluviennes.
Je prendrai donc le 55-300, bien meilleur, qui supportera tout à fait les quelques fois où tu t'en serviras et s'il pleut, il suffit juste de tenir l'appareil objectif vers le bas pour protéger l'objectif avec le reflex tropicalisé.
Enfin, ne pas oublier le filtre polarisant, indispensable pour des ciels gris ou bleus
Pour le WR, la question n'est pas seulement de faire des photos sous la pluie, mais de faire du trekking sous la pluie et de passer des heures dans un environnement humide avec son appareil photo. En Ecosse, il pleut de haut en bas, mais dans un pays humide, il ne suffit pas de mettre l'objectif vers le bas ou de se réfugier au sec (ce que tu ne peux pas toujours faire en trek) pour échapper à l'humidité ambiante.
Dire que le 50-200 est mauvais... je ne l'ai pas, j'ai de la peine à en juger, mais il ne me semble pas avoir entendu tant de ses possesseurs se plaindre que c'était le cas, il me semble qu'il est au même niveau que le 18-55, soit un objectif de kit honorable.
Tout dépend ensuite du budget, des attentes, et de l'utilisation qu'il compte en faire.
Citation de: Gin.net le 23 Mai 12 à 23:25
En Ecosse, il pleut de haut en bas
Et aussi de droite à gauche (ou l'inverse) ; c'est un pays où la pluie peut tomber à l'horizontale !!! Et c'est aussi très humide, même quand il ne pleut pas. On ressent moins l'humidité parce qu'il fait moins chaud que dans les pays tropicaux mais elle est là.
Sans vouloir faire de pub à un revendeur particulier à noter cette offre:
http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/PENTAX_K_5_18_55mm_WR-rPENTAX14761.html
Avec le Cashback de 80€ cela fait le kit K-5 + 18-55WR à moins de 800€
M***e, vous m'avez convaincu pour le 55-300 et là paf stock introuvable en suisse (pour mon premier achat d'un reflex je préfère le faire en suisse pour la garantie et le sav.on peux toujours avoir de mauvaise surprise au frontière, genre des frais surprises). Donc je reviens à mon kit 18-55+50-200. Le prix à priori final est de 100 € pour les 2 cartes 32gb, 50 pour la batterie pentax et 1000 pour le kit (800+200 environs)sans frais de port (ni de douane :) ). Moins le cashback ça fait 1070€.
Je vais faire l'été avec ça pour prendre en main l'appareil puis j'investirai peut être dans un objectif, un grip etc.
Il ne me reste plus qu'à trouver un sac.
Pour les filtres, deux questions : ou puis-je trouver la nomenclature et y a-t-il des différences probante de qualités obtique pour les polarisants entre marque et noname?
Déjà, trouver du Pentax en Suisse en stock... il faut être optimiste :spamafote:
Pour un achat de ce prix, ça peut valoir a peine d'acheter le kit à l'étranger, en enlevant la TVA française (ou autre pays), je pense que ça couvre les frais de dédouanement et de TVA suisse. La garantie est de 2 ans en plus en Europe, contrairement à la Suisse où elle n'est que de 1 an.
Pour le cashback, il faudrait les contacter, comme la Suisse est gérée avec l'Allemagne et l'Autriche, il vaut peut-être mieux commander en Allemagne
CitationTerritoire où l'action s'applique
Toutes les personnes naturelles domiciliées en Allemagne, en Autriche, en Suisse ou au Liechtenstein qui ont fait l'acquisition d'un des produits mentionnés dans un des pays où l'action s'applique peuvent participer. (lien règlement (https://www.cashback-pentax.com/fr-CH/info/teilnahmebedingungen))
Citation de: Sicty le 24 Mai 12 à 14:13
Pour les filtres, deux questions : ou puis-je trouver la nomenclature et y a-t-il des différences probante de qualités obtique pour les polarisants entre marque et noname?
Il te faut un filtre polarisant mais il n'y a pas de nomenclature, un filtre polarisant, c'est un filtre polarisant, il n'y en a pas qui polarisent plus ou moins que d'autres.
Tout filtre étant un morceau de verre que tu ajoutes au bout de ton objectif, plus ce morceau de verre sera de bonne qualité, plus la qualité optique de ton objectif sera conservée. Donc, pas de no-name, de la marque et de la bonne. Ayant testé les B+W, j'en suis devenu accroc de par leurs qualités optiques. Puisque le 18-55 et le 50-200 font le même diamètre (52mm), il est logique que tu prennes un 52mm.
B+W fait 3 qualités de filtre polarisant mais la moins bonne étant déjà du haut de gamme, tu peux partir là-dessus sans aucun problème. Par contre, n'oublie pas de prendre un filtre "slim", c'est à dire très peu épais car tu risques de provoquer du vignettage à 18mm avec un filtre normal.
Voici un bon prix pour de la bonne qualité [ebay]390206293594[/ebay] (tu peux trouver quelques euros de moins, notamment en achetant aux USA