Bonsoir , j'ai reçu mon Tamron 90 aujourd'hui que j'ai commandé sur Digit Photo site très sérieux
421,00 € avec Filtre polarisant Hama 13,00 € de port chronopost inclus
il est de très bonne qualité de fabrication , par contre la notice d'emploi est très succinct j'aurais
souhaité avoir quelques conseils d'utilisation des macroteux" du Forum comme Neo, Oli, Dedales, et
bien d'autre aussi !
quel est la fonction exact du bouton FULL et LIMIT :??:, j'ai effectuer quelques essais ce soir je
pense mise au point manuel est la plus efficace , par contre je pensais avoir plus de range il faut
vraiment être asser proche du sujet contrairement au Sigma 70/300 par contre le piqué n'est pas
comparable !
après la métrise de ce dernier je posterais mes macros !
en attendant j'attends vos conseils d'utilisation !
:merci:
ce bouton sert à limiter la course de la bague de mise au point qui est très démultipliée sur un macro puisqu'on peut passer de l'infini au rapport 1/1
très pratique, mais je ne peux pas te dire précisément comment on l'actionne car je ne dispose pas de cet objectif
ensuite effectivement en macro oublie l'autofocus, d'une manière générale on fait une MAP relativement grossière et on affine en bougeant légèrement le corps d'avant en arrière
mode d'expo : personnellement j'utilise principalement le mode AV pour gérer la PdC avec le bouton vert dédié au test de PdC
mais tout en faisant bien sur attention à la vitesse, en macro le flou de bougé intervient plus rapidement qu'en photo normale, c'est logique on est beaucoup plus près du sujet et les mouvements que ce soit ceux de l'appareil ou ceux du sujet sont démultipliés
pour l'expo j'utilise aussi souvent le mode "spot" associé à la mémorisation d'expo
voila les quelques principes de base que j'utilise
mais bien sur cela dépend aussi du sujet
Je te remercie ALGIL pour tous ces renseignements :merci2:
Ben pour moi presque comme Algil sauf que je ne me sers pas du bouton vert et que je suis pratiquement tout le temps en mode d'expo multizones ! ;)
Sinon jamais de flash pour moi et pas de trépied non plus :D
Il te faudra jouer aussi avec la correction d'expo ! ;)
Pour le limiteur donc , très utile quand on fait du portrait par exemple , cela évite l'effet de pompe lors de la Map et gagne du temps surtout ! ;)
Merci pour ces précieux conseils neosilencers :merci:
je vais aller cet après midi testé tout cela :shock:
Je laisse l'AF faire son boulot en utilisant le limiteur de course parfois quand je suis très proche.
J'avais demandé à Tamron de me rembourser la partie autofocus mais z'on pas voulu; alors je m'en sers !! :lol:
Merci pour le conseil Iancurtis :merci:
ha! même pas un geste commercial ! :D les temps ont bien changés ! :antoni:
Et aussi n'hésites pas à et mettre à plat ventre bien calé sur tes coudes quand c'est possible et cherche les belles lumières :rires3: ;)
Citation de: neosilencers le 01 Juin 12 à 23:46
Ben pour moi presque comme Algil sauf que je ne me sers pas du bouton vert et que je suis pratiquement tout le temps en mode d'expo multizones ! ;)
Sinon jamais de flash pour moi et pas de trépied non plus :D
Citation de: neosilencers le 02 Juin 12 à 11:55
Et aussi n'hésites pas à et mettre à plat ventre bien calé sur tes coudes quand c'est possible et cherche les belles lumières :rires3: ;)
voila, tout pareil, et retenir sa respiration
...et de faire tout quand il n'y a personne !!! :lol:
et pas de vent :P
en tenue de camouflage :rires3:
Encore un grand merci pour vos précieux conseils :merci2:
il est vrai que pour la macro je me suis apperçu qu'il ne fallait métriser la pose sans aucun bougé
la position plat ventre est idéale et tenue de camouflage , je me fourni beaucoup chez les revendeurs
d'équipements militaires neufs , prix très interressants , superbes qualités , et très résistants :D
:merci: à tous
je vais posté mes premiers essais dans la rubrique appropriée
Enfin bon il faut surtout éviter des couleurs trop claires et aussi prendre l'habitude de faire des gestes lent en approche et avec les libellules mettre le boitier tout de suite devant le visage :D
Citation de: neosilencers le 03 Juin 12 à 11:08
Enfin bon il faut surtout éviter des couleurs trop claires et aussi prendre l'habitude de faire des gestes lent en approche et avec les libellules mettre le boitier tout de suite devant le visage :D
:ha: toi tu as lu l'excellent article de Image Nature de ce mois ci ! ;)
Euh non pas encore mais bon j'ai toujours procédé comme cela ! ;) et le coup du boitier devant le visage c'est un conseil qui m'avait été donné l'été dernier lors d'une sortie photo macro dans le sud ;)
Citation de: Adiance le 03 Juin 12 à 10:02
il est vrai que pour la macro je me suis apperçu qu'il ne fallait métriser la pose sans aucun bougé
la position plat ventre est idéale et tenue de camouflage , je me fourni beaucoup chez les revendeurs
d'équipements militaires neufs , prix très interressants , superbes qualités , et très résistants
oui enfin, la tenue de commando pour photographier les coccinelles, c'est peut-être pas indispensable :lol:
Ce n'est pas la question de jouer les commandos ALGIL mais simplement avoir un équipement adéquat pour
la photo animalière , j'ai commencé avec mon sac HAMA DEFENDER et je me suis vite apperçu que c'était
du gâchis , il n'appréciait pas les ronces , branches et autres c'est pour cela que je me suis orienté
sur les surplus militaires plus adaptés aux contraintes du terrain accidenté et très pratiques pour l'affût ;)
c'était juste une petite boutade
Citation de: ALGIL le 05 Juin 12 à 16:22
c'était juste une petite boutade
n'empêche que tenue de camouflage pour la macro fallait y penser :P
:clac3:
Citation de: lightbeam le 05 Juin 12 à 16:24
n'empêche que tenue de camouflage pour la macro fallait y penser :P
Pour photographier les coccinelles, il suffit de ressortir son costume de père Noël et de faire des tâches dessus
Citation de: SPentaxQR le 05 Juin 12 à 17:24
Pour photographier les coccinelles, il suffit de ressortir son costume de père Noël et de faire des tâches dessus
J'ose à peine imaginer le déguisement qu'il faudrait pour photographier une mouche ! :shock:
Citation de: lightbeam le 05 Juin 12 à 17:47
J'ose à peine imaginer le déguisement qu'il faudrait pour photographier une mouche ! :shock:
Facile, il suffit de se déguiser en bouteille de vinaigre ;)
mais pour photographier un bousier il faut ................. :roll:
Riez ! Riez !... :bananabounce:
cet été quand vous ferez bronzette sur la plage , si vous appercevez un gros crabe courrir avec des palmes et un sac militaire ! :blam:
rassurez vos proches !
pas de panique !... :texto:
c'est Adiance qui par pour la macro crevette :Rire5:
:brice:...!
:applaud:
salut
je détourne un peu ce post:
Il vaut quoi cet objectif en portrait ?
vous l'utilisez tous uniquement en macro ?
la focal, le prix, sont intéressant, alors je me pose des questions !
merci de vos réponses
Je l'ai acheté POUR le portrait et je n'arrête pas d'oublier de l'enlever de mon boitier. En une phrase je viens de t'epliquer ce qu'il vaut en portrait. Je ne l'utilise jamais en macro.
Je dois juste ajouter un détail: son concurrent chez Sigma "pique' plus et c'est ce qui m'a fait choisir le Tamron vu que je ne fais pas du tout de macro et beaucoup de portrait.
Franchement je ne suis pas convaincue que la différence soit flagrante entre les deux pour une utilisation "générale" sans trop sortir des sentiers battus mais ça peut faire une différence si tu fais de la macro et que tu veux voir les cordes vocales de l'insecte qui se fait becter par l'araignée que tu prends en photo et en faire un tirage qui couvrira le mur de ton salon.
En dehors de ça je dirais que la différence en macro ne me semble pas flagrante. Par contre pour le portrait je trouve ça plus sympa d'avoir un objectif au top, une référence dans son domaine, mais avec de la douceur en plus.
Salut pour le portrait ça dégomme bien mais attention a ne pas trop fermer car cet objo pique très fort !
mais quand ça pique c'est bien ? non ? :spamafote:
Ca dépend pour quelle utilisation !
Si ça pique fort, tous les défauts de peau du modèle vont aussi piquer et être bien restitué sur la photo, ce qui ne sera pas forcément du goût du modèle ;-)
En portrait on peut plutôt rechercher un autre type de rendu qui met bien le modèle en valeur sans mettre ses défauts en valeur.
ah !!!! ok ok .. en tout cas merci pour vos avis
Pour te donner une idée, monté sur un K5.
- Tout au 90 macro: http://www.tizoo-photographie.fr/melissa/index.php
- Tout au 90 macro: http://www.tizoo-photographie.fr/angelique/index.php
Monté sur un Kx
- Tout au 90 macro à partir de la 6e photo (bras croisé en chemise et cravate): http://www.tizoo-photographie.fr/vincent-prescillia/index.php
super série
Tizoo :applaud: 1er lien
Citationson concurrent chez Sigma "pique' plus
assez étonné, en général, c'est l'inverse . Tamron pique plus mais est plus sujet au AC
oui bravo, belle photo... j'avais déjà vu, mais avec un autre regard c'est pas pareil.. effectivement ça donne envie.
Citation de: randos74 le 12 Juil 12 à 18:23
assez étonné, en général, c'est l'inverse . Tamron pique plus mais est plus sujet au AC
Bof , pour avoir essayé les trois objo macro , Tam 90 , Pentax 100 et Sigma 105 , en mode macro .....ben j'ai pas vu de réelle différences , après en portrait , je ne sais pas mais quand je traite mes portraits fait au Tam 90 , j'ai tendance à le calmer le piqué , avec un bon coup d'adoucissant :lol:
Citation de: randos74 le 12 Juil 12 à 18:23
super série Tizoo :applaud: 1er lien
merci :)
j'ai refait un shoot avec la jolie Mélissa hier soir, mais avec le 70-200 2.8 de chez Tam'... ah ba là, y'a du piqué :shock: un autre monde comparé au 90 macro....
Messages fusionnés le 13 Juil 12 à 00:12
sinon +1 avec Néo, en général tu vas voir la différence sur des mires et encore...
à l'utilisation, tu ne verras rien (sauf si tu tombes sur des mauvais exemplaires...)
après j'dis ça j'dis rien, mais vu les qualités optiques et les prix de chacun, pour moi c'est le Tamron 90 le grand gagnant
Citation de: Tizoo le 13 Juil 12 à 00:11
merci :)
j'ai refait un shoot avec la jolie Mélissa hier soir, mais avec le 70-200 2.8 de chez Tam'... ah ba là, y'a du piqué :shock: un autre monde comparé au 90 macro....
Messages fusionnés le 13 Juil 12 à 00:12
sinon +1 avec Néo, en général tu vas voir la différence sur des mires et encore...
à l'utilisation, tu ne verras rien (sauf si tu tombes sur des mauvais exemplaires...)
après j'dis ça j'dis rien, mais vu les qualités optiques et les prix de chacun, pour moi c'est le Tamron 90 le grand gagnant
Une tuerie le 70-200 et niveau bokeh tu va pas être déçu ;)
Sinon je rejoins l'avis de
Néo suffit de calmer l'accentuation et puis c'est tout ;)
vive le flou gaussien :roll:
Si le Tam 70-200 est aussi bon que le sigma que j'avais , tu dois te régaler 8-)
je sais pas si tu as accès ;)
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=344704055603979&set=a.325185224222529.73481.184753731599013&type=1&theater
Si et donc au vu de la différence de prix de ces deux modèles , il n'y à rien à dire , le Tam assure bien ;)
c'est sûr...
vu que le HSM ne m'intéressait pas pour cet objo...
Bref, fin du HS :lol:
...M ! :aloy:
............................................................... :suri:.....................:clac: