J'ouvre ce topic ici mais il peut être déplacer ne sachant trop où le mettre.
Je serai interressé par vos avis et experiences sur le sujet.
1- Avez vous constaté une réelle différence entre le 12bits qui équipe le Kr et les 14bits du K5?
2- Cette différence a t'elle une réelle influence sur toutes les photos ou dans certaines conditions de prise de vue?
3- Cette différence ne joue-t-elle pas uniquement sur les possibiltés de traitement des photos et non sur la photo en elle même?
Merci d'avance pour vos réponses.
Pour moi, ça ne joue pas sur la photo en elle-même (si tu sors un jpg directement) mais ça permet de pouvoir récupérer plus de détails en post-traitement (dans les zones bouchées et/ou cramées). A condition de shooter en RAW bien entendu.
Il faut savoir qu'on peut stocker 4 fois plus d'info sur 14bits que sur 12.
Un site qui explique bien le RAW : http://www.cours-photophiles.com/index.php/le-traitement-dimage/comprendre-le-format-raw-.html
pour avoir changer du Kr vers le K5, je dirai sur le coup que la différence ne saute pas aux yeux ,rappelons-nous que 8bits, c'est la limite pour la perception humaine.
Et aussi la limite des écrans. :-)
La différence se passe en post-traitement pour choisir les 8 bits qu'on va afficher (parmi les 12 (16x plus d'info que dans 8bits) ou 14bits (64x plus d'info) qui sont stockés dans le RAW).
Ce qui permet de réaliser ce genre de récupération en post-traitement (et de façon plus importante sur 14 que sur 12bits) :
http://www.youtube.com/watch?v=TkyKUdLLJ1k&feature=player_embedded
Merci pour vos réponses, il est très interressant ce site Guepard.
Effectivement Rando, en regardant les photos postées sur le forum, je n'arrive pas à distinguer K5 / Kr.