.Bonjour, j'aimerais faire de la photo infrarouge, et j'ai un K-x, ainsi qu'un bridge Lumix FZ48
Sur la papier le K-x est meilleur sauf que..... d'après le test de la télécommande le FZ48 semble beaucoup plus sensible aux IR que le K-x. Bon la prise de vue a duré 60 secondes au lieu de 30 mais enfin quand même! Dommage que ce dernier ne fasse pas de RAW.....
Alors je prend lequel a votre avis?
Ah oui sinon l'objectif du kit, le 18-55 est absolument génial. Enfin je ne sais pas s'il l'est mais il a un énorme avantage: 52 mm, le même diamètre que sur l'autre appareil (ce qui fait que le filtre pourrait servir aux deux).
K-x
(http://img521.imageshack.us/img521/3699/imgp9992.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/521/imgp9992.jpg/)
FZ48
(http://img824.imageshack.us/img824/6122/p1030486j.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/824/p1030486j.jpg/)
(//)
Si tu cherches un filtre infra rouge en 52mm, tu as ceci qui est très bien :
http://www.digit-photo.com/Filtres_vissants-aFA0032/B_W_Filtre_Infrarouge-rBW72279.html (http://www.digit-photo.com/Filtres_vissants-aFA0032/B_W_Filtre_Infrarouge-rBW72279.html)
Tu vas sûrement trouver moins cher mais la qualité ne sera peut-être pas eu rendez-vous, ça, c'est du sur
67,90 juste un filtre ah quand même.
Et on risque beaucoup en prenant du no-name (ou presque, genre Massa)?
Tout morceau de verre que tu mets devant ton objectif va dégrader la qualité de l'image que tu vas prendre.
Donc, plus ce morceau de verre sera de mauvaise qualité et plus il va dégrader ton image. Il faut prendre de la qualité si tu veux conserver la qualité de ton objectif, c'est tout.
En plus, le fait de devoir prendre en poses longues avec ce genre de filtre (IR ou ND) doit accentuer les défauts du filtre s'il est de qualité médiocre.
Moins cher que le B+W, tu as le Hoya qui est à 50 euros sur le même site marchand.
Si tu veux économiser quelques euros de plus, tu peux acheter ces mêmes références sur Ebay à l'étranger (USA ou HK)
Pour le test, je ne sais pas trop si tu peux comparer. Oui, une prise de 60 sec sera plus lumineuse que la prise de 30 sec. Donc il faut que tu fasses les tests, mais en fixant la durée, et dans les mêmes conditions de vue, pour être sûr, notamment au niveau de la gestion du bruit en pause longue. Pour le lumix, l'appareil n'est pas à la même sensibilité (160 iso), et il est dans un environnement plus blanc.
Mais à mon goût, l'absence de raw est rédhibitoire. Les retouches obligatoires pour de l'infra-rouge vont être terriblement destructrices.
Quant à la quelité du filtre, j'en ai fait l'expérience avec un filtre ND variable. Les bons coûtent 300€, je n'avais pas trop de soussou, mais je partais en pays de cascade, alors j'ai pris le hama à 50€, et j me retrouve avec un gros X noir dès qu'une expo dure plus de 20 secondes, donc il est à la poubelle maintenant :spamafote: c'est c**, parce que maintenant, le sing-ray va me couter 350€ en tout :roll:
Bonjour je reviens vers vous.
J'ai refait le test de la télécommande, bien que j'ai la flemme de reposter les images.
En gros ça donne ça: en conditions égales la différence est moins flagrante, mais le FZ48 semble quand même légèrement plus réactif aux IR, en cela il mérite d'être au moins essayé malgré son absence de RAW, ce qui plaide définitivement pour le 52 mm commun au bridge et à l'objectif 18-55.
Je me suis fait une raison au sujet d'un filtre cher, mais d'après ce site, le R72 a l'air plus filtrant que le B+W, tout en gardant une petite portion de lumière visible, et ce même R72 a l'air d'être plus souvent recommandé sur les forums?
http://www.hypercamera.fr/shopdisplayproducts2bb2.html?id=256&cat=Filtres+Infrarouges
Et il a aussi l'air d'être plus facilement trouvable sur Ebay.
Bonjour
Je ne sais pas si tu as déjà acheté ton filtre, mais si tu veux je peux te montrer différentes photos avec différents filtres pour t'aider à faire ton choix.
En fait, c'est que le capteur du K-x est équipé d'une protection contre les IR, c'est pour ça que tu les vois moins que sur ton Lumix. C'est pour ça que pour la photo IR, les anciens reflex sont assez recherchés, car cette protection y est moins forte. Il y a tout un topic consacré à la photo IR, tu y trouveras d'avantage d'informations.
J'ai acheté un R72... et peut-être 2 jours après un B+W 092 pointait en, occase le bout de son nez à un tarif défiant toute concurrence alors j'ai craqué: donc j'ai les deux!
Sinon tu trouve aussi des filtres IR de hong kong sur Ebay, j'ai acheté la panoplie (630,650,680,720 nm), en gros un filtre coute dans les 8 à 10 euros.