Bon... au risque qu'on me dise que c'est impossible, j'ai tenté, parce que j'avais trouvé un court d'eau sympathique, de faire des photos en exposition longue.
J'aime beaucoup les résultats que cela donne sur l'eau! Ayant trouvé une scène qui s'y prêtait bien, je me suis laissé tenté par l'expérience. (c'est ma première fois).
Je suis déjà content de moi, car j'ai pris les photos à la main, et je n'ai pas (trop) bougé.
(http://img526.imageshack.us/img526/1549/imgp0889.jpg)
(http://img685.imageshack.us/img685/6185/imgp0955t.jpg)
Comme on peut le voir, c'est SUR-exposée... j'ai fait du mieux que j'ai pu pour peaufiner les réglages dans les limites des mes frêles connaissances (j'ai basculé l'indicateur d'exposition au minimum pour fermer le diaphragme au maximum)... Et je n'ai pas pu faire mieux.
Est-ce possible... tout simplement, ou faut avoir un objectif adapté, un filtre? (j'ai lu, quelque part dans le forum, quelqu'un qui parlait d'un filtre ND?)
Ou bien, il y a un réglage que j'aurais pu faire afin de rendre ma photo acceptable?
Je suis vraiment débutant (2 semaines que je fais des photos sur un réflexe en abandonnant le mode "auto" :P)
Donc voilà, si vous pouvez m'apporter des conseils sur les réglages, éventuellement pour m'annoncer des limites, etc..
Merci !
Je profite de ce forum afin de mieux apprendre! Et comme on dit, c'est en faisant des erreurs qu'on apprend..
Pour ceux qui me diront que c'est un sujet un peu compliqué pour débuter... c'est juste que ça me fait redevenir enfant, et on a envie de tout essayer :P
Salut,
Tu peux effectivement mettre des filtres ND (plus ou moins sombres) qui permettent de perdre x diaph. Il en existe même qui sont variables (avec une bague que tu tournes pour rendre plus ou moins sombre).
http://www.digit-photo.be/Filtres_vissants-aFA0032/
Et une vidéo qui explique tout ça super bien : http://www.photographe-mariages.net/blog/20120118/cours-photo-gratuit-3-03-les-longues-expositions/
Enjoy 8-)
Et bravo pour tes poses longues à la main ! :shock:
Faut un trépied pour bien faire. :P
Les pros de cette technique te répondront mieux que moi, mais je pense que tu est arrivé aux limites du possible avec ce que tu as dans les mains (pas encore la tremblotte d'ailleurs).
Citation de: guepard le 18 Juin 12 à 22:00
Il en existe même qui sont variables (avec une bague que tu tournes pour rendre plus ou moins sombre).
:surpris5:
A éviter ce genre de truc. Mieux vaut avoir plusieurs filtres ND et en changer selon ce que l'on veut faire.
+1 pour le trépied et si tu ne veux pas trop investir, pour ce genre de choses un Gorillapod suffit
+1 avec SPQR
Trépied + filtre ND400, parce que tu tiendras pas 30s ou plus sans bouger à main levée :spamafote:
Le trépied, ça viendra plus tard (ma priorité, c'est investir dans un objectif complémentaire).
Pour cette prise de vue, je ne pouvais pas descendre la vitesse, sans quoi j'avais une image blanche... le problème de bougé ne se pose même pas :D
C'est intéressant pour les filtres! En fait, je connaissais les polarisants mais pas les "ND".
En tout cas merci! Du coup, sans matériel supplémentaire... je ne serai pas parvenu à faire mieux alors?
Euh non ! sauf à choisir un endroit ou la rivière est ombragée ! ;)
Il y a aussi la solution, si c'est possible, de poser le reflex sur un rocher pour une pose longue
Mais bon trépièd et filtre ND8 au minimum sinon point de salut ! ;)
Citation de: neosilencers le 18 Juin 12 à 23:01
Mais bon trépièd et filtre ND8 au minimum sinon point de salut ! ;)
vraiment au minimum le ND8, parce que bon... ça descend pas bcp de diaph (m'en sers plus d'ailleurs ^^ le ND400 c'est + mieux comme disent les djeuns)
Voilà ce que j'obtenais à mes début avec un simple petit trépied de poche à 5 € posé sur un rocher et sans filtre en zones ombragées :D
(https://www.pentaxone.fr/coppermine/albums/userpics/10063/0711040713191535749.jpg)
Et ce que j'obtiens avec filtre ND8 + vrai trépied en zones ombragées toujours ! :D
(http://nsa26.casimages.com/img/2011/03/02/110302063005971925.jpg)
(https://www.pentaxone.fr/coppermine/albums/userpics/11484/111111082544929575.jpg)
Citation de: SPentaxQR le 18 Juin 12 à 22:28
:surpris5:
A éviter ce genre de truc. Mieux vaut avoir plusieurs filtres ND et en changer selon ce que l'on veut faire.
Je t'invite à regarder la vidéo que j'ai postée.
A condition de ne pas acheter la version pakistanaise à 10€, les filtres variables peuvent être très bons (299€ celui de la vidéo).
Enfin, sauf si tu trouves que les photos réalisées par Blaise Fidler dans la vidéo sont médiocres. ;)
Ces filtres variables sont composés de 2 filtres polarisants qui, en tournant, laissent passer plus ou moins de lumière.
Or, plus on empile les morceaux de verre devant l'objectif, plus la qualité optique diminue.
Je préfère largement mes ND 8, 64 et 400 à ce système de qualité douteuse, recommandé ou non par un pro.
l'empilement de filtres sur un APS-c est certainement pas la meilleure solution, ça va bien sur un FF avec des filtres de qualité et un bon objo bien sur.
ah merci beaucoup pour l'info, j'avais même pas pensé à un filtre.... :spamafote: merci pour les liens
je cours vite voir cela :P
dans le même ordre d'idée et avant d'acheter un filtre, plutôt pour mon 40mm 2.8 où pour le 50-135mm 2.8(plus grand diamètre donc filtre plus cher)
pour lequel des deux cailloux ? ben je dirais plutôt le 40mm, tu peux prendre des scènes cadrées plus large, et le cout du filtre sera plus bas.
merci, c'est ce que je pensai
Quelles sont les marques conseillés pour ce type de filtre?
Perso j'ai prix du Hoya. Mais tu as aussi B&W, Cokin et bien d'autres. Ce qu'il faut éviter amha ce sont les filtres à ND variables, souvent de moins bonnes qualités.
Citation de: photokine le 03 Sep 12 à 10:53
dans le même ordre d'idée et avant d'acheter un filtre, plutôt pour mon 40mm 2.8 où pour le 50-135mm 2.8(plus grand diamètre donc filtre plus cher)
Tu achètes un filtre pour le plus grand diamètre possible (77mm) et tu achètes ensuite des bagues de réduction : 77=>67 ; 77=>58 ; 77=>52 ; 77=>49. Tu en trouves pour 1,5 euro sur Ebay et pour le filtre, un ND 400 coûte dans les 80 euros chez B+W